BenQ EX3501R: Impresiones tras un mes con un monitor 21:9 para simracing

[@Sr.lanita]

igual podrías subir contenido en ultra wide y en su mayor resolución. para los que tenemos monitores 21:9 :C

[@InsanoVZ]

Mi opinión de un Monitor muy bueno: 21:9 - 34` - 3440x1440 - panel VA con 4 ms (porque disfruto mucho del contraste y de los colores oscuros/negro como el de las pantallas Amoled de los smarphone) Espero pronto encontrar un buen monitor para actualizar. Saludos desde Argentina

[@PeligroGamer]

ese Heikki ultrawide 21:9 .. yo ahora tengo el que tenias antes, al venir de un ultrawide se 29 no lo noto, pero echaré de menos mi evolución a este de 35, saludos, esta muy bien!

[@jorgerv97]

Yo desde que tengo 21:9 estoy encantado, tengo un LG de 29 pulgadas y 75hz y la verdad es que genial... Y no está muy caro ahora... Es increíble, no solo para jugar, para trabajar también se agradece inmensamente el espacio extra.

[@54_ocram46]

Justo empieza el video en Interlagos con el carreron que hemos visto

[@Iceman-Raikkonen]

excelente saberlo, nunca me lo comprare pero nunca esta demas saberlo

[@NandoGSI10]

Tengo duda al configurar el monitor en conf gráficas. Elijo pantalla curva única, pero no se exactamente a qué se refiere o como medir los dos parámetros.siguientes (monitor width y bezel width), ni si renta el" render scene using 3 projections"

[@crack1879]

Hola una pregunta no se si coger tv de 43 o de 50 son de 120hz de tasa refresco es la 43qn90c de samsung cual me aconsejas 43 o 50? La trndria cmo tu detras del volante y para algun juego normal

[@sisovr4636]

Estube apunto de comprarlo y al final me decante por la samsung ultrawide pero la de 43"....muy contento con ella

[@gbenitez87]

Me resulta gracioso como dice que hace 15 años pasaron del 4:3 al 16:9, y yo recién pude dar ese salto hace menos de un año y solo porque se rompió el cable de mi monitor de tubo xd

[@SPAINFALCON]

Una año después del vídeo, que modelo 21/9 me podrías recomendar, barajo dar el salto próximamente. Saludos!

[@ToniVidal_7]

Buenas @Heikki360ES Este viernes me llega un monitor como éste. Creo que seráun gran paso viniendo de uno de 27" normalito y que tiene un tiempo ya. Me puedes aclarar si en la caja viene con el accesorio para montarlo en soporte VESA? Por lo que he leído en su web parece que NO viene y si es así debo comprarlo aparte antes de que me llegue sino no lo podré montar. Gracias por adelantado por la info!

[@luiismii8]

Yo tengo una ultrawide de 32:9 y estoy encantado. De momento 0 problemas con los juegos y eso que mi gráfica no es una bestia (tengo una 1070p)

[@luiismii8]

Luis de Ory he probado rocket leage, apex, PubG y va de lujo 0 problemas

[@Kemns_Art]

@@luiismii8 Hombre claro, con lo de modificar juegos me refería a juegos antiguos o alguna excepción de ahora jajajaj

[@bugui-46]

El de 36 que dices , serviría para la PS4? Muchas gracias de antemano Saludos 🙂👍👍

[@3goalex]

En Gran Turismo no te pone bandas negras a los lados en PS4. Yo tengo un LG 21:9 144Hz de 35" y se ve a pantalla completa. Yo estoy encantado, antes usaba 2 monitores y me fastidia mucho tener los marcos entre medias. Para mí no tiene ningún inconveniente.

[@Kemns_Art]

Definitivamente los monitores con este ratio de pantalla deberían de ser ya un estándar. Quien esté interesado en cambiar de monitor debería planteárselo seriamente a no ser que busque un monitor con certificación G-Sync, con una tasa de refresco de 240Hz o 4k+ (debido a que simplemente o no existen en 21:9 o son completamente prohibitivos). Yo personalmente tengo un Samsung LC49RG90, es decir, 32:9 5120x1440 120Hz y es jodidamente increíble, pero como bien dices en el vídeo, trae muchísimas desventajas, incluso yo diría que de momento la tecnología no ha avanzado lo suficiente como para que realmente sea una compra que merezca la pena. Obviamente es un monitor carísimo, (y el resto de monitores de 32:9) y ya no solamente eso, sino que la potencia que se requiere y la tecnología actual no está a la altura de este tipo de monitores. Puedo decir sin ninguna preocupación que con una RTX 2080Ti no es suficiente. Yo tengo una RTX 2080 Super y el rendimiento con juegos actuales en máxima calidad gráfica con una resolución nativa (5120x1440) se queda muy por debajo de una buena experiencia de juego. Obviamente con la excepción de juegos de simulación de carreras (creo que es donde mejor se puede explotar este ratio de pantalla) ya que es mucho más fácil alcanzar 120fps estables. Otra desventaja es que no me queda otra que modificar muchos de los juegos para que sean compatibles, o conformarme con reescalar el aspecto a 21:9, es decir, con bandas negras a los lados). Respecto a lo que ocupa, si no tienes un escritorio lo suficientemente grande (tanto a lo largo como a lo ancho), lo mejor es simplemente olvidarse. Por este motivo creo que los 21:9 deberían de ser el estándar, pero definitivamente la experiencia más inmersiva y posiblemente el futuro (con la limitación de el espacio físico que ocupa) son los 32:9, incluso el mejor sustituto a los 49:9 de 3 monitores. Edit: se me olvidaba decir que posiblemente otra desventaja sea que una vez que te acostumbras a los 32:9, como te vayas a ver una película o te pongas a jugar a la play en una televisión (16:9) te va a parecer simplemente asqueroso, cosa que seguramente con 21:9 no pase de una forma tan exagerada jajajaja

[@sitohuber1]

Buenas!!!sabes si estos monitores sirven en una ps4 o solo estiran la pantalla?hay algún adaptador o algo que lo solucione?gracias!

[@cantutv91]

Cual es la diferencia o que efecto tiene en simuladores como iracing un monitor com 144ghz con uno de 100 o de 75?

[@fernandocriado6565]

Fluidez y muy notable

[@julioalbertodiazpatino8691]

Hola. Justo estoy entre la decisión de ¿Realidad virtual o 21:9? Que opinan

[@SuperJandrop]

No puedo estar más en desacuerdo con tu comentario de que el 21:9 debería de ser la "evolución" de la relación de aspecto, me explico: Primero comentar que soy profesional de la imagen y he estudiado y trabajado muchos años con imagen y vídeo y se de lo que hablo. Dices que el formato 21:9 debe de ser el paso lógico siguiente al formato más extendido actual y eso es, o debería de ser, una barbaridad. La razón es que ese formato se aleja mucho de la relación de aspecto ideal que debería de tener la imagen para que nos resulte estética, que es 1,66 osea, la proporción áurea. He trabajado con muchas relaciones de aspecto y te puedo asegurar que mientras más te alejas de esa "proporción ideal" es un dolor de huevos hacer algo medianamente estético y expresivo más allá de impresionantes panorámicas de New York. Por lo tanto no se debería de forzar a los creadores a utilizar formatos que no responden a nuestras necesidades. La única razón que hay para imponer ese tipo de formatos (fuera de sus evidentes ventajas, como bien dices, en campos como el simracing), es la batalla comercial por venderte algo nuevo, que seria el equivalente a meterte 20Mpíxeles en la cámara de un móvil, osea una tontería que nadie necesita. El formato de cine europeo, que para mi es el ideal por su expresividad, tiene un AR de 1.66. Y el americano 1.85 también muy apropiado por la "espectacularidad" y la acción típicas de su cine, así que el 16:9 = 1.77 se queda en medio, y yo lo considero el formato ideal. Perdón por el tocho, pero como tema que me toca muy de cerca no he podido evitar comentarlo, está claro que el público en general no tiene porque saber estas cosas, por lo tanto creo que es tarea de los profesionales del sector explicarlo. Por mi parte espero que nunca se imponga, por culpa de la carrera comercial de las empresas de vender y vender a toda costa, un formato demasiado alejado del 1.66 y que no seria bueno ni para los creadores ni para los consumidores. Un saludo.

[@reyvr6]

como hacen que corra fluido con tantos carros en pantallas pq a mi rendering se va en rojo y los fps se van a la mierda cunado hay tantos carros en pantallas

[@scarge1]

Nada que ver con el vídeo, mi comentario va dirigido a esta gran comunidad que ha construido Xabier, que pasando por los comentarios no he visto ninguna otra sección de comentarios de youtube o cualquier otro medio con mas respeto incluso en las discrepancias, bravo por todos vosotros!! Ojala fueran así todas las comunidades...

[@gabrielvarela5]

Desde que pasé a 21:9 en 1080p nunca más vuelvo a 16:9, quisiera tener uno 1440p pero en mi país valen demasiado caro, tendré que esperar algunos años más a que bajen de precio y sean mainstream

[@bugui-46]

Este monitor me irá bien para la PS4???

[@Heikki360ES]

PS4 no tiene soporte ultrawide, por tanto en consola tendrás bandas negras a los lados.

[@bugui-46]

@@Heikki360ES muchas gracias por responderme, entonces este monitor mejor no ,existe algún monitor curvo que fuese de este tamaño en que se vea bien con la PS4? Es que ando muy perdido en este tema Ahora juego con un televisor normal y le meto muchas horas y termino con los ojos dañados Muchas gracias

[@rafaelpalacios4433]

Un monitor gamer te da una ventaja contra una tv ?? (En iracing específico)

[@RacingChileZanelli]

No lo se pero me imagino que en temas de presicion, debe generar cierta ganancia ir a 11 ó 15 ms que ir entre 1 y 4 ms de respuesta

[@polillahawk]

Gracias por este video. Estaba yo pensando en un monitor 30/9 de 45". ¿El formato óptimo o se alargará demasiado? Me lo han recomendado en la tienda de pcs como alternativa a las 3 pantallas.

[@polillahawk]

Vale, eso me pasa por preguntar antes de que se acabe el vídeo. Gracias y un saludo

[@G.E.P.Broken571]

No viene mucho al caso pero me gustaría verte jugar BeamNG. El juego en cierto modo ya pasó pero igual, podrías hacer los contrarreloj si no te llama mucho el solo dar vueltas por hay viendo las físicas y chocando algún que otro coche

[@cantutv91]

Si juegas con una tv de 43 " de 50ghz. Que es lo que vas a obtener al cambiarte a este monitor? Perdón las preguntas soy nuevo en PC y quiero algo mejor

[@charlyman1981]

¿como va el EI2870 para el simracing?... alguien lo pudo probar?

[@j.p3514]

Muy guapo el monitor, yo utilizo gafas vr, es muy buena opcion

[@sergioferreiraIracing]

Y triple 21/9 de 34 ‘’ ?

[@AjngeL7]

Pregunta sería:(Lo se,es ridículo)Uso un Ryzen 1800x, 16gb RAM y una gtx 1080 con un monitor 1080p 60Hz xD, con mis componentes me vale más la pena 1080p 144hz o 1440 100(o más) Hz?

[@nyoshiako3368]

Yo te puedo devir que con una rtx 2060(casi igual que una gtx1080) ryzen 7 2700 y 16gb de ram a 2560x1080 (entre full hd y 2k) voy muy sobrado en todo, en assetto todo al máximo menos las sombras, en iRacing casi igual y corriendolo a 110fps, si bajas algo ese 1440p 100hz te irán bien. Aún asi barro para mi casa y te aconsejo un 21:9, Xiami tiene uno a 1440p a 100hz creo de 35" muy bueno que esta a 300 o 350 euros. Si no esta el LG de 29" que es el que tengo yo, muy contento.

[@AjngeL7]

@@nyoshiako3368 Pues me acabas de hacer un favor porque estoy harto de mi monitor,a parte los colores son malísimos y ya que tengo algo decente quería ir a por un 21:9 más que nada por el tema de Assetto e iracing

[@iracing_fotos]

Hablas de un monitor Xiaomi ?? Se vende en España ?

[@nyoshiako3368]

@@iracing_fotos creo que aún no, pero por opciones no te vas a quedar corto

[@iracing_fotos]

Hasta ahora los 21:9 se me van de precio ,me gustaría uno pero curvo ... Y si este de Xiaomi es curvo 1440p y 144hz a 320 euros o un poco más en España haría lo imposible por pillarlo ...revientan el mercado si hacen eso ... A qué te refieres por opciones no te quedarás corto ?

[@NauzetBS]

Mucho tiene que bajar de precio,como para acostumbrarnos a verlo en cada casa. 700 pavasos el señorito.

[@74_son_mejores]

No es mucho 35 para esa resol? Creo que lo ideal sería entre 27 y 30.

[@Moixo25]

Piensa que de alto es como un monitor 16:9 de 27" pulgadas, pero un poco mas ancho. Los de 27" son 2560x1440 y el de 35" 3440x1440. Los dos 1440 por que tienen la misma altura.

[@74_son_mejores]

@@Moixo25 si, la verdad que la dif es poca. Son 108 ppi contra 106. Pero yo prefiero que sea mas alto en vertical y con mas resol por mas que sea 16:9.

[@Moixo25]

@@74_son_mejores si quieres que sea más alto, olvídate de un ultrawide. Todos son de altura como un 27" 16:9. Pero para simracing te interesa ver más ancho. No ver menos, pero más grande.

[@spastor92]

de las 3 pantallas a 21:9 hay un trecho, hay unas pantallas aun más panorámicas que si que hacen frente a las 3 pantallas.

[@NVidiero]

Si, pero las 32:9 salvo simracing si que apenas tienen contenido. Vas a ver bandas negras en prácticamente cualquier contenido multimedia. Me parece un formato demasiado especifico y muy poco practico para el día a día saliendo del simracing...

[@julip4906]

hermoso monitor nosotros jugamos en uno de 32pulgadas es grande y se ve espetacular

[@ChachoMamarracho]

Yo tengo un móvil sony Xperia 1 y si el 21 9 debería ser el próximo estándar hasta para las tv no hace falta tanto 8k ni mierdas varias.

[@ale1898-ac]

Corres con ese FOV o lo configuraste asi para hacer este video ?? es como incomodo, creo que es preferible un FOV mas real, simulando que tu volante es el volante del juego, estas viendo 2 volantes, 2 cockpit, el real y el virtual, bastante incomodo.

[@nacho2513]

Para ti, si a él le molestará lo hubiera cambiado

[@ale1898-ac]

@@nacho2513 Es que a fecha de hoy creo que todo simracer que lleva años corriendo ya utiliza de otro modo el FOV, este tipo de FOV q esta utilizando heikki es el tipico que se puede ver en simuladores en algun salon o en alguna presentacion, eventos, etc. Pero en mi opinion alguien del nivel y del tiempo en esto como heikki deberia usar una configuracion o FOV correcta, como Keny500, Digiprost, etc etc.

[@arimotorsport3437]

@@ale1898-ac Que tendra que ver? Yo años jugando y juego viendo el volante y es mas, si no veo el volante virtual se me hace raro y cuando veo videos en YT dejo de ver antes el video

[@Zombqvist]

@@arimotorsport3437 Utilizar el FOV correcto ayuda a juzgar mejor las distancias y da una percepción del espacio más real, por eso siempre se recomienda acostumbrarse al correcto. Dicho eso, si uno está acostumbrado a llevarlo más cerca o más lejos y le va mejor está claro que es una cuestión de preferencia personal, no lo vayas a cambiar porque alguien te dice que lo tienes "mal".

[@arimotorsport3437]

@@Zombqvist Si, es como todo al final, unas configuraciones iran mejor o peor pero nada esta "bien" o "mal", para gustos FOVs

[@lobosolitario6571]

Me da la impresión que poco se gana con este formato, y que el trazar curvas en paralelo con otro seguirá siendo un problema. Mejorará algo, pero no sé si merece la pena el desembolso. Con 3 pantallas sería otra historia.

[@adrianrupy5504]

21:9 es la polla

[@Mariuco]

Yo añadiría otra cosa negativa. La NO adaptación de consolas a este formato. Si quires jugar con una Play o una Xbox obtendrás una horrible imagen estirada, o en su defecto, dos bandas negras a los lados. Por lo demás, yo soy propietario de un ultrawide de 29 pulgadas y estoy encantado.

[@Moixo25]

Y en pc cuando hay cinemáticas, pasa lo mismo te recorta los lados.

[@nastydeplastychavo4786]

Qe tal para play3

[@matias5132]

esos 100hz mmmmmmm

[@Srg4567]

Yo tengo un monitor de 21:9

[@th3linktw209]

porque no hay bandas negras? dislike veamos quien gana hoy en la F1 en brasil