Berkeley (1685-1753): il teorico dello spiritualismo e dell'immaterialismo

[@mariasilviatesi]

Miracolo mi compare questo suo vecchio video che mi serve per mio figlio.... Perfetto, grazie mille... Lo Spirito Santo mi ha aiutato e... Lei spiega bene professore, grazie

[@mmorelli2007]

Grazie per la spiegazione!..Berkeley per me era quel filosofo che nel manuale del liceo abbagnano era tra locke e hume...e saltato a pie'pari dal prof!...grazie per aver colmato questa lacuna!...

[@ambrasargentini2359]

Grazie professore, mi ha rinfrescato la memoria su questo interessante filosofo! Chiarissimo come sempre! Da un'alunna attempata...💕

[@robert1297]

Ottima lezione come sempre.Ho sempre lasciato mi piace prima di guardare il video e ne sono sempre rimasto soddisfatto.Lei si é guadagnato il titolo di miglior insegnante d'Italia,per quanto mi riguarda.

[@occasorosa8379]

Davvero originale il pensiero di costui . A me piace molto. Si spazia nel mondo filosofico . Per me è una scoperta meravigliosa. Grazie mille prof 🌻🌺🥀🌹⚘🌷🍬🍬🍬🍬

[@Marco-nk3wd]

Aspettavo questa lezione da mesi 😀😀😀😀😀

[@ricardinhoc.5540]

Straordinario George...tra l’altro era uno dei papabili argomenti per la mia tesi di laurea!Buona serata prof 😬

[@comenoncucinare5505]

lei è l'unico che mi salva in questa didattica a distanza

[@gianpaga11]

Grazie professore. Faccio un po' fatica a starle dietro; ma faccio l'impossibile per non perdermi una sola delle sue magnifiche lezioni!

[@gabrielecampana7860]

quanto vorrei conoscerla dal vivo. Complimenti!

[@TheMitia87]

Certo che prof lei somiglia alla raffigurazione di Dio, di Cronos, o anche Giove! Per la barba di Merlino!!! ^.^ ❤️

[@ippocrateparacelsus4205]

Berkeley con la sua ipotesi si presenta come Principe tra i filosofi. Avevo sentito gia questa sua teoria e lei me ne da conferma. Grazie per la spiegazione.

[@mariarosariaaliquo8037]

Grazie per le sue spiegazioni utili per tutti i livelli.

[@martinmadrazo4380]

Grande video Prof❤️

[@thorkalel2851]

Come sempre esaustivo interessante ed intellettualmente elevato. ..

[@lilianaveri3272]

Grazie prof. Chiarissima esposizione

[@deboravanossi4346]

Grazie, sempre al top ☺️

[@panettonenatalizio4112]

Interessantissima lezione.

[@annarossato7987]

Grazie😊

[@deluigiroberto4744]

prof. non so se lei è interessato all'animazione giapponese ma volevo dirle che esiste una serie animata del 2006 intitolata Ergo Proxy che contiene tantissimi riferimenti filosofici e psicologici: Cartesio, Derrida, Berkeley stesso, Wittgeinsten, Sartre e tanti altri. E' stato trasmesso qualche anno fa su Rai4. Ambientazione cyberpunk postapocalittica con al centro l'interesse per l'Io, il rapporto con il creatore, il significato dell'esistenza. Veramente molto molto bello, soprattutto per chi è appassionato di filosofia. Magari un po difficile da seguire, io l'ho dovuto rivedere tre volte prima di capirci qualcosa :)

[@cristinamineo7413]

Grazie sempre, Professore!

[@soniatorretta5046]

Caro professore, grazie moltissimo per le sue lezioni, chiarissime ed avvincenti. Finalmente inizio a capire la filosofia! Umile richiesta: potrebbe fare una lezione su Boutroux, il contingentismo e il suo legame con Montale? Sarebbe perfetto per l'esame di Letteratura italiana moderna :) GRAZIE e complimenti per il suo lavoro.

[@MatteoSaudino]

Annoto Grazie

[@Marco-nk3wd]

Si può accostare il pensiero di Berkeley all'occasionalismo?

[@vincenzoanzoletti1296]

Grazie moltissime per questa lezione che anche io avevo richiesto. Ho scoperto Berkeley per caso, durante uno dei pomeriggi in cui, dopo aver finito di studiare, mi "riposavo" studiando Filosofia e quando ho letto il motto "esse est percipi" mi sono detto: "ecco cosa intendeva l'idealismo tedesco quando afferma che il soggetto crea l'oggetto, che l'io pone il non io ecc, con la differenza però che il soggetto diventa, per gli idealisti soggetto universale e non singolo! Avevo ragione quando sostenevo che il "creare" degli idealisti non è nient'altro che la percezione umana che fa sì che qualcosa esista!" L'idealismo è una filosofia, dunque, immaterialista o no, sulla scorta di Berkeley, come ho pensato io? Buona serata, Vincenzo.

[@thecc3446]

Il mondo contemporaneo della comunicazione si basa su questa idea che se non ho la cosa vicina, in quanto non percepita,allora non è un mio problema. La persistenza dell'idea flebile quanto flebile è la conoscenza che poggia sulla ancora più flebile volontà di sapere.

[@dario_scacchi]

ciao matteo sto guardndo i tuoi video...Mi fai venire in mente Piergiorgio Oddifreddi tante care cose, buona serata .

[@stefanochiarotto2435]

Proff...mi scusi......ma l'albero in Amazzonia quando cade non fa rumore o non esiste se non lo percepisco? .... secondo Barkley...

[@ACETOakaBELTA]

Beh importante, ma direi decisamente superato da Kant. Non dover ricorrere a dio come garante ultimo doveva essere piuttosto difficile in quei secoli.

[@MatteoSaudino]

Certamente

[@maricasala7285]

Grazie della chiara spiegazione .una alunna di cinquanta anni

[@raulcesari4115]

Per Schopenhauer Berkeley è stato portatore di una sola idea, ma questa era fondamentale. Con lui vi è l'incontro della filosofia occidentale con il Vedanta dove l'Assoluto indeterminato è l'autenticamente reale, e ogni relativo è solo illusione. Eccellenti i due dialoghi.

[@vediamocosa2876]

Allacciandomi a questo, penso il sonno profondo non esista. Non ne facciamo esperienza direttamente, ci crediamo perché lo vediamo negli altri

[@melaniacostantino9730]

💐👏🏻👏🏻💐👏🏻👏🏻

[@mefistoism]

Quale è la gioia più grande di una persona illuminata? Incontrarsi con un altro illuminato e poter parlare allo stesso livello, sperimentare il piacere di essere di fronte a qualcuno non per parlare di sé, ma per vibrare insieme sullo stesso registro.

[@AD-yh3kf]

Piccola domanda(premetto studio filosofia per conto mio, sono arrivato a Barkeley e mi sto cagando in mano per tutti quelli dopo che mi attendono ahahah insomma sono assolutamente un non addetto ai lavori): Ma se il suono dell'albero che cade lontanto e che non mi giunge, non esiste, ma esiste nella percezione di Dio; non si può dunque dire che in realtà quel suono esiste in quanto la percezione di Dio è sicuramente più esatta ed accurata della mia? ( Come avrebbe risposto Barkeley essendo anche Cristiano?) Posso provare a rispondermi da ignorante distinguendo la percezione umana dalla percezione divina e quindi dire che Barkeley parlava esclusivamente della prima e spiegava grazie alla seconda il perché se lasci la tua penna sulla scrivania quando torni poi in stanza la ritrovi lì... Ma non giungerei solamente a dire che l'uomo è soltanto un conoscitore mozzo delle cose e che il silenzio gli si presterebbe meglio della penna e della parola? Preferirei la risposta di qualcuno che ci capisca più di me. Grazie per ogni singolo video che carica, la seguo, onestamente, nonostante sia iscritto, solo quando il mio manuale mi risulta "pesante", magari per la forte critica inserita dall'autore: il mitico Russell. Insomma cerco di farcela da solo. Sicuro quando finirò il libro la seguirò meglio, anche per approfondire. Un saluto.

[@emanuelevasina1813]

Berkeley è interessante, fa fare dei gran viaggi mentali

[@emanuelevasina1813]

Molto interessante, a quanto pare però matematicamente le cose che dice Berkeley non sono confermate. É però bello notare come alcuni concetti siano veri, anche alla luce della fisica del XX secolo, per esempio che il tempo per come noi lo consideriamo e lo viviamo non è come descritto nella relatività generale, oppure la concezione alla Berkeley della fisica quantistica. Per il resto Berkeley criticabilissimo, oltre che dal punto di vista scientifico, da quelle metafisico (c’ha pensato Kant)C’è qualcuno nei commenti più esperto di me che nei commenti mi sa dire se ho detto cose giuste o cavolate? Bel video comunque.

[@cosimo936]

E' l'anti-Marx per eccellenza

[@MatteoSaudino]

Già

[@gabrielesabatini1730]

La meccanica quantistica è in accordo

[@meriluciano9487]

....l'albero che cade lontano da noi non fa rumore quindi neppure danni... Di conseguenza non ha senso neppure una filosofia politica?

[@faustatani4253]

Grazie,professore!la spiegazione è chiarissima,come sempre ,ma quello di Berkley mi sembra un pensiero assurdo!!

[@MatteoSaudino]

Ma in realtà ci dice che è il soggetto al centro della conoscenza

[@francescoporta3248]

Beh diciamo che ha aperto una porta....una 'antitesi' nella filosofia...

[@simonaluzzi6809]

...terminato nella tenebra....

[@cosimo936]

Quindi io che non ho mai visto Berlino secondo Berkeley, devo ammettere che Berlino non esiste

[@vicky8369]

No Berlino esiste perché comunque è percepito da dio

[@delo8632]

Berlino esiste in quanto percepita da Dio e da altri esseri umani

[@guerriero_shardana]

Io, mi sbaglierò, ma trovo Berkeley facilmente criticabile, seppur la sua metafisica sia originale e divertente, la trovo molto, troppo, antropocentrica. La Juve nel mio cuore, quando ha onorato il campo, ha sempre vinto. 🤍🖤

[@logospaint4290]

a me pare un'ottima filosofia dell'ozio, intesa come non fare proprio niente

[@guerriero_shardana]

logos paint si può leggere anche in quest’ottica

[@emanuelevasina1813]

Sono d’accordo, se togliessi Dio dalla sua visione del mondo, un universo senza uomini per Berkeley non esisterebbe

[@delo8632]

@@emanuelevasina1813 infatti è così, l'universo senza uomini non esiste