Bernard CERQUIGLINI: "L'écriture inclusive est une folie"

[@bousfour23]

C'est un sage il donne tous une volonté de lire et d'écrire le français un vrais prof

[@Cesarsanvicente]

Il a tellement raison

[@jeandanielrameaulobe8563]

Très belle émission

[@silvanafiorellaadami2340]

Génial!

[@jadorelesjonquilles984]

. *cette écriture tuera le moisi patriarcat - ouf !* 👩‍👩‍👧

[@Peugeoten-fx5so]

Honteux. Gardons la langue française telle qu'elle est. Si les mots ne sont pas tous féminisé c'est pour une raison. Ces mots la sont notre héritage et je ne pense pas que mettre un e à chef pour que cela donne la cheffe soit important, c'est un détail.

[@อาคมมากบุญ-ภ7ฐ]

เช็คแล้วทุกเรื่อง

[@อาคมมากบุญ-ภ7ฐ]

การตรวจสอบ

[@sylvierodier1073]

et tous les illettrés qui truffent notre belle langue de mots anglais

[@อาคมมากบุญ-ภ7ฐ]

ความเป็นไปได้​

[@stephanebrault8656]

Et sage femme... pour un homme, on dit comment alors?

[@delphinecouturier6784]

Vous êtes sûr de ça ? Ou c'est plutôt un truc sans fondement mais répété à l'envi.

[@ArseneLapin-rc7qs]

On dit pareil, puisque la ou le sage femme est "celui qui a une connaissance sur la femme".

[@DjokaireInc]

Maieuticien

[@Sxilder1k]

En effet… pourquoi écrire etc. alors qu’on pourrait écrire et cætera en toutes lettres ?

[@youngdz1666]

bientôt la novlang... sauvons la langues français

[@drzwiokna]

féminiser les noms de métiers ? : sapeur-pompier, chasseur alpin ? etc. Il n'y a aucun lien entre les mots et ce qu'ils représentent. On est en pleine superstition.

[@jonasv.c.8924]

Cette dame est de mauvaise foi. Le masculin linguistique l'emporte sur le féminin. C'est une règle grammaticale qui vient directement du latin et qui, dès lors, existe depuis 2.000 dans déjà. C'est pour cette raison que l'espagnol, l'italien et le portugais connaissent la même règle. Mais cela ne veut pas dire que les hommes biologiques l'emportent sur les femmes. Le genre des mots est dissocié du sexe des êtres humains. Par exemple, linguistiquement je suis "une" personne, bien que biologiquement je sois un homme. C'est elle qui crée le problème en voyant des problèmes là où il n'y en a pas.

[@LovelyHereia]

En latin, il y avait des nuances et des usages variés concernant l'accord des adjectifs et des participes avec des noms de genres différents. La règle actuelle a été codifiée principalement au XVIIe siècle par les grammairiens de l'époque, notamment Claude Favre de Vaugelas, qui ont décidé que, en cas de conflit entre genres, le masculin devrait prévaloir. Donc non, elle n'existe pas depuis 2000 ans cette règle

[@jonasv.c.8924]

​@@LovelyHereia OK, donc la règle a été codifiée au XVIIe siècle. Et alors? Sauf erreur de ma part, tout le monde ayant vécu au XVIIe siècle est mort... Donc je persiste et signe: cette dame crée un problème là où il n'y en a pas.

[@LovelyHereia]

Tu devrais t’intéresser à l'histoire de la langue, et notamment à la masculinisation de cette dernière, pour pouvoir comprendre les raisons de cette dame. Évidemment lorsqu'on ne connais pas l'histoire, il est difficile de comprendre la légitimité de ce mouvement

[@jonasv.c.8924]

@@LovelyHereia Je ne « dois » strictement rien.

[@LovelyHereia]

@@jonasv.c.8924 Ce n'est pas une question d'égo, mais si tu propages des informations, veilles au moins à ce qu'elles soient vraies

[@Sxilder1k]

Et allez… « On va quand même pas réécrire Proust en écriture inclusive ! » Et ça poncive, et ça pontifie…

[@tortue-geniale]

La cigogne, la panthère, la souris, la mouche, la tortue... Les mâles de ces espèces vont-ils exiger qu'on masculinise leur nom?

[@LovelyHereia]

Est-ce une vrai question ?

[@อาคมมากบุญ-ภ7ฐ]

ไม่มีประเท​ศไหน

[@FredSouren]

Cette écriture est une catastrophe.

[@TommyTheBraveDummy]

L'écriture inclusive, c'est un truc de gauche ?

[@philippedelestre9074]

c'est bancal en tout cas

[@TommyTheBraveDummy]

@@philippedelestre9074 donc c'est de gauche :)

[@loicfoot31]

Je vois pas pourquoi on devrait être contre, au final beaucoup de gens s'approprient la langue comme ils veulent et comme ils le font naturellement, avec des "fautes" parfois. Là c'est en plus une volonté d'inclure les femmes et les hommes, c'est tout à fait possible de lire l'écriture inclusive

[@alainrcd2182]

Une langue, ça se respecte...ça ne se triture pas....

[@guybrushthreepwood503]

@@alainrcd2182 Une langue morte peut-être, par contre les langues vivantes se laissent bien volontier triturer en long en large et en travers (c'est même une condition de leur survie, un bon exemple de décès historique précisément pour cette raison étant le grec ancien).

[@guybrushthreepwood503]

Il existe des critiques tout à fait valables de certains éléments particuliers proposés par l'écriture inclusive à la francaise : les points médians rendent la lecture par les dys encore plus difficile et rendent le fonctionnement des outils pour non-voyants difficile (en plus des considérations de discrimination sociale expliquées dans la vidéo). Pour autant, sur le principe même vous avez parfaitement raison (et l'écriture inclusive ce n'est pas que le point médian).

[@ArseneLapin-rc7qs]

Et moi je suis une femme qui aime bien la gastronomie, donc je suis une fine gourmette ?