Bernard Friot : Salaire à vie vs Revenu universel

Bernard Friot, sociologue et économiste, était l'invité d'Aude Lancelin dans L'entretien libre #8 sur Le Média le 9 avril 2018. Voir en entier : • SÉCURITÉ SOCIALE, SALA...

[@didiergarrigues9430]

les réflexions et l'analyse générale de Monsieur Friot, sont pertinentes et parfaitement logiques et faisant preuve d'un grand bon sens, certainement le fruit de longues années d'expérience, il serait bon et utile que sa pensée soit largement connue. Ce reportage est excellent, pertinent et novateur concernant le revenu universel. BRAVO !

[@romainmorlans1794]

"Hamon et Macron jouent exactement dans la même symphonie, ils ont chacun leur partition, ils ne s'adressent pas au même public .... " Excellent Bernard Friot.

[@ockhalmakeule]

C'est pas parce que ya une bonne formule que ça veut dire quelque chose

[@christineconvert2411]

Excellente explication ! Merci

[@zetrader]

Si on veut faire un revenu universel, pas de meilleur moment que les mois à venir, avec les mesures de confinement et leurs conséquences à venir sur l'économie.

[@syb.d1228]

Stop a l'arnaque du revenu universel, c'est un des programmes du grand reset. Contre une adroite transaction ils deviendront propriétaire de vos biens et territoires, nous serons leurs esclaves.

[@ismailchk4704]

@@syb.d1228 Tu as tout compris. Et ils vont venir où l'argent magique du revenu universel ? Ça pourrait coûté 136,8 MD d'€/ an si on donne à 19 millions de personnes 600€ chaque année

[@loloettotor]

Très bel exposé, merci.

[@denisdrouet5652]

"Hamon et Macron jouent exactement dans la même symphonie, ils ont chacun leur partition, ils ne s'adressent pas au même public .... "

[@sunalma]

C'est surtout une question de montant. En effet 800 euros ne suffisent pas pour "sortir de l'aléa du marché du travail".

[@multi6364]

Non, c'est bien plus différent le salaire à vie et le revenu de base (le deuxième étant une arnaque)

[@sunalma]

@@multi6364 Tu peux développer ?

[@rackhamlerouge636]

Pour ceux que le marxisme intéresse, voici une chaîne communiste excellente, Sverdlov : kzbin.info/www/bejne/fn3XZWicjJKdis0

[@FrancetteJB]

Rackham le Rouge : Merci pour le lien. Il y a aussi la chaîne de Loïc Chaigneau : kzbin.info

[@rackhamlerouge636]

Ethien Von Stahl Oh wouaou... Un concentré de propagande gauchiste comme on en voit rarement... Typique de l'Occident actuel. Bizarrement ce type de discours hors-sol n'a plus aucune influence dans les pays émergents comme la Russie, c'est à dire là où le mouvement ouvrier est fort et où il y a des partis communistes puissants. Tous les partis communistes sérieux dans le monde sont patriotes, abruti. Ton concept ridicule de "rouge-bruns" s'appliquerait en premier lieu à la gauche réellement marxiste. Heureusement que votre influence est de moins en moins forte à mesure que le temps passe, ce qui fait que de moins en moins de gens utilisent l'insulte "nazbol".

[@rackhamlerouge636]

Ethien Von Stahl Le PC russe est n'a jamais été au pouvoir depuis 1991 et il est la plus grande force d'opposition au pouvoir poutinien, au point qu'il conteste tous les résultats aux élections depuis de nombreuses années. Il admet les mérites de la politique extérieure de Poutine, mais ça s'arrête là. Il n'est pas à la remorque du régime, faut arrêter le complotisme deux minutes. Et Groudinine n'est absolument pas un dirigeant de ce parti, hein. Révise tes dossiers avant d'insulter les gens. Ils l'ont soutenu dans une perspective de front populaire, et la campagne a été une vraie réussite. Pour ce qui est du Venezuela, renseigne toi un peu. Le PC vénézuélien est très critique vis-à-vis du gouvernement, ce qui ne l'empêche pas de pratiquer le front unique. Ça implique d'apporter un soutien critique au bolivarisme, sans pour autant participer au gouvernement. Ensuite, les partis communistes européens les plus puissants sont les PC portugais et grecs. Ils tiennent un discours patriotique et de gauche depuis toujours et ils pèsent 10% des voix. Le PC cubain est également une référence, et son slogan est "La patrie ou la mort". Bref, même après la liquidation des partis communistes occidentaux, les "nationaux-staliniens moisis" sont toujours autrement plus forts et influents que les sectes anarcho-trotskistes éparpillées à travers le globe.

[@rackhamlerouge636]

Ethien Von Stahl -Dialectique du parti de classe et du front populaire et antifasciste. Si tu ne comprends pas cette nécessité, je ne peux pas grand chose pour toi. En attendant les communistes français ont bâti un modèle social complet en suivant cette stratégie pendant dix ans. Continue avec ton sectarisme primaire, les vrais progressistes ont du travail devant eux... -le KKE participe aux élections parce qu'il en a l'occasion, parce que c'est une condition de son renforcement. Tout comme il a pris la tête de la résistance antifasciste quand il a fallu le faire. -La phrase de Rosa Luxembourg est mignonne, mais elle a fait hurler de rire les prolétaires du tous les pays qui, eux, comprennent la nécessité d'articuler dialectiquement patriotisme et internationalisme. C'est ce qu'ont fait les russes, et ils ont débarrassé l'Europe du fascisme. Nous savons depuis le rapport Dimitrov qu'abandonner le sentiment national à la droite ne peut que renforcer le fascisme. C'est ce qui a perdu les progressistes allemands dans les années 30, et c'est la compréhension du fait national qui a permis à l'antifascisme français d'être aussi efficace. -Rien à branler de tes convictions intimes, je ne fais qu'observer la présence d'arguments anarchistes et trotskistes dans ton argumentation. Que tu le veuilles ou non.

[@rackhamlerouge636]

Ethien Von Stahl Faux. Le fascisme étant le produit du capitalisme, tout anticapitaliste conséquent doit être antifasciste.

[@cartiertheo6921]

Friot fait une distinction qui semble cruciale que j'ignorais entre taux de chômage et poids du chômage, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ?

[@mickaelrobez863]

Taux de chômage chez les jeunes = 25%, Poids du chômage chez les jeunes actif (en gros si tu enlève tout les étudiants qui ne sont pas encore dans le monde du travail car ils finissent leur études) = 7.5%, soit le même pourcentage que pour les adultes. D'où le mensonge d'état selon Bernard Friot

[@FrancetteJB]

Hamon et Macron sur la même longueur d'onde.

[@loloettotor]

Bien d' accord, Hamon et Faure sont les anneaux de Jupiter.

[@romainmorlans1794]

Très bien dit .... méfions nous de ces "fausses-oppositions" et des ces ultralibéraux qui feront semblant de ne pas en être dans le simple but de les faire être réélus encore et encore et encore ... quelque soit la fausse étiquette qu'il se collent sur le nez.

[@syb.d1228]

Et ou va t'il chercher tout cet argent ce monsieur Friot ?

[@payback1690]

Chez ceux qui s'accapare les travails des autres sans partages et évasions fiscales .... Une autre questions

[@syb.d1228]

@@payback1690 exacte, pendant qu'ils soumettent en esclavage le monde au rabais lui et les autres MONDIALISTES accroc aux frics et à toutes 'es bassesses de ce monde se frottent la panse. Stop à l'exploitation des terres et des peuples au profit des multinationales. Le Revenu universel est un des plan du grand reset. N'acceptons pas cela, ils vont vous mettre en esclavage par une adroite transaction et deviendront propriétaire de nos biens et territoires

[@cheking8377]

On récupère l'argent qu'on nous pique, autour de 400 milliards par an, c'est déjà un bon début ;)

[@syb.d1228]

@@cheking8377 400 milliards par an.....tu les justifie comment ?

[@cheking8377]

@@syb.d1228 kzbin.info/www/bejne/o4qbin-ln7Kqi7M Bien sûr la justification vient de Friot mais remarque que personne ne conteste. (à 4'35)

[@tous7798]

La différence entre Marx et Friot, c'est que le premier avait une vraie analyse, une vraie proposition fouillée d'alternative (même si on peut ne pas du tout adhérer), et un corpus de réflexion énorme. Le deuxième ne propose pas grand chose pour expliquer pourquoi il veut un salaire à vie, comment il va le décliner concrètement, dans quel monde il pense que cela fonctionnerait, quels sont les effets négatifs de ce salaire à vie, ni comment y remédier.

[@syb.d1228]

Exacte. Ce qu'il dit moins c'est que le revenu universel fait partie du grand reset et c'est une adroite transaction qui permettra aux multinationales de s'enrichir à moindre coût et les banquiers net financiers seront propriétaires de vos biens et des territoires

[@tous7798]

Perso, si on me donne un salaire quel que soit la qualité de mon travail et quel que soit la quantité de mon travail, je vais viser le 10/20 quand d'autres vont viser le 5/20. Bref un monde d'amateurs complets.

[@emmanuel3490]

un monde de gauchiste et de feignasse voué à la disparition

[@ulysse21]

Quoique il y a une solution à cela, et qui existe en une certaine façon en Chine, qui s'appelle le crédit social. Je vois ça comme une pénalité mais professionnelle et non sociale, en ce sens que si l'employé fait mal son travail, est tire au flanc, son salaire de base sera pénalisé. Mais le soucis c'est que c'est une porte à la dérive vu que les critères d'un travail bien fait peuvent être établis par la hiérarchie qui ne cherche que le profit au détriment de l'employé comme dans touts entreprise ultra-libérale qui se respecte, ou fixé par une IA sans pitié ou un gouvernement technocrate aussi inhumain au moins comme celui qu'on a maintenant. Un syndicat, s'il a droit de citer dans un monde pareil, poserait aussi problème mais dans l'autre sens. Bref, salaire de base garanti ne veut pas dire non conditionné.

[@ismailchk4704]

@@emmanuel3490 « Un monde à la gauchiste », alalala, le vocabulaire léniniste repris par les fachos

[@TimmacTR]

Quelle arnaque ce type..

[@ismailchk4704]

Quel type ? J'espère que tu parles bien de Hamon

[@TimmacTR]

@@ismailchk4704 De Friot bien sur

[@ismailchk4704]

@@TimmacTR C'est Hamon l'arnaqueur

[@TimmacTR]

@@ismailchk4704 Il est bien lavé ton cerveau

[@ismailchk4704]

@@TimmacTR Toi, il est bien salit

[@tous7798]

C'est sympa le salaire à vie, mais totalement inapplicable. Rien ne permet de penser qu'une personne va pouvoir garder sa qualification à vie (sa qualification peut devenir par exemple inutile), ni qu'il pourra avoir une qualification similaire dans un domaine différent dont il ne connait aujourd'hui rien du tout. Cela ne peut fonctionner (et très mal) que dans un état totalement socialisé. Mais c'est peut-être cela que veut ce monsieur Friot en fait.

[@hansr7681]

Bernard... il a un sale air à vie! vive le revenu de base!!!