UN REVENU INCONDITIONNEL POUR CHANGER DE SOCIÉTÉ ?

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Alors que la contestation face à la réforme des retraites fait rage depuis des mois, le débat va désormais bien au-delà du sujet brûlant des retraites. Beaucoup remettent en cause leur rapport au travail, questionnent la place qu’il occupe dans nos vies, mais aussi les moyens qui nous sont donnés pour vivre dignement.
Depuis des années, les partisans d’un revenu de base universel et inconditionnel défendent une allocation identique versée à tous, et leur voix se fait de plus en plus forte, à mesure que le système productiviste montre des limites de plus en plus saillantes et que l’urgence écologique devient plus concrète chaque jour. Les défenseurs de ce revenu inconditionnel y voient un outil puissant pour transformer notre société et la rendre plus juste. La tâche est immense : réinventer notre rapport au travail, repenser le salariat et mettre fin à la pauvreté.
Aujourd’hui, cette mesure, souvent mal comprise, est encore globalement considérée comme utopiste dans le débat public. Mais le concept fait son chemin chez certains économistes, et la question mérite d’être posée sérieusement : faut-il instaurer un revenu de base ou un salaire à vie ? Si tel était le cas, en quoi cela consisterait-il exactement ? Quelles sont les différentes propositions possibles ? Comment pourrait-on les financer ? Quel serait leur impact sur nos modes de vie ? et cela pourrait-il être un outil de la transition écologique ?
Réponses tout de suite dans cette nouvelle émission qui mêle économie et écologie, avec Paloma Moritz et Salomé Saqué.
Pour aller plus loin :
www.radiofrance.fr/francecult...
www.socialter.fr/article/davi...
www.revue-ballast.fr/salaire-...
www.courrierinternational.com...
www.ofce.sciences-po.fr/pdf/p...
www.lemonde.fr/politique/arti...
www.socialter.fr/article/davi...
www.revue-projet.com/articles...
Journaliste : Paloma Moritz, Salomé Saqué
Montage : Camille Chastrusse
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Sophie Romillat
Directeur du développement : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr
00:00 Introduction
02:26 Pourquoi faire un revenu de base ?
05:55 Histoire du revenu de base ou revenu universel
10:38 Les différentes formes de revenu de base et le salaire à vie
17:33 Comment le financer ?
19:22 Les expérimentations à travers le monde
25:01 Ce que l'instauration d'un revenu universel changerait
28:51 Conclusion
#RevenuUniversel
#Travail
#Société

[@blastinfo]

Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@ShadowBanning-nj3lc]

Le temps libre est si précieux, quand on aime la vie. Le travail, et surtout se sentir utile, est nécessaire pour s" épanouir. N' importe, du moment qu' au bout, on me laisse un peu de repos AVANT le cercueil...

[@gilleslevesque2244]

Le revenue de base est en fait le revenue du citoyen et égale au développement régionale coopérative tout en ressuscitant et favorisant l'artisanat ! Sans artisanat nul peuple libre...

[@mdbx3887]

agissez pour faire + de vues , de petits youtubeur font 300k en 8h ici top video de blast fait 25k en 8h

[@moncorpsetmoi3115]

Donc vous venez de démontrer le retour à l’argent de poche donné par papa état… et si on grandissait un peu car sinon on ne se sortira pas de ce patriarcat que vous décriez tant 💁🏻‍♂️

[@JPPeron]

@@moncorpsetmoi3115 Si t'avais regardé la vidéo jusqu'au bout, tu n'aurais pas dit ça.

[@KleiZenN]

ça permettrais aussi a tous de s'occuper de sa santé, faire du sport régulièrement, développer sa création artistique...

[@vincentbernolin1943]

Devant Netflix…

[@KleiZenN]

@@vincentbernolin1943 tu feras bien ce que tu voudras

[@KleiZenN]

@@vincentbernolin1943 d'ailleurs si tu veux comprendre un peu les enjeux de la lutte des classes, je te conseille "Squid game"😉

[@remygrandemange8460]

Y'en a vraiment certains qui n'intègrent pas la cigale et la fourmi... go réviser les bases.

[@Nevermor05]

@@TicTacBang La paresse n'est pas un problème en soi, au contraire c'est dans notre nature humaine de l'être a des moments. Ce que l'humanité a besoin cest d'un système non productiviste de bien non essentiel pour sa survie, il nous faut ralentir et non accélérer. ☺️ Alors on peut bien être paresseux de temps en temps pour prendre le temps de réfléchir au monde. Je taff de nuits la mais vraiment, es ce que je rends service a la France detre a la chaîne pour vendre toujours plus des produits qui polluent ? Ça n'a pas de sens

[@n3cotraf]

Merci à vous pour cette vidéo, votre travail et pour remettre ce sujet dans l'actualité.

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@ShadowBanning-nj3lc]

Le temps libre est si précieux, quand on aime la vie. Le travail, et surtout se sentir utile, est nécessaire pour s" épanouir. N' importe, du moment qu' au bout, on me laisse un peu de repos AVANT le cercueil...

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@mirandaemery8566]

Quel journalisme d’excellence, Quel vent de bonheur BLAST 💫

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@leechong5335]

Merci beaucoup Blast à Salomé à Paloma ainsi qu'à toute votre équipe.. Mr Montebourg pourrait nous enseigner comment parler aux abeilles ainsi créer des emplois, planter des arbres, ramasser les tonnes de bouteilles en plastiques dans les océans, il y a de quoi faire, revoir les encyclopedies des plantes et fleurs séchées endémique des sols revoir le ric comme ça le débat reste ouvert à tous merci Blast 🌼 🌺 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌸🌸🌸🌸🌸💮💮💮💮💮💮💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦👍🏾🕊️✨

[@sacalbal]

Votre vidéo m'a fait plaisir. Elle présente bien la pluralité de ce qui se cache derrière l'intitulé "revenu universel".

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@tisingedididu29]

Avec un salaire à vie, nous travaillons LIBRES

[@LightTonyforXBOX]

ptdrrrr

[@ChrisTre]

Ou nous sommes libres de ne pas travailler. Pourquoi travailler exactement plutôt que d'aller flâner, visiter le monde, lire et s'instruire, etc.

[@agnesgomez9269]

On ne verrait plus de personnes âgées avec des pensions retraite de 300 € par mois

[@boby7071]

"vous ne posséderez plus rien, mais vous serez heureux"... klaus schwab

[@boby7071]

@@Udiaq dans le texte, c'est pas faux, mais dans l'intention ça se discute ^^

[@artbxtch9721]

Merci Paloma et Salomé ! Toujours un plaisir d'écouter vos analyses

[@cristaudehauguernes]

C'est une idée novatrice et à creuser, mais même à gauche trop de gens sont encore attachés au système productiviste qui les enchaîne et les exploite. Personnellement si on m'allouait un revenu suffisant à couvrir mes besoins primaires, je décuplerais mes engagements sociaux et environnementaux, je redoublerais d'ardeur dans la tenue de mon potager. Et ce revenu de base ne m'interdirait en rien de chercher à gagner davantage par ailleurs, ce serait juste une sécurité.

[@shadowsunpourlesintimes1584]

Exactement !!!!! 👍 Les jobs alimentaire empêchent une partie de la population de s'engager dans des causes "sociale" De fait cela permet à l'individualisme et la recherche de profits de croître Ainsi les fameuses valeurs de "fraternité" ou d'"égalité" si matraqué dans la propagande libéral ne sont que des croyances

[@andevara8406]

@@Udiaq Fréro avoir un potager c'est la meilleure chose en plus tu congèles tes légumes

[@cristaudehauguernes]

@@Udiaq J'en déduis que vous êtes un de ces trop nombreux aliénés qui font que le système a encore bien de beaux jours devant lui. Mon potager est totalement bio, je n'utilise aucun engrais, aucun produit chimique, j'associe mes cultures à la végétation de mon parc. Chez moi la tondeuse est manuelle, je n'utilise aucun engin motorisé pour l'entretien, le plus souvent possible je fais mes courses à pieds, je protège toutes les raretés naturelles que je découvre autour de chez moi lors de mes nombreuses randonnées et le plus possible je les fais découvrir aux autres car c'est de la connaissance que naît la protection de la nature. Je suis dans une démarche de sobriété volontaire et je m'en porte beaucoup mieux.

[@NicolasNMI]

Ce n'est pas de revenus dont les gens ont besoin mais de calories. Le problème, c'est que les politiques analysent les situations avec un regard économique et non biologique.

[@apocalypsejeangrey]

Exactement, beaucoup de gens feront comme vous !

[@benjaminbirig9056]

Formidable travail de synthèse, ça a dû prendre un temps de préparation conséquent mais le résultat est de très bonne facture. Merci de brosser le portrait nuancé d'une proposition phare telle que celle-ci. C'est également précieux pour les militant.e.s politiques, syndicaux et associatifs qui veulent se saisir de la question !

[@agathos5610]

Ce qui freine c'est la peur du système capitaliste de perdre le contrôle sur les populations. Le revenu de base est la solution pour nous permettre d'être véritablement maîtres de notre temps. Merci Blast pour ce thème fondamental présenté par un duo percutant.

[@DanyGiletto]

Ou d'être entièrement dépendant d'un état providence pour nos revenus. C'est à double tranchant...

[@agathos5610]

@@DanyGiletto Plusieurs scénarii sont évoqués dans la vidéo. L'État, en principe, c'est nous, pas les politiciens. À nous de savoir dans quelle société nous souhaitons vivre.

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@SHAshou30]

​@@DanyGilettonon pas si dans la constitution on rajoute des règles qui permettent de ne pas y toucher hormis être obligé de l'adapté a l'inflation

[@jeanpaulkunemann9793]

au delà des bienfaits économiques cela diminuera aussi la violence dans nos sociétés gangrénés par la compétition , le revenu universel aura un impact direct sur un changement de mentalité , une vision du monde et un rapport différent à la société qui est la base pour construire un avenir différent .

[@williammarie2479]

C'est en planant dans une douce oisiveté qu'il vous vient de bonnes idées. L'exemple classique fut la méthode découverte par Archimède pour calculer la densité d'une couronne d'or. Il était donc dans sa baignoire à y réfléchir.

[@apocalypsejeangrey]

Exact, les gens arrêteront de se voler et de s'entretuer pour leur survie, plus de délinquance, plus de criminels. En tout cas beaucoup moins.

[@NicolasNMI]

Comme si le fait de donner de l'argent aux gens augmentaient leur pouvoir d'achat. Ça ne servirait à rien de donner même 10000 euros par mois à tout le monde s'il faut payer l'énergie (gaz, pétrole, blé) en roubles..... ............ ..... Eeeeh oui

[@cleolympekaraoke906]

Oui. C'est quasiment le contraire de la logique dominante actuelle dans notre société (où travailler est vu comme un but en soi et on doit "mériter" de vivre dignement).

[@assuntaferro5156]

Et surtout il y aurait bcp moins de misère parceque on est tous des humains

[@jean-marcjullien9350]

Bravo Salomé et Paloma pour ce sujet excellemment exposé. Je me sens totalement en accord avec le revenu universel l'expérimentant moi-même en quelque sorte. Ayant quitté mon emploi de cadre depuis plus de 2 ans, avec mon allocation (bien moins importante que mon précédent salaire) je réalise maintenant toutes les activités qui me tiennent à cœur. Formation sur la perma, sur l'élevage, et de temps à autres intérimaire dans le social ou dans l'agriculture. Ainsi que l'aide technique à mes enfants. Je ne peux qu'approuver cette idée de revenu universel car c'est, pour moi, une véritable liberté conquise. Je la souhaite à tous

[@Gael_AG]

avec un revenu de base inconditionnel , je passerais du temps à faire de la recherche, de la creations d'outils démocratiques en open source, je travaillerais pour rendre plus "user friendly" les interfaces utilisateurs des outils en open source. je serais plus motivé à participer à des actions collectives. je reviendrais dans l'enseignement. je prendrais plus de temps pour m'occuper de moi sans avoir l'anxiété du lendemain et sans avoir a subir les petites humiliations de la subordination du salariat

[@rei-bb2ss]

Avec un revenu de base je passerais du temps à jouer à league of legend, mais également à Minecraft sur un serveur privé avec des amis, en plus de regarder des séries sur Netflix et de regarder des vidéos sur KZbin twitch et tiktok.

[@procureurkhyssa5730]

@@rei-bb2ss même chez les fourmis il y a toujours 20% qui ne "travaillent" pas.... si c'est pour avoir la paix et en finir avec ce système, bienvenue 🙂

[@emmanuelledesfeux7611]

Moi aussi mais le maître n'ouvrira jamais la laisse !

[@emmanuelledesfeux7611]

​@@rei-bb2ss c'est pas grave car vu ton état de santé mentale et physique au bout de quelques années tu ne couteras pas cher!

[@rei-bb2ss]

@@procureurkhyssa5730 Oooo vue les audiences sur twitch tiktok et le nombre d’abonnements netflix en France, je pense qu’il y a plus de gens comme moi que de personnes qui essayent de réinventé la démocratie depuis leurs chambres sans subir les petites humiliations du salariat

[@MayFrancelibre]

Que Dieu vous entende ! 🙏❤️ J'espère du fond du cœur que ce revenu universel sera enfin adopté ! Fini la misère tout le monde pourra vivre dignement sans pression plus de sdf plus de violence car tout le monde sera heureux financièrement !

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@kleptoman8906]

Encore faudrait-il que les français dégagent l'oligarchie en place et récupèrent (enfin...) leur pouvoir décisionnel.

[@blacksheepantechrist3728]

A fond pour ! Les gens ne seront plus de la chair à patrons et pourront travailler pour eux.

[@Specoups]

Je lirai. Je lirai tellement. Surtout des ouvrages politiques, sociaux, et économiques. J'étudierai à fond mes sujets en la matière. Je ne compte pas mes heures à m'informer dessus et c'est ma première passion. Je m'engagerai en politique, d'une façon ou d'une autre, grâce à ça. Je m'engagerai sur le plan productif et économique en utilisant mes années d'études en multimédia et en design pour contribuer à l'accessibilité des nouvelles technologies de l'information, surtout au service du logiciel libre. Et puis j'aiderai des agriculteurs à faire leur récolte. Je ferai tant de choses que ça m'en donne le vertige. Mais au lieu de ça, je trime pour survivre. Comme un con. Comme un inutile.

[@apocalypsejeangrey]

Les gens comme vous feront des merveilles, faut pas perdre espoir

[@gh843]

que des activités qui produisent de la valeur

[@Specoups]

@@gh843 Si c'est ironique, vous avez raison. La seule activité productive, c'est bien la récolte. Si c'est sérieux, vous avez tord. Les travaux intellectuels et de communication n'ont qu'un effet modulateur (positif ou négatif) sur la productivité. Ils ne produisent rien du tout en eux-mêmes.

[@McRagtime]

Et à la moindre désobéissance, on vous coupera le robinet. Sous les applaudissements, bien entendu, des larbins qui se croient libres avec leurs 800€ « gratuits » par mois. On a pu constater pendant le covid l’indifférence et parfois la cruauté des masses quand elles sont massivement conditionnées par la peur et la préservation de leur confort, réclamant la mise au pas (voire à mort) d’une minorité de « mauvais citoyens » sur laquelle s’acharner. Le revenu universel, c’est le début à la fois d’un crédit social qui ne dit pas son nom et de la servitude volontaire dans sa forme la plus aboutie. Il n’y a rien de gratuit ni d’inconditionnel.

[@Specoups]

@@McRagtime Avez vous regardé la vidéo ? Bien entendu qu'un tel système social finira inévitablement par être corrompu et se retourner contre ses bénéficiaires. Mais ainsi en est-il de tous les systèmes sociaux. Ils sont tous destinés à s'effondrer. Pour autant, les instaurer et en bénéficier pendant de longues années demeure souhaitable. Est-ce qu'on n'aurait jamais dû instaurer la Ve république et s'embourber dans la IVe, juste parce qu'un demi-siècle plus tard la constitution allait devenir un instrument d'asservissement ? Non. C'était nécessaire à l'époque. On avait pas vraiment le choix. De bonnes pistes afin de se prémunir de cette corruption pour le salaire à vie sont déjà données par Bernard Friot et d'autres penseurs. Vous évoquez un montant faible, ce qui m'indique que vous n'avez rien regardé, ou, semble-t-il, vous faites exprès de les ignorer. Par exemple, le fait de cotiser pour ces droits, de les placer entre les mains de sociétés indépendantes de l'État et du gouvernement, est un énorme facteur permettant de sécuriser le système. Et dans un second temps, il est également nécessaire d'inscrire durablement dans la Loi la séparation de ces institutions, l'impossibilité pour le gouvernement de légiférer les institutions. Un des facteurs majeurs de corruption de la Sécurité Sociale est l'absurdité que constitue l'autorisation allouée à l'exécutif et le législatif à proposer de légiférer les prestations sociales, alors que ce seul droit devrait revenir à la population par voie référendaire et éventuellement à la Sécurité Sociale elle-même. De même, l'argument de la violence légitime d'État étant l'arbitre final de qui décide, il faudrait refonder intégralement l'armée et la police pour qu'elles redeviennent des institutions civiles... Il vous faudrait relire Montesquieu...

[@lomiislimo4873]

Comme toujours, très bonne vidéo, intéressante, argumentée et bien rythmée. Merci Blast pour votre travail ^^

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@matlam3894]

Plutôt crever que voter LFI(st fucking)!@@SHAshou30

[@antholoustal9313]

Sujet extrêmement intéressant ! Bravo pour cet effort de pédagogie !

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@mirandaemery8566]

J’adore je suis trop contente d’être tombé sur votre émission juste avant de dormir, histoire de rêver mais d’un sujet bien réel que vous avez magnifiquement remis au goût du jour : avanti popolo ⭐️💫

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@mielsoleil3756]

Merci BLAST!!! Vous choisissez de vrais sujets !! Bravo ! ❤

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@funhobbies]

🔴🎦Merci pour la qualité de votre travail 👍.

[@punimarudogaman]

Souvent, on dit que le revenu inconditionnel servira de filet de sécurité aux fainéants qui n'auront alors plus le couteau sous la gorge pour les forcer à se bouger les fesses. Mais puisqu'on parle de filet, est ce qu'un trapéziste osera faire ses cabrioles les plus dangereuses sans filet de sécurité ? Combien d'employés n'osent pas quitter leur job et se lancer dans l'aventure parce qu'ils ont peur que ça foire et que le saut dans le vide les amènent à la rue ? on pourrait imaginer que le revenu inconditionnel, loin de réduire les créations d'entreprises, en vérité, les augmentent !

[@ciceroncepacare9446]

L'enfer est pavé de bonnes intentions.

[@freeraiderfranc8785]

D'intérêt général, commun, ordinaire, essentiel, légitime et juste. Merci les filles.

[@maelleayla]

Piège a la naïveté !!😡

[@freeraiderfranc8785]

@@maelleayla en quoi est-ce naïf de souhaiter voir découplé l'argent en rémunération du travail des conditions d'existence ? Chômage et RSA ont surtout vocation à imposer aux travailleurs des revenus le moins élevé possible en entretenant l'illusion que c'est l'€ntreprise qui est victime du marché. Rien ne peut justifier qu'une vie ait plus de prix qu'une autre.

[@McRagtime]

@@freeraiderfranc8785l n’y a pas d’argent gratuit ou incontionnel, encore moins s’il vient de l’Etat. Même ceux qui ont applaudi la marginalisation des non-vaccinés covid finiront peut-être un jour par se dresser contre un gouvernement mal intentionné. Et ce jour-là, le revenu universel sera un élément de pression supplémentaire…

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@freeraiderfranc8785]

@@SHAshou30 la nomination de Bompart est-elle digne d'un parti qui se réclame democratique ? Ruffin bénéficiera-t-il du soutien de lfi s'il dénonce l'inactivisme participatif dont melenchon a fait preuve au long de sa carrière ?

[@punimarudogaman]

Connaissez-vous le paradoxe de la "voie de garage" ? C'est un jeu de mot amusant pour désigner le fait que les grandes idées de ce siècle ont vu le jour dans un garage : Apple, Microsoft, etc. Cela symbolise le fait que ce n'est pas en étant esclave au travail, mais en étant libre de choisir son activité que l'être humain est le plus inventif. Facebook a été créé au départ pour mettre en relation les filles et les garçons d'une université, VLC a été créé pour aider des gamers à jouer pendant leurs temps libres, KZbin, au départ, ne rémunérait pas ses youtubeurs, etc. On parle souvent de libérer le travail, mais cette expression devrait plutôt être : "libérer les travailleurs". Souvent, on vous dira qu'offrir trop de temps libre aux travailleurs, c'est leur donner la possibilité de ne rien faire. Certes, on imagine bien qu'il y aura des gens qui ne feront rien. Mais c'est aussi dans l'ennui que l'Humain développe le plus sa créativité. Imaginez un petit génie incapable de développer son talent parce qu'il est forcé de construire une pyramide pour son Pharaon. Les outils numériques, de nos jours, vont permettre à plus de personnes de développer leurs idées avec peu de moyens. Si on ne libère pas les travailleurs, on réduit leurs chances de devenir créateurs.

[@cleolympekaraoke906]

Oui. Il y a de forte chance qu'un revenu inconditionnel favorise la révélation des talents comme jamais auparavant. Et même pour ceux qui "ne font rien", entre l'automatisation croissante et les gens qui ont envie de créer quelque chose ou d'aider les autres je ne crois pas que ça pose réellement problème que certains décident de ne "rien" faire (on a plus besoin d'avoir tout le monde qui bosse à plein temps).

[@etienne8110]

Sauf que les pharaons n'ont pas du tout envie de voir apparaitre de nouveaux génies qui remettraient en cause leur position sur le throne... Alors le fouet->pierre->pyramide.

[@laurent8214]

au fait ces garages sont une légende, Microsoft a volé le programme d'IBM, Appel a volé le programme de Hewlett-Packard, en fait la leçon de la voie de garage c'est de voler le savoir faire de son employeur. Quant à facebook... son créateur n'est pas un informaticien et l'idée n'est pas de lui, encore du vol.... Si vous voulez réussir, volez !

[@kettelbe]

Sauf qu en fait non pas du tout

[@MrD00D44]

"Souvent, on vous dira qu'offrir trop de temps libre aux travailleurs, c'est leur donner la possibilité de ne rien faire." C'est d'abord la possibilité de prendre le temps de vivre, plutôt que de courir tout le temps! De ne pas déléguer tout ce qui est fastidieux ou qu'on fait faire à d'autres pour gagner du temps...

[@vinassetanker1]

Vous êtes formidable ! Merci pour vos émissions.

[@nicobilot4041]

Je suis chef d'entreprise et tout à fait pour le revenu de base. Merci Blast.

[@enigmatik8223]

Il existe déjà et s'appelle RSA + APL

[@apocalypsejeangrey]

​​@@enigmatik8223 le RSA n'est pas inconditionnel ! 500 euros par mois n'est pas un revenu, ça permet juste de pas crever de faim !!!

[@apocalypsejeangrey]

​@@Udiaq Les gens comme vous n'ont pas de futur car vous vous accrochez désespérément à l'asservissement de vos semblables. Vous êtes déjà morts et vous le savez pas encore. C'est l'avenir qui se prépare aujourd'hui et la raison pour laquelle le travail manuel est voué à disparaître c'est parce que les technologies le permettent ! Y résister ne sert à rien !

[@enigmatik8223]

@@apocalypsejeangrey Aujourd'hui je sais pas si il est inconditionnel ou pas mais il l'a été pendant des années..après la question du montant c'est un autre débat. Et puis pouvoir manger à sa faim sans avoir à travailler c'est quand même pas mal non?

[@apocalypsejeangrey]

@@enigmatik8223 ben c'est pas suffisant pour bien vivre 🤷🏻‍♀️

[@gregordilan2391]

Merci vous déchirez! - Les données, (évolution, importance et impact écologique et économique) :)

[@matisziouani82]

super intéressant, ce format qui mêle économie et écologie c'est top ! La question du revenu de base, du temps et de notre rapport au travail mérite bcp de place. Ca serait intéressant une vidéo sur le système banquaire, quelle banque finance quoi, quelles alternatives...?

[@mirandaemery8566]

Et humanisme 💫

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@SHAshou30]

​@@mirandaemery8566⬆️

[@nadnad6046]

Merci BLAST encore un vidéo informatif bien développer eveillant les contiences en ouvrant le debat sur les vrais problèmes de notre société. Bravo et merci.

[@golgothhackademy1691]

Très bonne synthèse ! Si les politiciens avaient vraiment voulu éliminer le chômage et la misère, ils auraient instauré le revenu de base. Mais cela demande un effort intellectuel considérable dont ils sont incapables. Seul leur domination, leur pouvoir, leur privilèges comptent. Les outils favorisant leurs conditions de privilégiés sont échafaudés sur le terreau de la misère humaine. Sans chômage et sans misère plus de domination par l'esclavage déguisé. Merci Blast ^^ ✊

[@phatjazz8306]

Bonsoir, le revers de la médaille est intéressant à connaître en Chine, non évoqué dans la vidéo.

[@TheRem11111]

Le chômage sert d'ajustement pour contrôler l'inflation et/ou le coût des entreprises (le taux de profit), il est pas près de disparaître !

[@TheRem11111]

@@Udiaq La politique monétaire joue beaucoup sur le taux de chômage, et qu'on le veuille ou non ça fait partie des "politiciens". Des taux élevés entraînent du chômage, des taux faibles avec plein de sous dans les marchés financiers aussi. Seuls des investissements dans l'économie réelle peuvent faire baisser le chômage, et c'est bel et bien une décision politique dépendant de la politique monétaire de la banque centrale et du système dans lequel on vit (capitalisme financier favorisant la sphère financière au détriment de l'investissement réel, bon on est en train d'en sortir doucement vu l'inflation que l'on se tape faute d'investissements depuis 50 balais).

[@TheRem11111]

@@Udiaq La politique monétaire joue beaucoup sur le taux de chômage, et qu'on le veuille ou non ça fait partie des "politiciens". Des taux élevés entraînent du chômage, des taux faibles avec plein de sous dans les marchés financiers aussi. Seuls des investissements dans l'économie réelle peuvent faire baisser le chômage, et c'est bel et bien une décision politique dépendant de la politique monétaire de la banque centrale et du système dans lequel on vit (capitalisme financier favorisant la sphère financière au détriment de l'investissement réel, bon on est en train d'en sortir doucement vu l'inflation que l'on se tape faute d'investissements depuis 50 balais).

[@williammarie2479]

Ce monde ne peut pas sortir de la malédiction biblique : "tu gagneras ton pain à la sueur de ton front !". Donc pas de sueur, pas de pain. Une religion qui fait bien les intérêts du capitalisme.

[@TheNoar12]

Le fait que les expérimentations mentionnées soient toutes limitées dans le temps a du avoir un impact sur les résultats. Je pense qu'avec un vrai revenu universel pérénisé les gens oseront encore plus de changement bienvenu. En 18 ou 24 mois on a pas forcément le temps de changer sa vie et en sachant que ça va s'arrêter on va peut-être hésiter à se lancer

[@cadlantiquecao8796]

C'est effectivement une des faiblesses de cette vidéo par ailleurs intéressante. A la suite des expériences au Canada les études d'opinion montraient que les comportements pendant la période de l'étude étaient conditionnées par la notion que c'était limité dans le temps et que cela limitait les options des participants, notamment en ce qui concerne les changements professionnels.

[@philippebrehier7386]

14:04 Ce point-là, plus concret et moins connu, me semble pourtant primordial à comprendre et à diffuser. 🙂 Un travail (véritablement) utile et mais ingrat, aujourd'hui pourtant mal payé, serait inversement revalorisé par rapport au nombreux jobs qui pourrissent la vie et/ou la planète.

[@philippebrehier7386]

On pense aux éboueurs, aux AESH, aux ASH, aux infirmières, aux profs des écoles et assistantes de maternelle, etc payé(e)s au lance-pierre malgré le fait d'effectuer des jobs indispensables.

[@manuelsuavet9224]

Merci pour ce nouvel épisode de ce format écologie/économie, c'est super intéressant !

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@Virgil.Bouchal]

Très intéressant merci a vous! Continuez on vous soutient et on vous partage 👍✌️

[@philreuter4165]

helas c est une mesure de droite .lisez ou ecoutez bernard friot qui explique bien le différence entre le revenu inconditionnel (aumone de droite) et le salaire a vie (que certains ont deja .mis en plce par ambroise croizat et qu il faut generaliser )...blast

[@edithsarahelodie5305]

Elles en parlent à partir de 10:44

[@isaingeau1143]

extrêmement intéressant, merci beaucoup. Vu le coût de la vie je pense qu'il faudrait au moins 1000 euros

[@shadowsunpourlesintimes1584]

Bernard Friot réclame 1800€ net pour la plupart de gens et max jusqu'à 5000€

[@julien_savage_kayaking]

Wouaw ! C'est génial d'avoir pris le temps de faire cette vidéo, bien expliqué. Enfin depuis le temps que je le dis qu'il serait possible d'avoir un salaire payé par l'état. C'est grâce au film "libre et assoupli" que j'ai vue et qu'il en parle, c'est à partir de là que j'ai changé m'a vision sur le monde du travail et comment on était aliéné ! Mille merci 🙏😍

[@MichelK2969]

Bravo, très belles analyses. Avec une approche presque trop exhaustive, avec le risque de brouiller les non-initiés. Tout cela mérite approfondissements!

[@charlottelaskowski1109]

Bravo et merci pour cet excellent travail ! De nombreuses questions se posent en effet. Parmi elles, une qui a retenu l'attention des opposants au revenu universel : l'assujettissement ou la perte de souveraineté individuelle. En effet, ce principe semble juste en démocratie pour les raisons exposées. Mais qu'en serait-il lors d'un changement de régime politique? Quid d'un état qui viendrait à mettre en place un revenu universel et qui poserait la Sécurité en principe devant la Liberté ? Quid de la perpétuation d'une gouvernance par la peur et la captation des DATAS ? Le revenu pourrait alors être suspendu pour des raisons arbitraires ou idéologiques. Nous pouvons légitimement se poser ce genre de question. Quelque-soit notre opinion à ce sujet, n'y a-t'il pas eu des soignants suspendus ? La raréfaction du travail en raison de la robotisation et de la généralisation de l'Intelligence Artificielle doit être prise en compte également. Le présupposé du revenu universel est qu'il soit un complément pour qui veut. Le journaliste, le juriste, le chirurgien, le pilote de ligne et même l'artiste peuvent être aujourd'hui remplacés par les nouvelles technologies. Relisons Shakespeare, Orwell ou Hannah Arendt : restons vigilants face à la société de vigilance! Le revenu universel doit être pensé à l'aune de la connaissance de la nature humaine : elle délègue trop souvent le pouvoir aux avides de pouvoir, corrompus, cupides, concupiscents. A méditer, donc....

[@DanyGiletto]

Je ne l'aurai pas mieux formulé. Pour moi c'est une utopie qui est contraire à la nature des humains, et ça ne deviendra malheureusement qu'un outil contrôle supplémentaire pour les technocrates de demain. L'épisode covid à bien montré que tout peut être utilisé comme excuse pour vous retirer quelque chose, ce revenu universel ne sera pas une exception. Il sera universel si*... Suivi d'une longue liste de conditions qui évoluent aux grès des humeurs des puissants et changent selon leur bon vouloir

[@noname8192]

Que dire alors quand l'idéologie politique et économique est de rediriger un maximum de richesse vers les personnes a priori les plus intéressé à les rentabiliser (donc les plus riches) ? Aujourd’hui, on se dirige tout droit vers le cas de figure que tu décris : une redistribution qui favorise le capital au détriment de la population qui n'a d'autres choix que de se soumettre à la volonté du capital de maximiser la rentabilité. Il n'y a pas besoin d'un régime politique autoritaire pour cela.

[@JPPeron]

"pas besoin d'un régime politique autoritaire pour cela." @@noname8192 Si c'est de la france dont tu parles, il l'est de plus en plus.

[@tatasimone]

le revenu de base, il y a ceux qui sont contre et ceux qui comprenne de quoi il s'agit

[@loicarzur5430]

Et merci bcp pour les liens en descriptions Courez les lire !

[@yannc9665]

Merci à vous et toute l'équipe! Un média d'intérêt public!

[@clementbellande8720]

Sujet passionnant ! RÉFÉRENCEMENT

[@poupimasta7479]

Bonjour, j'aimerai beaucoup que vous fassiez une vidéo sur le sujet du fameux 49/3 qui l'a mis en place et pourquoi, combien de fois et comment/pourquoi a t'il été utilisé au travers des différent septennats et quinquennats etc... merci beaucoup pour votre travail vous me redonnez l'espoir d'un vrai journalisme.

[@samanthatherese5581]

Chaque famille a cette personne qui brisera la lutte financière familiale, j'espère que vous deviendrez la seule.

[@mabellarry]

il est facile d'investir votre argent, mais dans quel type d'entreprise pouvez-vous investir, pour réduire le risque de perdre de l'argent

[@clarajames8603]

dans cette vie, il suffit d'un pas à faire qui vous mènera à votre succès si seulement vous êtes assez audacieux et prêt à accepter le risque impliqué dans la vie, et je crois que le seul moyen d'accéder à la liberté financière est lorsque votre volonté évolue dans votre vie financière problèmes dans la vie C'est pourquoi je suis le plus excité.

[@rosiestatham9729]

J'ai regardé plusieurs vidéos de trading mais je n'ai pas encore gagné, que vais-je faire ?

[@stephaniejones9372]

Je recommanderai M. philipe alban sa stratégie fonctionne bien pour moi et je fais de bons profits en négociant avec lui.

[@stephaniejones9372]

Sa poignée de télégramme

[@elealouest6406]

"Que changeriez-vous à votre vie si on vous proposait un revenu chaque mois et sans aucune condition?" ... C'est exactement la question qu'on a posée il y a quelques temps aux gens qui nous suivent sur Twitter et Facebook! 😍 Mais ça n'a pas inspiré grand monde... Est-ce que c'est parce que c'est tellement loin que c'est trop difficile à imaginer?

[@achaoPSG]

J'aime beaucoup ces dernières vidéos sur le travail, le sens qu'on donne à celui-ci et comment sortir de la logique productiviste. A ce titre, la vidéo avec Céline Marty est vraiment super. Ici, je trouve que les points soulevés sont essentiels, mais on reste encore sur un angle très technique. Je veux dire, de mon point de vue, qu'au delà des questions techniques, les gens galèrent à se loger, à bien manger, et subissent le salariat. Il faut que cela change immédiatement. Au delà de ce que permettent les institutions, ou bien de la croissance que tel revenu universel permettrait aux états.

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@lionelgerard781]

Un très grand merci pour cette émission qui exposé très clairement les différentes propositions du revenu de base et qui contribue à développer des imaginaires désirables.

[@remiforget7640]

J'aimerais mettre deux pouces Up, ce video est top! Je suis Québécois et je dis : Vive la France, Vive la Culture!!!

[@ummatic]

Merci. Cette vidéo m’a enfin permis de bien comprendre la spécificité de la proposition de Friot. Elle est bien plus radicale (dans le bon sens du terme) et de loin la meilleure Le revenu de base n’est qu’en allocation qui ne garantit en rien l’émancipation alors que le salaire à vie est…un salaire libre

[@louismdx]

Merci, toujours bien vos émissions surtout la version a deux c'est tres bon et efficace, un petit hommage a Bernard Maris en passant il serait interessant de faire une émission sur lui.

[@hatemaouni8733]

Très bon format, merci pour tout ce travail.

[@petrak.527]

Waoh ! Quel excellent reportage !!! MERCI ❤.

[@francois-josephguillaume3853]

les gens ne sont pas laissés à la dérive non plus ! Qu'ils bénéficient du RIS, mutuelle ou chomage, j'en connais peu qui s'autonomisent (un potager pour ne citer que ... ) afin d'augmenter leur qualité de vie. C'est déjà une forme de rémunération de base sans aucune contribution attendue en contrepartie. Pas certain que le revenu universel change ce qui se passe dans la société depuis des années; le travail n'est pas qu'aliénation, c'est aussi une façon de se réaliser et s'accomplir

[@StroJPP]

Je m'investirais à fond pour la transition écologique justement. Le chanvre par exemple : Ciment, textile, papier, absorbe autant de co2 en surface que les arbres sur une quantité de terres égales, médication (cbd X epilepsies), dépolution des sols, nourriture, huile, baumes et j'en passe. L'or vert, qu'on nous a fait abandonner quant est arrivé l'or noir. C'est déjà ce que je fais en vrai, sauf que je suis soumis à la contrainte de devoir faire de l'argent en le faisant. Et c'est pas l'objectif premier. Super vidéo, je suis le "mouvement français pour un revenu de base" depuis des années, sans grand espoir. Mais ce genre de vidéo avec nos deux meilleures journalistes nationales pour le présenter, quel plaisir. Beau boulot aux monteurs aussi bien sur. On regrette pas nos abonnements.

[@TView-ew7hc]

Et si les gens vont manifester contre une loi, est-ce qu'il n'y aura pas un chantage ?

[@xaviermatthey2169]

Un commentaire de plus pour vous dire que ces chroniques mixtes économie/écologie sont très intéressantes, merci beaucouip

[@viince_vb]

Merci Blast, format super interessant « ecologie/nomie »! Je ne suis pas du tout un expert sur la question inflationniste mais quand est il de la régulation complète des prix? Je suis peut-être naïf mais dans des pays comme les nôtres cela ferait exploser la demande… et du coup les prix? (Je pense aux aides aux logements qui ont eu pour effet de faire grimper les prix et qu’il serait préférable de plafonner le prix avant même de penser à l’aide?)

[@noname8192]

"Je suis peut-être naïf mais dans des pays comme les nôtres cela ferait exploser la demande… et du coup les prix?" Çà dépend. Est-ce-que la régulation des prix de l'électricité à fait explosé la demande d'électricité ? Est-ce-que les forfaits dit "illimités" (téléphone, internet, transport en commun,...) ont fait explosé la consommation de ces services ? Est-ce-que les Restos du Cœur ont précipité l'ensemble de la population vers ses denrées gratuites ? De plus, y aurait-il besoin de développer des trésors d'ingéniosité (comme l'obsolescence programmé) et de manipulation (marketing et publicité en tête) pour pousser la population à la consommation si celle-ci était naturellement encline à s'y vautrer sans restriction ?

[@viince_vb]

@@noname8192 alors, si il y a bien un domaine qui m’intéresse ce sont les telecoms: le cas de l’illimité est est une réponse à la concurrence. En France, il y a suffisamment de personne que pour absorber les coûts des infrastructures et l’amortissement global. Les MNO’s et les MVNO’s sont légion. Du coup l’illimité est une offre « concurrentielle ». Mais, OUI, l’illimité a agit comme un « soft lobby » car il est au service des plateformes, de la 4G-5G… et fait en sorte que les gens consomment toujours plus de data. C’est un cas précis. Pour l’énergie, c’est aussi une « network industry » et oui, la regulation sur le plafond du KW/H protège le consommateur (bien mieux qu’en Belgique). Mais prenons un cas plus général concernant un besoin fondamental comme celui de se nourrir. Celui du cas des grandes surfaces. Pour moi, si chaque consommateur reçoit « X » euros en plus par mois, je penserais naturellement au fait qu’ils aient un accès à « X » euros en’plus à dépenser (donc de manière linéaire jusqu’a un certain seuil la demande augmenterait) sans pour autant leur offrir plus à acheter. « Dans un monde ou tout le monde est plus riche, tout est plus cher ». Mais c’est encore une fois une vision sans doute biaisée par ma méconnaissance de la question inflationniste!

[@noname8192]

@@viince_vb "le cas de l’illimité est est une réponse à la concurrence. En France, il y a suffisamment de personne que pour absorber les coûts des infrastructures et l’amortissement global. Les MNO’s et les MVNO’s sont légion. Du coup l’illimité est une offre « concurrentielle »." Quel impact les MVNOs ont sur le marché puisque leur offre dépendent du prix de gros que les MNOs sont disposés à leur octroyer ? En ce qui concerne les MNOs, il y en a que 4 en france. On est très loin d'une "légion". Et il a fallu que le quatrième débarque pour qu'on passe du jour au lendemain d'une poignée d'heure à 50€~60€/mois avec une couvertures désuet à la ramasse (concurrence entre Orange, SFR et Bouygues) à 20€/mois en illimités avec une couverture digne de ce nom (concurrence entre Orange, SFR, Bouygues et Free). De plus, le nombre de MNO est moins limité par la population que par la disponibilité des bandes de fréquences. Aux US, la population est autrement plus importante qu'en France et il n'y que 5 MNOs. Et ils payent leurs abonnement plutôt 60$/mois avec débit limité ET non garantie ET fair use ET contenu limité (notemment au niveau des protocoles et de la définition des vidéos limités à 480p), du hotspot (partage de connection) limité à une poigné de Go par mois ou à de la 3G,... et en paiement automatique, sinon c'est 10$ de plus. Et les forfait internet, c'est pire. On constate bien que l'évolution de l'infrastructure et l'accessibilité des offres dépend moins de la concurrence que de la volonté d'un seul fournisseur. Si Free auvait choisis de s'aligner sur ses concurrents, on serait probablement dans une situation similaire à celle des US. "Mais, OUI, l’illimité a agit comme un « soft lobby » car il est au service des plateformes, de la 4G-5G… et fait en sorte que les gens consomment toujours plus de data." Je crois qu'on s'est mal compris. Les gens n'ont pas abusé de l'illimité juste parce-que c'était illimité. Comme tu le dis, il y a un moteur derrière qui les pousse avec insistance. Mais ce n'est pas un mouvement "naturel" (si je puis dire) du consommateur de sur-consommer pour sur-consommer. "Mais prenons un cas plus général concernant un besoin fondamental comme celui de se nourrir. Celui du cas des grandes surfaces. Pour moi, si chaque consommateur reçoit « X » euros en plus par mois, je penserais naturellement au fait qu’ils aient un accès à « X » euros en’plus à dépenser (donc de manière linéaire jusqu’a un certain seuil la demande augmenterait) sans pour autant leur offrir plus à acheter." Chaque consommateur ne reçoit pas nécessairement X euros en plus. Mais chaque consommateurs à X euros garantis tous les mois. C'est très différents. Ça change pas mal la notion de salaire tel qu'on le conçois. On peut simplifier en disant qu'on transfert une partie de la masse salarial de l'entreprise vers l'état. Ça ne change pas globalement la masse salarial, seulement sa répartition. Donc il n'y a pas vraiment de raison que la consommation augmente particulièrement. Mais c'est vrai que ça nécessitera de changer certainement de manière substantiel la répartition de nos capacités de productions et revoir notre balance commercial (import/export). " « Dans un monde ou tout le monde est plus riche, tout est plus cher »." Euh... pas vraiment, en fait ^^' Plus tu es riche, à priori, plus tu possèdes toutes les richesses dont tu as besoin. Et donc pas la peine d'en acquérir de nouvelles ^^ Richesse et monnaie sont 2 choses différentes. La monnaie ne sert in fine qu'à mesurer la valeur d'une richesse et donc simplifier les échanges de richesses. C'est ce même amalgame qui fait souvent paniquer les marchés lorsqu'il y a une baisse de valeur. Les acteurs possèdent la même quantité de richesse mais leur valeur sur le marché diminue, donc la quantité de monnaie qu'ils croient posséder à travers la valeur de leur richesse diminue, donc ils ont l'impression d'être "moins riche"... et ils paniquent. "Mais c’est encore une fois une vision sans doute biaisée par ma méconnaissance de la question inflationniste!" En vrai, j'ai pas l'impression qu'il existe une modélisation complète de l'inflation. Mais, en gros, tu prends la masse monétaire, tu divise par la quantité de richesse produite, ça te donne la valeur moyenne d'une richesse. Donc on voit bien qu'en jouant sur la quantité de richesse produite et la quantité de monnaie qui circule, on "contrôle" la valeur moyenne d'une richesse. Ça, c'est la notion de base. Après, le modèle néo-classique actuel reste totalement aveugle à la notion de sur-production (du fait notamment qu'il considère qu'une richesse ne périme pas et qu'elle peut être instantanément et gratuitement convertie en une autre richesse) et ne peut voir d'inflation que sur une diminution de la production (pénurie), une augmentation de la masse monétaire (qui peut-être générateur de pénuries artificiels ou aggraver des pénuries réelles) ou une augmentation de la masse salarial (car ça "force" les entreprises à augmenter le prix de vente de leur production, facteur qu'on soupçonne avoir contribué à la crise de 70-80, combiné avec un ralentissement de la croissance et des gains de productivités) et qui a sonné le glas du Keynésianisme et des syndicats ouvriers et laissé place au néo-libéralisme et à la dérèglementation des marchés). Rien que ces simplifications limites sérieusement les cas où ce modèle peut voir/prédire une inflation. De plus, à aucun moment ce modèle ne mets en relation la masse salarial avec la masse monétaire. Donc si cette dernière augmente et que la première stagne ou diminue (ce qui est précisément le cas depuis quelques années maintenant), il y aura également une inflation que ce modèle ne pourra ni voir ni prédire (c'est pour ça que la plupart des économistes néo-classiques estimaient que l'inflation serait temporaire et passagère). Ce qui est d'autant plus dramatique que, toujours d’après ce modèle, seul une augmentation de la masse salarial peut conduire à une inflation et poussera les politiques a activer (entre-autre) le levier de la baisse de la masse salarial pour endiguer cette inflation, aggravant ainsi la crise inflationniste.

[@francoisp3625]

mmm je pense que je trouverai un travail de 3 jours / semaines partagé avec un collègue qui ferai aussi 3j/semaines avec 1 jour de recouvrement ça me permettrai de bosser à coté pour les assos que j'apprécie

[@myk6344]

Merci pour votre travail ! ♥

[@verslhumanisme6644]

Votre vidéo est vraiment excellente.😀 Il n'y a pas que Monsieur Benoît Hamon qui a proposé un revenu universel, dans mon projet politique pour les dernières Présidentielles, j'avais aussi proposé un revenu universel au moins de 1 100 € cumulable avec un petit salaire et avec les aides sociale comme APL les retraites et les pension invalidité etc... Dommage que le monde médiatique ait refusé de parlé de mon projet ! 😒 Ceci dit merci beaucoup pour votre travail de qualité ! 😃

[@sunnshine750]

Très très bonne émission comme d’hab, bien construite, argumentée, complète (au moins par rapport à ce que je connais du sujet...) Ne manquerait plus qu’une version écrite (disponible au moins pour les Blasteurs abonnés ?) qui permettrait de revenir plus précisément sur certains points abordés, avec les sources en note de bas de page, pour mieux réfléchir et approfondir le sujet, pour véritablement se forger soi-même un avis (genre article du Diplo écouté en audio, mais avec un point d’entrée vidéo peut-être plus à même de séduire un public large)

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@solielocker]

Merci pour cette vidéo documentée sur laquelle je me ferai un plaisir de m'appuyer en cas de débat IRL 😬😬😬

[@AnimatedStoriesWorldwide]

Oof.... C'est une bonne video mais si tu repetes mot pour mot, tu vas te faire taillader dans le moindre debats IRL.... UnN debat c'est pas deblaterer. Il faut pouvoir reflechir et s'adapter.

[@solielocker]

@@AnimatedStoriesWorldwide d'où le fait que j'ai dit "m'appuyer sur" et pas "répéter mot pour mot" 😉

[@jeannesandner1918]

bah oui, il faut redistribuer les bénéfices de la robotisation! pour le moment cet argent enrichit encore plus ceux qui la possède mais ne vient pas améliorer la vie de tout un chacun!

[@jeannesandner1918]

@@Udiaq mais c'est idiot! lorsque vous avez, aujourd'hui, par exemple, une machine agricole qui remplace des centaines de personne, il est bien évident que l'agriculteur empoche l'argent qu'ils devaient jadis donner à des ouvriers! et donc forcément il s'enrichit au détriment d'une partie de la population! et il en est ainsi dans d'innombrables domaines!

[@jeannesandner1918]

"qu'il devait"

[@jeromefrancois9358]

excellente vidéo! merci Salomé, merci Paloma! très factuel, bien décrit

[@freeraiderfranc8785]

60 ans et 2000 chacun sans autre forme de revenu, libérés des inégalités en fin de vie et des charges administratives ? Et l'on parle progrès social ? Constituante tirée au sort. RIC pour gouverner.

[@labouchecachee]

Le crédit sociale nous prend au 👃

[@francoispringarbe8054]

Pour moi chaque personne devrait pouvoir disposer gratuitement de ce qu'il est indispensable pour vivre, soit l'accès à l'eau, la nourriture, un toit et à la santé. Chaque espèce animale (l'espèce Humaine en faisant partie) dispose normalement de ce minimum (qu'il soit proie ou prédateur). Après l'espèce Humaine étant sociable à elle de savoir s'organiser en communautés, de partager, de s'entraider et de s'organiser intelligemment ce qu'elle est sensée être.

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@JPPeron]

Simplifier le chômage, c'est aussi une étiquette qu'utilisent ceux qui veulent le supprimer.

[@thangbui-letort8517]

Merci Blast, bravo à vous

[@lhomoursporc7759]

Simple question, en cas de revenu inconditionnel, qu'adviendra t'il des personnes dont les opinions politiques déplaisent au gouvernement en place? Si leur subsistance même est dans la main de l'état, ils seront réduit au silence ou à la famine! C'est une belle idée mais selon moi cela doit le rester.

[@LoXena]

Est ce que c'est mieux que leur subsistance soit due à des patrons mégalo et pas scrupuleux ?

[@easymous]

C'est pas parce que l’état dirige la police qu'on te met en prison dès que tu n'es pas docile ! Du moins, pas encore !

[@lhomoursporc7759]

@Loxena Il est difficile pour beaucoup de quitter un emploi malgré un patron mégalo comme tu le dis, alors on est contraint par la vie de prendre sur soi, n'est ce pas? Maintenant imagine que ce soit un état totalitaire qui contrôle directement ta subsistance cette fois! Je crois que tu pourras répondre par toi même à ta question! Les outils de progrès d'un état de droit peuvent facilement devenir les chaines qui nous tiendrons demain dans un hypothétique état totalitaire, ne l'oublions pas. Surtout que vue les crises qui nous attendent la survie de l'état de droit n'est pas garantie.

[@skyj451]

​@@LoXena oui c'est beaucoup mieux parce qu'on peut changer de patron en revanche l'état, il n'y en a qu'un.

[@lhomoursporc7759]

@@easymous Dans un système ou la majorité de la monnaie échangé n'est pas physique et avec l'avenement des CBDC, il sera bien plus simple de te couper les vivres que de t'envoyer les flics! Et puis nous vivons encore dans un états de droit ( c'est bien relatif je dois l'admettre) mais un état totalitaire utilise sa police bien différemment, donc je trouve que c'est un mauvaise argument.

[@NoirMat]

Pour répondre à la question sans même avoir vu la vidéo je dirai : j'aurais tenté de mettre en application toutes les idées que j'ai en tête depuis des années pour enseigner et améliorer le recyclage et la sobriété énergétique, ou même la production d'art de bijou a base de upcycling, ou même plus d'aide à la personne de manière bénévole (je suis limité par l'essence et la distance)..et encore mainte idée du genre sans avoir l'angoisse du lendemain sans revenu... Les petits entrepreneurs prennent des risques pas les banquiers

[@AnimatedStoriesWorldwide]

C'est genial de lire tou tles projet hippies qui MEME si il passe de reve a realite, auraient une utilite vrament toute relative..... OH JE PLANTERAIS DES ROSES! OH JE RENDRAIS LES OUTILS LINUX USER FRIENDLY! OH JE SERAI LE MEILLEUR GARDIEN D'ESCARGOTS..... Oui , ok les mecs.... bah vous etes la raisons pour laquelle le RMU est une douce utopie...

[@NoirMat]

@@AnimatedStoriesWorldwide le gars sort jamais de chez lui apparemment, t'a aucune idée de en quoi consistent ce genre de projet , mais c'est certainement pas le monde de Bisounours ici décrit .. Mais t'as raison reste dans ta petite bulle de mépris et de condescendance, et moi je continuerai d'aller aider les gens qui ent ont besoin

[@vincentblanquart9630]

Oui, une transformation de société est et devient nécessaire. Bravo pour votre synthèse, l'impact du revenu universel sur le climat, et l'impact écologique.... telle est la question ..... Merci à vous tous !

[@jeffreyhoungbadji]

Superbe vidéo. C'était bien de refaire une rétrospective de cette idée ! Merci beaucoup Paloma, Salomé et le reste de l'équipe de Blast !

[@lululight8667]

C'est un travail pédagogique qu'il faut faire mais je crains que cela n''arrive pas avant 2060 le temps que les générations antérieures a la génération Y disparaissent. Changer les gens revient presque du miracle et ceux n'ayant pas grandit avec les crises ne changeront pas en majorité. C'est triste mais pour moi les gens sont trop égoïstes et optus, en somme ils sont aveugles et s'en foutent royalement. Des exemples il y en a plein comme le fait qu'il a fallu confiner des gens pour qu'ils se rendent compte que leur travail ne favorisait pas leur épanouissement personnel et qu'ils en démissionnent.

[@TheSubaquaticus]

Le revenu universel est étudié depuis très longtemps. Ce serait une transformation de notre société !

[@pierrehenrimerchez8991]

C est ce que veule tes maîtres de Davos Tu cherches l erreur crétin ouje te l explique ?

[@TheSubaquaticus]

@@pierrehenrimerchez8991 Ce n'est pas avec des gens mal polis que se transformera ce monde pourri.

[@alexisrz4149]

Merci pour votre travail

[@nicolechauvet6565]

Merci pour cette émission d’analyse très bien faite. Chacune de vous deux est excellente, mais quand vous mettez en commun vos qualités et connaissances cela donne une émission de très haut niveau . Bravo et merci ! Prenez soin de vous et de votre santé ! Vous êtes précieuses !

[@romainch382]

Il y aura toujours une condition : obéir

[@easymous]

L’obéissance c'est quand tu n'as pas de quoi bouffer ou que tu risques de te retrouver à la rue !

[@tatasimone]

qu'est ce que tu n'as pas compris dans "inconditionnel" ?

[@philippemetayer1165]

Pouvoir vivre dignement devrait être mis au même niveau que la question des retraites. A mon humble avis ca mettrait encore bien plus de monde dans les rues. La macronie se moque des SALAIRES de misère comme des PENSIONS DE RETRAITES de misère. Ils ont même réussi à faire rêver les gens d'une pension de 1000 euros net par mois! Ils sont très forts!! Juste de quoi vivre dans l'angoisse de quoi survivre ou de nous laisser crever!

[@mutantmass5334]

et surtout, pourquoi devoir bosser jusqu"à 70 ans pour un minimum vieillesse que l'on peut avoir sans travailler ? ^^

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@SHAshou30]

​@@mutantmass5334LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@divergencefertile]

Merci pour cette vidéo super intéressante ! Un revenu de base, de l'écosocialisme, et on change le monde ! Il ne tient qu'à nous de se créer de nouveaux imaginaires pour rendre ces idées souhaitables à la majorité d'entre nous !

[@PBoris974]

Géniale et extrêmement claire, une très belle synergie entre économie et écologie. Merci !

[@SHAshou30]

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

[@jacquesvingtras588]

Merci blast. Vous êtes au top du top. Quand à moi si j’avais un « revenu de base » Je quitterai mon emploi pour créer ma structure. De plus petite taille .

[@toufoux]

Visiblement vous n'avez pas compris Bernard FRIOT : le salaire à vie serait financée par les cotisations sociales , pas du tout par la création monétaire.

[@elloco1254]

Ben non c'est bien par création monétaire. Faut vérifier ses infos avant de donner des leçons. Ptit raisonnement par l'absurde : les cotisations sont une part du salaire, or si tous les salaires sont payés par une caisse commune alors il faut socialiser l'intégralité des salaires, donc la coti sera de 100% => le serpent se mord la queue. Justement, lui il est pour sortir de la cotisation qui continue d'attacher le salaire à l'emploi (comme dans le cas de la retraite par exemple). Donc il dit qu'il faut d'abord du salaire, puis de la production. Ce qui est finalement l'exact inverse de la cotisation, qui suppose une production préalable.

[@clara.lloucif6143]

De toute façon si il le font et bien non seulement le montant sera du montant de RSA et plus de SMIC plus de chômage plus de retraite plus d'indemnités journalières et plus l'allocation logement. Donc plus de précarisation et augmentation des loyers pour les locataires.

[@muriellapiere2111]

Merci pour cette vidéo

[@benoitluchier5676]

l'emploi, l'emploi, l'emploi, l'emploi, l'emploi.... comme le dit friot, c'est par la maîtrise du travail que les possesseurs de moyens de productions contrôle l'argent. si tu écoutes ce genre de personnes, l'emploi est la seule forme de travail existante. ce qui dévoile une de leurs tactiques : la phrase pas fini qui dit autre chose que la phrase complète. exemple : "nous ne continuons pas les revenus inconditionnels parce que n'ayant pas un impact assez significatif sur l'emploi..." (ça c'est la phrase pas fini) "...car n'incitant pas assez les bénéficiaires à se soumettre aux marchés du travail" (ça c'est la fin de la phrase). cette technique permet à celui qui en use, de pouvoir mentir sans en avoir l'air. exemple : "vous êtes pour le pleine emploi donc ?" "évidement ! par le plein emploi nous luttons pour le bien des français sans travail, et contre le chômage." (sous entendu : nous allons nous battre pour que les prestations de l'assurance chômage soit caduque, et pour la création d'un système où tu n'auras pas le choix d'accepter n'importe quel job, forçant ainsi les gens à faire ce qui m'arrange) le principe est simple : on use d'une phrase vague mais contenant un imaginaire ou un sens apparent, permettant à ceux qui l'entendent de boucher les trous eux mêmes, en supposant que c'est ce que veux dire le locuteur. "oui ! je crois au plein emploi !" merci blast pour vos super vidéos. un vent frais. ça fait du bien.

[@sculpgurinegueute2745]

Un mi temps thérapeutique pour la planète associé à un revenu universel pour tous, je vote Pour.

[@Skytony78]

Comme toujours du contenu intéressant et pertinent qui donne à réfléchir. Merci

[@solesticia]

Ce serait un soulagement. Mais les mentalités ne sont pas prêtes. Il faut voir comment les personnes au RSA sont jugées....

[@BENCH-TEST]

le monde que l'on veut est peut-être utopique mais le monde actuelle serait vu comme dystopique

[@apocalypsejeangrey]

👍🏼

[@pascalfauvy7062]

Très bon format. Pour ma part, j'ai un rapport au travail particulier, choisi faute pas d'alternative. Et, un revenu, disons universel, m'aurait particulièrement aidé et le ferait encore aujourd'hui. J'ai été musicien pendant 20 ans, évoluant dans une industrie d'élites sans atteindre autre chose qu'une semi professionnalisation. Je ne peux même pas quantifié le nombre d'heures de travail, sur instrument(s), en groupe(s), en studio et en concerts (de 85 à 2005). Donc à côté, bullshitjobs mais aussi des saisons comme animateur jeunesse été/hivers. De très belles années au service de la collectivité (qui vont m'assurer une retraite de misère)à, à l'issue desquelles nous sommes parvenus, à force de combats, à faire entrer les musiques actuelles au sein du conservatoire et à professionnaliser une partie des staffs techniques entourant les groupes (certains au Théatre, une jeune femme à LA qui travaille sur les shows de Lady Gaga et Beyoncé en tant que régisseuse lumière, entre autre) . A l'heure actuelle, je m'auto-forme au développement web en prévision de l'allongement d'un hypothétique départ en retraite, usé par 6 années dans les services techniques d'une collectivité territoriale, et de problèmes de santé. Mais surtout, je participe depuis un an à la création de notre expérimentation "Territoire Zéro Chômeur de Longue Durée (TZCLD). C'est un vrai projet de nouvelle société que j'aimerai voir mis en avant (par le gouvernement qui l'a inscrit dans la loi, et par les média pourquoi pas) tant il est porteur d'espoir et de changement dans notre rapport au travail. J'aime le résumer ainsi : "Ce n'est pas le travail qui manque, c'est l'emploi." Allez ! je file en réunion TZCLD ! Bonne journée.

[@monsieurwong]

Rien n'est possible sans la socialisation de la propriété privé immobilière, et des outils de production car la rente des propriétaires déstabiliserai le principe égalitaire que le revenu universel tant à favoriser.

[@freeraiderfranc8785]

L'argent est le moyen de la corruption (des âmes ?) , sans lui, pas de malette, pas de galette, ni profits ni bénéfices... Héritage, propriété, tradition ? Faut-il encore rappeler que nous ne sommes sur Terre qu'éphémères? Ils se paient nos têtes et il n'y a que ca qui compte ! Leur modèle économique va à l'encontre de notre satisfaction collective : Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt et n'ont pas de prix ( nécessaires et suffisantes pour garantir la pérennité de notre support de vie et les conditions acceptables de nos existences). Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. RIC pour gouverner tous ensemble enfin. Le citoyen à l'initiative de la loi par ses questions légitimes et les réponses de l'état apportées avec diligence et déférence, en public et en commun. Les conditions de nos existences sont fixées arbitrairement par des tenants illégitimes qui écrivent les circonstances de leur impunité et les lois qui les protègent. Police et justice sont complices de leurs vices. Les médias sont les instruments de leur propagande. Reprenons les rènes de la démocratie : tirage au sort de chaque décideur/contrôleur/rapporteur parmi les administrés et transparence des règles doivent s'imposer. RIC pour gouverner.