БЕСКОНЕЧНЫЙ СМАРТФОН, ВОДОРОД и ЭНЕРГЕТИКА БУДУЩЕГО

Рет қаралды 145,932

Күн бұрын

Анталогия технологий Яндекс Такси. Что скрыто под капотом приложения: ya.cc/t/ndPnbctH4Zj8CP
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
Радиация - скорее всего, при этом слове все мы испытываем некий страх. Но насколько вообще она опасна? Почему атомные электростанции продолжают строить рядом с городами? Как вообще они работают? И насколько атомная энергетика безопаснее угольной? Об этом мы поговорили с доктором химических наук Юрием Добровольским. Получилось очень интересно!
ОСНОВА в соцсетях:
Основа. Коротко: www.youtube.com/@osnovashorts...
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чём сегодняшний выпуск?
1:12 - Когда аккумуляторы у смартфонов будут жить неделями?
3:02 - Почему взрываются литий-ионные аккумуляторы?
9:17 - Когда открыли радиоактивное излучение? Когда оно полезно, а когда смертельно?
13:04 - От чего больше погибло людей: от угольной энергетики, или от атомной?
14:12 - Как работает ядерная электростанция? Как работает ядерный распад?
16:58 - Отличие работы атомной бомбы от атомной электростанции
17:32 - Почему так мало стран перешли на атомную энергетику?
19:33 - Почему атомные станции не ставят подальше от городов? Они опасны?
21:33 - Какие виды энергетики есть?
25:29 - Как климат влияет на энергетику?
27:13 - Как производится водородная энергия? Чем он лучше остальных источников энергии?
35:25 - Переход на электрокары. Какие главные проблемы такого транспорта?
39:08 - Как водородные автомобили могут решить транспортные проблемы городов? И почему электротранспорт - это будущее?
43:49 - Сколько стоит водородный автомобиль?
45:22 - "Энергия биомассы". Что это?
50:11 - Как устроено захоронение ядерных отходов?
52:31 - "Остров стабильности" - это что?
53:57 - Что такое термоядерный синтез? Почему он до сих пор не работает?
59:27 - Солнечная энергия и её эффективность
1:00:40 - Почему энергия не сильно теряется при передаче на тысячи километров по ЛЭП?
1:02:55 - Про электрификацию России
1:04:14 - Какие были сделаны выводы после чернобыльской катастрофы?
1:07:06 - Радиация в бананах и почему в нас всех есть радиация?
1:09:33 - Спасибо за просмотр!
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией

Пікірлер: 578

@vedensky 6 ай бұрын

Может ли цивилизация уничтожить природу? Об этом поговорили с биоинформатиком Михаилом Гельфандом - kzbin.info/www/bejne/ZpTOh2x7ipeVhs0si=kPswKGHxClRjXRvE

@dorispink3511 6 ай бұрын

кто нибудь объясните доктору наук, что понятие "предел" определяется как "граница , которую переходят". в его контексте нужно использовать понятие "границы " , а не "предела". слушаю и уши сворачиваются. вроде не школьник , а родной речи не знает. стыдно. вот моё терпение слушать эту чушнину дошло до предела. тоесть дальше слушать не могу и не буду. и это верное употребление понятия предела. хоббит дошёл до пределов шира. это означает что он переходит границу шира. диалектику изучать нам всем нужно. иначе употребление языка скатывается назад, к первобытным обезьянам. с очевидными , осязаемыми последствиями. пригласите уже специалиста по диалектике что ли. народ как то просвещать.

@francoisvillon1300 5 ай бұрын

@@dorispink3511 На этом канале многие эксперты похрамывают. Хороших не заангажировать... А Миша на хайпе диссернета только держится.

@vovanchik_ru4208 5 ай бұрын

Жалко не обсудили гравитационные аккумуляторы

@francoisvillon1300 5 ай бұрын

@@vovanchik_ru4208 А такие бывают?

@user-mt5jk2ur7p 5 ай бұрын

@@dorispink3511 не согласен. Производная - это предел отношения приращения функции к приращению аргумента при последнем стремящемся к нулю. Где здесь граница которую переходят? Это именно предел где-то там... в теории... в бесконечности... К нему можно стремиться, но никогда не достичь

@Vit_Kon 6 ай бұрын

Честно говоря, было очень много спорных моментов, причем что от гостя, что в виде странных вопросов от автора, но в итоге я передумал писать комментарий с кучей претензий на конкретные высказывания, так как понял что не так, дело в том, что когда берется тема из области науки, то она не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам, грубо говоря, если вы приглашаете эксперта в водородной энергетики, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез, он конечно ответит , но он не эксперт и по этому отвечает в силу собственных знаний, на уровне обывателя, ну или ненамного лучше. Это я к тому, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на мой взгляд именно она будет будущим энергетики, и там прямо сейчас происходит огромное количество открытий, и малые реакторы уже есть, просто гость скорее всего не в теме, но надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт, а данному гостю, раз уж он эксперт в водородной, то надо было вопросы задавать про водородную, например хранение, так как водород очень сложно хранить, или о стоимости, так как переработка из воды затрачивает очень много другой энергии, или чем отличается "зелены" от "не зеленого", или например - когда появится рынок водорода в принципе и какие проблемы есть в его создании. Короче говоря, я конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя.

@dimetriscomua 5 ай бұрын

@@user-oy9xr8rp3i , дык может тогда бабушку на лавочке поспрашивать в целом обо всем? А лучше на базаре.

@knyazevaleksey123 5 ай бұрын

Самый толковый комментарий, сам хотел подобное написать

@knyazevaleksey123 5 ай бұрын

Он тупит по энергетике в целом

@intellectualcat4000 5 ай бұрын

Надо ездить на алюминии! Он точно не взорвётся.👍 Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍 Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.

@MudroZvon 4 ай бұрын

Ого, какой умный и проницательный комментарий! Ты наверное очень разбираешься в науке и энергетике, раз так критикуешь гостя и автора. Жаль, что ты передумал писать комментарий с кучей претензий, ведь ты бы наверняка нашел много ошибок и неточностей в их рассуждениях. А вот я не передумал, и решил ответить тебе, так как мне очень интересно твое мнение. Во-первых, ты говоришь, что тема из области науки не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам. Но почему? Разве наука не связана со всеми аспектами жизни? Разве не интересно узнать, как разные области науки взаимодействуют друг с другом? Разве не лучше иметь широкий кругозор, чем зацикливаться на одной теме? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты знаешь и понимаешь? Во-вторых, ты говоришь, что если приглашают эксперта в водородной энергетике, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез. Но почему? Разве водород и ядерный синтез не связаны между собой? Разве не водород является основным топливом для ядерного синтеза? Разве не водородная бомба - это самое мощное оружие, которое использует ядерный синтез? Или ты думаешь, что водород - это только то, что ты можешь нагреть и сжечь? В-третьих, ты говоришь, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на твой взгляд именно она будет будущим энергетики. Но почему? Разве ядерная энергетика не имеет своих проблем и рисков? Разве не ядерная энергетика вызывает радиационное загрязнение и ядерные катастрофы? Разве не ядерная энергетика зависит от ограниченных ресурсов и политических факторов? Или ты думаешь, что ядерная энергетика - это только то, что ты видишь в фантастических фильмах? В-четвертых, ты говоришь, что надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт. Но почему? Разве не лучше дать гостю свободу выбора и возможность высказать свою точку зрения на разные темы? Разве не лучше дать автору шанс задать интересные и неожиданные вопросы, которые могут раскрыть новые грани знаний? Разве не лучше дать зрителям возможность узнать что-то новое и полезное, а не слушать одно и то же? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты хочешь услышать? В-пятых, ты говоришь, что ты конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя. Но почему? Разве ты не видишь, что ты противоречишь сам себе? Разве ты не понимаешь, что ты пытаешься быть вежливым и одновременно критиковать?

@SaeshArban 6 ай бұрын

Как человек работающий в ядерном секторе могу сказать что в большинстве современных реакторов взрыв в принципе невозможен, так как реакция, химия и физика процеса построены так что при любых неполадках реакция будет замедляться сама Даже если будет какое-то умышленно действие направленное на взрыв, то злоумышленникам понадобится заблокировать касеты чтобы не дать им упасть, полностью устранить охлаждение раствором борной кислоты, полностью устранить системы аварийных физикальных водных аккумуляторов, во многих местах сразу нарушить герметичность первичного контура охлаждения. И то не факт что получится. По сути чтобы реактор взорвался его нужно умышленно превратить в бомбу инженерно, тобышь архитектурно изменить структуру реактора. В современных реакторах есть большое множество пасивных систем безопасности работающих на принципах физики, без электрожнергии. Кроме того, все системы безопасности имеют несколько инстанций каждая из которых дублирована, а итогда и терцирована. В общем не так то это просто, случайно - невозможно. Это касается в основном водоводных реакторов. С пароводными дела могут обстоять иначе, но с ними мы не работаем и о них говорить не могу.

@ilghiz 5 ай бұрын

Вы хотели сказать _триплирована._ *Терцировать - поделить на три.* Этого слова в словарях не найдете, но его значение выводится из корня: *терция* - одна треть, *терцировать* - помножить на треть, оно же разделить на три. Если надо помножить, то: дублировать, триплировать, квадруплировать - увеличивать в 2, 3, 4 раза.

@victor_anik 5 ай бұрын

при захвате электростанции инженерными войсками - возможен?

@ai-bridgeconnect5014 5 ай бұрын

Гражданин, а с какой целью интересуетесь?@@victor_anik

@user-ww8ck7bs4k 5 ай бұрын

а РБМК реакторы вообще еще остались в эксплуатации?

@dfdf-bs7dr 5 ай бұрын

@@ilghiz затройнена. учите русский,мистер бин

@smartmful 6 ай бұрын

Фраза просто прекрасна - "В них не надо верить - они просто работают" :)

@jeevo9980 6 ай бұрын

- Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали. - Извините, что сделали? - Топливо, Скрипач, топливо!

@MajjjoR42 6 ай бұрын

У всех источников энергии есть свои плюсы и свои минусы. Главное, голыми руками не хвататься.

@Malina_117 5 ай бұрын

Очень интересно, понятно и эмоционально обьясняет. Просто хочется слушать, неважно, что говорит 👍

@user-do1hg1sm5f 6 ай бұрын

Как Друзь помолодел!

@ShS1010 6 ай бұрын

И поумнел😅

@user-do1hg1sm5f 6 ай бұрын

@@ShS1010 обладатель «Хрустальной совы» как никак.😄

@yammybear 5 ай бұрын

Очень интересный и доходчивый выпуск получился. Спасибо гостю за смелый и открытый взгляд на современные проблемы энергетики

@TimAktaev 5 ай бұрын

Кстати, он не смелый, а объективный. Пришел посмотреть что нового, а нового оказалось ничего. Буквально, я не энергетик, не химик или физик, но об этих всех фактах знал еще в 2012. Пришлось изучить вопрос, так как поднимался хайп экологии в котором было масса заблуждений.

@constantin6705 6 ай бұрын

Хороший подкаст и гости всегда интересные

@00004601 6 ай бұрын

Хорошо хоть на ютубе умные люди иногда говорят, вроде и деградирую но с долей пользы

@Malina_117 5 ай бұрын

👌

@Catonium_S 5 ай бұрын

А можно спикеров на тему сортировки, переработки и/или сжигания бытовых отходов? От организации сортировки у себя дома до распространённости пунктов приёма и технологий переработки разных материалов и мусоросжигания.

@user-hw8xu4ks4w 6 ай бұрын

Автомобили которые Борис видел в Северной Корее на дровах это газогенераторный двигатель. В СССР такие ставились на полуторки и использовались в основном в ВОВ и на Ленинградском направлении на дороге жизни. Видимо корейцы не от самой богатой жизни стали пользоваться подобными раритетами

@user-qn6oj5oy3p 6 ай бұрын

Есть котлы для домашнего использования на этом же принципе, для отопления загородного дома. КПД выше, золы меньше, но конструкция сложнее.

@burundukivanovich4856 6 ай бұрын

При таких ценнах на бензин готов ездить на дровах с электропилой, тележкой, и уровнем комфорта класса "эконом" 👿😈

@samaktush 6 ай бұрын

@@burundukivanovich4856 80% цены на бензин это акцизы, так что про все цены на бензин и почему они такие высоченные вопросик надо путину задавать и правительству....

@user-Cukish-S-maslom 6 ай бұрын

@@samaktush А кто то бабло в карман складывает.

@samaktush 6 ай бұрын

@@user-Cukish-S-maslom тот кто из бюджета ворует, путин и его шайка... У Сечина руководителя госкомпании зарплата 5 млн руб в день была в 18 году, при этом у Роснефти вечно с налогами проблемы и постоянные госкридиты с минимальными процентами... А Сечин ближайший дружок путина... Ну, так кто, бабло в карманы складывает, смекаешь?

@vladbogatuk5549 5 ай бұрын

С удовольствием посмотрел этот выпуск интервью! Особенно мне понравилась информация о электротранспорте и транспорте на водородном двигателе!)👍👍👍

@marinaryabkova4334 5 ай бұрын

Спасибо огромное за эксклюзивных гостей ! Как с Вами интересно ! Спасибо за интеллигентность и душевное здоровье ! Ждем всегда с нетерпением новых выпусков !👏👏👏

@nikolaymaximoff6844 6 ай бұрын

Юрий Анатольевич, очень приятно видеть вас на этом канале! Спасибо!

@borissinyakov60 6 ай бұрын

Как то гость не упомянул проблемы хранения водорода, высокое давление и компрессоры. А утверждение про количество солнца в Якутии и Португалии вызывает огромные сомнения)))

@ivolentz8404 6 ай бұрын

Там разное КПД это надо учитывать

@ApxuMeD21 5 ай бұрын

И в целом чудовищную взрывоопасность водорода

@user-qt2ms2rq3t 6 ай бұрын

Рад каждому выпуску 😊. Так держать

@user-hj4kk6xz2g 6 ай бұрын

Потрясающий выпуск! Спасибо! Один из самых интересных за последнее время

@TheKykih 6 ай бұрын

Отличный выпуск, с удовольствием посмотрел! Благодарю!

@BredihinKA 6 ай бұрын

С водородной энергетикой тоже не всё так радужно. Топливные ячейки пока стоят как крыло от самолёта, и просто абы какой водород туда подавать нельзы. Нужно подавать высокоочищенный водород. Иначе происходит отравление топлевной ячейки, и она перестаёт выдавать то что должна. Ну и нагрузочная способность у топлевных ячеек специфическая. Пока технология не настолько готова, как те де литиевые акумуляторы.

@user-ey6qh5fw2z 6 ай бұрын

Производство водорода закрывет эту тему навсегда

@user-re7rp1yr7n 6 ай бұрын

достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости... 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ... .а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен

@BadCop-RoboCop 6 ай бұрын

💫💤Классный профессор! Интересно рассказывает. Рад, что вредных ядерных отходов оказывается не так много и станет в разы меньше.

@CHALIS1337 5 ай бұрын

Про водород он недоговаривает об обьеме водородного бака для того чтобы проехать в 5 раз больше. И постоянные утечки. Говорю как человек из индустрии

@iChashkin 6 ай бұрын

Спасибо Борису что поднимает важные этические вопросы про животных, хотелось бы видеть экспертов в этой области

@user-df5df5qi7b 6 ай бұрын

в отличии от кровожадного дяди в студии, приветствующего массовое убийство животных для дальнейшего пожирания их трупов😝

@francoisvillon1300 5 ай бұрын

Специалисты по "животной этике". Таких нет, ибо у животных нет этики. Данный эксперт всю "проблемы" детально охарактеризовал в нескольких предложениях. Животные это еда. Не хотите есть эту еду - ешьте другую. Этика поедания растений вас не волнует?

@iChashkin 5 ай бұрын

@@francoisvillon1300Есть зоозащитники которые занимаются защитой прав и благополучия животных. Некоторые люди даже посвящают жизнь защите прав братьев наших меньших

@EvgrafovLev 5 ай бұрын

собственно, этика поедания животных проста: в дикой природе коровы, овцы, зайцы и прочие не хищники постоянно пытаются быть не съеденными. постоярно пытаются не умереть с голоду и крайне редко умирают от старости. Чаще всего их съедает хищник. Домашние животные не закомы с голодом, им не нужно каждую секунду быть на чеку, они почти не болеют, они всегда в тепле... Да, за это их едят, но их едят в любом случае и без всег этих благ..

@user-df5df5qi7b 5 ай бұрын

@@EvgrafovLev человек человека раньше поедал и теперь может поедать с тем же успехом. А этические нормы человек выдумал себе в угоду, и каждый трактует их как ему угодно

@alex2870hjxfg 6 ай бұрын

Замечательный гость, спасибо 👍

@B-S-A 6 ай бұрын

Очень приятный собеседник! Спасибо.

@Nikita_Ditelev 5 ай бұрын

Благодарю за отличный выпуск! Замечательный гость с адекватной позицией.

@zakamsk1917 6 ай бұрын

Ладно, место под станции зарядки кое как найдут, но ведь если все пересядут на электромобили и допустим вечером, все поставили на зарядку, начиная от транспортных компаний, госкучреждений и частники, то какова будет нагрузка на электросети, сколько для этого придется сжечь того же самого газа, угля, нефти на электростанциях, что бы обеспечить электроэнергией население?!

@user-rd7pz6sf9g 6 ай бұрын

Мощности вполне хватит ,ибо переход на светодиодное освещение уже произошел ,раньше пожиратели электроэнергии были лампы накаливания ,ламповые телевизоры , холодильники много потребляли ,теперь у подавляющего большинства класс потребления электричества не ниже A

@TheKykih 6 ай бұрын

Гость вскользь несколько раз упомянул новые типы АЭС на быстрых нейтронах - сейчас в России их две в стабильно рабочем состоянии "БН - 600" и "БН - 800", строится новая на 1200Мвт... в общем, проблема возрастания электропотребления (экологически чистого) в России решается постепенно (о чём и гость так же кратко упомянул под завершение подкаста).

@zakamsk1917 6 ай бұрын

@@TheKykih )) ну так в машину, ядерный реактор не впихнешь)) Тут ведь проблема не только нагрузка на сети, но и в малые источниках энергии. К большому сожалению, литий - ионные источники и им подобные это тупичокС))) И представьте себе нагрузку на сеть дома, в котором квартир так 500, и возле дома будет заряжаться сотни полторы авто, а мощность одной зарядной станции квт400 будет))) Уж лучше водород, или газ, чем вся эта грета тумберовская афера))) И да, ядерное топливо тоже не безконечно, о чем читал свои лекции физик ядерщик Острецов! Он крайне озабочен тем, что сегодня ядерное топливо тратится абсолютно бездумно и нерационально!

@user-qn6oj5oy3p 6 ай бұрын

Вопрос , а зачем нам всем автомобили? Опыт Сингапура надо использовать. Там машины редкость, и оказывается без них можно жить.

@user-ey9mw8sx8t 6 ай бұрын

@@user-qn6oj5oy3pсамый центр города можно сделать пешеходный, можно не делать широких советских проспектов, увеличивать количество электросамокатов , но машины все же нужны - это самый комфортный способ передвижения. В недалёком будущем машины сами рушиться будут без водителя, арендные авто вероятно будут как Uber но без водителя. Тем кто живёт за городом машина обязательна, + человеку плохо может стать не на самокат же прыгать, те кто ограниченно ходит. Думаю будущее за авто, но в изменённом виде, авто без водителя

@user-qj2bi9xu3b 5 ай бұрын

Очень интересно, хороший гость! Спасибо за ваш труд!

@werewolfosa1248 6 ай бұрын

В качестве примера против угольных электростанций, хорошо бы подошел Лондонский смог. Событие, конечно, редкое, но как пример - самое то.

@alekseich6720 6 ай бұрын

Красноярский тоже подойдёт

@user-uq2rt3rm4m 6 ай бұрын

@@alekseich6720тоже хотел написать😂

@alexeydvornikov5197 5 ай бұрын

-Сегодня смог, сэр! -Поздравляю, сэр!)

@viklog-tv5rv4uz1z 6 ай бұрын

По этой теме хорошо бы вам пригласить Марцинкевича Б.Л.

@user-tu9ks8cm2c 6 ай бұрын

Если в аду есть воздух, то он много чище чем воздух в Улан- Удэ, в период отопительного сезона из- за угольного отопления.

@by3D_ru 5 ай бұрын

💪🔥👍 Один из лучших выпусков (если не самый лучший) и интересный ❕

@doyoueverylaw 5 ай бұрын

Спасибо! Было очень интересно! Приглашайте Юрия еще обязательно!

@voronovlex 5 ай бұрын

Очень здорово, Борис, давайте больше интервью про ядерную энергетику!!!

@TT_03 5 ай бұрын

Спасибо! Отличная лекция!

@Dmitrii_Bashkatov 5 ай бұрын

Какой умный, спокойный, интересный и интеллигентный собеседник! Я получил интеллектуальный оргазм от просмотра. Спасибо!

@user-iy2zf8hs6n 6 ай бұрын

Как же мне нравится ваш канал

@razzhiving 5 ай бұрын

Такие разговорные вещи хотелось бы слушать в подкастах

@kuzyakuzkin6115 5 ай бұрын

Вы забыли упомянуть о кинетических аккумуляторах. Профессор Гулиа мог бы конструктивно подискутировать на эту тему. Маховик сильно недооценен. В вакуумной камере на магнитном подвесе он сотнями лет может хранить энергию практически без потерь. Энергоёмкость в зависимости от технологии производства весьма внушительна. Очень бы хотелось чтобы Вы осветили это направление в одной из передач.

@user-gf3kr7vs7d 5 ай бұрын

угу, сколько энергии надо, чтобы поддерживать вакуум и магнитное поле ?

@kuzyakuzkin6115 5 ай бұрын

@@user-gf3kr7vs7d МАГНИТНОЕ -- это на постоянных магнитах. Ответ нисколько. Понятие "вакуум" весьма относительное. Для правильного понимания можно перефразировать: " откачать воздух " из герметичной камеры, в которой на постоянных магнитах вращается маховик, с вмонтированными в него отдельным рядом так же постоянные магниты, которые в свою очередь воспринимают и отдают на внешнюю сторону той самой герметичной камеры энергию. Так понятно?

@user-zz4jd3kn8i 5 ай бұрын

Шикарный выпуск. Спасибо !

@CuriousAlehandro 5 ай бұрын

Интересный гость, хотелось бы почаще его видеть.

@EvgrafovLev 5 ай бұрын

про термоядерный синтез некоторые зрители больше в теме, чем гость.))) Никто не обещает в ближайшие десятилетия запустить термояд. Каждые примерно 30 лет мы выходим на новый уровень: Сначала просто долго рассчитывали и запустили какой-то токомак и в принципе поняли, что в нëм можно удерживаиь плазму. Потом все кому не лень строили токомаки и гоняли в них плазму упытаясь понять как еë удерживаиь. Потом, когда разобрались с принципами удержания, начали увеличивать мощность синтеза и, дрительность удержания, плотность и всë остальное. На данный момент понятно как удерживаиь плазму, понятно, что синтез происходит и жеергия выделяется. но не совсем понятно сколько какой энергии вырабатывается: там и тепло и нейтронные потоки и куча всего остального. Что бы понять сколько чего мы получим и подумать как это использовать и строят ИТЭР.. на нëм надеются запустить синтез в полную силу, что бы выделялось энергии больше, чем потребляется.

@virtusik745 6 ай бұрын

Борис, хотелось бы побольше подготовки от тебя, понимаю много лбдей много разный тем, но...

@kanepty 6 ай бұрын

Оо, ужин для мозгов, спасибо

@ssspottt 6 ай бұрын

В точку!

@sokolsokolov8188 6 ай бұрын

Ребят орехи тоже хорошая еда для мозга, пытайтесь, не блогадарите😂

@user-oo4wj8gy9y 6 ай бұрын

@@sokolsokolov8188мускатный пойдёт?

@yaroslavnovozhilov2371 6 ай бұрын

Суперский выпуск! Спасибо огромное!

@user-ye8em3cu7z 6 ай бұрын

Предвкушаю отличный час )

@user-uc9un5xt9x 6 ай бұрын

Охренеть конечно у ВАС видосы выходят не успеваю смотреть.

@carinamex 5 ай бұрын

Спасибо за интереснейший выпуск и уважаемого гостя

@user-od9qt9uk2q 6 ай бұрын

Как это ни одной водородной аварии не было? Первое, что приходит в голову - гибель "Гинденбурга". Второе - Фукусима: там то выброс произошёл именно из-за взрыва водорода.

@lgkgduloaahhhy5144 6 ай бұрын

водорода как теплоносителя

@user-re7rp1yr7n 6 ай бұрын

@@lgkgduloaahhhy5144 достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...

@user-re7rp1yr7n 6 ай бұрын

@@lgkgduloaahhhy5144 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...

@user-re7rp1yr7n 6 ай бұрын

7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...

@scorpio17 6 ай бұрын

"Отлично"! Особенно про пользу радоновых ванн! :D

@sokolsokolov8188 6 ай бұрын

Странные у Бориса представление, поговорить с доктором химических наук про кинематографа😂

@samaktush 6 ай бұрын

Чтоб плёночку проявить надо 6 разных растворов очень химических, так что норм, с химиком на эту тему говорить...

@user-yx2vx4lc9u 5 ай бұрын

Когда заговорили про этические проблемы, вспомнился фильм "Вызовы будущего" приведённый в лекции Владимира Пирожкова и в передаче "Новый мир Шоу Марины Ким" от 13 октября 2023. В мини фильме "Вызовы будущего" говорилось что к 2050 для 2 млрд человек будет ограничен доступ к питьевой воде. Теперь понятно почему - вся пресеая вода пойдёт на производство водорода.

@fedorovvf999 6 ай бұрын

Спасибо Борис ,лайк как всегда👍

@user-bh5vk5oh7o 5 ай бұрын

Спасибо! Очень познавательно 👏👏👏

@isoldakasper5106 6 ай бұрын

Интересно От меня сразу класс и пересылаю!👍

@user-vi9hf5tu8m 6 ай бұрын

Супер,есть ещё гравитационный гениратор,тоже интересная китайская разработка

@nikitamedvedev3726 6 ай бұрын

Я смотрю, ведущи немного спутал область компетенции гостя, термоядерный реактор, острова стабильности, это все вопросы к физикам а не к химикам.

@Ovod-3.14 6 ай бұрын

Ну почему , есть разные "разделы" химии , думаю скоро появится химия "холодного" термоядерного синтеза... Иначе не понять откель в недрах планеты столько нефти и газа (хотя это частично органическая химия , но углерод - как главный элемент там явно в "избытке"..) , а в атмосфере столько азота и кислорода. Только не говорите , что синтез ядер не возможен при "низких" температурах . (низких в смысле малой мощности, а не в градусах цельсия...) Ничего личного, только факты.😜

@user-qg8nn7be1k 6 ай бұрын

Все вопросы для детского сада.

@Ovod-3.14 6 ай бұрын

@@user-qg8nn7be1k - "Все вопросы для детского сада." - Ну хорошо, что хоть такие есть, а не объясняют всё божественным явлением! 30 лет "платного" образования сказывается не в лучшую сторону..

@skulenok 6 ай бұрын

так это не научная конференция, а научпоп видео для широкой аудитории@@user-qg8nn7be1k

@marytamarisk 5 ай бұрын

Видимо уже по привычке) выпуски про физику на канале самые интересные)

@Psyhopotam 6 ай бұрын

Приглашайте ученых, которые фундаментальными науками занимаются

@alievrauf 6 ай бұрын

Что-то вопрос с безопасностью водородных машин не раскрыт. Интересно что там с бабахами в гараже соседа, который не свозил машину в сервис вовремя

@isoldakasper5106 6 ай бұрын

Могу рассказать о поддержке в Германии! У меня уже третий год машина на электричестве! 10 лет не буду платить на нее налог! И 10.000 мне вернули при покупке! В этом году мы поставили Photovoltaik на всю крышу нашего собственного дома! Так же поменяли отопление! Поставили вместо масла , тепловой насос! За все это нам вернули от стоимости 45% назад ! Теперь если солнце светит , то на мою машину и наш дом тратиться 0 евро Ляпота ❤ Обожаю мою любимую родину предков и детей и внуков ❤️🇩🇪🇩🇪🇩🇪

@viktorblyashkin8493 6 ай бұрын

спасибо! очень интересно

@cynabr 6 ай бұрын

Откуда на плюке вода? Всю воду давно на луц (водород) переработали, родной.

@KaschGD 6 ай бұрын

По сравнению с батарейками у водорода КПД сильно меньше, да и баллоны и прочее оборудование высокого давления - штука не дешёвая им не совсем безопасная. Но скорость заправки и запас хода - это критично.

@MrKostyan1998 5 ай бұрын

Безумно интересно и много нового!

@glavsergey 6 ай бұрын

Уровень вопросов ведущего достоин выпускника бауманки...

@DrJonsTechnology 6 ай бұрын

Слышал про идею хранения энергии в супермаховиках

@MaximusU76 5 ай бұрын

Этим Гулиа всю жизнь занимался. Супермаховиком обозвали. Такие системы даже в Формуле 1 использовали. Сейчас есть коммерчесские предложения с маховиками, как альтернативой батареям, в системах накопления энергии. В том числе и для зарядок электроавто! Плюс ее в том, что она при относительно слабом подключении к сети может накапливать в себе энергию, а потом быстро ее отдать, т.е. с большей мощностью.

@DrJonsTechnology 5 ай бұрын

а можно ссылочки? а то не найду коммерческих вариантов@@MaximusU76

@kirpicholeg 5 ай бұрын

Про Запорожскую АЭС конечно очень опасно было спрашивать

@SANEC100111 6 ай бұрын

Классный ролик❤

@droid000 5 ай бұрын

Переменный ток имеет свои ограничения по длительности линий , есть более длинные линии постоянного тока

@gazoo_the_great 4 ай бұрын

т.н. "остров стабильности" есть, но расположен довольно далеко. например, нейтронная звезда (и магнитар) являются стабильными и их можно рассматривать как ядра атомов, которые вряд ли получится использовать из-за огромной массы

@alexandermilov6993 2 ай бұрын

Делал ветряки когда-то, собаки соседские постоянно выли, когда ветряк работал. Пришлось прекратить энсперимены.

@kazakazakhstanec 6 ай бұрын

Спрашивать у химика как работает АТОМНАЯ эл.станция, ну ТАКОЕ СЕБЕ, в следующий раз слесаря сантехника будете спрашивать как устроен космический корабль?

@ludmilakrivenko6158 5 ай бұрын

Он еще и специалист по климату и причинам его изменения )

@user-ql7vi6mu3q 5 ай бұрын

Спасибо за видео.

@alexejvasiljev 6 ай бұрын

Лайк за Якутию 😊👍

@nikolaymaximoff6844 6 ай бұрын

Требую Бориса Марцинкевича!)))

@sergnemo2379 4 ай бұрын

есть малогабаритные АЭС.. а вообще надо смотреть на себестоимость и время жизни систем генерации и доставки. а вообще жилой сектор потребляет мало..в основном-это производственные/промышленные потребители всего. с водородом пока всё в тумане...

@igorpetrov8475 5 ай бұрын

Я так понимаю, существование управляемой ядерной реакции возможно благодаря наличию запаздывающих нейтронов, которые вылетают из осколков деления не сразу после развала, а спустя какое то, заметное, время. Плюс отрицательная реактивность конструкции самого реактора.

@Andrei87455 6 ай бұрын

Как всегда шикарный гость

@TheSly1987 6 ай бұрын

В водороде меня смущает только давление в карбоновом топливном баке)

@user-re7rp1yr7n 6 ай бұрын

достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости... 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ... а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен

@user-ey6qh5fw2z 6 ай бұрын

А цена производства водорода не смущает?

@dmitryho 6 ай бұрын

Опять интересность какая а) так держать Борян)

@PiotrPerviakov 5 ай бұрын

59:15 Пассаж про дачу -- обычная манипуляция умолчанием деталей. ХЗ во сколько встала эта батарея и что он ей решает. Может, просто питает радиоприёмник 🤣

@user-hz3sj8qd4j 5 ай бұрын

Один из немногих выпусков, где я практически все понял)

@nigellist 5 ай бұрын

Безопасным рентгеновским излучением инициируется обжатие плазмой вторичного заряда в термоядерной боеголовке типа W-88.

@user-mr3pi7kz2x 4 ай бұрын

В завершение к рекламе в начале : «и невменяемый ценник».🥳👍🏻

@BeMyArt 6 ай бұрын

Как будто вот вот начнет продавать мне акции своей компании производящей водородные тачки или вроде того

@Malina_117 5 ай бұрын

Да, все видео - водород это супер, водород это класс )

@My_event_horizon 5 ай бұрын

Все конечно интересно, но почему вопросы про ядерную энергетику, когда в студии Профессор химии?? Не мешало бы свои области знания прокачать, дабы не задавать не уместных вопросов, а они именно не уместны. Потому, что Юрий эрудированный человек, только поэтому в других областях может отвечать и рассуждать, но как специалист в своей области не раскрылся. Ведущему 1 бал из 100. Гостю уважение и спасибо, по больше бы таких людей 🙏

@Malina_117 5 ай бұрын

Сейчас в топе тема про ядерную энергетику, видимо поэтому много вопросов об этом. И гость занимается водородом) А какие бы вопросы вы задали химику? Интересно

@user-gi6sb1or1m 6 ай бұрын

Прекрасный выпуск

@francoisvillon1300 5 ай бұрын

Радиоактивность открыл Беккерель. А в чем разница между горением и окислением? А что непостоянного в приливах? :) И что за нравственная продовольственная проблема в Германии? Немцы голодают?

@user-ul7xn7ts8l 5 ай бұрын

Спасибо за выпуск!

@Riga13 5 ай бұрын

Стоимость владения электромобилем не ниже, когда узнаешь сколько стоит страховка на него, по сравнению с обычным авто.

@intellectualcat4000 5 ай бұрын

Надо ездить на алюминии!😊Он точно не взорвётся. Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍 Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.

@111postal111 2 ай бұрын

Чувак вообще не из темы электротранспорта - стоимость владения теслой через 70.000 сравнивается с двс, а затем резко уходит в космос - так как к этому моменту начинают помирать батареи, а ведь они у них одни из лучших на рынке. И не забываем, что жизненный цикл обычного авто в среднем 250-300 тыс после чего он становится негоден для эксплуатации. Про проблему медленной зарядки - это вообще отдельная тема, т к машина экономит лишь одно - время владельца, остальное она тратит, но суть в том, что заряжать даже у себя в гараже целые сутки такой авто не целесообразно (с нуля до полного. Да, мы ночной зарядкой компенсируем дневной пробег, но всякое бывает и вот тут электрички на сегодня становятся лютой обузой хозяину. И это я молчу про инфраструктуру быстрых... Ну как быстрых, но быстрее чем в своем гараже, зарядок! Плюс туда стоимость одного киловатта коммерческой энергии). Короче, электрички при наших "современных" аккумуляторах и источниках энергии - были, есть и будут шляпой для альтруистов. Будущее за водородом.

@user-tg1ii5yq5n 5 ай бұрын

Не доказано, что польза радоновых ванн превосходит пользу от эффекта плацебо, тогда как риски, связанные с воздействием радиации на организм, вполне очевидны

@kazdag7787 6 ай бұрын

В литре дров энергии намного больше, чем в литре жидкого водорода...не говоря уж про газообразный. И хранить их легче

@AlexRuban... 6 ай бұрын

ты не прав и не в литре а в кг

@angrybeard8322 6 ай бұрын

@@AlexRuban...Ватникам так рассказывают, не разрушай их мир.

@user-qe6gg4zv2j 5 ай бұрын

В литре дров энергии примерно столько же, сколько в литре жидкого водорода. Теплота сгорания 1 кг водорода примерно в 10 раз больше, а плотность примерно в 10 раз меньше

@AlexRuban... 5 ай бұрын

@@user-qe6gg4zv2j объём разный, но у водорода рад 50 меньше

@MaximusU76 5 ай бұрын

Это Вы неправы. Речь именно о сравнительной обьемной энергоемкости. Потому как в весовой, т.е. в Дж/кг, в химии нет равных водороду. В баке водородной Мираи всего 4-6кг водорода, а едет она не одну сотню км.

@user-kg7uu4it4x 5 ай бұрын

к вопросу об "острове стабильности" в физике трансурановых элементов. Недавно была выдвинута гипотеза, что в нашей Солнечной Системе есть астероиды, в которых, возможно, содержатся в больших количествах эти самые псевдостабильные трансураны природного происхождения. Это было обнаружено после анализа плотности некоторых астероидов из Пояса Астероидов за орбитой Марса. Плотность оказалась аномально большой, что и может объясняться наличием в этих астероидах трансуранов.