BEST apps for STUDENTS to learn math!

В този видеоклип вие узнаете за 10 приложениях, които облегчат вашата нелегкую математическую жизнь!
____________________________________________
Услуги:
1. mathprofi.ru
2. mathhelpplanet.com/static.php?...
3. ru.wikipedia.org/wiki/Математика
4. www.desmos.com
5. www.geogebra.org
6. mathdf.com/int/ru
7. ru.symbolab.com
8. www.wolframalpha.com
9. editor.codecogs.com
10. chatbot.theb.ai
стать бустером: boosty.to/badiginleonid
____________________________________________
Пишите в коментарите си любимые приложения които помогают вам в изучении математики!

[@TeuFortMan]

Как говорила моя прабабушка, хочешь максимально затруднить изучение чего либо - учись на википедии.

[@johnrom8787]

Здоровья ей и долгих лет жизни!

[@dmxumrrk332]

Почему же, разных варварских королей, например, очень удобно изучать.

[@geralesnik]

Вообще не согласен, Википедия даёт базовое понимание вещи, возможно нужно переключится на английскую версию, но и русская иногда нормальная

[@ChimeraChemLab]

​@@geralesnikИногда приходится переключаться на немецкую/испанскую/французскую и т.п. А иногда там просто неверные сведения, которые никаких базовых сведений не дают. А порой просто скопировано из какого-то заумного источника так, что ничего не понять.

[@das8244]

Наблюдая и слушая всё это, математика становится для меня ещё страшнее, но спасибо большое за такой полезный подгон 🥲👍

[@SMVK]

ого про десмос и геогебра рил то что искал 😮. До этого пользовался онлайн построение графиков (как то назвался mathgraf~могу сильно ошибаться) он очень похож внешне даже расположением и дизайном, с одним отличием которого мне очень не хватало - использовать свои изменяемые переменные (в видео названы коэффициентами). В программировании такие графики очень полезны! особенно когда методом тыка придумываете свои формулы. Даже открыл для себя усовершенствованную версию симулятора частиц. Когда притяжение рассчитывается от силы делённой на квадрат растояния. Оказалось что если продублировать эту формулу сделать её отрицательной (отталкивание , с минусом) но не квадрат расстояния а куб ^3. И после их суммировать то получится такой график где частица притягивается с усилением как и до этого, но при сильном приближении плавно уходит в минус (частицы отталкиваются). 🔥💪

[@sellumorth9534]

Было бы интересно увидеть подобный ролик по физике

[@Alex_utn]

Спасибо вам, кое что сохранил для себя! Википедией только не стоит злоупотреблять, лучше привыкнуть искать источники поглубже, особенно студентам. А в остальном - подборка отличная) 👍

[@wladjarosz345]

а вообще лучше не пользоваться американскими интернетом и ютьюбом!

[@user-ii5uy4ld9m]

@@wladjarosz345 а вообще лучше вате не использовать западные технологии , а тихо сидеть в своей пещере

[@nv06_]

​@@wladjarosz345поче..му..?

[@wladjarosz345]

@@nv06_ им.. порт.. за.. мещ.. ни.. е!!!

[@dtihert]

это тут причём?

[@nikitakuznetcov8933]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?!!

[@vano2vano]

Десмос использовал, а вот 3д вариант не знал. Спасибо!

[@shoostrolapminer7528]

Спасибо огромное, скоро первый курс, так что возьму на заметку

[@andrzejhubski3629]

Ну насчёт нейронок очень спорно. Они могут выдавать ошибочное решение и ответ. То есть чтобы ими пользоваться тебе априори надо знать или решение или ответ. Я ими откровенно побаиваюсь пользоваться тк иногда они могут нести полный ничем не подкреплённые бред. Например можно задать им какой-то вопрос, они на него ответят, а если ты попросишь ссылку на источник откуда была взята инфа - ответят что это они ошиблись и такого ответа нет.

[@unq1400]

Нейросети не берут ответ с каких либо источников. Они, как любые языковые модели, угадывают следующее вероятное слова на основе запроса и базы данных. И ответ нейросети - общее всех обработанных источников.

[@hero9669]

тоже не советую, gpt-обезьяна твердо решала задачи и только 3 из 10 были решены правильно

[@SpikeSuper]

Фраза "Извините,я ошиблась.Вот правильное решение"- мягко сказать, бесит.И решает же заново и опять не правильно.

[@thedark6864]

@@hero9669 GPT-4 с расширением вольфрама попробуй

[@Cucumbrik-es1ff]

Дружище, спасибо!

[@leaxy]

chatgpt очень часто ошибается и выдает это как правду, даже теоретическую часть, лучше его как гида по математике не использовать

[@ogromny_penis_vpope]

Так это чат не гпт,а китайский какойто

[@leaxy]

@@ogromny_penis_vpope так я про оригинальный говорю

[@verser7527]

Ждём теперь по физике

[@user-ib1dt9cu5q]

Хочешь изучить физику чтобы использовать формулы в спорах и ПБ????)))

[@verser7527]

@@user-ib1dt9cu5q не, я такой хуйней не занимаюсь

[@WalterKseroks]

уже на канале: kzbin.info/www/bejne/m2m3lIt_qr15n5Y

[@lollytvix8143]

Вау, чел просто рассказал что если нужно что-то найти, то нужно зайти в инет

[@wiktorolssonski5447]

Прошу биологию в данном формате и химию❤

[@endercloun]

Все хорошо. Только chatgpt текстовая модель. Он не был обучен решать никакие математические задачи, но научился! Хотя с задачами 2 части егэ может не справится(мое мнение, проверял)

[@nazar_tells]

Спасибо большое, очень информативно

[@trowy193]

Мне кажется, если б не волфам альфа, я б вообще вуз не закончил) Но это было в 2010 годах. Сейчас думаю нейросети становятся более актуальны

[@user-klepikovmd]

Вольфрам нейросети использует как раз

[@trowy193]

@@user-klepikovmd Ну я имел ввиду нейронки, где ты можешь не просто получить решение, но и задавать уточняющие вопросы, просить объяснить и т.д.

[@user-dy7jj2fj2s]

Хочется верить, что те кто советует, пользуются тоже этими приложениями

[@deuswolf9053]

После того как закрыл весь выш.мат, накатил себе маткад и считаю всё только в нём. Ибо мне моя психика дороже)

[@Legendary-X]

Про вольфрам: 1. Не разберешься 2."Полное решение купи" 3."я умный калькулятор но ради тебя буду тупить и решать как угодно, но не так, как тебе надо" 4.ответы в нем не человеческие, машинные, да еще и с перекосом в английский стиль записи 5. Решение тоже не человеческое Вывод: сайт говно, давайте будем честны. Он не рассчитан на "войди, введи, получи вменяемый результат", в отдельных случаях он может выдать такой ответ, что ахуеет даже препод

[@sakarizz]

Спасибо большое!

[@adilife6080]

Спасибо за список. У меня есть вопрос. Есть ли приложение, где можно построить плоскость 3D и задать ему анимаций через формулы?

[@WalterKseroks]

Это уже больше программирование. Для создания анимации подходит библиотека Manim для python

[@matebal2151]

Matlab

[@user-kb5bw2yf8g]

а функан где можно глянуть

[@mrasasin243]

Большинство сайтов я знал, а вот за аналог чата гпт большое сп.

[@shncl]

матпрофи сайт топовый, выдержан временем, постоянно возвращаюсь

[@pingwin6841]

Советую больше учиться по учебникам, потому что без системы далеко не уйдешь в изучении. Для начала подойдет Элементарная алгебра. С И Туманова. А в качестве задачника взять старого макарычева 6, 7, 8 классов и Задачи повышенной трудности 7-9 Кострикиной. Сайты и вправду очень полезны. Сам часто пользуюсь. Успехов

[@WalterKseroks]

согласен многие недооценивают учебники, но все же мне не так интересна школьная математика чтобы решать задачи за 7-9 класс. Я лучше Демидовича порешаю)

[@user-zp9og5gq3m]

А ещё мемантин с Церебролизином, ежовиком и 9-mc-be

[@pingwin6841]

@@WalterKseroks Спасибо за ответ. Я написал это больше тем кто еще до Демидовича не дошли. У большинства проблемы с дальнейшим изучением математики, по большей степени из за не понимания базовой математики

[@ko-prometheus]

Не неси отсталую хрень. Без анимации, без 3-Д и 4Д анимации ты нихрена не выучишь. Будешь плестись в обозе Мира!!

[@user-ym5wf2qi1g]

@@user-zp9og5gq3m А что такое 9-mc-be? И как тебе Церебролизин в википедии пишут, что эффективность не доказана

[@user-zk7yn7wu3z]

Этот паследни приложение как называется 😅

[@evgeniivol8369]

Рекомендовать что то от OpenAI для изучения математики это всё равно что рекомендовать генератор последовательности символов для написания рассказа

[@danoxztm3250]

ну да... Это плохо?

[@dobriy5159]

Рекомендовать какие-то учебники для изучения математики это всё равно что рекомендовать рандомный набор текста

[@kavelquu]

@@dobriy5159 Ты попытался сказать что-то умное, но у тебя не получилось. Комментарий на который ты отвечаешь, в отличие от твоего, имеет смысл

[@dobriy5159]

​@@kavelquu Ох, боже. Ладно, давайте объясню смысл моего комментария. Я ответил на то, что челик назвал нейросеть просто "генератором последовательности символов", что конечно так, но проблема в том, что любой разговор и текст по сути возникает из генерации последовательности символов, не важно в компьютере или в мозге. И по сути текст от компьютерного генератора получается не хуже чем от реальных людей (я лично использую bing в своей научной и образовательной деятельности, т.к. он даёт очень полезные ссылки). Чтобы опровергнуть это сообщение я назвал все учебники просто "рандомными наборами текста". Что является правдой, поскольку учебник -- текст, при чём во многом "рандомный" (его по разному можно написать). Но от того, что учебник это "рандомный набор текста" (как и текст от нейросети) не означает, что по ним не нужно учится.

[@kavelquu]

@@dobriy5159 Нейросеть не может себя перепроверить, она не может усомниться в себе, она не имеет своего мнения, она не может мыслить. Именно это отличает последовательность слов от нейросети и от автора учебника. Да и можно ли назвать осмысленный набор текста от автора - рандомным?... ведь автор захотел написать именно так, это было его собственное решение. А то, что текст можно написать по-разному, не делает его рандомным

[@letsimage]

топ подборка, я бы еще посоветовал brilliant и khan academy

[@letsimage]

и да, спасибо!

[@user-fd9fm5ue5b]

Полезное видео по математике : kzbin.info/www/bejne/gHWVY5uFo99mmLssi=e-orPqCUnsmTLSOE

[@latatatoaokokook1617]

Ребята кто нибудь скажите, какая нецросеть лучше всего подходит для решения математических задач?

[@abdugafurov5927]

Photomath

[@Single_Tone]

Благодарю

[@greech]

я не математик, в ней не разбираюсь, но почему мне было так интересно 😮

[@WalterKseroks]

я тоже в ней не разбираюсь)

[@julianewn2966]

А можно просто книги которые разжуют пошагово от а до я с 1 кл матики до сдачи проф мат егэ и первого курса выш мата для ай тишников и экономистов? !)

[@Nathemik]

Про книги не знаю, но 1й сайт хорошо объясняет про математику )

[@le_k7913]

Я нашëл десмос самостоятельно и случайно, он очень хорош!

[@barrelbot6609]

matrixcalc - все операции с матричками❤

[@kamaahmad3753]

Ждём сайты для олимпиадников по математике

[@WalterKseroks]

занесу в архив идей)

[@ulianazyma6562]

Даа, точноооо

[@shade8251]

Сделай такой же видос про физику)

[@WalterKseroks]

через одно видео выпущу такой ролик

[@doctormaddyson]

Что лучше? Wolfram Mathematica или мат. библиотеки Python?

[@WalterKseroks]

смотря для какой цели

[@user-xv9fe4eo1b]

Инстант лайк за Вольфрам!

[@shov3340]

как у Шапки музыка, показалось?

[@leopoldcat3719]

Протестировал Chat GPT. В контрольной из 12 задач - 11 грубейших ошибок, причём хитро замаскированных. Например, открывая скобки с минусом впереди, не поменял знаки у содержимого, причём где-то в середине расчёта. То есть, внешне всё выглядит красиво, он и формулы рисовать умеет, и ЛаТеХ нотацию понимает, но математики он не знает! Доверять нельзя. Его решение следует рассматривать как пошаговую заготовку с шабонами фраз и формул, а решать надо самому. Указывать ему ошибки я не стал - мне за это не платят. Был бы я в проекте по обучению Chat GPT математике с должным финансированием - другое дело. А ваш китайский аналог таким не страдает?

[@noctus8886]

Любой ИИ на текущую эпоху в большинстве случаев генерирует крайне правдоподобную чушь.

[@ultracolor]

Он даже два двузначных числа перемножить не может. Вообще нейронки не могут пока в математику. Указывать ошибки бесполезно - он не обучается.

[@darthvector8076]

SMath SciLab Maxima

[@IIIObscureIII]

Mathcad? Где Mathcad?!

[@user-cy2te1ob2j]

А можно Демидович 4389🙏🏻

[@user-tk1ci3tx2w]

Мат профи!!!!!!!!! Отличный сайт!

[@xavigarcia5969]

Matlab форэвер ван лав🥰😁

[@vladphys8942]

Можно еще взять Wolfram Mathematica, но оно, конечно, посложнее будет для изучения

[@dtihert]

Всё-таки это уже ближе к программированию ПО отнюдь не для новичков

[@user-es7jg3qi8j]

Автор про nLab забыл.

[@Future_vector_integral]

Последний приложение я так и не понял

[@user-ts4cv6in8k]

расскажите кому это может понадобиться на работе?

[@user-sz1jw6ls7u]

Библиотека!

[@personalemail1]

Я сейчас начинаю с самого начала в математике, удачи мне) (9 класс АХАХААХАХА)

[@vladglassofficial]

Где photomath?

[@wa11hack]

Это рофл?

[@stalkerfromvoronezh4493]

А Маткада нет....

[@freedom_is_coming2024]

А зачем китайский аналог, чем нормальный chatGPT не угодил?

[@user-zg2un9wv9f]

Matlab.

[@BukhalovAV]

Почему первоóбразная, а не первообрáзная? 🤔

[@kimine2270]

потому что образовано от слов "первый" и "о́браз". п.с. употреблять можно оба варианта

[@BukhalovAV]

@@kimine2270 впервые просто слышу такое произношение.

[@dtihert]

@@kimine2270 первообра́зная, однако ж, является единственно верным вариантом произношения, согласно нормам орфоэпии русского языка. Два ударение применимы уже, например, к ко́мпле́ксным числам - вот тут в самом деле можно использовать оба варианта

[@_H4]

самый лучший - фотомач

[@user-df5nx1ws4w]

Маткад лучшее приложение для математики

[@ahmedbensedik4186]

Please, traduction to arabic...

[@proninkoystia3829]

База

[@proninkoystia3829]

А Мэйпл 🤔

[@WalterKseroks]

Не знал о таком, спасибо за новую информацию

[@proninkoystia3829]

@@WalterKseroks это не прям базовое что то. Вот только сейчас на третьем начнут обучать пользоваться им для наглядности решения ДУ

[@linamurr637]

то чувство, когда после просмотра видео с полезными ресурсами для изучения математики, понял, что не особо-то и нужна тебе эта математика......

[@worldpozitiv7938]

А зачем учить математику, если в любой работе через лет 5 тебя робот заменит? Или кто-то думает, что он сможет считать лучше чем машина, построенная на алгоритмах и логике?

[@user-xi1xy4tq9b]

Чтобы сделать такого робота)

[@worldpozitiv7938]

@@user-xi1xy4tq9b Для этого людей уже достаточно набралось. Сделают и без вас.

[@user-qi2kt8ow5r]

Всё эти великолепные Аи не справляются с простейшей арифметикой. Они созданы не для решения задач, а для продолжения заданого текста

[@worldpozitiv7938]

@@user-qi2kt8ow5r стадия отрицания. Так-то я согласен. Изначально, мой комментарий больше троллинг. Мне как программисту, всякие математики подобное пишут иногда. В любом случае, ИИ в ближайшие лет 50 нас точно заменит, по крайней мере существующие сейчас профессии.

[@unq1400]

Зачем нужна математика, если есть калькулятор?

[@TheCheTkyiPatsik228]

Мдааа, нахер в 14 лет зашёл на это видео?

[@user-ii5uy4ld9m]

на будущее

[@_H4]

уже пора

[@suvazheniem]

⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠄⠹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠄⠄⠄⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠇⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⢿⣿⠿⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⡃⡛⠈⣹⣋⣲⡐⠂⢸⡇⡘⢣⠄⣠⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠄⠄⠄⠄⠄⠘⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠈⠹⢿⣠⠄⢸⣿⠄⠶⠶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡆⠰⠸⠤⢿⣡⣓⡒⡂⣒⡇⢃⢶⠄⣶⣾⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠙⣿⣿⣿⣿⣿⣶⡀⣰⣾⣿⠄⢸⣟⠛⠿⠄⣽⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣿⣶⣿⣾⣿⣿⣿⣶⣿⣷⣿⣿⣶⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣶⣾⣿⣷⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣃⣀⣀⠄⠄⠄⠄⠄⣀⣀⣈⣿⡿⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⢿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣇⠄⠷⣤⡼⠋⡉⠻⡿⢉⡉⢻⠉⢹⠋⣉⠛⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢫⣍⣴⣴⢴⣾⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⡏⠙⠷⠄⠄⠘⠟⠄⣇⠸⠟⢻⠄⢸⠄⠶⠄⣇⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠿⠟⠚⠛⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡏⠉⣿⣿⣿⠃⠐⠒⠠⠄⠄⠠⠄⠄⠄⢻⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⡿⠛⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⢻⠟⣿⠿⢿⣿⣿⣿⣿⠏⠙⠃⠄⢻⣿⡇⠄⠄⡔⠄⠄⠄⠄⠠⡀⠄⠄⢿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⡏⠄⣶⣦⣼⠉⢉⡝⠉⡉⠙⡏⢉⡁⢸⠁⣏⠄⢸⣿⣿⣿⣿⡆⠄⠄⠄⢸⣿⡆⠄⠘⠄⠄⠄⠄⡀⠄⢱⠄⠄⣾⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣧⡀⠛⠋⢹⠄⢸⣇⠄⠖⠲⡇⠻⠃⢸⠄⣿⠄⢸⣿⣿⣿⣿⣧⡀⢀⣤⣾⣿⣷⡄⠸⡀⠄⢡⠰⠄⠄⡎⠄⣴⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣶⣾⣿⣶⣾⣿⣷⣶⣿⣿⣶⣶⣾⣶⣿⣷⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣶⣵⣀⢸⢀⢀⣨⣴⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿ ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿