Best Strategy in the World | Tit for Tat (TFT) | Game Theory

  Рет қаралды 26,212

Ray 수학

Ray 수학

3 жыл бұрын

#GameTheory #Tirfortat #TFT
Evolution of Trust - ncase.me/trust/
Script - rayc20.tistory.com/57

Пікірлер: 34
@user-dp6zm8so7m
@user-dp6zm8so7m 3 жыл бұрын
오랜만에 영상올리셨네요 ㅎㅎ
@BFG-uv4ht
@BFG-uv4ht 3 жыл бұрын
상호확증파괴가 괜히 나온 개념이 아니라고 생각합니다.
@Snowflake_tv
@Snowflake_tv 10 ай бұрын
근데 1대1 상황일 경우, 상대가 반격조차 못하게 먼저 핵공격으로 상대를 섬멸해버려도 되는 거잖아요.
@gambit_7285
@gambit_7285 9 ай бұрын
@@Snowflake_tv핵공격을 한 사실이 위성과 레이더 등 감시자산에 의해 감지되고, 결국 핵폭탄이 착탄하기 전 보복이 이뤄집니다.
@nimuygan5418
@nimuygan5418 Ай бұрын
​​​​​​@@Snowflake_tv상호확증파괴 전제 자체가 선제공격을 맞고도 반격할 능력이 있다고 상정하는 거라 그걸 반격할 능력이 없으면 상호확증파괴가 아님 일방확증파괴지
@Snowflake_tv
@Snowflake_tv Ай бұрын
@@nimuygan5418 와 설명 감사감사합니당^^ 따랑해용!
@gaussian3750
@gaussian3750 2 жыл бұрын
게임 이론을 좋아하는 사람입니다. 사이트가 정말 대박입니다..
@user-lj2zq4gx2n
@user-lj2zq4gx2n 3 жыл бұрын
조금 다른 형택로 "Tit and tit for tat"이란것이 있죠. 두번 동안 보고 반응하는 방법인데 일반적인 대인관계에서는 좀 더 자비로운 방법이죠
@whitefear.
@whitefear. 3 жыл бұрын
선택에서 실수가 발생할 확률을 적용했더니 일반적인 팃포탯보다 승률이 높아졌다는 글을 본 기억이 나네요
@icystar__
@icystar__ 3 жыл бұрын
아기따라쟁이!!
@user-ph1xi8id2j
@user-ph1xi8id2j 2 жыл бұрын
@@cgs949 현실이요
@user-dv7tr8ni5l
@user-dv7tr8ni5l 3 жыл бұрын
와 ㅋㅋ
@sklredw1849
@sklredw1849 3 жыл бұрын
이거보고 모고볼껄..
@protect_pangil
@protect_pangil 3 жыл бұрын
고2게이야...
@Merong1481
@Merong1481 3 жыл бұрын
수학 채널에서 미시경제학수업도 있네 ㅋㅋ
@Snowflake_tv
@Snowflake_tv 10 ай бұрын
5:38 질문요. 제가 이 부분을 보고 관계의 피라미드를 그려봤습니다. 3층-관계 2층-신뢰 1층-반복될 상호작용을 서로 아는 상황 하지만 저는 관계의 전제로는 "상호존중"도 있어야한다고 생각하는데요. 그래서 제 의견대로 피라미드를 다시 그려봤습니다. 4층-관계 3층-신뢰 2층-상호존중 1층-반복될 상호작용을 서로 아는 상황 Q1)레이님은 관계가 성립하기 위해 "상호존중"이라는 전제조건이 필요하다고 생각하십니까? Q2)만약 그렇다면, 그것은 몇 층에 위치해야한다고 생각하시나요? Q3) 레이님이 생각하시는 "상호존중"의 개념은 무엇입니까? *제가 생각하는 "상호존중"의 개념은 아래와 같습니다. (나의 입장 또는 견해)라는 집합과 (상대의 입장 또는 견해)라는 집합 이 둘을 벤다이어그램으로 그렸을 때, 공통된 면적을 제외한 비공통인 면적들 있죠? A XOR B에 해당하는 부분요. 그 부분까지 서로 수용하는 상태가 "상호존중"이라고 생각합니다.
@TheGinniejung
@TheGinniejung Жыл бұрын
가장 좋은 협상은 칼을 들고 하는 협상이다
@ztzeros
@ztzeros Жыл бұрын
윤리학의 종말
@purploid4330
@purploid4330 3 жыл бұрын
인간의 마음은 불합리하네요ㅇㅅㅇ
@soongum
@soongum 3 жыл бұрын
인간은 진화론에 의해 진화심리가 적용되므로~ 최고의 선택을 하는것이 아니라 최선의 선택을 합니다. 한번 한번 선택마다 최고의 선택을 할 수 없다는 말이죠 마치 주사위를 한 두번 던져서 1의 눈이 나오는 확률을 정확히 예측 할 순 없지만~ 무한히 던지면 1의 눈이 나오는 확률을 정확히 알 수 있는것과 같은 이치입니다.
@user-uv6gg4ps9p
@user-uv6gg4ps9p 2 ай бұрын
협력하는 사람을 붙잡으란 말이네
@user-ns8lj8ix2k
@user-ns8lj8ix2k 3 жыл бұрын
현재 외교도 그렇게 돌아가고 있지... 마찬가지로 중국과 북한이 평화건 사업이건 언제나 우릴 배신하는데 도울 필요도 없는거고
@1ngyeo
@1ngyeo 3 жыл бұрын
팃포탯처럼 하면서 마지막에 항상 배신하는 것도 나쁘지 않을듯
@엔빌
@엔빌 2 жыл бұрын
팃포탯보다 마지막배신이 많으면 (둘만남을때)마지막에 배신하는 애들끼리 만났을때 보는 손해가 커서 팃포탯이 이길거같네요
@sprout_429
@sprout_429 2 жыл бұрын
뒷북이긴 하지만 전체 라운드수를 모른 상태로 진행하기 때문에 해당 방법은 불가능합니다...
@kim9pol
@kim9pol Жыл бұрын
@@sprout_429 아하
@whatIsHandle792
@whatIsHandle792 2 жыл бұрын
사이트에서 말하고자 하는 바와 너무 다른 것 같네용 팃포탯이 무조건 이기지도 않고요
@whatIsHandle792
@whatIsHandle792 2 жыл бұрын
영상 후반에 조건부를 말해주네요 오해했어요
@angrylolipop
@angrylolipop 3 жыл бұрын
이 영상이 어려우신 문과분들은 꼭 한번 해보시길 스토리 자체가 문과성향임 ㅋㅋ
@zkwkfjejiw8819-
@zkwkfjejiw8819- 2 жыл бұрын
이거 고2 3모에서 나왔던 내용인데 지문 독해하는 데 첨 할 때 너무 어려워서 멘탈 나감 ㅠ
@엑조디아
@엑조디아 Жыл бұрын
​@@zkwkfjejiw8819- 저는 게임을 먼저 접하고가서 어 이거? 하면서 풀었어요. 그때 같이있던게 r×머시기>머시기 요거였는데.. 아직도 기억나네요
@user-lr3jj2km8u
@user-lr3jj2km8u 3 жыл бұрын
쩦..
@후크남친
@후크남친 3 жыл бұрын
응징은 과학이다
@베개냥이
@베개냥이 3 жыл бұрын
이 미5858358498 친 개12389859284 10 새83918592423892784098 기가 고2 3월 모의고사 비문학 지문에 등장했습니다.
존 내쉬 : 죄수의 딜레마 (게임이론, 내쉬균형)
14:27
5분 뚝딱 철학
Рет қаралды 73 М.
Clowns abuse children#Short #Officer Rabbit #angel
00:51
兔子警官
Рет қаралды 29 МЛН
Looks realistic #tiktok
00:22
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 100 МЛН
Happy 4th of July 😂
00:12
Pink Shirt Girl
Рет қаралды 61 МЛН
路飞被小孩吓到了#海贼王#路飞
00:41
路飞与唐舞桐
Рет қаралды 69 МЛН
뉴턴 vs 라이프니치의 미적분 이야기 | 문명과 수학
20:25
EBS 컬렉션 - 사이언스
Рет қаралды 2,1 МЛН
6 Levels of Thinking Every Student MUST Master
17:12
Justin Sung
Рет қаралды 1,1 МЛН
One of the Greatest Speeches Ever | Steve Jobs
10:31
Motivation Ark
Рет қаралды 34 МЛН
The Man Who Solved the World’s Most Famous Math Problem
11:14
Newsthink
Рет қаралды 637 М.
Clowns abuse children#Short #Officer Rabbit #angel
00:51
兔子警官
Рет қаралды 29 МЛН