[BC] Dieu existe ! La preuve scientifique - by STEVE, Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies

Le livre "Dieu - La science - Les preuves" de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies (éd. Guy Trédaniel) est disponible partout !
Michel-Yves Bolloré est ingénieur en informatique et auteur.
Olivier Bonnassies est polytechnicien, fondateur du Centre International Marie de Nazareth, président du conseil de surveillance d'Aleteia et auteur :
KZbin : / @olivierbonnassies28
L’édition collector du best-seller "Karma Sutra" de Steve (éd. First) est disponible partout !
Steve est entrepreneur et formateur, entraîneur de l’équipe nationale française de lecture rapide. Rien ne prédestinait pourtant cet ancien commando militaire, passionné d’écriture et de rap, à devenir une référence mondiale dans les domaines du coaching, de la communication et du business.
Pour retrouver Steve : bysteve.net/.
KZbin : / @bysteve
Facebook : / bysteveofficiel
Instagram : @by__steve
#Dieu #Éducation #BookClub #Beurfm
**********
Abonnez-vous à la chaîne Beur FM ☑ et activez la cloche 🛎 pour être informé de toutes les nouvelles vidéos 👉 bit.ly/2tLLJOP
Pour suivre toute l’actualité de Beur FM :
Site 👉 beurfm.net/
Facebook 👉 / beurfmofficiel
Twitter 👉 / beurfm
Instagram 👉 / beurfm_officiel
Snapchat 👉 beurfm

[@JC-gv6sv]

J'ai demandé à dieu qu'il renforce ma foi au moment où j'allais perdre ma mère et j'ai vu 2 petit ange sur là page de mon livre.2ans après j'ai mi au monde mes jumeaux il m'a éprouvé et cela a fini par renforcer mon amour pour lui et il m'a donné un cadeau inestimable je suis en paix j'ai vu ma maman mourir et j'ai senti dans la pièceun amour inconditionnel je n'ai ressenti aucune douleur un soulagement je sais que ma maman et auprès de dieu et que cette vie et sun passage une épreuve notre vrai bonheur notre vrai vie est ailleurs

[@denisdavid6062]

felicitation pour vos enfants est oui on est que de passage est votre maman la ou elle est encore mieu que ici bas elle vous attend

[@LVL_Freezy]

J’ai perdu ma mère il y’a un mois, et ça m’a également permis de me rapprocher de Dieu. Votre témoignage est touchant

[@gerard7566]

Il y a des femmes qui perdent leur mère, et qui après accouche de jumeaux sans voir deux petits anges. Dieu serait un beau salopard si il éprouvait la foi des gens en tuant leurs proches, perso je n’aimerais pas un dieu pareil.

[@jean-marccaster1917]

Non, notre vie elle est ici sur terre, et pas ailleurs.

[@sandrineolhagaray882]

​@@jean-marccaster1917 Alors je vous souhaite une EMI et vous saurez !

[@elucky51]

Les argument et explications ne tiennent pas la route. On pourrait affirmer l'inverse avec le même type d'explications. Ils jouent sur les mots. Pas convaincu du tout, en tout cas. On dirait qu'ils font la promo de leur livre. (et je suis croyant).

[@guypoli1312]

Faire la promos de leur livre !!! Non , vous avez mauvais esprit ! ( c’est ironique, je précise !! 😆😆😆)

[@philippejeanbaptiste9870]

kzbin.info/www/bejne/q6bGdJKIaZ2fnrs kzbin.info/www/bejne/ooOvm5lopraBa80

[@guypoli1312]

@Jean-François ParentÇa alors! Je suis au 31eme degré du REAA, j’ai 37 ans de Franc-Maçonnerie, et je ne savais pas que je faisais tout ça, merci de vos lumières.

[@guypoli1312]

@Jean-François Parent Merci pour votre souhait !

[@laurentboggs2851]

Mai non mai non....faut réfléchir avant de debiter n'importe quoi...l'inverse c'est....le hasard aveugle qui a tout créé avec ses petits bras musclés

[@kamayele575]

Ce que les gens oublie Dieu existe ça veut pas dire que là religion est vrai

[@user-zx5ps3ym2j]

J'adore quand il parle des matérialistes, et il ne voit pas que son approche est 100% matérialiste !!!

[@jeanyvesmercier5504]

Le Dieu Argent 💰 💰 est 100% matérialiste et représente la seule MOTIVATION de ces 2 ahuris ...

[@HFT.]

@@jeanyvesmercier5504Deux ahuris? Je constate que les athées sont largement plus incohérents que les croyants. J’imagine que vous trouvez normal que certains se prennent pour des licornes et que dire que les hommes ne peuvent pas allaiter est un non sens? Bref vous êtes un wokiste décérébrés et vous êtes capable de nous expliquer qui de l’oeuf ou la poule est apparu en premier. Insulter ceux qui démontent vos certitudes est la preuve de vos limites intellectuel.

[@HFT.]

Tu sais ce que signifie matérialiste? Visiblement absolument pas. Renseigne toi avant d’écrire des inepties pareil.

[@laurentboggs2851]

A bon ???

[@lisettemosimann8122]

Messieurs! Vos commentaires et vos explications sont un délice pour des chrétiens convaincus qui ne doutent pas de l'existence de Dieu! Mais l'entendre ainsi expliquée par des ingénieurs et des scientifiques, met du baume sur nos coeurs bien souvent bousculés, lorsque nous n'avons pas les mots savants que vous avez pour parler de la réalité de Ce Créateur à l'origine de cette merveilleuse création! Que votre livre soit béni puisqu'il glorifie Le Seul qui doit l'être! A Lui la puissance et la gloire à Lui seul la louange et l'adoration ! Messieurs soyez bénis! Bravo à celui qui vous a donné la parole et vous a laissé vous exprimer!

[@krimbelkacem1957]

Lisez mes 2 commentaites vous changerez d'avis...du moins un peu.

[@lisettemosimann8122]

@@krimbelkacem1957 Monsieur Belkacem, désolée je n'ai trouvé qu'un seul de vos 2 commentaires. Mais rien ni personne ne pourra me faire changer d'avis! Mon Seigneur, mon Sauveur et mon Maitre se nomme Jesus Christ ! IL est Le Dieu trois fois Saint ! Tout a été créé par Lui et pour Lui. Sans Lui, rien ne fut. Sa Parole est contenue dans toute la Bible. Jésus Christ ne demande pas la vie de ses disciples afin d'être sauvés! IL donne la Sienne! Soyez béni cher monsieur. Et sachez que Yeshua Ha Mashiah, aime les Musulmans.

[@mamieMUN]

Extra !

[@amineme1638]

Aamin, aamen. L'amour de Dieu et l'amour pour Dieu va nous sortir de la torpeur dans laquelle nous sommes, j'en ai un sentiment paisible, telle une vision... La guerre actuelle, qu'a annoncé macron, sanitaire en apparence est une guerre profondément spirituelle, menée par des âmes qui aujourd'hui se reconnaissent et s'apprécient chaleureusement: la paix sera installée par des âmes dotés de discernement, ce même discernement inné dans nos esprit qui nous fait haïr la tyrannie et nous fait dresser contre tous ceux qui veulent s'ériger en dieux sur terre!

[@mebarekhelali1969]

Déjà DIEU CE VEND, MAIS TOUT DE MÊME CE CRÉATEUR IL EST SOUS QUEL FORME. C'EST A DIRE LA DÉFINITION. EN ATTENDANT RIEN DE CONCRET. L UNIVERS C EST JUSTE DE LA MATIÈRE. ET DIEU EN FAIT C'EST QUOI.

[@ilyesamazighguellal4492]

ce livre aurait dû s'appeler : je prends ce que la science n'arrive pas encore à expliquer, et JE l'interprète comme étant l'existence de dieu 😂😂😂😂

[@mohamedpatanam8313]

Donc le contraire c'est "je prends ce que la science n'arrive pas encore à expliquer, et je l'interprète comme étant l'inexistence de Dieu" ?

[@laurentboggs2851]

😂😂😂 oui c'est vrai c'est beaucoup plus intelligent de croire que tout s'est fait tout seul par hasard que de croire à l'existence d'un créateur

[@sylvainbachelier9820]

@@laurentboggs2851 qui a créé le créateur ?

[@laurentboggs2851]

@@sylvainbachelier9820c'est une question qu'on entend souvent....la réponse est simple ( si on est de bonne foi ).....personne... avant le Big Bang le temps et l'espace n'existaient pas.....le temps n'existait pas donc le créateur a toujours été là..... simple à comprendre..( sauf pour les gens de mauvaise foi)

[@sylvainbachelier9820]

@@laurentboggs2851 Simple à comprendre ??? Mais voyons, il n'est pas question de Big Bang dans la Bible !!!

[@guypoli1312]

Dieu existe! J’en ai la preuve : quand il a crée l’ Homme, Dieu a mis les yeux, le nez et les oreilles dans le même plan car il savait qu’un jour l’Homme aurait besoin de porter des lunettes ! C’est la preuve irréfutable d’un dessein intelligent. CQFD

[@stephanecreusot7498]

Les intervenants à cette emission sont remarquable dans leurs réalisme et leurs façons d’expliquer les choses de façons tres simple. Grand respect pour ce binôme d’écrivains. Que dieu les bénisse. AMEN.

[@jeanyvesmercier5504]

Ils ont des façons simples de gagner de l'argent facilement ! En écrivant des inepties pour gens incultes afin de satisfaire le Dieu Argent 💰 💰 ......

[@jean-marccaster1917]

Mais dieu n'existes pas et ces deux là, racontent des salades.

[@laurentboggs2851]

​​​​@@jeanyvesmercier5504ha ha ineptie gagner de l'argent ho ho ho.... quelle réflexion poussée...dis donc

[@salwaachour9503]

​Tu n'es qu'une petite espèce de diable. Hélas pour vous vos jours sont comptés .​@@jeanyvesmercier5504

[@salwaachour9503]

Les agnostiques, vos jours sont désormais comptés

[@babetteconfiant5763]

Enfin l homme comprends Enfin l existence de Dieu Gloire a Dieu

[@ahoukouadio1200]

Gloire à Dieu tout puissant créateur du ciel et la terre béni soit son nom ! Univers est plus fort que que tout. Amen

[@lavoixdelaverite3041]

Au contraire c'est DIEU qui donne la gloire

[@imamtalbi4262]

@@keratarwan-teqvaylit1734 et les athées ont toute leur têtes ? comme quoi, le hasard fait bien les choses est une citation d'athées !

[@imamtalbi4262]

@@keratarwan-teqvaylit1734 Premièrement les auteurs ne valident aucun dogme précis. ils soutiennent la thèse évidente de l'existence de dieu, dieu qui est hors du temps, de l'espace et de la matière hors du peu que nous connaissant (90% de la matière reste inconnue), peut être que vous attendez que les "scientifiques" mettent dieu sous un microscope pour croire, laisse moi rire de cette fatuité inouïe dans laquelle vous vous trouvez. Les preuves anthropiques sont la, montrant le réglage précis de tous les paramètres de l'univers (tous sont d'accord sur ca) si un seul de ses paramètres change ne serait ce que 0.000000001 nous ne serons pas la a débattre, "les scientifiques" n'arrivent même pas a expliquer la vie dans la plus simple des cellule, vont "ils" (les scientifiques athées) réussir a me faire croire que dieu est mort ? lui l'éternel. Tous l'univers repose sur les mêmes piliers, les mêmes lois le régissent de l'infiniment grand a l'infiniment petit, le miracle de la vie ne s'explique que par une intelligence transcendante capable de créer Ex Nihilo un système magnifique qui se régénère tout seul, ou tous les éléments se complète pour nous permettre d'exister, sans parler de la beauté de la poésie et de l'harmonie qui s'en dégage, comme quoi en plus d'être parfaitement fonctionnel il est tout aussi beau l'univers. Les nihilistes ne croiraient pas a la confection d'une simple chaussette sans intervention extérieur intelligente mais croiront volontiers que l'univers est le fruit du hasard pour poursuivre tranquillement leur passions et leur perversités sans remords, ils préfèrent faire croire ca aux "Naïfs" qui veulent la même chose qu'eux et veulent éviter des règles divines qu'ils prennent pour des contraintes. La citation que tu as cité vient de Lavoisier lui même chrétien catholique, un des scientifiques croyants sans lesquelles la science n'aurait jamais avancé d'un iota, pourquoi étudié un univers régis par le hasard ? ils seraient bien fous les scientifiques a le faire, non ?. Et pour finir tous les éléments que dieu a crée suivent bon gré mal gré les desseins divins a qui ils sont destinés, y compris les nihilistes et les athées "qui se croient a la mode ou plus éclairés peut être", il y'aura pas de black out, sinon on serait même pas la (ce qui est déjà un miracle) il y'aura soit paradis, soit enfer, que dieu puisse vous guidez vers les sentiers de la foi et du salut éternel.

[@keratarwan-teqvaylit1734]

Le titre de leur livre dit clairement que "Dieu existe, la preuve SCIENTIFIQUE" ils détournent la science qui n'a a aucun moment, jamais dit que les découvertes faites conduisent a l'affirmation de ces deux manipulateurs. Vous ne jouez même pas sur les mots vous mentez pour soutenir deux menteurs. Manipulation de la science si vous parvenez a la détourner par le mensonge et haine de la science quand elle vous dégomme sans aucune possibilité d'artifices. Vous faites de la science un bistrot, un super-marché. Cette absence de consistance vis a vis de la science entre autres est une des routes de sortie de vos sectes qu'emprunte des milliers d'endoctrinés chaque année. Et il y en a bien d'autres de routes vous le savez mais vous n'y pouvez absolument rien. Vos dogmes étant stupides à jamais et en cours d'extinction vous êtes dans la course au n'importe quoi pour les tenir encore vivants. Vos divinités doivent prouver leur existence comme elles l'ont prétendument fait il y a 3000 ans, 2000ans et 1400 ans sans le secours des scientifiques. Vos divinités n'ont d'existences que parce qu'elles sont nées dans des peuples ignares, superstitieux, terrorisés par la mort et vous n'avez pas évolué d'un iota ce qui les a perpétué jusqu'à aujourd'hui. Vos dogmes sont mourants , vos divinités vont tomber dans l'oubli comme Zeus, Odin ou RA qui eux aussi n'avaient pas eut a être examinés au microscope pour soit disant exister et avoir des fidèles et des sacrifices matériels et humains. Riez autant que vous voulez votre dogme étant la pire ânerie d'entre les théismes, le plus enfantin d'entre tous. Croire en un père noël cosmique qui vous a conçu un paradis rien que pour vous les musulmans où tous ce qui vous est interdit sous des prétextes stupides dans cette vie vous sera permis dans le "sain des sain" la demeure de votre divinité et des ses anges, c'est vraiment du plus grand illogisme, grotesque. La diète imposée pour frustrer la plèbe et la contrôler en offrant la perspective d'une orgie qui n'aura jamais lieu pas même dans leurs rêves les plus dingues. Un parc d'attraction lupanar rien que pour les muslims avec une divinité proxénète qui vends des paquets de 72 vierges de 14 ans a coup de hassanats. J'arrête là , je ne lirais un mot de plus de ton ramassis d'inepties habituelles de la part des imams qui embrigadent les naïfs pour vivre sur leurs dos comme le font tous les nuisibles. Zéro respect pour les types comme toi ou comme ces deux de cette émission. Vous manipulez, vous ne laissez pas vos dogmes convaincre par eux mêmes, vous les travestissez et leur fabriquez une crédibilité qu'ils n'ont pas pour pouvoir en tirer un revenu. Vous êtes dénués de moralité envers autrui.

[@rachidsellam8889]

Je suis musulman et je trouve que votre analyse est très instructive. Je recommande à tous d'acheter le livre qu'ils soient croyants ou athées

[@pascalvaddos8641]

Il serait très bon de s intéresser à la science tout court Cela permettrait d éviter de se faire berner par les pseudo preuves scientifiques de l existence d un Dieu ou d un autre

[@capoulv1]

@@pascalvaddos8641 : Si il y avait un peu plus de spiritualité dans cette société dénuée d'empathie on vivrait tous moins malheureux. Je ne vois pas en quoi ceux qui cherchent à croire perturbent les grands scientifiques d'aujourd'hui. En ce moment, notre quotidien est plutôt sérieusement berné par des pseudo-scientifiques.

[@pascalvaddos8641]

@@capoulv1 Je ne suis pas frappé par l empathie des plus religieux, qui ne sont trop souvent bienveillants qu avec ceux qui partagent exactement leurs croyances. Le point n est pas de gêner les grands scientifiques, mais de berner les gens en leur mentant sur ce que dit la science. Le mensonge n est pas une bonne façon de diffuser une vérité.

[@capoulv1]

@@pascalvaddos8641 : Concernant l'empathie des plus religieux bien d'accord avec vous : les extrêmes se rejoignent. C'est une question de "dosage" personnel. La science n'est pas figée heureusement et si les recherches de certains débouchent sur la probabilité de l'existence d'une force créatice dans la nature, force non religieuse, tant mieux. Einstein parlait d'une intelligence manifeste dans la nature. Aujourd'hui il semblerait qu'on comprenne mieux son point de vue. Tant mieux.

[@yesmadaoudi3111]

@@pascalvaddos8641 cette question de l'existence de dieu a été traitée par des philosophes à travers le temps surtout au temps des abassides une dynastie arabo-musulmane connue .si les occidentaux prenaient le temps d'étudier les pensées des autres civilisations et des autres cultures qui les ont précédés ils comprendraient mieux.Dieu existe il est en nous .

[@gadjoxav]

Je suis à 10 minutes mais j'en peux plus... on est totalement dans le biais du survivant !!!

[@adementia2872]

Pas du tout

[@ygorjensouniev-mafabriquea6992]

@@adementia2872 Si, si.

[@adementia2872]

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 non, on est dans la logique

[@ygorjensouniev-mafabriquea6992]

@@adementia2872 La logique, c'est que nous sommes là pour nous émerveiller du fait que les réglages fins de l'univers permettent notre existence. Avec d'autres réglages, rien... ou autre chose mais pas nous. C'est bien un biais du survivant. Il pourrait y avoir plusieurs univers avec des réglages différents. Et pour ce qui est du début absolu de l'univers, la plupart des cosmologistes et des physiciens en sont au point du "On ne sait pas mais on cherche". En face, ils ont beau jeu de dire "Cherchez plus on a trouvé : c'est Dieu !" Quelle fainéantise !

[@adementia2872]

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 Sauf que pour parler de biais du survivant, il faut s'assurer qu'il y a bien d'autres univers stériles existants ce qui pour l'heure n'est juste pas une vérité scientifique, simplement une hypothèse. Ainsi, jusqu'à preuve du contraire, et que l'on soit émerveillé ou non, nous sommes dans le cas d'un univers hautement improbable et un raisonnement bayesien doit nous amener logiquement à considérer l'hypothèse divine. Quant à votre généralité, elle est grotesque. Un des pères du Big Bang est précisément chrétien, c'est donc totalement FAUX de dire que l'on se contente de l'hypothèse Dieu. Peut être certains mais pas tout le monde. A titre personnel je cherche toujours une meilleure hypothèse que Dieu et spoiler alerte : il n'y en a pas ! Et si vous voulez vous amuser à regarder les biais de chacun, vous athées êtes dans l'extrême inverse puisque quelques soient les preuves qu'on vous présente pour vous ça ne peut jamais être divin. Cela est l'expression manifeste d'un raisonnement fallacieux à base de pétition de principe et de biais de confirmation. Votre phrase c'est donc un peu le camembert qui dit au roquefort qu'il pue...

[@Tefilev]

Papa, Aide-moi à trouver les mots je t’en prie, à pouvoir mettre de l’ordre dans mon esprit Ouvre la bouche d’un muet comme moi pour que je puisse te louer comme il se doit. Tu me manques Papa, même si je sais que tu es là, que tu me guides à chaque pas Même si j’essaye de te parler tous les jours, de me confier et de donner de l’amour Tu me manques Papa. Pardonne-moi s’il te plait, pour toutes les fois où je ne t’ai pas écouté, où je me suis égaré, éloigné Absorbé et entraîné par des virus étrangers Pardonne-moi pour mes fautes, mes colères, mes tristesses, mes fausses ambitions, mes prétextes Qui m’ont empêché de me connecter Tu me manques Papa, Je te remercie de m’avoir créé, en entier, avec mes défauts et mes qualités, avec mes blessures et mes inégalités. Je te remercie pour tes contes, tes conseils, tes ordres compréhensibles ou non, qui me permettent de te rester fidèle. Je te remercie de m’avoir accordé la chance de te découvrir, d’avoir mis sur ma route des personnes qui me font grandir Je te remercie de m’avoir donné les forces pour m’accomplir, de m’avoir guidé à travers tes Écrits tout en prenant du plaisir. Tu me manques Papa, S’il te plait, aide moi à oser te parler comme il se doit, à pouvoir respecter tes lois, donne-moi le pouvoir d’étudier et diffuser ton mode d’emploi S’il te plait, aide moi à me parfaire, à respecter la terre, à retrouver tous mes frères et à jouer mon rôle dans cet univers. S’il te plait, donne-moi de la réussite dans tout ce que j’entreprends, même si je vais trop vite, donne-moi le sentiment que je vais lentement. S’il te plait, remplis-moi de joie, fais en sorte que j’aie toujours foi en toi, que je danse et chante même sans voix, comme un fils de roi. Tu me manques Papa, J’espère que ces quelques lignes te donneront envie de revenir, de retrouver ta famille et de ne plus jamais partir. J’espère que cette lettre sera lue et relue par tous mes frères, sœurs, cousins et même ceux que je connais à peine de vue. J’espère que ces mots seront traduits, compris et retransmis sans aucune autre fantaisie pour te donner envie de revenir ici. Car au final, c’est certain même si nous n’avons pas le même destin, les mêmes chagrins ou festins au final, un Papa on en a tous qu’un. David. Tefilev

[@brigittemenges2109]

La bible ne dit pas ce que vous prétendez

[@jeancharles6102]

👍 Hélas. Non , le Mien est parti rejoindre le Petit JESUS. ( ce que m’a dit ma mère plus tard) , j’avais 3 ans et demi… il est « Mort pour la FRANCE « J’ai 62 ans et il me manque encore plus Qu’avant ! J’ai retrouvé des lettres qu’il avait envoyé à ma mère à mon Propos ! il était tellement Gentil ! ÉLOI , ÉLOI. LAMA. SABACHTANI Dit par JESUS à sa 9 Eme Heure de sa Crucifixion, en Araméen ! Conférences du Dr RUFFO , grandir avec z Parent Absent !

[@rana_83200]

Merci, le beau touche. ❤👍🏼 Magnifique lettre à la Foi que nous avons au coeur .

[@ninobrown1278]

« Ceux qui ne croient pas ne savent-ils pas que les cieux et la terre ne formaient, à l’origine, qu’une masse compacte? Puis, Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? » (Coran 21:30)“Il S’est ensuite adressé au ciel, qui était alors fumée...” (Coran 41:11) « Le ciel, Nous l’avons édifié par Notre puissance, et c’est Nous qui l’étendons [constamment]. » (Coran 51:47)« [Il est le] Créateur des cieux et de la terre. » (Coran 6:101) « Nous leur montrerons Nos signes dans l’univers et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’il leur devienne évident que [ce Coran] est la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose? » (Coran 41:53)

[@astartes444]

Amin...

[@philippeperdigues7321]

Oh merci pour cet éclairage mais bon Dieu sait très bien qu’il n’existe pas

[@hhdjama114]

DIEU EXISTE BIEN SUR. LES ÉLÉMENTS QUI NOUS ENTOURENT TELS QUE LES HOMMES LES ANIMAUX LA TERRE ET LES CIEUX ATTESTENT SA GRANDEUR ET EXISTENCE.

[@MimiMimi-lp7mu]

La science a montré que ces versets sont faux

[@montoya3521]

@@MimiMimi-lp7mu tu m’étonne tout s’est fait tout seul selon l’autre merde de Darwin

[@SyntheticMemoriesGuy]

NON les réglages de l'univers ne sont pas hautement improbables. Partons du principe qu'il existe une infinité d'univers, c'est dans celui qui réuni les paramètres adéquats à la vie, que celle-ci va apparaitre. Il en va de mêmes avec la vie sur terre. Un nombre incalculable de planètes existent, donc un nombre incalculable de possibilités. Associé au temps, tôt ou tard la vie éclos sur un caillou isolé. La preuve que c'est possible? La terre, perdue au beau milieu de nul part. Je pense qu'ils serait temps de revoir la définition du mot "univers". J'ai vraiment l'impression que nos deux écrivains essayent de se persuader de l'existence de Dieu. Je pense qu'il est aussi préférable d'entendre des pros parler du sujet du big bang, que nos deux amis ici. La singularité du début de nos connaissance, n'est peut être qu'un moment de transition. Ecoutez Etienne Klein parler de l'origine de l'univers, et vous verrez qu'il n'y aura pas de réponse. Le paradoxe est bien là. Donc non, en voyant l'interview, je n'ai nullement l'envie de lire ce livre, qui est beaucoup de choses, mais pas scientifique. Désolé. Même si l'intention est légitime et sincère.

[@dff6256]

Dieu n'est qu'un mauvais délire d'humains. Et il n'y a même pas besoin d'avoir les preuves d'une infinité d'univers vu la taille inimaginable du notre.

[@SyntheticMemoriesGuy]

@@dff6256 Ici je parle du multivers, uniquement dans la réflexion du : Pourquoi l'ensemble de ces lois complexes est si propice à cette stabilité. Concernant dieu, je suis du même avis que vous. Reliquat de l'excuse de l'inexpliqué.

[@jeffetdesmaths]

@@SyntheticMemoriesGuy "les réglages de l'univers ne sont pas hautement improbables". En effet, qu'il y ait un gagnant à l'Euromillions n'est pas improbable. L'argument des croyants (du dessein intelligent notamment) est de dire que le fait qu'une personne donnée soit gagnante à l'Euromillions est hautement improbable, ce qui est vrai, mais hors sujet.

[@SyntheticMemoriesGuy]

@@jeffetdesmaths Et pourtant il n'y a pas une "infinité" de joueurs. Au plus, 8 milliards. Imaginez si l'on parle de milliards de milliards... Nous sommes d'accord.

[@guypoli1312]

C'est sûr qu’il vaut mieux écouter les Klein, Lachieze-Rey, Barrau, Elbaz quand on veut sérieusement s’informer sur les avancées des connaissances de notre ( ou nos) univers.

[@Rulyo38]

L'argument qui consiste à dire que "l'apparition de la vie sur Terre ne peut pas être un accident parce que la probabilité que toutes les variables physiques soient parfaitement ajustées est trop faible pour être le fruit du hasard" ne tient pas, selon moi. Car si l'on considère que l'univers est infini, alors la rareté des probabilités n'a plus de sens, non ? Puisqu'il y a une infinité de probabilités

[@YS01010]

Intéressant mais, si on considère l'état 0 de l'univers sans mouvement, appelé aussi le chaos avant que il y ait écoulement du temps, tout l'ADN de l'univers est compris dedans donc je dirais que l'infinité des probabilités y est inclus dans ce chaos. Sauf que l'univers après l'étincelle, appelé aussi Big bang n'est pas le chaos mais l'harmonie. A mon sens l'harmonie n'est pas infini, certe la compréhension dépasse le cerveau humain a mon sens l'harmonisation de l'univers nécessite que les probabilités y soient limites contrairement a l'univers chaotique simplement parceque pour qu'il y ait harmonie donc un mouvement, une direction il faut des choix précises donc un décideur.

[@remietsonorchestre5414]

Je sais pas si Dieu existe mais en tous cas une chose est sure: la connerie humaine celle-là est bien réelle et beaucoup excellent dans ce domaine! Ça on peut y croire👍

[@stephane6170]

C'est vrai que l'univers est improbable, mais Dieu est encore plus improbable! Ils s'imaginent résoudre un mystère en le remplaçant par un "mystère" encore plus grand!

[@jeremia1235]

oui ,c'est le reflexe de certain , c'est la même chose avec les pyramide, ils supposent que des humains n'ont pas pu les faire donc ils invoquent des extra terrestres.

[@02philippephilippe]

en effet, aucune mention de la probabilité de l'existence d'entité de nature divine créatrice ... c'est donc de la malhonnêteté intellectuelle évidente !

[@justindagame9516]

Toi qui te crois sage, expliques-moi ceci : comment des molécules créent-elles des idées et des pensées ?

[@jcs310]

Hébreux 11:6 Or sans la foi il est impossible de lui être agréable; car il faut que celui qui s'approche de Dieu croie que Dieu existe, et qu'il est le rémunérateur de ceux qui le cherchent.

[@devilo92]

Arrête avec ta bible stp.

[@fuentessandrine3057]

@@devilo92 arrête toi...la bible est très bien, et sacré...crois ce que tu veux mais respecte la croyance des autres

[@iamlostlostinoceane5051]

Ca tombe bien, je n'ai aucune intention de lui être agréable (ni désagréable, d'ailleurs...enfin, en admettant qu'il existe, déjà). Mon seul devoir d'homme est d' "etre agréable" comme vous dites, avec mon prochain, de respecter les autres hommes tout en gardant mon libre-arbitre et ma liberté d'opinion.

[@iamlostlostinoceane5051]

@@fuentessandrine3057 Pas le meilleur roman de science-fiction que j'ai lu...construction syntaxique paresseuse peu inspirée, message simpliste, pas de suspense, personnages complètement "teubés", situations et évènements tellement abracadabrantesques qu'on lâche vite l'affaire...bref, je ne recommande pas cet auteur ( c'est pour rire, hein😉)

[@bonzywells9101]

Moi à des moment difficile de ma vie j'ai prié DIEU il m'a exaucé , que Dieu nous préservent tous

[@jeanyvesmercier5504]

Alors, vous n'avez jamais connu de moments difficiles ....

[@marie-theresemeunier647]

Trois fautes d’orthographe en une ligne !!! INCROYABLE !!! Voilà ce qui donne une idée du bas niveau intellectuel des Croyants ! PAS ÉTONNANT qu'ils prennent des vessies pour des lanternes !!

[@jeanyvesmercier5504]

​@@marie-theresemeunier647 😅😅😅😅😅😅😅😅 Marie-Therese, Vous savez bien que la religion reste la science des incultes !! Autrement dit, seuls (les) naïfs (ives) et les niais (ses) y trouvent un semblant de relations sociales ....

[@jeanyvesmercier5504]

​​@@marie-theresemeunier647 Chère Marie-Thérèse Incompétent et pratiquant, ce n'est pas à vous qu'il faut apprendre la synonymie de ces 2 termes !!

[@CrisiAlicia8123]

​​​@@jeanyvesmercier5504 moi oui la perte soudaine de mon frère il y a 3 mois il avait seulement 42 ans.... toujours été croyante mais les doctrines de l enfer et du paradis céleste direct après la mort sont des inventions religieuses ... des catholiques et du mensonge de saint Augustin

[@ernestolodwing5956]

Je me suis amusé à suivre toute la vidéo, rien que pour me rendre compte des trous de leur exposition. C'est la réitération du très vieux concept du "god of the gaps": Si je n'ai pas une explication pour un phénomène, alors c'est dieu. Ils n'ont même pas la moindre idée de ce que le mot "téorie" signifie dans le monde scientifique.

[@pierrechance6318]

Vers 11 minutes : concernant les "réglages" on raisonne à l'envers là... L'univers existe et nous avons trouvé des lois et constantes qui prédisent plutôt bien son comportement. Voyez par vous mêmes toute la technologie actuelle qui se base sur cette prédiction fine du comportement du monde qui nous entoure. Remarquez que je ne dis pas "explique", mais "prédire". Exemple : si je lance un caillou avec un certain angle et une certaine vitesse, je sais calculer son point de chute approximatif (je ne sais pas pourquoi le caillou retombe mais j'ai un modèle physique qui prédit bien sa trajectoire). Revenons à nos "réglages" : dire que si on change les constantes de la physique fait que l'univers ne peut pas exister est un erreur basique de raisonnement. Si les lois de la physque étaient différentes, on aurait un univers différent. Et s'il ne pouvait pas exister, il n'existerait pas. Dire que l'univers a eu besoin d'un "régulateur" pour le créer est une simple croyance ou opinion, que la science ne peut ni affirmer ou infirmer. La science dit : notre univers est plutôt bien décrit avec ces lois et ces constantes (et nous n'avons pas d'autres univers à disposition pour voir si les constantes et lois sont différentes).

[@tk97300]

"On aurait un univers différent", non justement. Je vais tenter de trouver un exemple basique. Par exemple la poussée. Un objet très massif qui est poussé par quelqu'un, s'il n'a pas la force nécessaire, ça ne bougera pas d'un milimètre. Au delà d'un certain point, la vitesse de déplacement sera graduelle à la force, mais avant ça, rien. De même, une seule constante imprécise suffirait. Et il y a pleins de constantes qui nécessitent ce niveau de détail. Bref, je n'ai pas écouté la vidéo, bien que j'ai écouté une autre d'eux. Mais sur ce points ils disent vrais.

[@JhamaliWees]

si on sait pk le cailloux retombe ,la gravité mince !

[@pierrechance6318]

@@JhamaliWees oui, la gravité est un modèle qui est très bien démontré. Je voulais juste insister que la science décrit le "comment", mais ne donne pas le "pourquoi". Pourquoi est-ce que la gravité existe ? On ne sait pas et ce n'est pas grave. On sait comment ça fonctionne (lois).

[@pierrechance6318]

@@tk97300 Un objet très massif, même si je le pousse avec une petite force, bougera. Si l'object massif est posé sur un sol irrégulier, il y aura des forces de frottement et de gravité qui vont m'empêcher de le faire bouger avant que j'applique une grande force. Votre voiture posée sur le sol sera difficile à déplacer, mais si elle est sur une couche de verglas, c'est facile (il vous faudra des chaussures à crampons évidemment.) ;-) . Je n'ai pas compris votre exemple... Si vous pouviez détailler. Merci d'avance.

[@tk97300]

@@pierrechance6318 Ce que j'imageais par la poussée c'est qu'il y a des seuils où en déça, rien ne change. Bien sûr, mon exemple est à comprendre sur un sol stable et régulier. Mais c'est surtout l'idée que si les lois étaient différentes, l'Univers serait juste différent, avec simplement des formes de vies différentes. La réponse scientifique à cette affirmation est tout simplement "non".

[@mcshundess]

"Je ne peux l'expliquer, donc Dieu existe." Bravo…

[@armelmarc8824]

Dieu existe, TOUT LE MONTRE

[@ericgeorges5103]

je ne peux l expliquer mais dieu n existe pas kzbin.info/www/bejne/maPXYoqJYrh0eZo

[@iamlostlostinoceane5051]

(Pour ceux qui n'ont pas compris, mcshundess fait de l'ironie à propos de la conclusion simpliste ("simplette?") des intervenants de la video...)

[@amifritz2727]

Le fameux "Credo quia absurdum" de Tertullien...

[@etalorscatederange8446]

@@armelmarc8824non dieux n’existe pas

[@louping5570]

Le temps finit toujours par rendre évident ce qui au départ est improbable. Si la probabilité de l'apparition de la vie sur une exoplanète est de 1/1000000000 alors il suffit de 1000000000 de ces planètes pour que la vie devienne très probable. Quand on connaît le nombre de potentiel planète ayant des conditions favorable dans l'univers observable....

[@eliasallali]

mais comment sont apparus ces 1000000000 de planètes si on se base sur ce que vous dites on reviendra à l'infini encore une fois ce qui contredit les lois de la physique sur lesquels nous se basant

[@justindagame9516]

Les gens qui raisonnent comme vous oublient, tous, et systématiquement, toutes les interactions qui existent déjà aujourd'hui (et ne sont pas du tout des hypothèses) pour annihiler toute forme de vie. Qu'il s'agisse d'explosions cosmiques dont le souffle vaporise TOUT sur leur passage (je vous rappelle que notre système solaire est également en voyage dans l'univers, et si les planètes gravitent autour du soleil, ce dernier aussi est une projection d'un astre brûlant depuis le big bang. ). Notre système solaire se déplace en permanence et les trous noirs continuent à vider en permanence des parties de l'univers, comme un trou de baignoire une fois que l'on en a retiré le bouchon. Les éléments toxiques, qui interdisent derechef à toute vie de perdurer, parfois de simplement voir le jour, le jour lui-même étant un phénomène assez remarquable pour ne pas le considérer comme banal. Dans de nombreux cas, la distance entre un objet astronomique et son soleil n'est pas le seul facteur permettant la vie; il faut qu'il y ait une atmosphère et une gravité qui ne perde pas les choses se mouvant à sa surface, ou ne les applattisse pas directement sur le sol. Les rayonnements nocifs du soleil sont partiellement filtrés par notre atmosphère, sans quoi il y aurait généralité des cancers et autres catastrophes que l'on a connues durant les découvertes des années '90-2000, au cours desquelles on parlait déjà de la dangerosité de la fonte des glaces artiques/antarctiques... mais pas encore du PERMAFROST, que vous autres français ne supportez pas de lire et avez transformé en "PERMA-GéLI-SOL"

[@louping5570]

@@justindagame9516 Compris ? Pas sure, je vais donc résumer vos propos pour vérifier si j'ai bien tous compris. Vous commencez par affirmer que les gens comme moi oublient systématiquement l’existence de phénomènes qui s'opposent a l'apparition de la vie. Puis vous énumérez certains de ces phénomènes. Votre hypothèse me semble lourdes, le fait que je n'ai pas parlé de ces phénomènes n'implique pas que je n'en ai pas connaissance. Vous semblez sous entendre que si je prenais en compte ces phénomènes, alors l'apparition de la vie deviendrai miraculeuse, ou tellement improbable que l'hypothèse d'un créateur deviendrais moins lourde, plus probable. Et vous semblez tirer tous ça de mon commentaires qui parles uniquement de probabilité. Je parle de ça car cela semble être l'argument majeur des auteurs du livre présenté dans la vidéo. Je souhaitais seulement attirer l'attention sur le fait qu'on (et je m'inclus dans ce "on") a trop souvent tendance a confondre la probabilité de gagner avec la probabilité qu'il y ai un gagnant. Autrement dit, la probabilité que notre terre abrite le vie est infime, mais la probabilité qu'une planète abrite la vie quelque part dans l'univers est grande. Je souhaitais également attirer l'attention sur les ordres de grandeur des probabilités citées par les auteurs, qui face à l'âge présumé de l'univers perdent de leurs caractères apparemment miraculeux. Vous commencez donc par faire un homme de paille pour ensuite affirmer que je suis un être insignifiant dont les exposions d'ego mettent à mal le raisonnement et l'intelligence. Selon vous qu'est ce qui se rapproche le plus d'une explosion d'ego ? Un commentaire sur les probabilités ou un pavé plein de paralogisme, d'affirmations manifestement issue de biais cognitifs, d’accusation infondées insultante et d'invocation mystique ou religieuse. Vous vous attaquez ensuite, me semble t-il a la théorie de l'évolution. Ou si ce n'est pas le cas, vos affirmations entre en contradiction direct avec elle. Votre paragraphe sur l'oeuf et la poule... J'avoue humblement que son sens m'échappe. Même si la lecture des 2 suivants m'éclaire sur le but que vous essayez maladroitement d'atteindre. A savoir mettre en évidence le caractère fragile d'un être vivant tous juste née ainsi que l'apparente complexité de la reproduction et du développement de l’embryon. Vous tentez de démontrer que sans intervention d'un être conscient tous cela est impossible et vous complétez votre mille feuille argumentatif par un appel a l'autorité en évoquant d'innombrable démonstrations "scientifico-biologico-philosophiques". Tellement innombrable que vous semblez bien incapable d'en citer ne serais ce qu'une seule. Pour ma part je peut vous citez quelques publications sur la théorie de l'évolution moderne et ces application dans le monde réel. Par exemple : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35334155/ link.springer.com/article/10.1007/s00114-004-0515-y karger.com/psp/article-abstract/41/1/17/284642/Evolution-Theory-An-Overview-of-Its-Applications?redirectedFrom=fulltext www.jstage.jst.go.jp/article/jjg/66/4/66_4_367/_article Vous avouez ensuite que votre méthodologie pour faire le tri entre le vrai et le faux est biaisé en critiquant ceux qui "dé romantise" leurs approche d'un phénomène naturel. Le coucher du soleil dans votre exemple. Comment pouvez vous évoquer des soit disant démonstration scientifique afin d’étayer vos propos pour ensuite être critique envers un des fondement même de la méthode scientifique ? Avez vous conscience que la méthode même qui a servi a produire les connaissances que vous utilisez pour dénigrer une des théories scientifique les plus solide jamais produite par l'humanité, va l'encontre de vos affirmations ? Autrement ce même outil que vous utilisez pour étayer vos affirmations peut être utilisé pour les démolir. Vous utilisez du savoir produit par la science pour discréditer la science. Encore un sophisme, celui du cherry-picking. Quand a votre paragraphe de conclusion, a part dire qu'il sent bon le hors sujet arrosé d'un soupçon de complotisme. Je m'abstiendrai de tout commentaire. Pour conclure je vous fait part de mon étonnement face au fait vous semblez a tout pris vouloir rationaliser votre croyance. Cela ne me semble pourtant pas nécessaire. Doit on rationaliser l'amour d'un parent pour son enfant ? Celui enfant pour ses parent ? Celui qui existe envers nos proche nos amis, nos frères, nos soeurs ? Cet amour n'est que très rarement fondés sur des connaissances rationnel et logique. Pourtant il ne me viendrait pas à l'esprit de porter un jugement de valeur sur ce sentiment. Ne pouvez vous pas aimer votre dieu ainsi, en dehors de la rationalité ? Même si les arguments apporté par les auteurs du livre de la vidéo ci-dessus rendaient un peu moins lourde l'hypothèse de dieu. Elle resterait encore et toujours plus lourdes que les théories scientifique tel que l'évolution, le big bang ou le Lambda CDM.

[@solyomalbazz4925]

Pour enrichir votre opinion en Dieu, lisez les trois livres sacrés: Torah, Bible et Coran

[@didieryacine159]

Dieu a cité ds le Coran c'est incroyable:" Nous leur montrerons Nos Signes dans l'Univers et en eux même, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela" Merci chers lecteurs

[@mazouebetty7037]

laisse tomber le coran ,si DIEU il y a ??? il n'a pas de religion

[@didieryacine159]

@@mazouebetty7037 Ce que vs dite est vide de sens?!!!

[@mazouebetty7037]

@@didieryacine159 bonjour . je sais très bien ce que je dis ,mais le faire admettre par ceux qui sont persuadé d'avoir raison ,c'est même pas la peine c'est perdre son temps et son énergie il faut les laisser dans leurs délires

[@user-lf2fx3gz4n]

@@mazouebetty7037 que dieu te fait tomber du haut en bas le coran confirme ce qui dit ce monsieur sitôt . .

[@mazouebetty7037]

@@user-lf2fx3gz4n bonjour es ce qu'il y a parmi vous des personnes qui sont capables de voir aussi bien des 2 cotés du miroir .) E M I ou N D E . ces personnes sont des esprits supérieurs ,en général elles n'ont pas de religion ,a quoi bon puisque qu'elle sont elles mêmes des DIEUX réincarnés sur cette terre qu'elles quitteront une fois l'humanité éteinte ,je fais parti des esprits lumières . Toutes les religions ont été créés par des hommes ,les femmes n'ont pas eu droit au chapitre ,forcément alors que les vrais dieux les aiment autant ,aucun vrai dieu n'aurait voulu qu'on tu une autre personne pour lui faire plaisir ,. Le véritable jugement dernier arrive ,il mettra les bons d'un coté et les autres de l'autre ce sera facile les esprits qui sont du coté des faux dieux sont des esprits myopes , ,mais ça ce n'est ni le coran ni la bible qui en parle ,forcément Une fois morts les esprits n'ont pas de religion ,c'était juste pour mieux exploiter les pauvres gens sur terre ,et si tu peux prendre un pendule et interroger les esprits ,ils te diront que tous ces dieux de la mythologie = mythomane = menteur ,sont des esprits myopes comme les autres

[@philippeluneau940]

"Tout ce qui a un commencement à une cause...(38:50) Je trouve ça extrêmement simpliste. ON n'est vraiment pas dans une période de grands penseurs...

[@wshlecous6902]

Et pourtant c tlm logique🤨

[@kayousL]

Tout commencement a une cause mais le créateur de la cause est incausée

[@gavilletc1]

Et donc dieu lui-même a une cause... Mais laquelle ? 🤔

[@gavilletc1]

@@EddieWoodJr C'est pas faux.

[@02philippephilippe]

@@EddieWoodJr Pourquoi échapperait-il à la règle ? Qu'est-ce qui permet de l'affirmer ? Sinon pourquoi ne pas l'accepter également à, disons, l'univers ? Une bonne raison à cela en dehors de la croyance (donc plus dans la science)?

[@elarbahidriss4500]

J'ai lu le livre mais je n'ai pas trouvé assez d'arguments pour me faire changer d'avis sur mes convictions: "La science nous impose que rien ne peut être créé à partir du néant ce qui nous permet de déduire que l'énérgie est éternelle , ne pouvant que changer de forme dont la matière en est une (E=m.c^2) . Si ,comme le livre veut le prétendre Dieu existe il ne peut être lui même qu'une forme d'énergie selon l' interprétation de la connaissance scientifique du principe de conservation de l'énergie et donc son éternité .Merci pour l'ouvrage qui m'a donné accès à des connaissances nouvelles pour moi (on apprend toujours) mais qui au point de vue spirituel me laisse sur ma soif . Je me rappelle d'un philosophe des sciences (j'ai oublié son nom) qui disaient dans une émission radio qu'on ne peut pas confronter la science à la religion car elles se basent sur des fondements méthodologiques très différents et je suis resté de son avis.

[@moinomax6928]

Faites même attention à ces "connaissances nouvelles" qui pourraient être erronées.

[@nikobellic9140]

Je crois t’as pas compris dieu précède l’univers matériel il n’est pas énergie il est rationnellement inconcevable ou modelisable

[@justindagame9516]

C'est vrai. Donc cessez de le mettre au défi, et parlez-lui autrement. Il vous remplira de sagesse, si vous la demandez avec sincérité. Comme il l'a fait pour Salomon, avant qu'il ne devienne le Roi, et donc le responsable, de son peuple.

[@moinomax6928]

@@justindagame9516 Désolé, je n'ai pas compris. Que dois-je faire pour obtenir des preuves de l'existence de Dieu.

[@vincentlaliche7774]

La preuve scientifique de l'existence de dieu ca mérite un Nobel .....

[@kcaosw7635]

Je suis concepteur ingénieur en Génie Mécanique ( je conçois des systèmes et dispositifs mécaniques ) et justement il m'est impossible de croire qu'un système puisse être le résultat du hasard ! En effet, pour concevoir un système, il faut d'abord tellement de connaissances pertinentes et spécialisées, par la suite il faut bien rédiger un vrai cahier des charges qui définit le système, ensuite faire des croquis pour mettre noir sur blanc nos idées et concepts, il faut ensuite dessiner et modéliser un premier prototype, en assurant le fonctionnement, la résistance des matériaux, la stabilité ( parfois aussi le dynamisme, l'aérodynamisme ... ), il faut tout calculer, tout régler au dixième voire au centième du millimètre près ! bref, toute une étude et de l'ingéniosité, et c'est juste la partie conception, la réalisation en est une autre histoire ! ainsi, un concepteur n'accepterait jamais l'idée qu'un système est apparu comme ça par un pur hasard ! Maintenant quand je vois les systèmes naturels, ils sont encore plus sophistiqués que nos créations humaines ! il m'est impossible de croire au hasard à la place du Créateur. Croire que cet univers est l'oeuvre du hasard est une pensée non-scientifique, qui contredit la logique et le bon sens, l’athéisme est une religion sans preuves, une pensée philosophique qui se prend pour scientifique !

[@rservajean]

Vous devriez ouvrir un livre de biologie évolutive ou lire des articles de physique statistique / biologie théorique sur les notions de self-organization / complexity emergence.

[@kcaosw7635]

​@@rservajean la lecture d'un seul livre de la théorie de l'évolution ne suffit pas à se faire un avis objectif, il faut lire plusieurs livres, rester à jour avec les dernières découvertes et dernier articles scientifiques, et surtout, ne pas lire et entendre uniquement les évolutionnistes mais aussi les autres, les créationnistes : si on entend qu'un groupe de scientifique, alors ça devient un dogme, c'est fermé, ça n'a rien avoir avec l'esprit ouvert scientifique !!! en revenant à l'évolution, elle s'est avérée fausse depuis longtemps ! scientifiquement parlant, on découvre de plus en plus "l'inverse" de l'évolution, c'est à dire la "dégradation" ! t'as déjà entendu de la théorie de dégradation ? c'est un archéologue qui l'a énoncé, il a découvert ( et pas seulement lui d'autres aussi ) une apparition d'un nombre colossale d'animaux en même temps ( ce qui met en difficulté l'idée de l'évolution, même Darwin l'avait dit ), mais surtout, les archéologues découvrent que le nombre d'espèces vivantes était tellement grand par rapport à leur nombre aujourd'hui, ainsi, la pyramide évolutive qui montre un petit nombre d'espèces anciennes tout en haut, et en suite avec les ages la pyramide s'agrandit ( le nombre s'agrandit ) vers la base, donc cette pyramide hypothétique est finalement inversée ! on a la base de la pyramide en haut et avec les extinctions en masse le nombre d'espèce diminue considérablement ! bon cette réalité ne met pas KO l'évolution si on se base que sur cette dimension historique ou archéologique, mais, justement, cette théorie de "dégradation" s'est confirmée biologiquement, par exemple, au niveau de l'ADN, on n'a jamais "ajout d'informations" ou de données en passant d'un parent vers sa progéniture ! c'est tout le contraire on a de la perte de l'informations ! ( exemple, si une feuille contient 100 mots, si on fait une copie, la copie aurait dans les meilleurs des cas 100 mots, et sa copie aussi 100 mots, et à un moment donné on aurait 99 mots, donc une perte, mais jamais on aura 101 ou 102 mots ) ceci détruit cette théorie dite "évolution" et coïncide parfaitement avec la théorie de la dégradation, car les évolutionnistes prétendent qu'à la base nous étions des bactéries, et que petit à petit après des milliards d'années on est devenu humains, animaux etc... sachant que l’être humaine ou n'importe quel autre animal a un nombre d'informations qui dépasse de loin les informations qu'on trouve chez une bactérie, cela contredit la réalité de la perte d'information ! échec et mat théorie de l'évolution ! bien sur d'autres preuves contredisent cette théorie qui est ici juste pour soutenir la croyance philosophique des athées, mais en tout cas, à la base, y a aucune "réelle" preuve pour l'évolution, je parle de vraies preuves, par exemple, on a jamais vu une espèce devenir une autre espèce ! bon, un évolutionniste peut dire qu'on ne peut pas le voir puisque ça demanderait des milliards ou millions d'années ! ok, et là on conclue donc que la théorie de l'évolution est une théorie qu'on ne peut pas vérifier sur le terrain, ainsi, elle sort du domaine de la science expérimentale ! ce n'est plus de la science expérimentale c'est autre chose ! finalement, pour ma part, et même si j'ai suivi un parcours technique et technologique, je sais lire un article scientifique et comprendre les résultats en biologie... d'un autre coté, quand je vois une Clio 3 qui ressemble a une Clio 2 à plus de 90 %, j'ai assez de raison, de bon sens et d'expérience, pour conclure que si ces deux voitures se ressemblent tant, cela veut dire que leur concepteur est le même, je ne vais quand même pas dire que Clio 2 a fait des mutations pour devenir Clio 3 ! c'est ridicule ! et même si on ouvre l'esprit un peu pour accepter de discuter cette hypothèse farfelue, il faut apporter des preuves, et puisqu'on ne peut pas le faire alors on laisse tomber cette idée qui contredit la réalité ... en revenant à ton commentaire : plusieurs évolutionnistes ou athées ont cette idée "arrogante" disant que toute personne qui est avec la théorie de la création, alors elle est forcément ignorante, religieuse et n'a jamais ouvert un seul livre de l'évolution !

[@janmarkson6475]

@@kcaosw7635 Tout ce beau discours pour gloser sur une pensée magique créationniste, vielle comme l'idée d'un dieu créateur infaillible et parfait, qui aurait créer l'homme pour éprouver sa création, qui d'un point de vue humain, nous apparaît par ailleurs très imparfaite. Comme cela est à la fois terriblement présomptueux et naïf et qui plus est , réfuté régulièrement depuis des décennies. Alors que les dernières théories astrophysiques, commencent à admettre l'idée d' univers parallèles et la possibilité que les trous noirs qui s'avèrent de plus en plus nombreux soient de véritables "créateurs d'univers" autrement dit l'univers se crée et s'étend de lui même en permanence sans la moindre intervention d'un hypothétique créateur .

[@kcaosw7635]

​@@janmarkson6475 Ton paragraphe n'est qu'une succession d'affirmations purement subjectives sans aucune argumentation ! Tu dis que la pensée du Créateur est magique ! ce qui relève de la magie c'est plutôt l'idée d'apparition par un pur hasard !!!... Imagine des enfants qui jouent avec un ballon dans une salle, où il y a une fenêtre ayant le même diamètre que le ballon, à un moment donné le ballon casse cette fenêtre, un adulte arrive et les enfants lui disent que c'était pas intentionnel et que c'était un hasard et tout ... l'adulte s’énerve et quitte la salle, les enfants se décident de ramener un réparateur, ce dernier prend les mesures de la fenêtre, réalise dans son atelier une nouvelle puis revient avec sa boite à outil pour installer cette nouvelle fenêtre, l’adulte revient pour constater que la fenêtre est toute neuve ! imagine maintenant que les enfants lui disent la même chose dite durant le casse : > ... voila donc ce qui est vraiment "magique" ! j'imagine aussi un autre enfant dire :

[@janmarkson6475]

@@kcaosw7635 Merci de faire un peu de promotion pour Dieu, mais je crois qu'il n'a pas besoin de la science pour exister. Vouloir demontrer l'existence de Dieu par la science est une double hérésie, scientifique et religieuse, les scientifiques de tous bords et les dignitaires religieux de toutes croyances sont bien sûr complètement opposés à ce genre de démonstration qui revient à mettre Dieu en équation, à le traiter comme un banal objet de théorie scientifique ce qui est un total contresens, et ne prouve rien puisqu'une théorie scientifique ne peut être validée si elle n'est pas falsifiable, or on ne peut démontrer scientifiquement ni l'existence ni l'absence d'un dieu . Certains introduisent l'existence ou l'action de Dieu là où le mystère subsiste encore , là où la science des hommes ne peu repondre car elle est par définition condamnée à l'incomplétude et ne pourra jamais repondre à toutes les questions, encore moins celle concernant l'existence de Dieu qui est lui aussi par définition inconnaissable.

[@maxoophee8272]

A Le Grand CRÉATEUR Tout Puissant Seul Soit La Gloire. Merci BON DIEU Pour Tous

[@YESCHOUA.LENOMDEJESUS]

Voici ce qui attend le monde avertissement kzbin.info/www/bejne/bYHde6B7qseYh6s

[@bounour4808]

qui a créer le grand créateur c'est la vrai question

[@GrahamHANDOT]

Emmanuel Jesus Gloire à Jesus Christ Fils de Marie !

[@djibrilmamethiam4096]

@@bounour4808 Dieu c est auto crée tout seul

[@otmanarrow6228]

@@bounour4808 il est écrit au coran quIl n'est pas interrogé sur ce qu'Il fait, mais ce sont eux qui devront rendre compte [de leurs actes]. Bref d'après les recherches profondes de tous les fameux scientists il ont conclu que la conscience et la perception de nos cerveaux et très limites pour comprendre tous mais cela dirige toujours vers un seul chemin qu'il a un dieu unique

[@Dartagnan93]

La connaissance viens de Lui ceux qui savent ne seront jamais égaux avec ceux qui ne savent pas même si nous sommes limité volontairement à voir entendre ou comprendre

[@mizar52]

NON , la reponse ne vient absolument de dieu . C'est le plus gros fumiste existant ou ayant existé . Il ne connait rien , n'a meme pas le niveau de connaissances d'un gosse de 10 ans du 21e S . Aucun texte sacré ne donne AUCUN tuyaux aux humains ! Pourtant des milliers de pages ! Textes sacrés = LOL que par la credulité humaine , car tres nombreuses religions , differentes , memes en contradictions , et des milliers de dieux sur des millenaires ...Deja ça , si on a un cerveau pour reflechir par soi meme ,ça met serieusement la puce a l'oreille de la construction humaine tres imaginative et aux recits toujours plus farfelus les uns que les autres et hyper magiques des dieux Donc dieu est tout puissant , omniscient , tres bienveillant pour l'humain , Amour , Le Juste , etc , mais a aucune page il n'aide les hommes dans le monde tres sauvage et tres injuste que dieu a crée (NB : Ttres sauvage = dieu choisit comme lien entre etres vivants , la pire saloperie criminelle : Dévorer ton voisin ! et cru ! encore vivant !! sinon c'est l'autre qui te dévore ! (la terrible CHAINE (!) alimentaire (!!) ) , ou sinon aussi terrible , tu meurs de faim ! ) et tres injuste car il n'ya aucune morale dans la nature , ce n'est qu'apres des dizaines de milliers d'années que l'humain etablit des lois , regles , morales et justes . et regne de la loi du plus fort , pas le plus gentil ou le plus empathique , ou le dévoué etc ! )

[@mizar52]

suite = Dieu dans tous les textes des religions , n'arrete pas de dire des banalités , que des simples humains peuvent ecrire ! au lieu de reveler des choses extraordinaires , divines , parfaites , qui en plus montreraient tres facilement et ENFIN , que le dieu n'est pas une bete marionette des religieux/religions ! Exemple , le coran : presque 10 versets ou "le jour succede a la nuit" ! . Mais RIEN sur les saloperies divines qu'il a crée pour faire souffrir ,agonir , assassiner des millions de personnes , par des milliers de maladies differentes (!) dues a ses bacteries , virus , parasitoses qu'il a crée . ET PAS UN SEUL remede !!! , lui omniscient , maitrisant tout , tout puissant , il est le plus grand criminel de masse ! ! Pareil pour les seismes , tsunamis , erruptions , qu'il a choisit , en provoquant le mouvement des plaques tectoniques (qui n'existent pas sur les autres planetes du systeme solaire !) Et tant d'autres enormes absurdités et folies de ce genre existent dans les religions ! :-(( ET PAS UN SEUL remede , tuyau ! dieu d'Amour , Tres Misericordieux , que les religions nous obligent a rabacher en prieres des milliers de fois par an ! Mais comment avaler de telles choses si on sait reflechir un peu , comment vénérer un pareil salopard , 1000x pire qu'Hitler et Staline reunis .... Tristes religions , Mais surtout , tristes credulités humaines , pourtant on est au 21e s. :-((

[@mizar52]

@@Dartagnan93 Houssine , je ne fais que des constats , ce sont des evidences reelles que chacun peut constater . A propos de l'enfer , c'est aussi une autre tromperies des religions faite a leurs croyants : Preuves = Il a été progressivement fabriqué par l'homme . Dans la Torah/ancien testament , c'etait un monde souterrain neutre sombre ou etait les morts . Puis les 1ers chretiens inventent et en font un lieu d'attente pour ceux qui ont péchés . Puis une réunion vers l'an 500 d'évéques décident (!) que l'enfer doit etre quelque chose qui fait peur , un chatiement , et déclarent qu 'il est éternel ! Et des milliards de gogos croyent a cette nouvelles arnaques des religieux/religions .Puis l'islam , qui copie souvent , garde cette bonne idee de frayeur, pour mieux soumettre les croyants , et le pousse a son maximum , en le citant tres souvent , comme une menace constante et tres grave . Quelles tromperies on fait avaler aux gens ! L'orgre , le grand mechant loup , ont la meme valeur que l'enfer de la bible , si t'as pas été sage ..... de belles inventions humaines pour faire peur et soumettre , et forcer a croire , sinon gare ! Et le doudou « « bienveillant « « pour adulte qu’est dieu , promet aussi le contraire , comme avec les enfants : Si t’es sage , pas de cadeaux a Noel , mais bien plus invraissemblable que croire le Pere Noel : Raide mort je te promets monts et merveilles , tu vivras 1000x fois mieux.

[@mizar52]

@@Dartagnan93 suite = PS : Sans conter l'absurdité d'un jugement d'une vie soit blanche (paradis 1000x mieux ) ou une vie noire = TORTURES (!!!) et c'est pas suffisant a dieu d'Amour de TORTURER en brulant vif les gens ; Le Tres Misericordieux ! (c'est tout le contraire des rabachages quotidiens) et Parfait ..... ordonne que les TORTURES soient éternelles ! !!!!! A part quelques rares serials killers , une vie n'est pas blanche ou noire , sinon c'est un jugement de gosse sans nuance , sans maturité , et pire , un jugement d'une extreme sauvagerie et de folie au plus haut degré ! :-((( ET sans avocat ! ET sans appel ! ET pour toujours Comment peut on avaler de telles tromperies, "betises", sans broncher ? Reflechissez svp , les croyants a tout ce que vous font croire les religieux , on n'est plus des bedouins du désert de l'an 0 analphabetes et sans esprit critique

[@Abbaamor8516]

​@@Dartagnan93Que le Seiigneur se révèle à lui.

[@marie-theresemeunier647]

...C’est malheureusement Vrai, c’est ’’ violent ’’! Ces messieurs vont faire de Gros Dégâts sur l’Opinion Publique et détourner beaucoup de monde de la RÉALITÉ ! C’est HONTEUX !... D’autant qu’ils savent très bien qu'ils mentent !

[@Ghostt647]

Parcontre toi tu dis la verité du coup 😂

[@kanedayah8160]

Allah (swt) dit : « Nous leur montrerons Nos signes dans l’univers et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’il leur apparaisse clairement que ceci est la vérité. » Sourate Fussilat, verset 53 Dans la création des cieux et de la terre, l’alternance de la nuit et du jour, le navire qui vogue en mer chargé de choses profitables aux gens, l’eau qu’Allah fait descendre du ciel et par laquelle Il redonne la vie à la terre une fois morte et sur laquelle Il disperse des animaux de toute espèce, la variation des vents, des nuages soumis entre ciel et terre, il y a des signes pour des gens qui raisonnent. » Sourate Al-Baqara, verset 164 « Dans la création des cieux et de la terre, l’alternance de la nuit et du jour, il y a certes là des signes pour les doués d’intelligence. » Sourate Al-Imran, verset 190

[@jasmingrbic4740]

c' est pas en citant des conneries biblique ou coranique que tu prouvera quoi que ce soit mon petit

[@kanedayah8160]

@@jasmingrbic4740 au moins j’ai quelque chose à citer contrairement à vous

[@iman3192]

Jasmin Grbic t bête c dommage

[@sithsamra4008]

Découvrez autre confirmation sur la résurrection de Jésus ( parlé aussi ce nom dans le Coran) kzbin.info/www/bejne/rmnOiZx6opqlgsU

[@kanedayah8160]

@@souzarai7363 tu n’as pas découvert le vaccin 💉 ni les médicaments ni la nourriture ect… mais pourtant tu en profites hein 😌

[@michdod2626]

Rien de tel que la crédulité des gens pour faire du fric!!! Bravo Messieurs...

[@michelturgeon8962]

Définition de la foi! Croire aveuglément quelque-chose qu'ont ne peut pas prouver.

[@laurentboggs2851]

Oui les athées croient bêtement à quelque chose qu'on ne peut pas prouver.... c'est que tout est apparu par hasard.... une chance sur 10 puissance 340000 pour que la moindre cellule apparesse par hasard.... bravo les athées

[@02philippephilippe]

mais qu'on s'efforce de vouloir prouver contre toute évidence!

[@mariepierreperre5370]

Définition d'un athée : être incapable de prouver que Dieu n'existe pas...

[@justindagame9516]

Tu crois bien que ta femme ne va pas te tromper, et je ne dis pas qu'elle le fasse, mais je te demande : qu'est-ce que tu fais, lorsque tu donnes ta confiance ? Qu'est-ce qui te prouve SCIENTIFIQUEMENT que tu as raison ? Rien

[@wartrix12]

Tout autant pour l'athéisme ! Rien n'a jamais prouvé que Dieu existe comme rien n'a jamais prouvé qu'il n'existe pas, les deux idée sont au même niveau alors ton petit commentaire méprisant tu peux le garder pour toi.

[@jfknauf]

Considérer l'existence de Dieu en le justifiant par l'impossibilité du hasard est amusant. D'autant que le saut de l'impossibilité du hasard à l'existence de Dieu est plutôt gigantesque. Ces gens sont, paradoxalement, simplistes.

[@adementia2872]

On appelle ça la méthode scientifique pour info

[@moinomax6928]

​@@adementia2872 Non, on appelle cela un sophisme du procureur.

[@adementia2872]

@@moinomax6928 Votre point de vue est clairement le sophisme du procureur puisque l'apparition de la vie est indubitablement improbable (et non impossible). Et pour rappel : le principe du fin réglage est une preuve bayésienne, non formelle.

[@moinomax6928]

@@adementia2872 Je crois que vous ne savez pas ce qu'est un sophisme du procureur. Ce sophisme consiste à privilégier l'hypothèse B en ayant pour argument principal le fait que l'hypothèse A soit improbable. Le problème étant que l'hypothèse B est tout autant, si ce n'est encore plus improbable que A. Par exemple, même si nous disposons de plusieurs études scientifiques démontrant que les briques de la vie s'assemblent naturellement, admettons que les origines de la vie soient improbables. L'hypothèse divine l'est encore plus. Idem pour le fin réglage, qui en plus repose sur des prémisses injustifiées et dont plusieurs travaux viennent nuancer les résultats.

[@thierryadam5851]

Ho voilà ce qui s'apparente bien a un magnifique syllogisme biaisé. "Tous les athées croient que Dieu n'existe pas" "tous les athées pensent que l'univers n'a pas de commencement" "l'univers a un début" , donc les athées on tord donc Dieu existe. Sentez-vous votre foi défaillir a ce point qu'il vous faille rechercher de tels raisonnements fallacieux ?

[@originalsue8323]

Chaque foi je voulais ecrit venue ,j" ai ecris Venus. Anathema Satan. He came to be the light of the world.

[@matiafriat5228]

Ils ont dit que la pensée athée nécessite que l'univers n'ai pas de début car Si l'univers a un début dans son temps espace et matière cella signifie que la cause qui l'ai crée transcende ces 3 choses Car il n'y a pas de conséquence sans causes.

[@souleydeflo9304]

C est ce que tu as retenu sérieux ? Visionnes à nouveau ...

[@originalsue8323]

@@souleydeflo9304 c,est toi qui visionnes,tout est en train d,efondrer eh toi tu dors.

[@souleydeflo9304]

@@originalsue8323 pfff 😁

[@mimimimi6180]

On voit Dieu chaque jour que Dieu fait en vue des règles de l'univers et des signes grandiose qui nous accompagne tout au long de la vie.

[@lydialilybellevalley2297]

Des conneries . Tu l'as jamais vu et je l'avais jamais vu , aujourd'hui et je l'ai encore jamais vu

[@aurelienk800]

@@lydialilybellevalley2297 tu le voit pas mais lui te voit...et très très proche alhamdulillah)

[@CrisiAlicia8123]

​on peut voir les coups de Satan à travers la médiumnité le spiritisme et autres.... @@lydialilybellevalley2297

[@julienvar8055]

Bonjour à toutes et tous et merci pour ces témoignages. Croire en un créateur n'est pas la foi, c'est croire que l'on croit. La foi n'est liée à aucune connaissance intellectuelle. Elle se vit, elle fait résonner toutes les cellules dans l'unisson. Il semble que certains saints soient ainsi. Elle est parfois palpable à l'intérieur de soit mais n'est pas forcément constante. Il semble qu'une petite poignée d'humains aient vraiment la foi, qu'une grande partie croit en dieu, qu'une autre se questionne et qu'une autre ne croit pas du tout à son existence. Cependant un être qui a la chance de de vivre en permanence dans la foi n'a besoin ni de preuve ni d'explication. Votre travail permettra peut-être aux personnes qui croient croire d'avancer dans leur foi et d'avoir des échanges réthoriques avec des athées. Pour cela je vous en remercie Très belle journée à toutes et tous

[@jean-marccaster1917]

Pas mal du tout ce commentaire, Julien! Bravo.

[@02philippephilippe]

"votre travail" est en fait d'une malhonnêteté intellectuelle crasse! il n'y a aucun espoir que cela fasse avancer le schilmblick d'une façon ou d'une autre. comme l'a expliqué Gandhi: la fin est déjà dans les moyens. Et dans ce cas les moyens ne sont pas brillants donc il n'y en a rien de bon à attendre!

[@BernardSAUSSAIE]

*Que Dieu existe ou pas est une question inintéressante. Ce qui serait intéressant serait de savoir ce qu'un "Dieu" attend de nous. Les "Dieu" sont différents selon les religions. Alors à quoi cela peut-il nous servir ?*

[@alainraux5075]

Quand je pense qu'on a eu la chance de compter parmi nous le divin Desproges et qu'on se retrouve à prouver l'existence de Dieu ! Mort de rire !😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@YannCogan]

"Si notre Univers a un début et une fin, c'est donc que Dieu existe." Cette seule phrase de Mr Bolloré montre l'inconsistance de sa démarche. C'est comme dire : "La Terre est apparue et disparaîtra, donc Dieu existe."

[@guyboisvert66]

Ha ha ha, oui, tout aussi "logique" !!!

[@tamiaguero5806]

Il me semble que cotre comparaison aurait été correcte si la terre et l’univers pouvaient se définir de la même manière . En d’autres termes la terre fait partie de l’univers , est ce que l’univers appartient à quelque chose ou tout n’est que néant au delà de ses limites. Je vous prie de m’éclairer.

[@YannCogan]

@@tamiaguero5806 Objection pertinente. La cosmologie moderne considère communément que le Big Bang n'est pas le début de l'Univers. Certains y conjecturent la création d'un trou noir dans un espace à cinq dimensions, notre Univers à quatre dimensions serait la surface de ce trou noir. Un autre modèle serait le résultat d'un "Big Crunch". D'autres encore une sorte de bulle dans un multivers. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une singularité, comme on peut considérer que l'apparition de la Terre est une singularité, quand un nuage de matière s'effondre par gravité en une planète. La différence est que les origines du Big Bang sont fondamentalement inaccessibles à notre investigation. On peut y voir la main de Dieu, ou, comme la quasi-totalité des énigmes qui ont jalonné l'histoire de l'exploitation humaine du réel, un phénomène naturel. Il s'agit bien d'une transcendance en ce sens qu'elle échappe à notre capacité à investiguer. Toute la (grande!) question est de savoir si elle est personnifiée (Dieu) ou non (matérialiste).

[@tamiaguero5806]

@@YannCogan je vois , si j’ai bien compris , votre différence de point de vu est justifiée par le fait que vous croyez en la théorie du multivers et dans ce sens la comparaison serait effectivement valable . Regardez , je m’intéresse beaucoup à la cosmologie et à la physique en générale mais ce n’est absolument pas mon domaine , raison pour laquelle je vous pose des questions mais de mes recherches et des avis et explications que j’ai compris, la théorie du multivers est moins rationnelle que celle qui contredit votre raisonnement . Toute fois , aucune scientifique que j’ai écouté n’a nié catégorique sa possibilité . Et dans ce sens l’univers a un début « le big-bang » moment de l’accomplissement de l’œuvre supposé.

[@YannCogan]

@@tamiaguero5806 Je ne "crois" pas en cette théorie, puisqu'elle n'a pas été validée par une expérience scientifique (dans l'état actuel de nos connaissances, une telle expérience serait même impossible à réaliser). Mais ce modèle me semble une explication possible de l'apparition de notre Univers tel qu'il est. Je suis d'accord que le parallèle avec l'origine et le destin de la Terre n'est valable que dans l'hypothèse où le multivers existe. Mais même dans cette hypothèse la question fondamentale n'est pas résolue, car on se demande alors, d'où vient le Multivers? L'hypothèse déiste pose la même question : d'où vient Dieu? (en espérant qu'elle n'est pas sacrilège 😰). Le déiste répondra que c'est le mystère divin. Le matérialiste dira que notre cerveau s'est constitué pour appréhender les phénomènes à l'échelle d'une vie d'homme préhistorique, et qu'il n'est pas étonnant qu'il ait du mal, ou ne puisse pas, concevoir les phénomènes du réel à d'autres échelles, même si sa raison appuyée par la méthode et l'instrumentation scientifique ainsi que les avancées mathématiques est déjà allée très loin de ses bases.

[@mariethereseawakossa1470]

Dieu existe, il est en nous, l'ignorance bloque la connaissance, Dieu parle a l'homme, il faut absolument vivre dans la sanctification pour l'entendre.

[@robertdupont1896]

Moi je crois fortement Dieu, je le prie, je vais à la messe et je mets toute ma foi en lui ainsi que ma famille et je prie Notre-Dame de la délivrance. Merci Amelle et bonne journée à vous.❤❤

[@HM-tf9ur]

Livre va devenir un Best seller. Quel courage pour ces deux hommes d'oser dire des faits contraire à la doxa. Et surtout c'est magistralement exposé, bravo !

[@resltessmindtwr]

Bien dit.

[@pascalvaddos8641]

@@resltessmindtwr C'est juste l'importation en France des doctrines creationnistes trés en vogue aux Etats Unis depuis des lustres, ou venant de Turquie (cf Haroun Yayha). Il manquait sans doute en France des sponsors aussi puissants que ceux déjà à l'oeuvre dans ces pays, jusqu'a ce que la famille Bolloré montre une fois de plus de quelle façon elle sait diffuser ses idées par ses énormes moyens médiatiques. Mais, rassurez vous, dans la plupart des dictatures civiles, militaires ou religieuses, c'est à dire la majorité des pays dans le monde, les données scientifiques sur l'évolution sont aussi malmenées (voire plus) que dans ce livre, qui n'amène vraiment rien de nouveau.

[@antisionnisteantimossad3140]

@@pascalvaddos8641 commentaire inutile dénué de toute raison .j aurais voulu vous en apprendre plus mais vu vos commentaires ce serait peine perdu .il y a des gens quoiqu'on dise ils trouveront toujours à redire en formulant des niaiseries sans queue ni tête.

[@pascalvaddos8641]

@@antisionnisteantimossad3140 Je vais essayer de me passer de vos lumières.

[@fabricenouyrigat960]

@@pascalvaddos8641 Le créationnisme n'est pas retenu comme preuve, parmi d'autres, dans le livre. Deux possibilités : vous ne l'avez pas lu, donc vous affirmez des choses erronées qu'une simple lecture vous aurait évité de formuler. Vous l'avez lu, donc vous faites le semblant de ne pas avoir compris son contenu afin de ne pas avoir non plus à prendre en compte sa pertinence.

[@ohnenameNtFsmdS]

Conclusion: Il n' y a pas de preuve ! Quelle surprise ! 😄

[@uraharasama8007]

toujours le meme comportement , dite nous petit malin , c'est quoi tes preuve a toi que dieu n'existe pas ? tu as fait le voyage de la mort et tu est de retour parmis nous??

[@norselhar7017]

@@uraharasama8007 C'est une inversion de la charge de la preuve. Toi, prouve-nous qu'Apollon n'existe pas ; ou que le dieu Râ n'est pas en train de nous manipuler.

[@benelonbenelona5401]

@@norselhar7017 comme même les règles de l'Univers sont tellement bien fiseller non, tout est bien mise en place, Le hasard est fort mais :))) là ont plus loin que aux petit bonhomme la chance tu trouves pas. Rien que notre survient sur la Terre, zone, protection, Étoile hmm ça commence à faire beaucoup non ???

[@galtiebernard3571]

Évidemment qu'ils n'ont pas de preuves,ils parlent de cosmologie ,ça me fait rire,alors que l'église faisait brûler Giordano Bruno sur le bûcher qui pensait à une infinité de mondes,c'était blasphématoire pour l'église ou Galilée astronome mis sous l'eteignoir par l'église,l'église tuait pour des affirmations qui la dépassait et maintenant ils vont se faire astronomes ponte de la cosmologie et l'adopter à leur sauce pour faire passer dieu pour le créateur de l'univers,alors qu'avant ils reniaient l'existence de mondes extraterrestes,on croit rêver, leur vision restrictive des choses devait être la norme et ne devait être contredite,ils ont l'air fins maintenant alors qu'une majorité de gens se détournent de la religion,ils suffit de regarder pourquoi les prêtres œuvrent dans plusieurs paroisses,y a de moins en moins de monde qui adhèrent à leurs idées, mais ils font l'autruche, ils font comme si ils ne voyaient rien campés sur leurs croyances infondées d'un autre âge

[@Dul8509]

Donc, Vous n’existez pas non plus

[@EdrusAmmousse-ki8nw]

Dieu est l,univers et tous ceux que Dieu a cree est eternel. Dieu existe parce que j,existe.

[@brahimkhacef9332]

Enfin une révélation, Dieu, la reconnaissance d'un créateur, et d'une création, Univers grandiose, un Dieu créateur avec une puissance de la matière la physique la science, la Illaha illallah. Un Dieu unique.

[@nino-id2hm]

Tout dans l'univers indique que Dieu existe, et rien n'indique l'existence de l'homme sauf lui-même Remercier Dieu pour la bénédiction de l'Islam

[@philippejeanbaptiste9870]

kzbin.info/www/bejne/q6bGdJKIaZ2fnrs kzbin.info/www/bejne/ooOvm5lopraBa80

[@Lalmana100]

🤮

[@elisanavid]

Tout dans l'univers existe. Sauf un sense dans votre commentaire. Big LOL

[@trollforever3192]

"La bénédiction de l'islam" et voilà du prosélytisme... Moi je remercie dieu pour la bénédiction du christianisme 😅😅

[@vivreserein851]

@@trollforever3192 👉 KZbin: "Scientists converted to Islam". Des milliers, et ça continue Masha'Allah 😀

[@ohnenameNtFsmdS]

Comme dit le dicton: "Aies confiance en ceux qui cherchent la vérité, mais méfies-toi de ceux qui l' ont trouvé !"

[@chayahiska843]

Selon votre logique alors...aucun intérêt de la chercher. Ét ça , ça n'a aucun sens.

[@kurulusosman7105]

Ce dicton est probablement le tien que tu as inventé et que tu fait passer comme étant celui d'un autre. Mais en soi ton dicton est contradictoire en soi et contient pleins d'incohérences.

[@sniperdecon5560]

@@kurulusosman7105 ce dicton est d'André Gide

[@kurulusosman7105]

@@sniperdecon5560 ah le fou, je comprend alors.

[@sniperdecon5560]

@@kurulusosman7105 chacun sa perception des chose, fou pour les uns genie pour les autres en tout cas, sa phrase a du bon sens car ceux qui disent avoir la vérité sont en général des dictateurs

[@gadjoxav]

Si la vie est improbable, ce dont je suis d'accord, c'est pour cela que malgré le fait qu'il y a plusieurs milliards de planètes, on n'a pas encore trouvé d'autres traces de vie. C'est de la probabilité, comme il dit.

[@goodyearglisic8525]

Ils font saigner mes oreilles... Toutes ces foutaises à la seconde. C'est impressionnant 😢

[@hamellemartine6958]

Pourtant, ils ont parfaitement raison, les ignorants raisonnent comme vous, mais les personnes qui cherchent à savoir finissent tjrs par trouver ! Vous n êtes pas le fruit du hasard, regardez un seul de vos doigts, observez le quelques minutes, c est fabuleux !!! Nous sommes créés à m image de dieu, et tout dans l univers crie sa beauté et sa puissance !

[@relaxemusicbeauty5618]

Dieu est Shiva, considéré dans cinq grandes fonctions : il est le créateur, le préservateur, le transformateur, le dissimulateur et le révélateur (par la bénédiction).@@hamellemartine6958

[@NRV69120]

Comme on dit toujours il y a que la vérité qui fait fuir les gens. Ou Bien qu'ils sont vexés.

[@goodyearglisic8525]

@@NRV69120Ah on dit ça j'ignorais ! Mais je n'ai pas la prétention de connaitre la vérité moi. Par contre , j'ai des yeux ....et j'ai bien regardé mon petit doigt...et dieu n’était pas dedans !

[@pelletierpelletierberthe3599]

oui je crois, en 3 fois DIEU m'a montrée qu'il existait et il est bien là. AMEN

[@02philippephilippe]

il aura sans doute laisser un mot qui a pu être authentifier ... vous avez voulu croire que c'était Dieu, mais c'était peut-être Shiva, ou Zeus, ou Brahma ou un des centaines de divinités que les humains se sont inventés au cours des derniers millénaires ... ou bien votre insconscient, votre imagination !!! :)

[@yahia654]

Un Grand miracle de Dieu toujours visible aujourd'hui: kzbin.info/www/bejne/gaLPh6V5g7yJe7Msi=zzZUWmxqIhmw-sMz

[@sithsamra4008]

​@@02philippephilippe"cherchez et vous trouverez " ... Plus facile dans vos recherches menez autour de vous ou dans votre famille cette action : "AIMER les 1 les autres" ,en actions Amour, vous serez touchez mystérieusement son existence : ll est en nous Tous déjà !

[@02philippephilippe]

mille fois, que dis-je, dix mille fois j'ai prouvé qu'il n'existait pas !! Tous les jours nous avons les preuves qu'il n'existe pas (c'est mieux pour lui que de dire qu'il regarde de l'autre côté tant l'addition est lourde !) ... ou alors il est plus proche de la version ancien testament: il essaye de se montrer juste, au-delà du supposé bien ou supposé mal ! Cette version nouveau testament, dieu amour, sonne tellement faux au regard des faits !

[@sithsamra4008]

@@02philippephilippe vous pouvez continuer à dire ( pas le témoignage à confirmer...) des milliards de fois, sans niveau si individuel ni plus intellectuel à propager son jugement . On est convaincu, son existence : il est déjà en vous ,en nous SANS SAVOIR... exploitez vous en profondeur en geste minime autour de vous "Aimer les 1 les,autres comme je vous aimé" : vous LE trouverez ...osez osez

[@jeanmicheltanoh3027]

Si nous habitons dans ce monde avec tout ce qui s'y trouve, infiniment petit ou infiniment grand, invisible ou visible, nous devions croire en l'existence de Dieu qui nous a faits et tout l'univers et tout ce qui s'y trouve. Gloire au Seigneur

[@jean-marccaster1917]

Mais non, tu peux pas en conclure ça. C'est juste un acte de foi.

[@vincentfauberteau529]

il faut arrêté la drogue !!!..

[@jean-marccaster1917]

Si on vit comme tu le penses et moi aussi, dans un univers infini, je vois pas moi, pourquoi on devrait croire en une entité immatérielle supérieure? A moins que "dieu" ce soit l'univers lui mème? Mais pourquoi l'appeler "dieu" dans ce cas? Ce qui nous a fait, c'est pas l'univers. Parce que si non, il devrait ètre intelligent? Et pourquoi nous créerait- il? Moi, je pense que ce sont des hommes, qui nous ont créés. Et d'ailleurs c'est dit dans la genèse biblique. "créons l'homme a notre image, a notre ressemblance".

[@moraneyoussef8375]

Quel raison pour que dieu a crée l homme et qu elle raison pour une autre vie Si on suppose que dieu a un esprit et pensée humain ?????? EST ce que dieu a une mémoire Ce n est q une force mystérieuse qui est dans l univers lui même ce n est q une machine

[@jean-marccaster1917]

@@moraneyoussef8375 Mais dieu ça n'existe pas . C'est un doudou pour adultes. Seuls des créateurs existent dans l'univers, dont nous mème humains, faisons partie. Il n'y a pas de mystère, pour ceux qui ont un esprit rationnel et logique.

[@weedonfree]

L'astrophysicien Stephen Hawking a plusieurs fois exposé son athéisme, estimant que "personne n'a créé l'univers".

[@jeanyvesmercier5504]

Évidemment et cela coule de source !!

[@Labasedupilier]

Pipeau total !!!

[@dominiqueskoffy1731]

Merci Seigneur, Père Éternel toi qui confond les Sages...

[@samuelbertin]

Amen 🙏🏽

[@papaalassanendoye23]

Coran, sourate ikhlass ( le monothéisme pur)

[@papaalassanendoye23]

3 Il n'a pas engendré et n'a pas été enregistré

[@papaalassanendoye23]

4 et nul n'est égal à lui

[@papaalassanendoye23]

3 Il n'a pas engendré et n'a pas été engendré

[@bouldjennetahmed2466]

شكرا على هذه الحصة الرائعة! ؟انا مؤمن بالله وازددت ذرة من الإمام المان الامان بفضل اللهبواسطة هذهالحصة! ؟

[@claudettemaranda]

je me réjouis de voir que vous scientifiques ne tournent pas le dos àla recherche de Dieu. avec raison car, c’est Dieu qui connaît la profondeur de la vérité ! félicitations àvous de reconnaître que la dite complexité existe dans l’lncapacité de l’homme àsaisir l’omniprésence de Dieu. Est-ce ça qui explique les apparitions aux esprits innocents et purs ? La science peut-elle trouver la réponse ? La foi, pour le moment est la re ponde ! Ah…quel cadeau: la foi !…..Merci de me laisser m’exprimer. Vous êtes sur la bonne piste…continuez ça intéresse plusieurs qui ont le bonheur de croire en Dieu……❤❤

[@christianlavarenne6796]

Bien avant Newton, qui n'a fait que lui reprendre l'idée bien connue : "Nous sommes comme des nains sur des épaules de géants. Nous voyons mieux et plus loin qu'eux, non que notre vue soit plus perçante, ou notre taille plus élevée, mais parce que nous sommes portés et soulevés par leur stature." Bernard de Chartres, années 1120.

[@christianlavarenne6796]

Voici la citation latine et l'adresse où la trouver : Nanos gigantum umeris insidentes (voir : fr.wikipedia.org/wiki/Des_nains_sur_des_épaules_de_géants ("Citée par ses élèves Guillaume de Conches, puis Jean de Salisbury, elle est également utilisée au fil des siècles par divers scientifiques, comme Isaac Newton [comme vous le disiez, mais ce n'est donc pas de lui] ou Blaise Pascal.") Amike ( = " amicalement" , en espéranto !)

[@lemagefro9719]

Ecouter cette émission et lire les commentaires m'emplit d'une très grande tristesse, il n'y a pas un seul argument valide énoncé durant ces quarante minutes, et pourtant le journaliste est parfaitement incapable de le relever, et à en croire les commentaires la très grande majorité de l'audience non plus... Je jette tout de même une bouteille à la mer : si vous passez par là, êtes intéressé par ces question et avez des doutes quant à ce qui est dit dans cette émission ne soyez pas dupés par l'assurance avec laquelle les invités débitent leurs affirmations, cherchez les critiques à l'argument du "fine tuning of the universe" et à l'argument de kalam et vous verrez que ce ne sont en aucun cas des arguments valides.

[@iluminacionverdadera4667]

Pour douter des hommes tu nous renvoye vers un autre homme ??? Pourquoi ne cherche pas tu dieu de tout ton cœur et lui demandes q’il existe vraiment et tu verras …..

[@lemagefro9719]

@@iluminacionverdadera4667 Pour douter de pseudo-arguments absurdes je vous renvoie vers des arguments valides. Et ne vous en déplaise il n'y a aucune raison de penser que l'introspection permette de parler à qui que ce soit d'autre qu'à ses propres fantasmes.

[@tuymickael7176]

C'est ton avis et tout le monde à le droit d'en avoir un !!!!!!!ce que tu vois comme valide est invalide pour d'autres .ce que tu vois comme absurde est complètement raisonnable pour d'autres.

[@lemagefro9719]

@@tuymickael7176 Si vous ne comprenez pas les règles de la logique et de l'argumentation je n'y peux malheureusement rien, mais en l'occurence non, tous les avis ne se valent pas et la validité argumentaire n'est pas une question de point de vue.

[@STEN3326]

@@lemagefro9719 Si vous dite que l'introspection permet seulement de parler à vos propres fantasmes cela signifie que vous êtes vide à part votre propre présence. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique et normal pour les âmes qui n'auraient pas été baptisées dans la tradition catholique. Et vous vous référez alors à vos propres sens cartésiens et logiques qui sont à la portée de votre main, ce sont des moyens dont vous avez l'usufruit à volonté. Pour les âmes qui ont été baptisées, il se passe quelque chose d'inexplicable, d'invisible et de très discret pour le peu que l'âme soit réceptive. Il s'agit de l'action de l'Esprit de Dieu qui nous enseigne intérieurement et progressivement. Son action est immuable et hors entendement. Il ne s'agit en aucun cas de possession car la liberté et le libre arbitre ne sont pas impactés. Il s'agit d'un enseignement intérieur induit par le Saint Esprit ou le Paraclet si vous préférez. C'est normal que ceux qui n'ont pas l'Esprit de Dieu en eux peuvent difficilement comprendre. Et la difficulté bien-entendu demeure pour nous de partager ces trésors avec des oreilles qui sont fermées ou non préparées à "entendre", ou à être inspirée par les courants du Paraclet. Et ça explique sans doute que vous êtes déçu par l'émission.

[@nayl3476]

Merci d’inviter Aurelien barreau pour avoir l’avis d’un vrai scientifique…les conclusions avancées me semblent injustifiées au regard des connaissances actuelles….quid de l’énergie du vide, de l’énergie noire, etc…

[@Mars-qs6gs]

Laisse les....que des biais de raisonnement... Aucune recherche...il cherche à expliquer leur philosophie il ne font pas de la science... C'est facile de débuter des conneries sans apporter d opposant....

[@mustafaaber9802]

ppñppppñ

[@Zed1815]

Les religieux vous me tuer . Vous avais complètement mis la logique et la rationalité de côté. Moi je trouves ca TRÈS grave en 2024

[@brigittemoreau8468]

J'ai lu votre livre. Je crois en Dieu. Je crois à la vie éternelle.

[@CholletMichel]

Je n'ai pas lu ce torchon. J'ai lu "Martine à la plage". Je crois en Martine. Et aussi au Yéti.

[@Miguel-pw8jn]

@@CholletMichel pourquoi tant de haine

[@CholletMichel]

@@Miguel-pw8jn Où voyez-vous de la haine ?

[@lyeshadjsaid3582]

@@CholletMichel tu fais pitié

[@CholletMichel]

@@lyeshadjsaid3582 Bon sang, quelle réplique ! Quelle verve, quel brio, quelle argumentation imparable, quelle puissance dans le raisonnement, quelle profondeur dans l'éloquence ! Là, sérieux, y a du niveau. Ou plutôt du caniveau, mais bon, au vu du contenu de votre chaîne, fallait pas s'attendre à mieux…

[@bb-lovely1824]

Je vous ai écouté et j'ai eu le sourire jusqu'à la fin et savez vous pourquoi ??? Et bien parce que j'ai compris que DIEU vous a fait cadeau de ce que vous avez ressenti dans votre fond intérieur et oui je suis d'accord DIEU existe et ce n'est que LUI qui nous guide et c'est lui le bien guidé et nous ne pouvons Rien faire sans sa permission pour faire du bien et Les êtres humains qui font du mal ce sont des êtres dominés pas le diable 😈 et qu'ils sont destinés pour l'enfer et oui DIEU existe le paradis et l'enfer aussi et que DIEU nous vienne en aide contre les mécréants

[@inconnu_24182]

Seul DIEU est JUGE

[@abdoulayefaye5689]

Je souris moi aussi. Mais comme Le Créateur Suprême connaît Sa création, il est dit dans le verset ( Le Trône) " Ils n'embrasseront de la science que ce qui est permis par Dieu ". Pour ma part, je leurs demande d'essayer de réfléchir sur ces trois mystères : la mort, le temps et la vieillesse...qu'on ne parvient pas à comprendre donc contrôler.

[@lalg2968]

هل تعلم أن القرآن الكريم قد ذكر ان الكون يتوسع ((والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون..)..

[@jeanyvesblaise2696]

J'ai lu votre commentaire et j'ai partagé votre idée de l'existence de YAHWEH, le DIEU CRÉATEUR et Son Paradis qui n'est que Sa récompense à Ses esprits qui ont réussi leur mission sur Terre. Et l'enfer encore contradictoire, n'existe pas tout de même. Le bien et le mal existent, ils se coopèrent. Qui ont fait le bien, et ont fait le mal ? Ce sont les esprits de Dieu, Ses esprits. L'esprit s'est manifesté en tout qu'il soit bien ou mal. L'esprit est libre de son choix, son libre arbitre, il est préparé pour sa mission, une mission d'amour. Souvent, il s'est égaré à cause de la chair, la matière qui lui entraîna à la désobéissance, aux péchés. Dieu ne crée pas un enfer pour punir ceux qui ont échoué leur mission. Dit-IL : " Je hais le péché, J'aime les pêcheurs". Pourquoi, ce sont Ses esprits, ils sont éternels, les esprits le savaient. Ils ont recueilli ce Don grâce à la Réincarnation de l'esprit à nouveau dans un corps, qui se reproduit par les humains et non sous les effets de la résurrection. Car la résurrection n'est autre que la réincarnation, un retour à la vie du corps. Nous voulons dire que Dieu connaît Tout, IL a Tout créé. IL est l' UNIVERS, IL est INFINI. Que nous nous enrichissons de ce livre.

[@jeanyvesblaise2696]

Tout le monde sourit ! On est content, plutôt, que les scientifiques se sont affirmés que DIEU existe. Des esprits, doués de la connaissance de Dieu, une étincelle de l'Esprit de YAHWEH, privilégiés d'une forte quantité. Car DIEU lui donna à qui IL veut.

[@pasion4piano]

Dieu existe que pour une seule raison, un seul objectif, un seule explication, un seul destin . La science , aussi développée soit-elle , ne pourra jamais l’expliquer, Dieu existe pour l’Amour.

[@Yeluselemi]

DIEU est le 1er scientifique. Voyez les lois qui sont dans la nature Qu'est-ce que L'AMOUR ? L'AMOUR est un pouvoir. La Bible est un livre d'histoire mais aussi un livre scientifique. Il faut la révélation c'est à dire que L'AMOUR se manifeste à nous pour le comprendre vu que l'homme s'est créé ses propres lois, ses propres limites. La Croix du CHRIST, les 5 pains et 2 poissons apportés au CHRIST qu'il multipliant ensuite... SCIENCE. L'avenir(très proche) nous réserve des surprises. Restons en contemplation, on ne sait pas tout. Méditons

[@dahmanemazed5233]

Plus on connaît, plus on est convaincu de l’existence de Dieu, même si on n’a pas toujours le courage de le confesser….

[@971fabio]

Je me suis arrêté à "si l'univers est en expansion c'est qu'il a un début et une fin, et s'il a un début et une fin c'est que Dieu existe"... mdrrr

[@jldb1353]

L'univers est en expansion ne veut absolument pas dire que l'univers a un début et une fin. Ils ne savent pas de quoi ils parlent.

[@AmourdeJane]

Et voilà!!! Même si je n‘ai pas besoin de tout cela pour croire en Dieu, je suis devenu curieuse à propos de ce livre. La plus grande preuve de son existence, Dieu me la montre tous les jours, dans sa présence et dans sa parole(La bible).

[@naomielacombe5916]

Amen

[@tarekmelouah5105]

Vous croyez que Jésus est dieux ,la tombe vous seriez seul , chercher la vérité vous la trouverez dans dans le versets Mary la mer de Jésus

[@yahyafritel4471]

Moi par contre je ne vois que le diable partout où je tourne la tête et quand je vois les livres saints je pense automatiquement aux crimes et les massacres que l'humanité a connu pour la gloire de ce Dieu depuis son intronisation jusqu'à ce jour. Votre Dieu n'est pas clément et généreux avec tout le monde.

[@AmourdeJane]

@@yahyafritel4471 De quel Dieu tu parles? Moi, le mien est mort sur la croit pour me sauver et a vaincu la mort pour moi. Je ne vois aucune cruauté la dedans, plutôt un amour infinit. Il n'était pas obligé, mais l' a fait, bien qu'il soit le créateur de l'univers et bien qu'il n'ait de compte à rendre à personne! Avant de continuer la discution dans ce sens, va lire d'abord les evangiles.

[@yahyafritel4471]

@@AmourdeJane je n'ai pas besoin de lire l'évangile pour comprendre que ton Dieu qui s'est sacrifié pour vous sauver n'a pas fait autant pour tout le monde. Au contraire son apparition à mis fin à l'ardeur scientifique et littéraire et à dégénéré l'humanité pendant 17 siècles. 17 siècles d'obscurantisme de tueries pour la gloire de Dieu, de maladies qu'on imputait avec zèle aux mécréants et d'imposture de l'église pour s'enrichir au grand Dame de la misère et l'indigence des faibles.Ton Dieu n'est qu'une chimère qui a mis l'humanité aux abois pendant 17 siècles.

[@carolinephilibert3778]

Quel honneur de voir Dieu honoré dans l esprit et le cœur de ces deux messieurs. Je vais acheter le livre.

[@jeanyvesmercier5504]

Comme tous manuscrits se voulant traiter de sujets importants s'en retrouvent IRRÉMÉDIABLEMENT et MAGISTRALEMENT contredits quelques temps plus tard suite à une révolution traitant le sujet qu'ils abordent ! La dernière révolution concerne la géologie terrestre où tout manuscrit écrit avant 1930, suite à la disparition de Alfred Wegener est à mettre à la poubelle ... Le manuscrit écrit par ses deux "spécialistes" subira le même sort ! Et en ce qui concerne la religion, heureusement du reste ...

[@filmirbane4692]

@RECITE-GOD-HEAL-ME-EACH-SECOND 😂

[@PredicarEnDesierto]

Mais l'important n'est pas de croire que Dieu existe. Le diable aussi y croit et il tremble même (Jacques 2.19). Alors l'importante et ce qui fait la différence est d'obéir.

[@jacques-olivierdebievre8772]

c’était bien l'objectif du débat ,qu'un maximum de gens achète le livre ! ! !

[@aymericlemartelot978]

Si dieu existe , le monde qu' il a créé est sacrément bâclé ; quels goûts de chiottes . Jean Sébastien Bach lui fout la pâté et Rafael Nadal l humilirait à Roland Garros 😂😂

[@DS-bh3td]

Imaginez que vous êtes sur la lune, et là, vous tombez sur un vaisseau spatial très avancé. Il est évident qu’un véhicule aussi complexe et finement conçu ne pourrait pas être apparu au hasard. Cette situation suscite une réflexion similaire lorsque nous observons les subtilités de notre monde, avec des gens communiquant, percevant et vivant des expériences. Il est logique de se demander si ce niveau de complexité pourrait émerger sans l’influence d’un créateur intelligent. Considérez l’analogie des ordinateurs. Ces machines sont une merveille, avec leur incroyable rapidité et sophistication. Cependant, n’oublions pas qu’elles sont le produit de l’ingéniosité humaine. Cela soulève une question intrigante : si nous admirons l’ingéniosité de ceux qui conçoivent et construisent la technologie, pourquoi ne pas également envisager l’existence d’un Créateur responsable de l’intelligence humaine, qui a à son tour conçu à la fois les ordinateurs et les esprits humains qui les ont conçus ? 1. L’Expansion de l’Univers : Sourate Adh-Dhariyat (51:47) - “Et le ciel, Nous l’avons construit avec force, et en vérité, Nous sommes [ses] étendeurs.” 2. Embryologie : Sourate Al-Mu’minun (23:13-14) - “Ensuite, Nous avons transformé la goutte de sperme en un caillot adhérent, puis Nous avons fait du caillot un morceau de chair, et du morceau de chair Nous avons créé des os, que Nous avons revêtus de chair…” 3. Les Montagnes comme Des Piquets : Sourate An-Naba (78:6-7) - “N’avons-Nous pas fait de la Terre un lit, et des montagnes des piquets ?” 4. Le Cycle de l’Eau : Sourate Az-Zumar (39:21) - “Ne vois-tu pas qu’Allah fait descendre la pluie du ciel, puis la fait couler en sources [et rivières] sur la Terre…” 5. La Création de Tout à Partir de l’Eau : Sourate Al-Anbiya (21:30) - “Et Nous avons fait de l’eau toute chose vivante…” 52:35 du Coran : “Ont-ils été créés de rien, ou sont-ils les créateurs [d’eux-mêmes] ?”

[@moinomax6928]

Votre raisonnement repose sur une mauvaise analogie. Vous pouvez vous renseigner sur la montre de Paley et sa réfutation. Vous pouvez également vous renseigner sur les miracles scientifiques du Coran. Sur quoi repose une telle idée ?

[@moinomax6928]

@@DS-bh3td Il me semblait avoir fourni suffisamment de sources pour que l'on ne puisse plus soutenir l'idée que votre analogie doit seulement présumée erronée. La seule idée que je souhaite partager, c'est qu'il n'existe aucune preuve de l'existence de Dieu. Rien de plus.

[@itsafunnyworld6138]

"Dieu, c'est comme le sucre dans le lait chaud, il est partout et il est nulle part et plus on le cherche et moins on le trouve !" Coluche

[@CrisiAlicia8123]

mais il existe quand même tout comme le sucre qui n est pas visible à l oeil nu mais son goût on le savour.... 🌷🦢🐦🌻🍁❤🌞 j ai perdu mon frère de seulement 42 ans il y a 3 mois je sais d après la bible qu'il est mort ... l enfer est une doctrine du catholicisme ... la bible parle de l enfer mais quand on connait l histoire c est la seconde mort ...la mort eternel ....mon frère est présent dans la mémoire de Dieu prêt à être ressussité au dernier jour d où la promesse de Jésus Christ...il est déjà ressussité mais pas entièrement.....la preuve c est les écritures... notre espoir ... notre intelligence même celle des animaux....la joie en nous .... l amour ...à son image donc la capacité d agir de pensé de choisir d aimer de communiquer..... nous sommes tiré de la poussière du sol avec tout les composants... zinc. Plomb. Fer. Or. Eau. Tout comme la terre la boue.... et nous retournons dans notre lieu dans cette condition de non vie à la mort .... déjà ressussité mais pas entièrement.... c est avec passion que je vous écrit ce message malgré mon deuil douloureux j aurais pu ne plus croire en Dieu ça serai alors illogique surtout quand on sait pourquoi c est ainsi .... si Dieu n existerais pas nous aurion pas d espoir de vouloir croire ... et l espoir vient de Dieu qui nous l as mit en nous quand il nous a créé

[@khodriyazid7857]

C’est très bien que enfin vous arriver à croire à une évidence que Dieu et le créateur de l’univers ,car une science son croyance est une science aveugle. Bienvenu messieurs dans le monde de la croyance.

[@nourredinematoub6459]

Une science sans conscience est ruine de l'âme de même une religion sans conscience est ruine de l'humanité .

[@nourredinematoub6459]

Je pense presque comme vous , mais juste une petite différence que CRÉATEUR est le CRÉATEUR .

[@pascalvaddos8641]

@El Che C est pas plutôt Rabelais ?

[@pascalvaddos8641]

@El Che C est pas le même niveau scientifique…

[@nourredinematoub6459]

@@pascalvaddos8641 ya le passage a niveau et le niveau du maçon.

[@SL93200]

Pas besoin de ce livre pour croire en Dieu …Dieu est grand 🤲🏼

[@saidrahmani2596]

C'est croire bêtement. donc tu crois tout ce qu'on te dit tu pense jamais par toi même. D’autant plus qu'ils te renforcent, scientifiquement' dans ta croyance.

[@samthegigamaxmaster2747]

@@saidrahmani2596 Au contraire mon cher, tu répond bien bêtement ma foi, il fait référence à sa religion qui en plus de démontrer des miracles scientifiques dit que dieu existe aussi , la prochaine fois réfléchi à deux fois avant de commenter , je te souhaite tout le bonheur dans ta vie !

[@saidrahmani2596]

@@samthegigamaxmaster2747 Cherche "concordisme" ....

[@samthegigamaxmaster2747]

@@saidrahmani2596 Et alors ? Je suis navré mon cher mais tu es dans le tort car c'est bel et bien le cas avec des informations crédibles, avant d'écrire je t'inviterai à t'informer.......... c'est bien triste

[@saidrahmani2596]

@@samthegigamaxmaster2747 Tu me donnes vraiment raison de ne jamais discuter avec des "croyants" car eux seuls détiennent toujours la vérité et les autres sont dans l'erreur. Si tu es un tant soit peu ouvert je te conseille de lire "et l'homme créa les dieux"

[@mohamedsakka237]

les européens ont dû rechercher la religion qui était à l'origine de l'émergence des sciences modernes après avoir révolutionné l'église ,mais ils ne l'ont pas fait: ils ont plutôt pris les sciences et en ont fait une idole qu'ils ont adorée à la place de dieu......

[@user-gt2lq7dy9t]

Il y a des choses bénéfiques qui arrivent dans nos vies qui n'ont pas d'explications appartenant à la logique académique ! Mais quand ça nous arrive, on peut se dire qu'il y a quelque chose qui tient à nous !

[@02philippephilippe]

on peut se le dire ... mais quand on prend une tuile sur la gueule on se dit que finalement non, il n'y a rien qui tienne spécialement à nous!

[@user-gt2lq7dy9t]

Si je vous racontais pour moi, 2 fois morts, de bonne volonté un temps tout était contre moi au point d'étonner mon entourage car eux même n'en revenaient pas ! Après il y a notre mentalité occidentale qui nous aide aussi à avoir plus d'épreuves que d'ordinaire, mais bon comme disait Einstein, il est plus facile de casser un atome qu'un préjugé. Bon courage à vous @@02philippephilippe

[@02philippephilippe]

@@user-gt2lq7dy9t je me considère aussi comme un revenant ... on parle des 7 vies pour les chats et j'ai bien peur d'avoir épuisé mon quota ou de ne pas en être bien loin ! :) ... mais cela ne change pas à grand chose! à part, peut-être, à me dire, que si il y a (je n'y crois pas) une entité supérieure d'abord elle n'a évidemment pas créé un monde parfait, et loin s'en faut, et qu'elle continue (si on accepte l'hypothèse de son existence) à regarder la plupart du temps de l'autre côté! Ce n'est, avouons-le, pas un bon point pour elle! Comme vous le voyez, 3000 ans n'ont pas suffit à me convaincre de la version 1.0 de cette divinité! Et je n'ai pas été séduit par sa version replâtrée en fonction des nouvelles exigences du marché ! :) Que puis-je y faire ! Je m'en passe plutôt bien depuis 70 ans ... on ne change pas une équipe qui gagne (?) !

[@ericgouby]

Même pas un quart d'heure d'écouter je me suis barré !!!

[@jeanyvesmercier5504]

Et un quart d'heure de perdu ...

[@carmenfernandes8086]

Vous n’avez donné envie de lire ce livre, même si je n’ai aucun doute sur l’existence de Dieu. Merci pour votre travail.

[@carmenfernandes8086]

@Titaina Taheire “ne pas croire en Dieu est un péché que même le Diable n’a pas commis” Seth gueko 🤣

[@imadkherrour3196]

@Titaina Taheire on croit on dieu, c'est spérituel. Mais si on voit dieux ça devient pas une simple croyance, ça devienne une science exacte. Et si tu veux bien le croire veuillez me contacter merci

[@jeanchristophecossard7337]

@Titaina Taheire Dieu sans doute...! à fait de vous.. quelqu'un de drôle..?! 👍😁

[@jeanchristophecossard7337]

Bien.. c'est bien d'avoir reçu de la joie en héritage..! 😁👍

[@jeanchristophecossard7337]

D' avoir de l'humour et joie etc... Vient bien de quelque part..de proche et ancien..!😁🤗

[@micheledelpech8209]

La notion de dieu a été faite pour nous défausser de toutes nos erreurs !

[@jean-marccaster1917]

Les énormités que disent ces deux bonhommes, est ahurissant. Comment peut on dire que la matière n'a pas toujours existé? Rien en permet de dire ça, mais eux, ils vous disent avec un aplomb sidérant, qu'on ne peut plus dire que la matière a toujours existé, en raison des progrès de la science? Là, on est en plein délire obscurantiste!

[@dihyakahina4016]

Merci pour vos travaux .Grâce à votre livre j'espère que le plus de gens égarés, à la recherche du sens, de questions existentielles ...ect trouverons une aide morale, spirituelle...du sens...INCHAALLAH

[@jasmingrbic4740]

Lit le ce bouquin, tu verras aucune preuve scientifique de ta connerie divine.

[@zmah3892]

Tu as raison Dihya Kahina ça va enormement aider la personne égarée.INCHALLAH.Merci pour ce livre!

[@banjo87]

On parle pas de religion ici, mais de l'existence d'un créateur, alors traiter ceux qui sont toujours en quête de vérité "d'egarés" car tu es sûr que ta croyance est la bonne c'est incroyablement hautain.

[@justinmukwangaepon-eber7312]

Vous avez raison ; de plus les recherches scientifiques médicales sur les EMI " Expérience de Mort Imminente " appuient implicitement une vie hors du corps physique ; d'où il y a une Vie après la mort physique et nos ancêtres africains le disaient et nous, africains , considérons la mort comme un passage à une autre vie dans l'Au-delà. 😴

[@dihyakahina4016]

@@banjo87 qui parle de religion ici???!!! Je parle de l'existence divine d'un Dieu créateur unique universel...vous pouvez l'appelez comme vous voulez et libre à vous de l'invoquer comme bon vous semble ou pas . Il faut respirer madame ou monsieur ...cool ...LA haine et/ou l'incompréhension font beaucoup de mal aux personnes concernées comme aux sociétés.

[@mistinguette3271]

Je suis une croyante convaincu , mais là c'est fou ! Incroyablement magnifique

[@manphotographer7272]

Bonjour , vous vous êtes réveillé s depuis des siècles...

[@ainimammeri200]

Sujet très intéressant dieu tout puissant

[@normann3343]

Si dieu existe qu'il me guérisse de ma dépression qui dure depuis 10 ans .

[@emmaclouzot7012]

Un reportage passionnant, mais beaucoup trop de publicité ! Malheureusement, ce qui nous empêche d’écouter tout cela en faisant nos corvées, car on est constamment obligé de revenir sur l’écran pour ignorer et passer les pubs… Quel dommage !

[@User-mp7dy]

Plus on avance plus on tend vers DIEU, c'est merveilleux que l'humanité devienne plus mature.

[@wakisneu]

Bien au contraire, plus une société est cultivé, moins il y a de croyants. Il y a beaucoup moins de croyants parmi les gens avec des études que parmi les gens non formés.

[@docsoc448]

كم نتمنى ذلك. نسال الله ان يردنا ردا جميلا إليه و أن يرزقنا جنة هنا فوق الأرض و جنة تحت الأرض و رحمة عفوه لنا يوم العرض حسابا يسيرا و جنة الفردوس اللهم لا تحرمنا يا رب . و الله الكل أصبح في زماننا هذا مسكين الانسان الحيوان و كذلك الكون يعاني الجبال البحار الطيور الحيوانات الله يهدينا الى سبل الصلاح و الفلاح.

[@toutelaveriterienquelaveri9730]

Malheureusement ces dirigeants Mondiaux Sanguinaires Monstrueux Sataniques et Machiavéliques n'ont ni foi ni loi De Vrais Satans et seul DIEU tout puissant décidera de leur sort.

[@akwarius9748]

@@toutelaveriterienquelaveri9730 c'est logique car c'est dans la logique de ce que vous appelez dieu. Ce Porc, le pire assassin que l'imagination puisse concevoir, peut en effet perpétuer la pire hécatombe qu'il a inauguré en créant l'univers. Faites le calcul, enfin tentez de le faire, et dites ce que vous aurez trouvé portant sur, pour ce qui concerne la Terre, quatre milliards d'années. Combien de sardines, combien de pétrels, combien de serpents, combien de vers de terre, combien de : requins, tigres, merles, macaques, éléphanteaux, moules, souris, lapins, grives, singes hurleurs, otaries, crabe de terre, rats musqués, babouins, girafes, otaries, poulpes, crapauds, scolopendres, puces, poules, poussins, pigeons, morues, ... allongez la liste tant que vous pouvez, et dites nous un de ces jours combien de trillions de vivants ce maquereau que l'on vous a dit céleste et bon et divin a tué simplement pour son bon plaisir ou son fascisme ou sa maladie ou sa folie, ou sa toute puissance, ou sa justice ?

[@thedeterminer626]

@@akwarius9748 Allah c'est ce qui et bon et ce qui n'est pas bon pour nous

[@bobosstator]

5:00 "Si l'univers est en expansion ca veut dire qu'il y a un début et une fin, quand il y a un début et une fin ca veut dire qu'il y a un Dieu" Je m'arrête là, c'est quoi ces conneries... C'est triste de voir ce raisonnement au 21eme siècle, on ne progresse plus on régresse avec ce genre de conneries... Après ils vont nous parler d'astrologie c'est ça ? Et la physique quantique c'est dieu peut être ? Les nouvelles particules qu'on a découvert dans le grand accélérateur de particule, c'est dieu aussi ? Chacun peut avoir ces croyances ca ne me pose pas de problème, mais expliquer la science par dieu c'est vraiment TRES, TRES réducteur et FAUX en plus

[@zilone2083]

Je ne comprends la logique du débat, si les scientifiques n’arrive pas à tout prouver cela implique l’existence d’un dieu par défaut ? Les scientifiques théorisent il n’affirme pas eux.

[@baorokilba6897]

C'est dieu qui vous a permit de travaillé pour lui même , et votre livre sera la preuve de Dieu le jour du jugement dernière contre tous hommes incrédule pour lui jeter dans l'enfer . Que dieu vous bénisse mes frères !

[@hassanabbas-pt6wq]

Un grand merci aux écrivains , ça fait chaud au cœur de les écouter. Je vais acheter le livre.

[@alexandrevaliquette1941]

Je ne suis pas croyant, et je peux vous assurer que ce livre fait l'effet inverse. Il reprend, en les modernisant, des arguments anciens et réfutés. Il utilise beaucoup de sophismes. Par exemple le vieil argument du Dieu bouche trou: si la science n'a pas une explication parfaitement prouvée pour un phénomène, alors ce phénomène est d'origine divine. Ca ne marche pas parce que la science découvre tous les jours de nouvelles choses, et elle explique aujourd'hui ce qu 'elle ne savait pas expliquer hier, et qu'on pouvait donc conclure, hier, d'origine divine. Ainsi, avant de comprendre scientifiquement l'électricité, on concluait, avec cet argument, que la foudre était divine. Si vous n'êtes pas croyant, vous vous dites "si ce livre amenait vraiment une preuve, il ne serait pas obligé de sortir de mauvais arguments et des sophismes...". Si ce sont là les preuves de l'existence de Dieu compilées par de grands intellectuels, alors ca veut dire qu'il faut utiliser des arguments malhonnêtes pour convaincre de la "Vérité"" Ce n'est pas crédible, si cette "Vérité" est vraie... Il est simplement impossible de statuer sur l'existence de Dieu avec des arguments scientifiques, dans un sens ou dans l'autre. Pascal Vaddos

[@lahsenwachrine8425]

ces messieurs ne vienne pas avec des choses nouvelles car toutes ces informations sont dans l'islam depuis 1400 ans. je vous conseille plutôt de lire le livre la biographie de Mohamed ( que le salut et la paix soit sur lui) "Le Nectar Cacheté" et celui de Maurice Bucaille, auteur du livre " La Bible, le Coran et la Science". sans l'avoir lu, je suis sur qu'il y a des erreurs. Michel-Yves a dit une bêtise " que rien ne peut sortir du néant " erreur Allah est capable de tout. lisez le coran et

[@lahsenwachrine8425]

quand je dis " sans l'avoir lu" je parle du livre de ces deux messieurs.

[@aligattor2639]

Oui ça rassure toujours les musulmans quand ça vient de non-musulmans comme si leurs paroles étaient une preuve, puisqu'ils sont à l'origine de toutes les grandes découvertes scientifiques et de toutes les grandes inventions ! La majorité des Occidentaux sont athées et c'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont toujours en avance sur le reste de l'humanité et c'est cela qu'il faut retenir ! Les musulmans nous disent que le Coran est un livre scientifique mais ce n'est pas en lisant le Coran (ou la Bible ) que le monde occidental est devenu ce qu'il est !

[@mohamedchinoua4803]

C est avec tout respect de vous croyance et merci

[@ninobrown1278]

Je salue le travail de ces messieurs , je tiens a préciser que se débat existe depuis longtemps ... sauf qu'il a toujours été censurer dans société séculaire .

[@mariamihaelaiamandi9159]

La forme scientifique de Dieu est connue depuis très, très longtemps. Pour quiconque lit la littérature scientifique, ce n'est pas du tout une nouvelle.

[@Rema-4919ab]

Les camelots du papier...

[@user-eo8hp8jc5c]

Le commun du mortel ne cours point après Dieu....mais c'est bien Dieu lui même qui court après son peuple.....Amen

[@ernestbaseleekofamba1046]

On croyait à l'époque à Dieu parce que l'on pensait que l'univers avait une cause Dieu qui lui est incréé. Aujourd'hui on pense plutôt que l'Univers est incréé.

[@saliha5345]

Regardez juste autour de vous la nature, le corps humain, l’amour que ces choses viennent obligatoirement d’un Créateur ❤ Que Dieu bénisse tous ceux qui souffrent dans le monde. Dieu est amour ❤

[@jldb1353]

L'amour vient de nous sinon, ce n'est pas de l'amour.

[@Lalmana100]

@@jldb1353 rien compris...

[@jldb1353]

@@Lalmana100 que l'amour vient de nous ? vous ne comprenez pas cela ? quand vous aimez vos enfants, c'est bien vous qui les aimez ? cela vient bien de vous, de votre rapport avec vos enfants si vous en avez ?

[@thomasshawk5506]

@RECITE-GOD-HEAL-ME-EACH-SECOND Arrêtez vos copier coller ridicules

[@vdsalex6399]

c'est terrible de voir l'unilatéralité de certain personne Si dieu est amour il doit aussi etre viol meutre cancer j'en passes et des meillieurs. Attribuer les merveilles du monde a un dieu tout en le dédouanant des pires faut vraiment etre niai

[@davidfabien7220]

Merci pour ce livre qui fortifie grandement notre foi en Dieu; notre foi qu'on attaque de partout.

[@torabora2530]

si dieu existe il naura pas besoin de 600 page pour le prouver .6 pages aux maximu dapres ce que jai entendu je suis sur que ce livre est fourre de la connerie dedant comme le livere ontony flew 😁

[@davidfabien7220]

Si tu connais pas Dieu c'est que tu ne te connais pas toi même. Alors tu crois que tu existes au hazard mais pour Dieu tu ne vis pas au hazard car il te connait de nom. C'est lui qui t'a crée. La vie engendre la vie. Ce qui n'a pas de vie ne peut pas donner la vie.

[@aligattor2639]

Dieu est une croyance pas une certitude !

[@davidfabien7220]

@@aligattor2639 Dieu est une croyance dans la certitude. Dieu est vie et donc si tu crois dans la vie tu crois aussi en Dieu sans pour cela vouloir l'admettre.

[@jfv701]

@@davidfabien7220 et vice versa

[@Minou_Chelou]

Comme disait l'autre.. "Je sais que je ne sais rien" En revanche, vous, vous savez tout. Que Dieu vous garde.

[@yahia654]

Un Grand miracle de Dieu toujours visible aujourd'hui: kzbin.info/www/bejne/gaLPh6V5g7yJe7Msi=zzZUWmxqIhmw-sMz

[@captainploum3376]

L' "autre" s'appelait Socrate, et s'il avait raison, c'est que ces messieurs ne savent rien en effet. En citant Socrate, vous allez à l'encontre des idées saugrenues de ces messieurs, qui ne sont d'ailleurs pas des scientifiques

[@julesvalesguissou8539]

Notre notion du néant et du vide doit être revu car ce qu'on oublie c'est que le néant lui même est une existence, ça pouvait être autre chose qu'un grand vide (milieu imperceptible par l'homme),

[@lenalex6757]

Dieu a SON temps...SON plan ...SA dimension. DIEU est Amour. Merci.

[@gerardpaing4650]

y'en a marre d'entendre ça l'AMOUR existe sans dieu , qui lui ne'existe pas !!!!

[@guillaumehugo1580]

Donc le colis fait partie d' un plan divin? Merci dieu pour cet élan d'amour.

[@alainrcd2182]

Mais, si vous admettez que Dieu est éternel, comment pouvez -vous parler de SON temps?????Dieu est hors du temps ou il n'est pas!!!!

[@lenalex6757]

Le temps dans sa dimension...(bien précisé dans le message ) Quelle grâce !

[@jeanyvesmercier5504]

@@lenalex6757 Vous avez oublié: SON inexistence !

[@coconagel7941]

Passionnant ! Dieu est grand alHamdulilah

[@tommyvercetty8410]

Dieu est grand mais Mahomet c une ptite mrde 😊

[@Lo-to7zh]

Mais ce livre contredit le coran 🤣

[@coconagel7941]

@@Lo-to7zh quels sont les éléments qui vous permettent de dire cela?

[@user-ob4zl3rj1s]

Passionnant الحمدالله على نعمة الاسلام

[@vivreserein851]

@@Lo-to7zh Ce livre confirme le Coran : début du big-bang (masse compacte), expansion de l'univers, forme ovale de la Terre, etc... 👉KZbin: "Scientists converted to Islam" ☪️ Des milliers et des milliers, et ça continue Masha'Allah

[@ocpourvoir]

Dommage, que ce livre soit un manuel de sophisme, écrit par des créationnistes... qui par ces faits, font la démonstration du contraire de ce qu'ils prétendent... destiné à perpétuer dans le sophisme de leurs croyances, les créationnistes...

[@jacqueslegare8341]

Si Dieu existe, ce serait un salaud avec tous les malheurs dont il a accablé sa créature. Je propose aux deux auteurs d'envoyer leur bouquin à des instituts de physique, d'astrophysique et des départements de philo spécialisés en épistémologiques. Trop long à développer ici. Ce livre est racoleur et rhétorique, même si leurs auteurs me paraissent de très bonnes personnes. Ils ont durement travaillé, mais mal... En général, leurs « preuves » sont anthropomorphiques. Parménide a eu du premier coup le mot juste : « L'Être a toujours été », et il nous est impossible de l'imaginer. De même, un Dieu créateur et autocréateur de lui-même est une allégation, pas une preuve de sa vérité. En métaphysique (l'origine du monde et le sens de la destinée humaine), nous sommes dans une ignorance...absolue. En fait, il nous est impossible de sortir de l'univers pour le connaitre comme un objet. Leur ouvrage tire de la science ce qu'elle n'a pas dit, ou ce qu'elle n'a pas affirmé elle-même. Ainsi, aucun physicien ou astrophysicien n'a dit « mes découvertes confirment l'existence l'existence de Dieu ». S'il dit une chose pareille, les autres physiciens vont lui demander : « As-tu son numéro de téléphone ?». J'invite tout le monde à lire Richard Dawkins (Pour en finir avec Dieu) et Christopher Hitchens (Dieu n'est pas grand). En conclusion, la science n'a aucune conclusion métaphysique. Elle n'a pas souci et objet la question des fins dernières et le sens de la destinée humaine. Alors, il ne faut pas lui faire dire ce qu'elle n'a jamais dit.