🎓 Exklusive Nachhilfe Angebote: Jetzt das Schülerhilfe Online-LernCenter im Wert von 108,- € gratis testen. Hier findest du über 232.000 qualitätsgeprüfte Übungsaufgaben, Tests, Erklärungen, Lernvideos & Webinare: www.schuelerhilfe.de/danieljung Playlists zu allen Mathe-Themen findet ihr auf der Startseite unter: kzbin.info Alle meine Angebote: wonderl.ink/@danieljung Alle Infos und Kontakte von mir: danieljung.io Daniel Jung erklärt Mathe in Kürze - Lernkonzept: Mathe lernen durch kurze, auf den Punkt gebrachte Videos zu allen Themen für Schule und Studium, sortiert in Themen Playlists für eine intuitive Channel Navigation.
@tarekbawadekji12685 жыл бұрын
I love the way you explain!! Absolutely exciting
@MathebyDanielJung5 жыл бұрын
Ich danke Dir Tarek Bawadekji1 :)!!! Dazu habe ich jetzt noch eine kostenlose Mathe-Plattform für euch, um spezielle Fragen zu posten: fragen.letsrockmathe.de Würde mich freuen, wenn du auch dabei bist (gerne auch als Helfer) :) P.S.: Inklusive iOS & ANDROID APP BG Daniel #letsrockmathe
@MrsSmileyXxD9 жыл бұрын
Ich bin ab einem Punkt nicht mehr mitgekommen... und zwar als das r dazukam... vielleicht kann man mir das nochmal kurz auseinanderschrauben :) danke im vor raus.
@MathebyDanielJung9 жыл бұрын
MrsSmileyXxD Am besten Frage in den Chat hauen:): kzbin.info/www/bejne/Y5vMfIOgrMyXirs
@IIchBinKeinHaterr8 жыл бұрын
Danke für das Video, super erklärt!
@MathebyDanielJung8 жыл бұрын
Danke:) Hab sonst noch die 2000 Mathevideos für euch nach Themen in Playlists sortiert:) VG Daniel (Snapchat: jung.daniel)
@lucathurnbauer41007 жыл бұрын
Aber der Nachweiß klappt doch auch mit rationalen Zahlen?
@MathebyDanielJung7 жыл бұрын
Hi Luc Broxd03, sonst hab ich zu allen Mathethemen auch Playlists mit mehreren Videos. Oft ist es hilfreicher da von vorne zu beginnen. Ansonsten kann ich noch www.mathe2go.de mit Fragengruppe bieten. VG Daniel
@matthiasschoene4 жыл бұрын
Nein, bei Quadratzahlen n^2 kann man nur von p^2=n^2q^2 nur, darauf schließen, dass p durch n teilbar ist, aber nicht durch n^2. Daran scheitert (zum Glück) der Widerspruchsbeweis.
@ss-eh2bm4 жыл бұрын
super erklärt! ist es das gleiche bei der Kubikwurzel ??
@MathebyDanielJung4 жыл бұрын
Hi ss! Mathefragen posten und Antworten bekommen bitte über meine kostenlose Mathe-Plattform unter www.mathefragen.de P.S.: Inklusive iOS und ANDROID APP BG Daniel
@vinceblanket13273 жыл бұрын
Ja. Ist das gleiche Verfahren. Man kommt auf den selben Widerspruch.
@vanbu47095 жыл бұрын
Ich verstehe nicht, warum es an Stelle 1:50 heißt: "Weil 11 eine Primzahl ist". Wenn p^2 durch 6 teilbar ist, dann ist p auch durch 6 teilbar, weil es nichts anderes als p*p ist. Oder nicht?
@MathebyDanielJung5 жыл бұрын
Hi VanBu! Mathefragen posten und Antworten bekommen bitte über meine kostenlose Mathe-Plattform unter www.mathefragen.de P.S.: Inklusive iOS & ANDROID APP BG Daniel
@impossiblephysix26337 жыл бұрын
Warum muss das denn teilerfremd sein ?
@MathebyDanielJung7 жыл бұрын
Sonst könnte man noch kürzen
@alimassriiiiiqasqas5 жыл бұрын
und wenn man kürzen kann , was ist das Problem ?
@danpower74165 жыл бұрын
@@alimassriiiiiqasqas Dann funktioniert der Beweis nicht. Wir wollen ja gerade darauf raus, dass man "theoretisch" nicht mehr kürzen könnte. Da man es dann aber doch kann (die beiden Zahlen nicht teilerfremd sind) haben wir den Widerspruch.
@wilfriedpaffendorf454310 жыл бұрын
Bravo!
@marisah.18329 жыл бұрын
Und warum ist das bei einer Primzahl dann automatisch auch dadurch teilbar?
@MathebyDanielJung9 жыл бұрын
Marisa H. kzbin.infosearch?query=primzahlen
@MathebyDanielJung9 жыл бұрын
Marisa H. Videos 1 und 4:) Wenn eine Zahl Vielfache von einer Primzahl ist muss sie dadurch teilbar sein, da die Primzahl nicht mehr zerlegbar ist....
@marisah.18329 жыл бұрын
Danke, ich verstehe es zwar immer noch nicht ganz, aber es reicht um zu beweisen, dass Wurzel 3 und 5 irrational und Wurzel 49 rational sind... (Hausaufgaben)
@johnhumbug51997 жыл бұрын
Was Marisa nicht verstanden hat, war der Schritt: warum aus p^2=(q^2)11 => p=11r folgt.
@matthiasschoene4 жыл бұрын
@@marisah.1832 Der Grund ist, dass 49 in 7^2 zerlegbar ist, daher kann man dann nur schließen dass p durch 7 teilbar ist, aber nicht durch 49. Der Widerspruchsbeweis funktionert in dem Fall nicht, sollte er bei einer Quadratzahl natürlich auch nicht ;)
@tvpworld59629 жыл бұрын
Muss ich in der Klausur dann mit den Variablen p und q rechnen oder Zahlen einsetzen?
@MathebyDanielJung9 жыл бұрын
+TvP World p und q
@MacManus3439 жыл бұрын
Super Video! Ich verstehe nur nicht ganz warum Sie geschrieben haben: p,q entspricht Z. Die Null dürfte ja eigentlich nicht drin sein, zumindest nicht für q -> 0 unter dem Bruch. Vielleicht wäre das so ok: p entspricht Z, q entspricht Z\{0}
@frofa29546 жыл бұрын
Mir wäre das Ganze noch klarer, wenn mal ein Beispiel käme, das bei gleichem Vorgehen KEIN Widerspruch entsteht, also Wurzel einer Zahl NICHT irrational ist. Also zum Beispiel Wurzel von 9 (=3, also rational). Irgendwie finde ich Beweise, die "indirekt" sind, nur glaubwürdig, wenn ein Gegenbeispiel ebenfalls gezeigt wird.
@hduendvshis5 жыл бұрын
Ganz einfach: sqrd(9)=p/q. Nun durch ausprobieren finden wir zum Beispiel p=3 und q=1. Dann steht da sqrd(9)=3. Schwup kein Widerspruch, es passt alles perfekt. Man kann den Widerspruchsbeweis nicht ohne Widerspruch anwenden😅.
@matthiasschoene4 жыл бұрын
Die 9 lässt sich in 3^2 zerlegen, daher funktioniert der Schluss, dass p durch 9 teilbar wäre nicht, man kann dann nur zeigen, dass p durch 3 teilbar ist.
@mmmmsukram71647 жыл бұрын
Hey Daniel Jung! Vielen Dank für deine Videos! kann es sein das es es kaum rationale Teilerfremde Zahlen gibt, welche sich aus einem Wurzelausdruck berechnen lassen? Lg
@MathebyDanielJung7 жыл бұрын
Hi Mmmm Sukram, sonst hab ich zu allen Mathethemen auch Playlists mit mehreren Videos. Oft ist es hilfreicher da von vorne zu beginnen. Ansonsten kann ich noch www.mathe2go.de mit Fragengruppe bieten. VG Daniel
@hduendvshis5 жыл бұрын
Es gibt sogar unendlich viele. Nehmen wir an sqrd(x)=p/q. x=1 - > p=1 und q=1 x=4 - > p=2 und q=1 x=9 - > p=3 und q=1 Und so weiter. Geht auch rückwärts: x=0.01 - > p=1 und q=10 X=0.0001 - > p=1 und q=100
@Canel062_5 жыл бұрын
Burak Yigman top, dank dir
@charlottekramer67214 жыл бұрын
danke! es kann so logisch sein
@MathebyDanielJung4 жыл бұрын
Immer wieder gerne :) Dazu habe ich jetzt noch eine kostenlose Mathe-Plattform für euch, um spezielle Fragen zu posten: www.mathefragen.de Würde mich freuen, wenn du auch dabei bist (gerne auch als Helfer)! P.S.: Inklusive iOS & ANDROID BG Daniel #letsrockmathe
@jANMxRin2 жыл бұрын
ich habe nicht verstanden warum dieser beweis nicht für zb wurzel 4 funktioniert ? am ende wäre das ja auch 4m/4k oder sowas
@MathebyDanielJung2 жыл бұрын
www.mathefragen.de klärt
@KatzeArtemis6 жыл бұрын
wenn p und q nat zahlen sind, und ich schreibe p = V11 * q, dann muss V11 doch auch eine nat zahl sein, damit p nat sein kann. außerdem heißt das doch auch, dass p ein vielfaches von q sein MUSS, was heißt ich kann kürzen auf eine division durch 1. sprich, jede wurzel einer nat zahl x, ist entweder eine nat zahl oder irrational.... oder?
@MathebyDanielJung6 жыл бұрын
Hi Baltori Xervo! Mathefragen posten und Antworten bekommen bitte über meine kostenlose Mathe-Community unter www.letsrockmathe.de BG Daniel
@matthiasschoene4 жыл бұрын
Ja, jede Wurzel aus einer Nichtquadratzahl ist irrational.
@christianwillswissen7 жыл бұрын
Ich verstehe nur noch nicht ganz warum p durch 11 Teilbar sein soll, nur weil p^2 durch 11 teilbar ist.
@MathebyDanielJung7 жыл бұрын
Hi Christian Fröhlich, sonst hab ich zu allen Mathethemen auch Playlists mit mehreren Videos. Oft ist es hilfreicher da von vorne zu beginnen. Ansonsten kann ich noch www.mathe2go.de mit Fragengruppe bieten. VG Daniel
@matthiasschoene4 жыл бұрын
Weil sich jede Zahl in seine Primfaktoren zerlegen lässt und wenn p^2 den Primfaktor 11 hat, muss auch p diesen haben, weil die Zerlegung in Primfaktoren eindeutig ist. Wäre nämlich 11 nicht Primfaktor von p, so kann er durch die Eindeutigkeit nicht plötzlich bei p^2 dazukommen. Das ist auch der Grund warum sich der Beweis auf jede Nichtquadratzahl, z.B. -Wurzel(12)- Wurzel(15) erweitern lässt.
@matthiasschoene4 жыл бұрын
@@Stefan-ls3pb Du hast Recht, mein Beispiel mit 12 ist schlecht gewählt, ich sollte eine aus einfachen Primfaktoren zusammengesetze Zahl nehmen, dann passt auch die Argumentation. Ich schau mal, ob man den Beweis für beliebige Nichtquadratzahlen relativ leicht erweitern kann.
@matthiasschoene4 жыл бұрын
@@Stefan-ls3pb Aber dann ist der Beweis doch sogar einfacher und umfassender als nur mit Primzahlen, man bekommt wie im Video p^2=nq^2. n,p,q haben natürlich wieder jeweils eine eindeutige Primfaktorenzerlegung, p^2 und q^2 haben damit als Quadratzahlen eine gerade Anzahl jedes Primfaktors, wie du schon festgestellt hast. n hat aber als Nichtquadratzahl mindestens einen ungeraden Primfaktor , damit nq^2 aber auch und damit ergibt sich ein Widerspruch zu p^2 als Quadratzahl.
@akayayuuki61445 жыл бұрын
Warum gibt's es an unserer Schule nicht so gute Lehrer
@MathebyDanielJung5 жыл бұрын
^^ Übrigens - Neben über 2200 Mathetutorials hier im Channel kannst du auf meiner Plattform kostenlos spezielle Mathefragen posten und/oder anderen Helfen und dabei Punkte sammeln: fragen.letsrockmathe.de (Inklusive iOS & ANDROID APP) BG Daniel
@legit_phoenix44093 жыл бұрын
🤯 ich will wieder in die 8
@shaperbros33526 жыл бұрын
super video
@MathebyDanielJung6 жыл бұрын
Ich danke Dir Jamiro Angehrn :)!!! Dazu habe ich jetzt noch eine kostenlose Mathe-Community für euch, um spezielle Fragen zu posten: www.letsrockmathe.de Würde mich freuen, wenn du auch dabei bist (gerne auch als Helfer) :) BG Daniel #letsrockmathe
@timkeller34687 жыл бұрын
eine Frage habe ich aber: Ist eigentlich jede wurzel einer primzahl irrational? Habe im Internet schon danach gesucht, aber keine Antwort erhalten. Wäre aber mit der Beweisführung für mich logisch.
@florianstreusel61716 жыл бұрын
Ja. Jede Wurzel einer Primzahl ist irrational. Primzahlen sind definiert als natürliche Zahlen, die genau zwei Zahlen in ihrer Teilermenge besitzen, also nur durch sich selbst und 1 teilbar sind. (1 ist keine Primzahl, hat nur sich selbst in der Teilermenge) Eine Quadratzahl muss aber mindestens 3 Elemente in ihrer Teilermenge haben, sich selbst, 1 und ihre Wurzel. Die Wurzel einer natürlichen Zahl ist ja nur rational wenn die Zahl eine Quadratzahl ist. Jede Primzahl hat aber zu wenig Teiler um eine Quadratzahl zu sein - ihre Wurzel ist also sicher irrational.
@ludwig20027 жыл бұрын
Wieso macht man des nicht genauso mit Wurzel 2?
@MathebyDanielJung7 жыл бұрын
Hi Ludwig Loderer, sonst hab ich zu allen Mathethemen auch Playlists mit mehreren Videos. Oft ist es hilfreicher da von vorne zu beginnen. Ansonsten kann ich noch www.mathe2go.de mit Fragengruppe bieten. VG Daniel
@matthiasschoene4 жыл бұрын
Macht man bei Wurzel analog.
@LeE-yh2wi4 жыл бұрын
müsste nicht q^2 = p^2/11 sein ??
@MathebyDanielJung4 жыл бұрын
Hi Le’Essel! Mathefragen posten und Antworten bekommen bitte über meine kostenlose Mathe-Plattform unter www.mathefragen.de P.S.: Inklusive iOS und ANDROID APP BG Daniel
@miikkatim81934 жыл бұрын
Sind alle primzahlen unter der wurzel irrational?
@MathebyDanielJung4 жыл бұрын
Hi Miikka Tim! Mathefragen posten und Antworten bekommen bitte über meine kostenlose Mathe-Plattform unter www.mathefragen.de P.S.: Inklusive iOS und ANDROID APP BG Daniel
@matthiasschoene4 жыл бұрын
Ja, sogar alle Nichtquadratzahlen.
@timkeller34687 жыл бұрын
super video mein mathe Lehrer schafft es nicht solche Sachen in 5 Stunden zu erklären. 👍