KONTRAPOSITION Beweis - Teilbarkeit beweisen, indirekter Beweis Beispiel

[@MathemaTrick]

*Mein komplettes Equipment* ➤ mathematrick.de/mein-equipment _____________________________________ Meine Wunschliste: mathematrick.de/wunschzettel

[@leaneumann7167]

omg eine deutschsprachige Mathematik Queen 👑 ✨ lasst uns alle dem Universum danken für dieses Geschenk ☀️

[@ahmadbraze4553]

Ich bedanke mich sehr bei Ihnen für Ihre Erklärung

[@MathemaTrick]

Habe ich gerne gemacht! 🤗

[@_mario_2985]

Guter Beweis, bei der zweiten Aussage muss ich aber noch etwas "nerven". Es braucht wohl noch die Bedingung a =/= b, weil sonst (a+b)/(a-b) nicht existiert. Das führt dann einfach bei der Kontraposition auf ein Problem. ZB 3/3 ist kürzbar, aber (3+3)/(3-3) existiert gar nicht

[@Simpuls]

Bei 2k+1 fehlt die 1 hätte ich gesagt. Da k Element von N und N={1,2...} können wir die 1 nicht bilden.

[@kenanyurtseven6127]

unglaubliches Video!

[@thomastm356]

Prima Erklärung. 👍

[@robertscherer9000]

Ausgezeichnet 👍

[@utedalheimer1742]

Dankeschön 💜

[@fuchur56bekannt92]

Danke 👍

[@sarakea82]

danke dir vielmals

[@Fyfyfindusus]

kann ich beim zweiten beispiel auch b=a*n und a=b*n schreiben? dann kürzt sich am ende das n weg.

[@erictovbin4200]

Danke!🤙

[@mirvessen]

Charmant erklärt, aber für mich schon verwirrend

[@HateEs-k1p]

Super

[@MathemaTrick]

Danke ☺️

[@tomobst7063]

Die Mathebücher verwirren mich. Einmal ist der Beweis durch Wiederspruch der "indirekte Beweis" und manchmal der Beweis durch Kontraposition der "indirekte Beweis". Gilt das jetzt für beide Arten von Beweisen oder herrscht einfach nur Begriffsverwirrung bei den Autoren? :D

[@wilmafeuerstein9028]

Beweis durch Widerspruch ist etwas anderes. Man versucht, zu beweisen, dass die Aussage nicht zutrifft, was dann zu Widersprüchen führt. Damit ist dann bewiesen, dass sie zutrifft.

[@sarakea82]

🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰