Big brother is watching you! The classic novel "1984" is actually related to the CIA?

[@shasha77]

百萬 KZbinr Joeman x 35線上賞屋創辦人 Ted 挑戰地表上最敢講的線上課程！！！ ✔ 影音課＋純音頻，兩種體驗一次享有 ✔ 超專業客座講師，強強聯手 ✔ 買房流程全解析，直接給你SOP ✔ 使用志祺七七專屬折扣碼「77SHASHA」再折 $300 元！ 超實用買房秘技，熱烈開賣中：lihi3.cc/Ajr9X

[@chenlight]

如果把非戰爭的競爭改叫「策略」， 戰爭的方法才叫「戰略」， 這樣用詞會不會比較精準？

[@erilau3058]

「1984」想當然爾在中國是禁書，對於現在的中國和朝鮮顯得格外諷剌😂

[@hello_man248]

請問這集志祺怎麼沒有露臉呢？

[@idlcn]

1984就是現在的中國 1.新話=簡體字 2.電幕=中國的監視器和中國的大外宣（例如：磊哥聊政經、寒國人） 3.101號房=思想改造的地方、有電擊等極刑 4.資訊不實、封鎖都有出現 5.崇拜老大哥=崇拜黨和習近平、毛澤東等人 說不完……

[@maskwill]

theyr😅y

[@ShiaMajer]

感謝談及1984，作爲大陸人，這本書一直在我心中占據重要位置，時刻警醒自己不要被馴服，不要被消聲。在過去的三年，這本書一度霸占大陸電子閲讀書籍榜首，雖然像我一樣的人在簡中網路沒辦法互相聯係扶持彼此，但通過這本書被大量閲讀，還是讓我看到了清醒的那部分人，知道自己不是孤獨的。去年在志祺四月封城影片下方留言，以及自己發片談論上海和廣州的所見，結果意外得到很多人關心，真的很感謝這個社群，也由衷感謝志祺團隊始終站在著重事實分析的中立面去講解事件。

[@ShiaMajer]

另外片中出現的“動物農莊"也是該作者非常有名的一部小説，有興趣的可以去看看。而關於1984中”big brother (老大哥)“的稱呼，而今已經是大陸清醒的圈子裏用來指某些人的代稱了，可以説是再合適不過。

[@andykk1987]

@@ShiaMajer 上面那群豬早就忘記當初的承諾了，就像動物農場中的黑豬一樣

[@jun.w_]

沒想到1984在左邊鄰居還可以銷售 希望多點鄰居們可以覺醒!

[@ShiaMajer]

@@九五智尊 是的，其實無論是資本主義還是社會主義，一旦走向極端，就容易出現這種局面，中國和美國恰好是體積相當的兩個極端面代表，一個為政權統治，一個為資本統治，只能説作爲個體的我們要做出取捨去選擇稍微合適自己的環境。

[@我的蜂蜜可多了]

​@@ShiaMajer 现在还记住那句话，动物人人平等，有些动物更加平等

[@KuanCGM]

很多人都只是聽過關於1984的二手敘述覺得書中某些描述很厲害而已，我以前也只以為這本書主要是因為政治立場才會流傳得那麼廣，直到有朋友買了借我看之後才發現故事本身就非常精彩，開始讀之後根本停不下來，推薦看完這集影片有興趣的人真的可以去自己讀一遍

[@cocoremi]

最厲害的是都是明明同一本書 同一部講解影片 但你依舊能在留言區看到對這本書不同的理解方式

[@free8106]

@@cocoremi 当然了 人和人的想法怎么可能一样

[@cocoremi]

@@free8106 我覺得有辦法讓人用這個來扭曲事實證實自己的感受才是事實這點超厲害的 同時驗證書內的雙重思想為真

[@free8106]

@@cocoremi 台湾人对这方面可能不太了解 我是大陆人就说大陆 这边的教育方式就是告诉你1+1=2但是不告诉为什么 和大陆的新闻媒体 完全就是灌输思维 不讲前因后果 不把整个事件说完全之说片面的媒体总结的结论 因为不想让人思考只说有利于统治者的结论利于管理 提到台湾/南海就是中国的 说不利于中国的话就是辱华 如果和上述想法不一样就是"不合群"就是"汉奸"被扣帽子 久而久之想法逐渐被统一就不奇怪了 (我是大陆人有些话不能说的那么直接懂这个意思就行)

[@吳杰-l2t]

這本書真的一看就停不下來 裡面的各種描寫都很深刻

[@Amber-1998]

在當年，喬治奧威爾其實寫的是「科幻小說」 直到蘇聯的鐵幕才讓小說內容變的寫實。 更別說到了21世紀竟然還有人把這本書當「操作手冊」......

[@里見蓮太郎-v6q]

於是科幻小說要被成寫實紀錄本

[@Cloveri]

其實大清洗在出書前就開始了

[@ronaldlam6025]

正如這套電影雖然被稱為"未來的預言書" (預言書), 但是共共和小粉紅其實會興奮地覺得"原來還可以這樣操作去控制人民" (操作手冊)

[@Aimer520]

科幻小說硬生生變成了事後心得

[@暗黑的破壞神]

就是中國

[@naomibees8733]

太巧了，上禮拜才剛好讀完1984 以我讀畢後的心得認為歐威爾並非只針對共產主義 而是批判所有專制集權的政權，不分左右 畢竟只要施行獨裁，為政者就能一手掌握軍事、媒體、經濟等大權，極左極右實質殊途同歸 補充一點細節，小說中有個詞叫作「普羅階級」，佔大洋國內最多的人口數， 指的是像你我一樣非共產黨員菁英的平民，他們反而不用被灌輸雙重思想， 雙重思想是為了控制黨員們彼此審查異己的手段，口徑一致不容許不同的想法、聲音 主角溫斯頓一直認為希望就在普羅階級， 然而黨持續使用新語取代舊語，大量刪除能用的詞語，能用的詞彙量減少，能表達的思想就狹窄了。 而新生代沒有接觸過舊語，從小只接觸過閹割過的思想， 再加上黨持續提供思想娛樂的速食垃圾（例如濫俗的音樂、沒營養的小說、老套的故事）餵食大眾 無能獨立思考、無力反抗的世界就完成了 1984以反烏托邦傑作聞名，我認為批判共產主義反而是次要 歐威爾透過1984一步一步告訴讀者被剝奪自由意志的恐怖： 刪除語言、分化家人、剝奪愛人的資格（不能自由戀愛） 再施以肉體拷問、精神的恐懼讓你不得不背叛你的摯愛，摧毀你的心靈，最終放棄掙扎 1984與其說是預言，不如說是獨裁者指南，如同能快速賺錢的方法都寫在刑法上一樣 btw原本是因為聽了ヨルシカ - 思想犯，而購買了1984，放了一陣子才讀完 前幾天也讀完了《獻給阿爾吉儂的花束》，好書同樣推薦給大家，跟著ヨルシカ一起閱讀XD

[@ElsaLinn]

是的，極左與極右最終走到的路都會匯合在一起的，所有極端思維的結果是一樣的，且也呈現了都是利己的利益導向

[@l.l.4839]

​@@ElsaLinn 😂利己，是一切對他人侵害的最終目的當然也是初衷。

[@amandachang5083]

我剛看完這本書 滿震驚的。 其實不管是不是極權國家，對世界、對國家、對社會漠不關心沒有獨立思考的人，就是喬治歐威爾書裡形容的「普羅階級」。

[@nick_young2077]

虽然有点跑题，但是我想说我也喜欢拿不拿和suis😂❤

[@naomibees8733]

@@nick_young2077 (握手

[@風乃喵]

誰掌握了現在就掌握了過去 誰掌握了過去就掌握了未來 然後發現這是真的 怕啦

[@陳大偉-g8j]

過於資本主義，會走向賽博龐克那種世界 過於社會主義，會走向動物農莊那種世界 所以要走中間路線

[@路西法-f9x]

不管是錢本位還是權本位都有問題，重要的是制衡， 讓人在其位謀其政的放權，和讓其不在其位不謀其政的制衡。

[@大翅鯨-o8l]

資本與社會主義要取得平衡，但極權主義是最要不得的

[@lylechen8881]

不光资本和共产，任何意识形态走向极端都是一场灾难--因为政治的本质就是「用简单的模型去套复杂的社会」

[@rgefeegds5257]

中間折衷主義，美麗新世界

[@504karson4]

那過於民族主義會走向什麼？

[@Gemmule]

看到雙重思想這邊，內心已經在大喊這本書根本是神作 完全就是小粉紅、舔中者的思考模式 人格切換只是他們的基本技能，而讓兩種相互矛盾的邏輯同時從口中吐出的高級技能，對他們來說也不是難事

[@一等高額当選]

雙重思想加中國社會觀察都不知道能出幾千本論文了

[@萊希]

​@Kenji Hansolo 這邊偏題討論下，契約精神指的是最早追朔到亞里斯多德的倫理學，其實跟紙錢的概念是不太一樣的 當然講中國沒有契約精神是沒什麼根據的指控，中國不太可能沒有相關的研討

[@hongchenfei]

在澳门上学，去年有语文课做演讲，讲自己喜欢的书，有个大陆同学讲1984，他的ppt最后一页就是双手举着一张白纸

[@吳品逸-o5h]

​@Kenji Hansolo 五十年不變一夕變成歷史文件

[@skyggmax]

@Kenji Hansolo 河南村鎮銀行禁領抗議被爆打到現在說賠也沒下文，美國基金經理人墨比爾斯無法提領上海匯豐銀行的基金投資款項，人死了銀行直接充公不還給親屬，香港國安法直接回歸說歷史文件不算數，人治韭菜法都不算法了

[@chad1121]

很久以前就聽過「1984」，但更早之前約莫國中時期就先看過「美麗新世界」，數年前也看了「我們」。這三本被稱之為反烏托邦的經典，每一本都是對於一種表面上的理想社會的深刻反思的重要文學作品。

[@白川mio]

第一次聽到《1984》是因為日本團體World Order的歌曲《Big Brother 》 等到查過相關資訊之後，才知道原來這本書其實已經看透極權主義不少核心問題，真的大受震撼

[@clementdeformosa8885]

我認為喬治歐威爾的寫的大部分書都不是單純的反對共產政權，有需要注意的是早年喬治歐威爾其實也是社會主義者，他在西班牙內戰的時候參加了國際縱隊，協助西班牙共和軍。因此我認為喬治歐威爾所寫的小說並不僅僅只是反對共產主義，實際上是反對任何形式的極權同時警惕包括民主政治的變化（以避免變成可能的暴民政治，或是政客被選票綁架的現象）

[@ElsaLinn]

應該說，看得格局比較小的人只看到反共，看到更大格局的人就會知道，所有極權主義都是趨近的相似，極權主義者不會只限於共產黨，還有法西斯，還有極右派也會走向相同終點

[@阿河-z4c]

好在有悟性的觀眾還是有的 往更深層次去思考 才能夠真正明白事物的本質 可惜這樣的人永遠是少數…直到現代 歷史仍不斷重演

[@VirgoTw_1990]

@@ElsaLinn 簡單來說物極必反 雖然政治上光譜不同 結果卻相似 典型的例子:納粹與蘇聯，均是極端主義

[@lckyflag1174]

奧維爾的著作一般都是對斯大林修正主義進行諷刺 並未反對馬克思主義

[@lckyflag1174]

@@ElsaLinn 共產主義本是民主自由的 會有極權的出現的斯大林弄得 目前世界上真的算共產政權的只有1919~1924年的蘇維埃

[@skchan9099]

1984要有一定經歷才會覺得好看 如果二十年前看, 我會看不懂 如果十年前看, 我會擔心 今日看, 我已經無感, 因為已經發生了.

[@elicheale1782]

对！像我小时候在大陆住过，读这本书就很有感想，但是我先生是英国人，他就觉得书里讲的都是戏剧化的夸张

[@howdareyou4459]

人只要極端就會無下限. 曾經地球上存在2種極端意識形態, 極左的共產和極右的法西斯都告訢了人類歷史的什麼叫無下限行為. 到了今天, 極左的共產反而能堂而皇之出現在公众視線且受吹捧, 相反, 法西斯仍然是過街老鼠. 難道我們就沒有覺得我們的思維發生變化. 不要跟我說什麼資本主義#$#@$#@ 法西斯和社會主義在經濟方面本質類同.

[@ronaldlam6025]

有一句說話我不是很明白, 又是與閱歷有關嗎? "在XX歲之前, 你不相信共產主義是沒出息; 在XX歲之後, 你還相信共產主義是沒見識."

[@gtrickle]

@@ronaldlam6025 共產主義的初衷是號召農工推翻統治階層，你沒有勇氣革命所以沒有出息 但是推翻統治後誰能實現理想或者只是換個皇帝而已，相信人性的你太愚昧

[@howdareyou4459]

@@ronaldlam6025 不是共產, 是左右派. 左派代表理想主義, 右派代表現實主義. 在30歲之前, 你不相信理想主義是沒出息; 在40歲之後(被社會毒打後), 你還相信理想主義是沒見識."

[@Disciple_of_E]

感覺留言區等等會很精彩

[@hongchenfei]

在澳门上学，去年有语文课做演讲，讲自己喜欢的书，有个大陆同学讲1984，他的ppt最后一页就是双手举着一张白纸

[@constantinejohn9659]

“監視者”這款遊戲中的一句話: 「你生活在世界上最好的國家,其他國家的人都嫉妒你」

[@南方酒徒]

就很像是金三胖會對他的子民說的話， 語畢，還望向他那個豐滿圓潤的寶貝小公主~~

[@ElsaLinn]

@@南方酒徒 粉紅每天都翻牆過來講這句話，夠現實了吧?

[@bbtrolc]

@@ElsaLinn 说反了吧？好像是台湾的大内宣才每天“举世滔滔的幸福之地”~

[@amandachang5083]

書裡沒有這句話

[@黃政義-f3j]

哲學家漢娜·鄂蘭著名的論點：「極權統治的理想臣民不是堅定的納粹或共產主義者，而是那些再也無法分辨事實與虛構孰真孰假的人。」 極權體制下的教育目的從不在於灌輸思想，而是阻斷思考。(剩下的就是充斥著被"極權"偏好所宣傳的意識形態)

[@ElsaLinn]

人類為何要發展出「極權主義」，其最終目的就是從別人身上獲取自身的"最大利益"，其最終手段，就是要透過"控制他人思想"來實現!

[@amandachang5083]

@@ElsaLinn 書裡面有說“權力不是手段而是目的”，“權力的目的就是權力”，簡單來說，有極權想法的人，為的就是“得到權力”。這其實是人性（的劣根性），存在於各種社會，不只是極權社會，所以才有不得連任這樣的法治出來以防有人戀棧。

[@711jastin]

太巧了，我才刚从废品回收站救回两本书，1984和动物农庄。两本都是从另一个小镇的图书馆淘汰的废品，我拿了一些废纸把它们换了回来。

[@spencer9807]

反而覺得最後沒有救贖感的結局是正確的安排 我覺得1984的意圖就是傳達只要在那種極權政府之下，你連自己腦內那片淨土都別想留著 溫斯頓跟朱利亞也曾經覺得就算被黨抓住，但黨改變不了他們的心 最後被送進101號室之後一切都被摧毀了，信任也崩塌了 你只能愛老大哥，只能相信2+2=5 最好的方法就是根本不要成為那種極權國家 如果不是這種結局就失去警惕效果了

[@lawlaw1716]

想不到動物農莊和1984居然是同一個作者, 這作者也太厲害了吧.

[@阿極-o7x]

國小安親班有看過動物農莊，當時候以為是什麼可愛的動物小說，實際翻開來看覺得很難，看不懂，後來就不看了，沒想到有背後的一層意義。

[@africa-huh]

兩本都有聽說，結果這兩本經典居然出自同一人之筆

[@irissunshine1958]

@@阿極-o7x 動物農莊要有社會歷練的人才看的懂😂我也是國中讀不懂長大才懂

[@Derrick-y8t]

作者主要是在讽刺斯大林

[@serene8106]

仍然很佩服那個將動物農莊納入初中必修英國文學教學範圍的老師，希望範圍沒有被改

[@truemore6591]

蘋果電腦在1984年推出的電腦當時宣傳廣告靈感來源就是1984小說，廣告中的女人手持鐵鎚遭人追捕後來甩出大槌砸碎老大哥的螢幕，並選在當時非常多人收看的金球獎(印象中)，播出後造成大轟動，這個甩出大槌片段後來也在Twice的Talk that talk被娜蓮致敬，只能說經典的影響力真是無遠弗屆

[@tac_c0512]

封閉系統、信徒、單向投餵..其實今天你完全可以把當時電視螢幕裡的老大哥換成steve jobs....

[@bunnytom4866]

這作者很厲害 兩邊立場都能成立 給讀者有內容的對話

[@sxz741206]

小時候也是，被洗腦成共產就是壞，資本就是好。長大後多接觸現在是討厭極端和獨裁，中庸平和才是好的，但也發現世界只會從極端到另一個極端。也可以說世界規則是為制定規則的人服務而不是為世人服務。

[@ElsaLinn]

是的，為何這世界不能由任何一國成長為最強勢的唯一國家，為何這世界的權力分配要平均平等，就是跟來自大自然定律一樣的生存規則「平衡」，這樣人類社會整體才會維持生生不息，所有我們的抵抗與對立，最終須完成的，就是「全體人類的生存永續」，所以不管哪種類型的極權，都是在違背這個人類本質，因為他們只是在追求少數者的最大化，最終會被人類生存"本能"(全體人類的永續生存)給推翻掉!

[@-yan8293]

‘’這社會只會從極端到另一個極端‘’ 這點在俄羅斯帝國、伊朗、中國和委內瑞拉都是很貼切的例子，伊朗在巴列維時期雖然有經濟改革，但是他用獨裁的方式搞資本主義，然後推翻後何梅尼只是從改革變成保守，獨裁本質沒變。中國在革命後非常混亂，從原本效仿美國總統制變成軍事獨裁，然後被中共踢走結果人民生活更痛苦……

[@wow-wow-wow]

看到志棋提起我看過的書我很開心，我記得當年跟動物農莊一起買九折，之前看了1984後發了朋友圈說有個國家越來越像書裡的世界了，但是很多中國人都覺得我在諷刺歐美，還發表很多看法。

[@CatFtr]

難道不是嗎? 中國已經1984的時候SJW可還在吃奶

[@VirgoTw_1990]

歐美如果資本控制極端化其實比較像Cyberpunk 2077 錢權至上的極端資本主義 要拿1984來諷刺歐美 說實在淪陷區人礦們太硬ㄠ了

[@CatFtr]

@@amandachang5083 對岸那套"就是"雙重思想，從49年後就沒變過

[@CatFtr]

@@amandachang5083 這個叫做同溫層，單純的見獵心喜罷了 雙重思想的本質是同時相信兩個矛盾的事物而不對其質疑，比方說對岸教改中的"兩個主體"，對於核心權力的控制權的歸屬等等，一個SJW同時相信男人跟女人是平等的與男人該被女人實行性別歧視行為(好機車的影片剛好有剪到) 從第三個舉例來看這的確很適合解釋那些SJW的腦殘邏輯

[@LLENN0420]

*1984 → 8964* _😂_ 8:16 反對極權主義，不是共產主義 但是事實上就是要貫徹 共產主義 現階段的社會根本無能為力 並且該主義會讓 政府 擁有強大的權利 導致成為 極權國家

[@宅米-f9e]

與其說反共 應該說是反獨裁極權 因為不管是左中右 都有可能走偏

[@devilmeow234]

小時候看動物農莊還想說這什麼恐怖童話，後來知道共產主義才發現那是在描寫現實

[@冰谷]

共產主義從不鼓勵獨裁，就像資本主義不必然以民主為核心

[@tac_c0512]

@@冰谷 不鼓勵但易孳生唄😂，你看看所有的共產主義到最後都是獨裁啊

[@Derrick-y8t]

@@tac_c0512实际上大部分资本主义国家也都是独裁的😂

[@tac_c0512]

@@Derrick-y8t 至少人家有得選😏，我們不能期待閹人知道性生活的美好

[@Derrick-y8t]

@@tac_c0512 非洲那些国家的独裁政府组织的选举都是作样子，一点用都没有。那你这么说大陆人也可以选

[@liaoichi]

小時候還看不懂什麼是「新語」，沒想到對岸完整的詮釋什麼是「新語」！

[@Eva-yk9oi]

像是被口了、河蟹

[@timlai3550]

一堆拼音文字和隱晦用法，簡直比比清朝文人為了躲文字獄避諱，因而發明一堆怪字還要厲害，看到中共今天的數位極權統治手段，清廷真的自嘆不如

[@cocoremi]

別忘了NMSL

[@userMK-Ultra]

@@cocoremi 你媽死了單純是髒話，沒有扭曲原意

[@runhong1186]

封城要叫靜態管理，失業要叫待業，停電叫限電，

[@timho4164]

我記得我第一次看完，我最深刻感觸的是獨立思考，法西斯共產都只是獨裁者的表皮。歐布萊恩在最後拷問時提過黨相信我會飛，我就會飛，我們是一體云云。如同瘋癲般的言語，卻深深的相信自我與黨。 其實老大哥存不存在不知道，但是大家相信老大哥是存在的，所以老大哥是存在的。事實就是謊言，謊言才是事實。我有理由相信大洋國是很團結的。團結到無論現實為何，這群人依舊閉著雙眼。如同電影。 最後讓我很感動的是，溫斯頓拷問到最後遇到茱莉亞時，他瘋狂地大喊我沒有背叛你、我沒有背叛。溫斯頓不知道他沒背叛什麼、歐斯頓不知道他沒背叛什麼，我也不知道他沒背叛什麼。但是在這一刻，他找回自己，他依舊拒絕了大洋國的教育。 書本雖然很悶，但裡面真的有太多思想與行為等等值得思考與品味。

[@aplineyahoo]

老大哥在1948當時就是指史達林啊，後面的歷史發展他也當之無愧

[@jacecheng1973]

現在主流媒體政治正確嚴重，"新語"不斷、網路霸凌、貧富差距無法流動。這也是資本主義形成另一種專制、而不單是共產極權。

[@julybryanlin8024]

我當初是因為村上春樹的《1Q84》(我是村上書迷) 才知道有本書是《1984》然後也去購買閱讀，結果讀後大受震撼，後來也看了《動物農莊》，真的很佩服喬治歐威爾。 當然，《1Q84》跟《1984》是二套完全不一樣的小說就是了。

[@白日水]

美丽新世界你看过没有

[@小綠-p9j]

我也是😊

[@liuwh08]

疫情之後1984在每個國家都有影子，疫情就是測試人民服從性的工具

[@hchang10]

對高中英文作文來說超實用的一本書，要考SAT的同學們務必詳讀wwwwww

[@kristonchao2555]

為甚麼?

[@Arliay]

科幻作品，放到如今卻成了時事類作品，現實果然比故事更加精采。

[@start1109]

演出：志祺（呢） 但1984真的很經典 說到意識形態用文學推薦影響，podcast《來自五星的你》最近剛好有上，中共的確也是有用錢給國外出版社出他們想要的官方書，的確也很多出版社因為錢就上了XD

[@mandylin2310]

《1984》裡對操控語言的描寫也很厲害...字典越來越精簡，政府高層認為不需要的用詞都不見了，很難不聯想到小粉紅透過用詞進行的認知作戰。小粉紅沒權力修訂我們的字典，但他們算是用新增並取代用詞的方式影響我們。只要不排斥說出口，就是接納他們控制的開始（而以「語言本來就會不斷改變」為自己辯駁的也不少...

[@youtubewangcha]

但是對台灣人來說，並沒有取代阿，只是增加了新字詞，原本的字也會繼續用啊

[@fagi-dn7hx]

作为一名生活在“民主”国家生活的人，请问您怎么评价YT删除评论的事

[@chanalex9400]

​@@youtubewangcha新的詞彙用的多 舊的會沒有人用的

[@你全家都祖國人]

剛好藉著這個機會分享一下喬治·奧維爾的名言 所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言與仇恨都來自那些不上戰場的人。

[@kitning7390]

我對當中的「新語」感受最深，有人可能覺得太誇張，我也不認為僅靠語言就可以控制思想，但我覺得這是一種比喻，探討極權爭奪的話語權，就好像中國常說的「有中國特色社會主議」，其實是包裝過度集權的制度，還有現在香港政府天天說的「愛國愛港」，將人民發聲批評成「黑暴」、「外國勢力」，突然覺得這本書好像成真一樣…… 我比較支持作者已死的說法，一本作品能夠反映、比喻或警惕現實依然有它的價值，也不影響評判作者本人，即使寫出經典作品也可以不認同作者的行為。當然我也認同不用過度神化作品，大家覺得1984好像預知未來，但它不是真的預言書啊，看經典也需要保留自己的批判思考

[@duckduck9487]

1984沒有描述未來，只是歷史不斷重演

[@Snowrendesuyo]

我高中時期美國念書接觸到這本書, 覺得很震撼, 也是從那時候開始接觸共產教育下的同學, 只能說這是本會看書的人此生都要讀或是認識到的書, 滿有意思的。

[@pumanike5291]

看看俄羅斯一邊攻打烏克蘭，還說自己是受威脅的一方，一切錯誤全屬烏克蘭 再看看盧沙野的言論，就算中國射導彈到台灣，都是因為台灣威脅中國 就知道2+2 = 5了

[@emmf3596]

其實1984這本書在中國大陸沒被禁，能在書店買到，網上也有拍視頻做書評的也沒被下架。

[@yongyan2491]

那是因为1984很出名，很多人知道这书，也知道它讲得是独裁，如果明着禁了，那不相当于中共自己承认自己是独裁了吗？在前几年中共清理各学校问题书籍的时候就有1984和动物农场这类书籍

[@felatorng424]

不，其實是一些人私下留著不下架的。我之前看到一些學校和書店洩露一些政府通知書，其實有要求下架一些書籍，其中包括1984 中國一些書商和知識分子都是私下留著，所以才沒有下架。如果有人舉報，剛好那些店其實有收到通知書，其實是會出大事的

[@ficiontoy5113]

大部分应该都是删减版

[@timlai3550]

因為它的政權穩固到即使國內部分人們接觸到1984、V怪客，也不足以產生太大威脅

[@里見蓮太郎-v6q]

​@@timlai3550反正只要把裡面內容說成美國他們那些人就會信以為真了，畢竟老大哥說的都是對的

[@ursowrongwrongisaid]

也許 我們會開始想念志祺的長相 感覺上次看到時還像是昨天發生的事

[@jack883572]

上次看到還是上次的時候

[@andykk1987]

你想像成那個戀上換裝娃娃的攝影師就好

[@lijianing]

“鼠头=鸭脖”给“2+2=5”提供了一个鲜活的例证

[@tony_chiao]

剛從抖音確認，中國真的沒禁1984... 但是他們用另外一種解釋去說這就是 美國的現況！！！ 不知道是苦笑還是真的這麼想😊

[@tony_chiao]

@Kenji Hansolo 無知就是力量！！！

[@殷森]

@Kenji Hansolo 光是新語，中國不就發明了嗎？nmsl

[@殷森]

@Kenji Hansolo 這只是其中一個，還有許多新語呢，河蟹、美麗國、4v，難道這些都是拼音？

[@殷森]

@Kenji Hansolo 我就問你能不能把中國憲法發在微博上？一字不漏喔

[@cocoremi]

@@tony_chiao 以前我覺得這句是諷刺 現在我覺得這句是事實 最近期的代表案例大概就是韓流

[@xianzhou4199]

感觉老大哥其实还挺温柔的，还能说“不好”，我们干脆不能评论，说出来了就是“不当言论”😢

[@ElsaLinn]

「妄議中央」竟然也是種罪刑

[@VirgoTw_1990]

作者如果還活著 一定跟習說 「我沒叫你超越…」

[@angelic5656]

不要說些影響團結的話，如此。

[@r97223156]

才看完華視的三國演義專訪李明哲，動物莊園跟1984正好是他老婆有寄到監獄的書

[@victorlolo2008]

現實往往會小說更扯

[@葉成彥]

今天是2024/01/10，是2024台灣總統大選的黃金周，在 1984 中不論是竄改歷史、洗記憶、控制資訊管道(媒體)，我看到很多台灣現有的問題也類似於影片中所提到的，希望台灣未來不會越來越接近極權，不然百姓不會好過的

[@田澤-f8f]

在進行式中

[@wanchou3257]

沒讀過1984，不過動物農莊當年唸書的時候是選讀書其中一本。 「盡信書不如無書」，在閱讀的時候本來就應會自我思考，而非全盤接受。這次話題再度讓我想起前一陣子看的某部被中國禁掉的小說⋯⋯那部小說只不過是說了自由、獨立思考、質疑權威等。這些東西在中國不被允許？呵。

[@jlim1814]

好奇小說的名字？

[@书记-f7i]

我非常喜欢这本书，因为它像极了我生活的地方

[@佩克拉-m4w]

超級剛好！ 我在上片前兩小時開始看小說，沒想到突然發的新片就是1984！！！

[@YuriTakahashi87]

還有另外一本華氏451也大推

[@demqmzgrmsct882]

作者是不是渾蛋我不知道，但我知道作者的作品寓意都很深

[@kevintsu5591]

吃虧就是占便宜，是台灣最著名的雙重思想詞彙

[@lava9144]

它從來不是一本預言書，不但適用於過去也應用於未來。在時間線上的每一時刻都符合。只要人類存在的任何一秒，極權主義都不會消失。

[@a1-chi3]

我看過這本書，深入其境的文字，帶我提前體驗不想要的生活，對我來說是神作

[@Dhume-kv1ni]

肯定不能因為一個作家的做的事情就全盤否定掉他的作品 像是余光中 他幹了那些混蛋事後還不是一直被收錄在國文課本中

[@不願透漏名字的某人]

但是我小時候考試最討厭余光中，我一直認為他是一個沒有邏輯的人所以他的文章一點也不適合被拿來排列組合或解讀，如果現在的孩子還得學余光中那真的蠻悲哀的

[@Dhume-kv1ni]

@@不願透漏名字的某人 哈哈 我可以肯定未來的20年甚至是50年 學生還是會繼續學余光中 而非去認識其他更有價值的作家

[@Dhume-kv1ni]

@@不願透漏名字的某人 不過我是挺好奇他哪篇文章讓你有這樣的感覺

[@不願透漏名字的某人]

@@Dhume-kv1ni 具體是哪篇文章其實我也記不清楚了，但是我依然記得他讓我某次重要的國文考試（模擬考或正式大考）沒能拿到除了作文之外的滿分，而且每次碰到他的文章就頭疼，不是陷入藍色窗簾就是因為沒有邏輯沒辦法重新排列語句的順序，這個可以記恨一輩子，而且當時答案並不能說服我 雖然是很多年前的事情了但我真的認為他不適合拿來教，因為教了放進教材就容易考出來

[@xelaol7051]

也十分推薦看《向加泰隆利亞致敬》，看過也許能更明白他的心路歷程

[@waichenchen3055]

對動物農莊這本書早就聽過但一直都沒有非常激起我的興趣，直到反正我很閒之前拍過的一部「黃金三兄弟」，那裡的留言區大量提到這本書，所討論之熱烈讓我覺得是該看看這本，幸好大學的圖書館就找得到這本小說，也花了兩天看完，看完實在震撼不已，從第一場戰役中雪球的英勇表現，完全可以被下一個統治者全面翻轉成大惡人，蓋風車的橋段也好，穀倉的部分也是，最印象深刻的是那些羊群，反正「四腿好，兩腿更好！」就對了，而執政者持續地威脅「難道你們想要農場主人回來嗎？」就像是1984中持續透過電幕散播的恐懼和憤怒(台灣也不惶多讓)。短短的動物預言故事難怪可以流傳後世。 而1984也在不久後透過書局下訂放進我的書櫃內，書中的名言實在是太多了，最精采的還是歐布萊恩在廣場給主角的那本書吧，我相信書本內容才是作者真正想講的話。此外這本書也讓我知道現在的社會有「網路」的存在，能保留過去的資料而不被當局政府修改，是多麼的感到令人安心。 (第一次看1984這本書的我覺得實在是太負面了，前後斷斷續續花了半年才看完，而且看完的時候整個人心情都很差，未來有空再拿出來翻第二次吧)

[@duckduck9487]

任何一個獨裁政權都清楚網絡資訊流通的危險性，所以他們有網路長城

[@ohmman1677]

來來來 買好爆米花看小粉紅們衝進來表演一下裡面的人物

[@walkaskyt7604]

看了志祺的解说，虽然看过1984这本书，但是发现他这本书被CIA当成反共经典，让我大受震撼，因为笑死我学校（位于马来西亚）的1984是中国大使馆捐献的

[@ToyCar11250]

是不是在中國改開的時候做的，那個時候他們的風氣比較開放

[@walkaskyt7604]

@@ToyCar11250 應該不是，書本沒記錯是20開頭入館的，而且看起來還蠻新沒有泛黃

[@伟韦-y3y]

@@ToyCar11250 1984又不是什么禁书，而且还被多个出版社再版很多次。在大陆还被列为中小学英语读物之一。

[@ToyCar11250]

@@伟韦-y3y 原來如此

[@spacetime-cc9eh]

@@ToyCar11250 大陆不觉得这是在讲大陆，我反正小时候看这本书的时候觉得这是在讲纳粹。书里其实有很多无产阶级革命的概念，主人公认为希望在“普罗阶级”，这是很符合马克思主义的发言，而且纳粹才会一直打仗。

[@tj0560062000]

每次看到中共暴行，我就會想起這本書，再看看現在習近平要發行的數位人民幣，能把所有人財富一鍵歸零，現實往往比虛構更離譜😂 只能說30歲以前相信共產黨是笨蛋，30歲以後還相信就是壞蛋

[@bbtrolc]

数字人民币和财富归零有什么关系？绿媒看多了？还是轮媒看多了？

[@duckduck9487]

要歸零銀行也可以，他們反應沒那麼慢

[@qazwang7340]

你这智商也是白看这本书了😂

[@duckduck9487]

@@qazwang7340 你這眼界也是白翻牆了

[@qazwang7340]

@@duckduck9487 你是真尼玛多管闲事的臭傻逼， 老子回复的是你吗？轮到你在这bb

[@JeusAlprime108]

7:31 这里所形容的CIA的所作所为，与书里所形容的思想警察间谍又有何区别？

[@ToyCar11250]

應該是廣度與深度吧，偷偷塞一本書跟完全控制一個人的言行思想跟看到的資訊，顯然是有差別的。 因為前者還可以不看或不信，後者連發現不對勁而反思的機會也很難有

[@JeusAlprime108]

@@ToyCar11250 你是在谈土豆与马铃薯之间的差别吗？都是靠操纵无孔不入的媒体与监控来实施言行思想上的操控，哪来的广度与深度的区别？

[@ToyCar11250]

@@JeusAlprime108 我認為差距是顯而易見的，一個是外來者的滲透，像政治心戰去動搖想法一樣，一個是對自家人民無孔不入的洗腦、掌控、改造，後者顯然更為可怕，因為人從出生就逃脫不了這樣的命運。

[@JeusAlprime108]

@@ToyCar11250 你是不是看错了我在比较的双方不是中与CIA，而是书里发明新语操控人民的秘密警察与在现实散播读物与拍电影去操控大众的CIA？你要说CIA与秘密警察的手法存在显而易见的差别前，是否应该要考虑一下站在书里人民的立场看看，当他们面对秘密警察的新语时的不知觉程度，与CIA拍电影派书的手法的隐晦程度才是比较相近的呢？

[@westomhuang8954]

攻殼機動隊最新版的劇情也跟這本書息息相關。特別是雙重思想的部分，被重新詮釋為人類進化到下個階段的奇異點。

[@weberismail1076]

片中的版本就是中學時讀的版本, 第一次讀全本而震撼至今的英文書. 當時要選一本書當呈分報告,很直覺看了數頁和簡介後就選了這本,反倒嚇倒了一票教師,怎麼選一本那麼意味深的書.

[@hex4146]

嚴格來說共產主義的確不是極權主義 但是共產黨從古至今都崇拜極權主義 主要是共產主義實在是太反人性了，除了在非常小的社區以外很難實施

[@user-LordJustin]

應該說，共產主義反而在發達資本主義國家才跑得動... 共享單車和共乘，不就是共產主義的變相實現嗎?但這些恰恰是在發達資本主義國家才實現得了，這恰恰是因為發達資本主義國家夠富裕並且人民權利受到保障了，不用擔心自己分配不到資源，不會像那些窮困(或者暴富)國家一樣懼怕自己會分配不到，所以反而敢於分享了 共產主義本身就是在妄想用80年代的電腦，跑今天的3A電玩，不要說跑得動，能開得起作業程式我都服你

[@余明新]

you are wrong.不極权, 怎麼共汝的产, 沒收汝的財产?

[@threetree4086]

我相信奧威爾一定是未來人

[@Mars3081]

一個月前找到中譯本馬上買來看 真的跟現狀很像 一看到雙重思想 我就一直懷疑這是不是預言

[@ACWM]

我不是說共產主義不好，只是共產主義的執政者都喜歡照著反共宣傳品的劇本走。

[@Cloveri]

“檸檬酸橙子甜。”聖克萊門特的大鐘說。 　　“你欠我的兩分錢。”聖馬丁教堂的大鐘說。 　　“什麼時候還給我？”老百利的大鐘說。 　　“下一個富裕的豐收年。”肖爾迪奇教堂的大鐘說。 　　“要我等到啥時候？”斯特普尼的大鐘說。 　　大勃鐘，晃晃頭：“等到清水熬出鹽。” 　　“點一支蠟燭你去睡覺 　　劊子手馬上會來到 　　咔嚓咔嚓一聲響 　　排最後的腦袋被砍掉”

[@禹辰喬]

這集完全解析中共如何使人變得愚蠢與智商退化的做法與行為

[@asaiuki7592]

喝水喝到一半，聽到「...真的是渾蛋嗎?」，差點噴出來

[@XJP615]

3:38 左膠的取消文化

[@haokunalex2629]

有经典的甚至超前的思维，也有自己的局限

[@tracy_gao]

喬治奧威爾的動物莊園寫的也不錯

[@siuchung9240]

1984 在大陸沒被禁 可是8964 在大陸肯定會被禁

[@ElsaLinn]

因為在中國，他們也做跟美國麥卡錫主義作的事一樣，都是拿來利用成反敵對勢力的武器

[@bbtrolc]

看来你对8964很了解？我见过很多台湾人，张口闭口都好像那天自己就在天安门广场一样

[@siuchung9240]

@@bbtrolc 你1937 年應該不在南京吧 按你的說法那可就沒有南京大屠殺了是吧

[@siuchung9240]

@@bbtrolc 而且老子香港的 別看到繁體字就說台什麼什麼的 你知道香港澳門台灣都寫正體中文嗎 你他媽連正體中文都寫不好 只會寫設計給文盲使用的簡體字 你他媽還敢出來現啊

[@bbtrolc]

@@siuchung9240 抬杠是吧？偷换有没有和程度不同的概念，还以为自己挺聪明呢？南京大屠杀你我都不在场但是来自世界各国的史料非常齐全，事情确定是有的，我只是没有亲身体会到什么程度。不过8964时候我家离天安门一公里，催泪瓦斯就在我家胡同口炸响，你觉得相比之下，是你更清楚还是我更清楚？

[@datolong0301]

謝謝！

[@GG_GaminG999]

某種程度真像預言書 現實上歷史似乎也會用不同形式一直重演

[@ywakusei]

跟人如何使用刀具是一樣的概念 你可以料理食物，裁切物品，收藏保存 你也可以威脅恐嚇，傷人奪命 你可以說：你是一個好廚師，你心靈手巧，你眼光獨到 但你不能說：這東西會傷人，會衍生惡意，所以我要禁止 書也是，你可以拿來提升自我，傳播思想 但讀完後該怎麼消化跟運用，那則是個人的問題 而且大多數的時候，人們連打開他都嫌麻煩 你不去宣揚，傳播，禁止，人們根本不會接觸到他 你不去禁他，人們反而不會動起來 更遑論衍生作品和思想傳播了．．．

[@TheCasio46]

如果彭佩奧由外部直指中國是【1984】的現實版， 那麼您也應該看看莫言的【生死疲勞】由內部告訴您大洋國的真實情景。

[@江立偉-z9r]

有個有趣的地方就是電影1984(1984年版)扮演男主角溫斯頓的約翰赫特，之後在同樣諷刺極權政府的電影V怪客中扮演控制英國彷彿老大哥般的獨裁者

[@tac_c0512]

屠龍者終成惡龍

[@ivy10884]

"所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。" 真體現在今日的台灣

[@shawnyoung4000]

對岸吧 台灣根本沒有人想打仗

[@Dhume-kv1ni]

​@@九五智尊 我是不知道談國防跟要當兵之間的必要關連是什麼 那你這個論述不就把多數女性排除在討論之外了嗎？我是真的無法理解為什麼多當一年兵能夠成為禁止別人討論議題的資本欸😅

[@cocoremi]

拿這種論點去批判戰爭的被攻擊方 還真的是超級大腦袋耶

[@cocoremi]

你會不會發生戰爭從來都不是你島說的算

[@VirgoTw_1990]

1929及1937年的中華民國也是呢! 幹嘛跟蘇聯、日本打起來呢? 忍忍嘛~反正蒙古都給蘇聯當小弟，陝西蘇區給中華蘇維埃當傀儡，東北給了日本滿洲國當傀儡 往後給個山東、華北啥的也沒有什麼 中華民國什麼都多，土地也多，看還要在讓到剩什麼~ 反正憲法可以意淫領土好大 沒事的~

[@GHOSTABC100]

這書是在說對岸吧?~~ 但就說是這樣年代久遠的書 都一一說中有些人還是死不信 有些人就是無法在歷史中學到教訓 其實他很了解共產主義 因為人的慾望就是如此

[@curtisvoyageur3994]

作為強國人，看到總結1984說的那些點我都直接笑出來，這不就是我們的日常嗎😂 （順帶一提，我的畢業論文也是關於1984的，只不過是研究翻譯版本的差別

[@amandachang5083]

好奇哪一個版本翻得比較流暢 有推的嗎?

[@Echoore]

我也是这个感觉😂😂

[@barricadebbb]

我開始懷疑習是這本書的狂熱粉了？！

[@VirgoTw_1990]

作者表示:我沒叫他超越

[@Karma_c]

你知道嗎? 1984在左岸不是禁書耶, 因為1984在他們眼中是一件非常值得研究的"教科書"

[@AllenYangZzz]

因為他們評論這本書在講"美帝"

[@JsdhwdMax69]

@@AllenYangZzz 你知道棱镜门事件吗😊

[@linyanming]

@@JsdhwdMax69 cool

[@潘楷祥]

@@JsdhwdMax69 中國比較像1984，美國比較像cyberpunk

[@WKK154]

@@JsdhwdMax69 你们可以谈8964？

[@johnwu5876]

看現在的中國政府 有哪一點跟小說提到的統治架構是不一樣的呢? 哪有惡意醜化共產主義的狀況

[@張毓承]

我怎麼覺得志祺一直在憋笑😂

[@evl619]

神預言，根本就在描寫這幾天企鵝妹凶宅聊天室的情境

[@气炸锅口罩]

奥维尔没错，最开始我也是认为即使面对共产主义者也要保持着民主自由的包容性，经过和共产主义者的长期斗争后，我才意识到对共产主义就要不择手段，举报共产党是应该的。

[@謝庭欣]

D吧！～ 我沒看過此書，但學生時代，曾經聽過 同學分享書單時講到，當時 也有 私下 學生間討論該本書議題（實話說 我個人 比較 偏向 政治冷感類型，不管 是 哪個 角度 我從以前，就覺得 各有優缺點，話雖如此 民主、自由 還是 很值得 大部分人 出力 守護，應該是說 我的政治冷感 必須 有個 大前提，身處大環境 是 偏向 民主自由的情況，這時討論 民主 極權 實際上 對於大部分人 來說，比較偏向 一種 假設議題角度 時，普偏人 是 政治冷感，但是 … 若整個大環境 有 任何 極權擴大風險時，實話說 我就非政治冷感類型，是看當下 實際情況 ～ ） 大前提 之下，其實 不管 民主 還是 極權，必須 都得承認，政府 皆會 某些部分 掌控媒體，試圖操控 該國人民思想，只是 民主、極權 掌控、清算敵對政營 程度不同，因為 極權 嚴重程度 會到 “誅九族”，民主 氛圍 再怎麼離譜 還是 有個 最基本身為人的底線，光 觀察一件 最近 發生的事就好。 美國 前總統 川普先生 到現在 還能 在 螢光幕 前 好好發言，相對 中國大陸 李克強 ……等等，被換下來 的 一群 過去 掌控中國實權者，目前 大多 皆消失 螢光幕前，這無關乎 這些人 誰是好人 誰是壞人，單以 身為 ”人” 最基本 的 尊嚴 來說，所謂 民主 與 共產 這部分 差異 就滿大的，明面上 看起來 已有這樣差異，對於 看不到的地方，實話說 有腦子的稍微想一下，就知道 會 鬥的有多兇殘 ～

[@basfan123]

那些喊這是美帝政治宣傳的人有多少是主動搬去蘇聯中國和北韓而非乖乖住在歐美日呢？

[@VirgoTw_1990]

你發現了嗎?? 那些人都是doublethink 簡單來說就是壞

[@StarRiverAnythings]

1984是反極權吧

[@吳新遠]

喜歡不喜歡的都看.真相就在良心深處,看的清清楚楚!

[@ee477917746]

我覺得論述有點怪，剛開始說是反共產黨，與CIA正反論述，但後來又說是反極權。其實這本書跟共產或資本陣營無關，是威權體制操作人民的手法 雙重思考。例如，吃苦就吃補，吃虧就是佔便宜，又或者委屈的和平，台灣的黨國教育也是曾經是超級成功的呢！

[@VirgoTw_1990]

國民黨聯俄容共下也學蘇聯那一套 當然成功

[@余明新]

支那從公孫軒轅黃帝就是這樣運, 作歷朝歷代攏焚書坑儒, not only秦始皇

[@chafwang1519]

看喬治歐威爾的資料說他曾經加入英國的社會主義政黨，甚至去西班牙打過仗，後來被其他共產主義組織迫害，所以喬治歐威爾應該是對理想中的社會主義還有期盼，但是反對那些以共產主義為名義實際上搞獨裁的政治體系吧！

[@chimeszhong1446]

共产主义是没有问题的，它是物质富足，人的思想开明包容并在一定的环境下催生出来的美好社会形态，在我浅薄的理解中它甚至是无政府，无贸易差，无斗争的社会终极形态。问题就是这种终极形态太难实现了，凭资本主义的思想过渡到共产主义基本不可能，所以以共产主义为纲领的政党就会去饰演这个老大哥的角色，去调动社会资源发展经济，统一思想，创造条件，因果关系是反过来的。

[@Leo-qc004]

“他们刻意污蔑共产主义！！！” “他们干了什么？” “他们把我们做的事情写成了书！”

[@junyuli2079]

棱角計劃？美國監聽歐盟？蔣介石白色恐怖？全世界都是一坨

[@tac_c0512]

@@junyuli2079 菱角很好吃喔...至少你能講，有透明度就有機會凝聚民意改變 全世界都是一坨坨，只是有幾坨比其他更臭些

[@CrazyBoyFeng]

有关于奥威尔出卖同志的说法，实际上是因为奥威尔反对斯大林的极权主义，所以将他知道的苏联同情者都报告给了英国政府。彼时这些人已经不算是他的朋友了。 不过需要强调的是，奥威尔只是反对斯大林式的极权苏联。在《动物农场》里，他对动物们推翻农场主还是非常赞赏的。

[@CLX_8964]

虚构人物对应了威尔逊爱德华兹，只能说，作者就像时空管理者一样