『ビッグバン』の大爆発から始まったにしてはあまりにもおかしい...【ゆっくり解説】

◼️
動画の感想•ご意見など気軽にコメント欄へお寄せください！
このチャンネルのメンバーはこちらです
/ @yukkuribigbang
【使用している素材サイト】
・写真AC
・イラストAC
・いらすとや
【東方Projectのガイドラインに則って使用しています】
☆AquesTalkの商用ライセンス取得済み☆
※投稿している動画は完全オリジナルで制作して運営しております。
※当チャンネルの動画は全て15歳以上を対象に制作しております。
※特定のものを侮辱するようなコメント、あるいは荒らしコメントと取れるものは削除します。
※動画内で使用している素材は全て著作権フリー、もしくは文化庁の定める引用の範囲内で使用しておりますが、もし著作権者様からの申し立てがある場合はTwitterのDMか下記メール宛にてご一報ください。
万が一、不利益を被るような引用があった場合は即座に該当動画を削除させていただきます。
【メールでのお問い合わせ先】
[e-mail]

[@user-oi1db9lb3e]

小学生の頃からビックバンには矛盾があるのは分かっていました。

[@user-et7dn6os2r]

ありがとうございます！

[@762forest_railway]

我々の宇宙が急激な膨張をした理由は　我々の宇宙の周りにある別な宇宙が急激な収縮をしたからでは？

[@user-he2mm3ks6g]

ある瞬間に今度は我々の宇宙が収縮したら我々は終わりですね。

[@amanokanade235]

インフレーション理論て、特異点解決出来たんでしたっけ？

[@mabtogami3737]

種の中の情報の 細胞が成長した？ （エネルギーと空間はもともと一つ エネルギーも空間になる？） ミカンの網の袋がふくらんでるみたいですね。 （網の目と紐の絡み） 今後の観測で すり合わせや理論がもっと出てきそうですね。

[@user-hg7sv7ic8w]

ビックバンの特異点とブラックホールの特異点の違いはなんなんだろ？ビックバンは高重力であったはずなのに何故ブラックホールにならなかったのだろう？ そして現在の宇宙を初めの点に押し込めることは本当に可能なのか？素粒子サイズに全て丸め込んだとして点になれるのだろうか？

[@user-wk8vs8ep5s]

たった一回では不可能なことでも　たくさんの試行錯誤によって可能になるように、たくさんの宇宙の試行錯誤がこの宇宙を可能にしたのだと思う。

[@user-h9H1Jkxw2eJ]

感じたこと①都合の良い宇宙として出来上がった状態からシミュレーションされてるんじゃね？その宇宙に発生した知能が宇宙の発祥に気付けるか試している②一通りのインフレーションを終えてある程度安定した宇宙になったビー玉大の宇宙になった瞬間にブラックホールになるんじゃね？

[@yusukearai7]

無から有。真空のゆらぎ。ビックバン。ダークエネルギー。わからなすぎる。ガチで仮想現実しか理論的に説明できないのでは。ガチで仮想現実か魔法🪄のどちらかなんじゃないのでしょうか。

[@hayata10]

何もない所から全宇宙が生まれるのと、永遠の昔から存在してたのと、 どっちも意味不明さでは一緒だなあ、直感的には定常論のほうが気に入ってる。

[@ms.m668]

半分ぐらいでお腹一杯

[@suratamachannel]

海の泡が太平洋と大西洋でなぜ似通った球体なのかみたいな感じですね 宇宙では水が無いけど空間はある それが何によって波を起こすのか 超巨大な波の中では圧縮されることもあるだろうしそれが爆発もするかもしれない その爆発のエネルギーが尽きるまでは膨らみ続けてるだけ だったりして(*´ω｀*)

[@atakamo1933]

宇宙についてこれ以上何も分からないでしょう。もう考え尽くした感。

[@Satietly_Cat]

ビッグバン直後が高温、高圧の状態ならば、ブラックホールが出来上がって、ハイそれまでよ。

[@user-ze9ts9uj7t]

そもそも宇宙の起源については「主流となる定説」とやらを決めるには早すぎないかなと思う 人類はまだ太陽系の外側にも出たことがないわけだし そこまで行ったとしても宇宙の起源を突き止めることは出来ないかもしれない ビッグバン理論を否定したいわけじゃないけど定説だとこだわりすぎると かつての天動説みたいに科学の発展を邪魔する恐れもあると思う

[@user-de8yr5pp2z]

主流となる定説を決めるには早すぎるとはどういう事？ 定説が無い状況とはどういう状況？ 宇宙の起源を追求している人がいる限り定説はできる。で新たな発見があれば見直しがある。 定説が無い状況は、誰も宇宙の起源を気にしない状況に思える。

[@user-ze9ts9uj7t]

@@user-de8yr5pp2z 新たな発見があればすんなり見直すってことが出来れば良いのだけどね ダークマターやダークエネルギーやらはビッグバンの辻褄合わせのために生み出された感すらあります 宇宙の起源はどれもあくまで「いくつかある仮説のうちの一つ」以上である必要はない気がしますね

[@chromists]

@@user-ze9ts9uj7t 質量の5％しか存在しないから、残りはダークだって子供の発想みたいですね。なぜ観測値が1/20になってしまったのか考えられないのですかね。

[@loanthe5]

１１次元宇宙は時間と虚次元の２次元上に発生した時間と虚の２次元＋空間とエネルギーの９次元トポロジー球体であり、3次元を１つの軸とする３つの軸が虚次元上に複素系として展開するため、球体の内側がマイナス外側がプラスとして急速に膨張した結果11次元トポロジー球面が擬似１０次元として機能し真空が発生して実宇宙となった。 11次元トポロジー球面が擬似１０次元として機能するためにはラムゼー理論によって球体サイズがグラハム数以上である必要があり、１０次元として機能した瞬間に球面が層転移を起こし真空が球面を埋め尽くすから宇宙は最初から無限に思えるほど巨大な有限サイズとして始まったと考えられる。１１次元としては素粒子サイズから始まったとしても、１０次元では最初から無限に近い有限から始まっているとして理論を組み立てれば矛盾は生じない。

[@chromists]

科学はシンプルで簡潔であるという原則を無視した矛盾を生じる！

[@user-og7bw9et5o]

三次元的な思考では宇宙の起源は語れ無いでしょう。 例えるなら、死後の世界など人類の知らない異次元の存在を知った時、宇宙の成り立ちが説明が出来ると思います。

[@user-xb3yt3kw6z]

ビックバンで良くない？

[@user-ek8cl4jp4l]

宇宙の解明は俺レベルでギリ可能。おまえらじゃ。。。むりっ

[@user-gr5du5wb4i]

神様が宇宙で花火大会して尺玉で爆発させた😢後は知らんけど😅

[@user-uy9ee7pi5e]

始まりがあるものには必ず終わりがある。 ところがビッグバンは宇宙の始まりではなく、過去にそういう現象があったというに過ぎない。 ビッグバン以前に宇宙が存在していたからこそのビッグバンなのである。 だから宇宙はビッグバンから始まった訳ではない。 何も存在しない所から宇宙が始まる訳がない。

[@user-bd7gc5mt2l]

おやっ　ビッグバン説は宇宙の始まりを定義してるはずでは

[@user-xn3sf2bv1b]

湯川さんが見つけた力があるのなら､加藤さんが見つける力も有るかもしれない。

[@user-wk8vs8ep5s]

例えば、でたらめに並べた文字が　芥川賞を受賞する可能性はゼロではない。とんでもない数の宇宙の奇跡的な偶然がこの宇宙の誕生を可能にしたのかもしれない。

[@user-mv3ub4iw1n]

宇宙が平坦に見えるのはあたりまえに思えますが。違うんですね。 場の量子論では、場＝調和振動子(無数の点)の波が粒子や光に見えるだけと考えられてますよね。 もしこの調和振動子の密度にバラつきがあったとして、そのバラつきを人間が認識することはできないはずです。例えば左と右で点の密度に差がある場では、左から右へ進む光や粒子は歪んだ点にそって真っ直ぐ進みます。左から右向きの力もその歪んだ点にそって真っ直ぐ進みます。なので宇宙が平坦なんじゃなくて、歪みが真っ直ぐに見えるだけですね。物理学者ってこんな単純なことにすら気づかない人達なんでしょうか？

[@chromists]

結局、銀河の後退も背景放射も場の低密度域から発せられる赤方偏移なんでしょうね。 銀河の回転と質量から算出される”5％質量”も 銀河の両端で観測される赤方偏移と青方偏移を場の低密度域に起因する波長の伸びの効果による回転速度の減少を考慮できなかったことと場の低密度域による波高の縮みによる質量減少の補正ができなかったことが原因でしょうね。

[@user-yf4ce4nz6w]

仮説に嚙みつく動画作成者ｗｗｗ コメ欄に溢れる同調者 斬新な仮説はするなとｗｗｗ 酷いな 自分の人生すら修正できない人々が語るねぇｗｗｗ

[@dechanco8705]

わかるー まったく同意。チャンネル登録解除しといた

[@vuytskk]

仮説に文句を言っても何の意味も無い、私も地球○○化に疑問を言ってたが意味無いことがわかってやめた。

[@segawatakayoshi9074]

ある日突然ビッグバン、だけどその前のことは「わかりません」というめっちゃいいかげんな仮説。これに異論を唱えなかった科学者たちの何と無責任な事か

[@jonathanscoaster]

今現在も異議を唱えてる最中なんやで

[@EmiAshi-fh6md]

そもそもビッグバンに関して一般的に大きな誤解をしてることが多数ある ビッグバン理論は一点の爆発で宇宙が始まった訳じゃない ビッグバン理論には宇宙マイクロ波背景放射やヘリウムの量など 観測的証拠も多くある 動画に流されやすいが科学者の異論が正解と言うわけでもないし ビッグバンもあくまでも有力な説

[@chromists]

@@EmiAshi-fh6md 背景放射はガンマ線の波長の伸びから説明できるのでは？

[@kohta1618]

よく「科学者は間違いを認めたくないから、」みたいなことを言う人がいるけど大間違いです。当初はもちろん異論の方が多かった。ビッグバンという名称も最初は馬鹿にして呼ばれた名称だった。科学者は一般の人よりもずーーーーと疑り深いし、いつも理論や実験結果の綻びを探している。綻びを見つけて証明できれば、それこそが大発見だから。そうして生き残っているのが今の定説。綻びはそう簡単には見つけられない。