Советский ЗРК Оса || Обзор

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@НикитаАханьков-е4с]

Сделай пожалуйста отдельный выпуск, про белорусскую версию Осы

[@alexandrbragin7291]

Автору зачёт, отличный ролик, так держать. Хотелось увидеть подобный ролик (по продолжительности и информативности) только про танковые мостоукладчики серии мту-20 (мт-55а) и мту-90 (мту-90м), а то день инженерных войск прошёл и про инженеров никто не вспомнил.

[@АндрейГаврильев-с2м]

Правильно!

[@ЮрійОгородній-ь2к]

Служил на етой ласточке :прошли бистрий курс.но наней учится.учится.. тяжелая и сложная .но умничка до сих пор.; проверенно!!!!

[@bes1657]

шикарная подача материала! Смотрел на одном дыхании.

[@Sardonius_Gerd]

Красивая техника!!! А красивое хорошо работает, как инженер констуруктор знаю.

[@StanislavMartinyuk]

у этих машин слабым местом есть двигатель,он является модификацией УТД-20 что применяют на БМП-1,БМП-2,ресурс у такого двигателя 500 моточасов,чего недостаточно для колёсных машин.

[@Dumayuchiy]

😅

[@hasansilicon7896]

Зачем ему вообще такой двиг? От грузовика достаточно будет

[@StanislavMartinyuk]

@@hasansilicon7896В СССР увлекались созданием специальных двигателей для бронетехники которые обычно уступали по эксплуатационным характеристикам двигателям гражданского или двойного назначения,связано это с отсутствием конкуренции между производителей такой продукции.

[@дідзіновійовіч]

@@hasansilicon7896 от газ 53? :))

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Спасибо ! Очень подробный обзор ! Оса даже в модификации АКМ на данный момент не отвечают требованиям предъявляемым на сегодняшний день для ЗРК , если по самолётам ещё работает неплохо , то по вертолётам БПЛА и крылатым ракетам эффективность приближается к нулю ( низкая скорость реакции ( 26-40 секунд ) потолок в 5000 м тоже недостаточный для поражения многих целей , количество ракет тоже очень мал ( 6 ед ) , в своё время израильтяне высоко оценили этот ЗРК и для его уничтожения разработали тактику ( РЭБ против него было неэффективно , поэтому атаку производили с разных сторон БПЛА , до израсходования БК ) Кстати по заданию на АК была установка 8 ракет , не получилось , либо мешало работе РЛС , либо была сильная нагрузка на ПУ , поэтому установили 6 ! Несомненный её плюс автономность , подвижность , возможность движения по воде ! Удачи ! Мирного неба !

[@ЮрийФокс-г5ж]

Ярко на крейсере Москва проверилось. Там же вариант сухопутной осы был.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

@@ЮрийФокс-г5ж С Москвой ничего не ясно, ни одного подтверждения о поражении ракетой нет, а пустозвонить нет смысла

[@Александр-щ1к9й]

Хороший выпуск. И сам комплекс для своего времени был выдающийся, да и до сих пор не сказать чтобы стал бесполезен) мало какой зрк может похвастать таким сроком жизни. Не в качестве музейного экспоната или пугала ) а реальной боевой машиной.

[@DmitriyKazusiro]

Ого. Ажно на 40 минут. Раньше разделил бы ролик на 2, а тут один) Интересно)

[@westinryms]

Спосибо за видео 👍

[@ИванКузьмич-з4с]

- Опишите себя в двух словах - Душнила компании - Вы хотели сказать душа? - Нет. А вообще видео огонь, продолжай в том же духе!

[@dmitry4c996]

да какой душнила... он просто тупо текст зачитывает с листа, под зацикленный видеоряд. при этом, далеко не факт, что он сам понимает смысл некоторых абзацев.

[@ДормидонтВинипухов-ь3и]

MIM - это не ЗРК , а только индекс зенитной ракеты. Некоторые американские ЗРК могут использовать несколько принципиально разных типов ракет.

[@EoN_Express]

Спасибо за ваш труд -получился очень обстоятельный рассказ! А вообще в истории вооружений много белых пятен, в контексте ЗРК не очень понятно почему создать ракету ПЗРК Стрела (с очень сложной инфракрасной вращающейся оптикой на гиростабилизованной платформе!) массой 10кг было проще чем радиокомандную ракету ОСы, которая весит 128.

[@АлександрИванов-ж3ъ5о]

У проходной завода стоит как памятник. Каждый день мимо прохожу. Красивая....

[@Леха-Хилый]

Завидую тебе. По сути- ты защитник

[@seanalvarez9588]

​@@Леха-Хилыйна вас кто-то нападает? Это от кого вы защищаетесь?

[@riddikrizeborod]

У меня мать там работала, на этом заводе~ЭМЗ, с 65, по 95 год, на гальванике.

[@АлександрИванов-ж3ъ5о]

@@riddikrizeborod Уважение матушке. Очень вредное производство. У меня бабуся была зам главного химика технолога ИжМаш. Так к 50 ти года половину зубов уже вставные были.

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Перекличка ижевчан тут?)))

[@maksudabb6201]

Символичные кадры армянский комплексов Оса. Учитывая, что почти все они были уничтожены во время войны 20 года, а экипажи получили льготные путевки к Аствацу.

[@SansOrganes]

В основным их с сушек выкосили

[@maksudabb6201]

@@SansOrganes харопами и полонезами

[@apdgslfhsodbna]

​@@SansOrganes, неоднократно видел кадры применения байрактаров по армянским осам

[@SansOrganes]

@@apdgslfhsodbna, там есть 3 ролика, их распиарили, а оснвовную массу убрали с сушек, с помощью бомб и ракет, т.к до Оса не дотягивается до них. А вот до байрактаров спокойно.

[@Seregka-fn7bl]

Символично V и О ибо путин есть ХУ&ЛО

[@YuriyShulgin]

Для FrankenSAM база отличная..Грузоподьемность хорошая,лучше чем МТЛБ.

[@ДимаКошмар-к4п]

Вот когда ты поработаешь на нем - тогда и будешь говорить.

[@robertklimczak5630]

Kuby i buki można połączyć z zachodnimi rakietami to praca polska i czech​@@ДимаКошмар-к4п

[@РоманР-р5н]

я на такой служил в 92м году старшим оператором) эх....)

[@Gringo_7.62]

Я тоже.Начальником расчёта с 1994 по 1996 в Троицком в Приморье.

[@ИванМаслов-ы2л]

служил на ней с 2007-2009 еще на тот момент я думал, что за старье? а она до сих пор на вооружении))

[@Gringo_7.62]

@@ИванМаслов-ы2л Она прошла модернизацию с установкой ЖК-мониторов и установкой цифрового оборудования.

[@tor9533]

​@@Gringo_7.62ООО, я тоже там служил только в 2007 году

[@Gringo_7.62]

@@tor9533 Как широк Мир и как тесен Ютуб!!! Привет!Однополчанин!!! Я служил в 3 батарее Начальником Расчёта. В 1995 комбатом пришёл майор Малозёмов. Зам комбата капитан Гена Журбенко.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Не упомянута одна модификация которая проводится сейчас , Оса АКМ 1 , на Ижевском заводе , количество модернизируемых неизвестно и зависит от выпуска Тор и Панцирь ( кстати новые идут на гусеничном ходу ) , замена элементной базы с аналоговой на цифровую , установлен круглосуточный канал обмена данными , время реакции 5 сек , увеличены границы поражаемых целей по высоте от 15 м до 6000 м , по дальности 14 км ( было 10 ) скорость поражаемых целей - до 700 м/с , увеличена эффективность работы по БПЛА , КР и вертолётам ! Мирного неба над головой !

[@magelan7597]

привет откуда такая информация где почитать или у кого спросить я пвошник 85-95 гг оса тор друг до сих пор осы ремонтирует ничего об этом не рассказывал.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

@@magelan7597 по поводу Оса - АКМ 1? Из открытых , к примеру канал ,, 56 Параллель ,, опубликовано 9 месяцев назад ( но брал и из других источников , из того что писал ранее ) , странно , ведь уже проводились ( проводятся ) модернизация Тор ( до м2 ) и Панцирь ( про Панцирь найти можно на том же канале )

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

@@magelan7597 Скорее всего был использован Белорусский опыт модернизации

[@ИванКуган-я9у]

Уникальный был комплекс в своё время...Каждая БМ может действовать самостоятельно.Теперь старичок конечно,но в хронике б\д мелькает с обоих сторон...

[@ВинерСагидуллин]

Брянский Автомобильный Завод - 5937 кракадил 😂 - отличная машина в учебке был .

[@sergeylykashov8905]

Тоже был в учебке Острогожск

[@ВинерСагидуллин]

@@sergeylykashov8905 брат я мехвод

[@Gringo_7.62]

Я тоже на БАЗ5937 и на БАЗ5939 ездил. Класс!!!

[@lolkek4968]

Подскажите пожалуйста, кого сбивать на аналоговых приборах и потолком 5000м, ворон? =)

[@СтаниславД-ш5ш]

Бпла

[@lolkek4968]

@@СтаниславД-ш5ш У бпла такая низкая площадь и доплеровский эффект (особенно если винт сзади) что аналоговое говно которому 50 лет увидит его только вплотную.

[@Лол-ж1е]

Все. самолёты. штурмовой. авиации. Сухопутных. войск. Айзенах. 2024. г.

[@СергейБут-м2ж]

Данный зрк разворачивается сразу за мотострелками 1-2 км от линии фронта, должен бороться с штурмовыми самолётами вертолетами подлетающими к окопу ракетами, такая была задумка

[@АлександрТитов-э2э]

Ну на стоянке цель она может определять только вертолеты с крутящимся винтом.

[@romansamsonov7080]

Без подписки и колокольчика "Лет с Бёрн" на катит! Молодой, но очень толковый канал про... всё, что вы тут ищете ;)

[@kjkatb6883]

конец 80х учебка г.Богодухов вч 63148, потом ГСВГ 200зрп, Крамптиц п/п 58300 сначала оператор, затем знр.

[@petrbobryn4732]

Я там был в 1990, нас вывели в Узбекистан,

[@Тёплый-с6п]

Служил там же 83-85годы, учебка.

[@Лол-ж1е]

1976. г. приехали. 1. сводная. батарея. из. Безречной. 3. месяца. учились. с. 57. мм. пушек. на. О С У. потом. на. Э М Б. У. _. стрелять. потом. в. Безречную. в. 60600. танковый. полк. ЗенБатр Айзенах. 2024. г.

[@СадриддинХакимов-ш8д]

Я тоже учёбу прошёл именно в городе Богодухов Харьковской обл в той же ВЧ оператор дальности потом продолжил службу в городе Владивосток дивизия морской пехоты май 1991 до май месяц 1993 года

[@ЕвгенийФесенко-е2ь]

Лично по мне, лучший ролик на канале! Так держать!!!

[@Andriistakanchuk-pi6pz]

Ждем видео на KN 25

[@ZebestFow]

Заметил что скорость у ракет небольшая а это значит что истребители перехватить такой ЗРК не получится а вот вертолеты или дроны можно, опять же у современных вертолётов есть дипольные отражатели и системы предупреждения о наведения на цель и более того скан радаров, тесть при работе радара зенитки, пилот будит видеть направление и расстояние до цели которая излучает сильные радиоволны.

[@СЕТЕВОЙНАДЗОР-ч9ю]

Пятьсот метров в секунду,может сбить истребитель если он близко.

[@starmen.]

В первый день войны ОСА сбила Су-34 на высоте 10км , позже сбила уже Су-35 на высоте 11км , это 2 подтвержденные поражения по одному пилоту остались живы обломки попали на подконтрольную ВСУ територию и удалось заснять место пуска потом уже и пилоты подтвердили что это была оса , Так что бояться этого комплекса надо и никакой РЭБ не помог Су-34 и Су-35 .

[@ДмитрийБ-м1х]

​@@starmen.Максимальный потолок Осы 5км по высоте. Су-34 сбили когда заходил для сброса бомб. А 35й уже из С-300, об этом даже его пилот Малов Сергей Владимирович говорил когда был скручен бойцами НГУ)

[@starmen.]

@@ДмитрийБ-м1х интервью было с пилотом Су-35, летел в сторону Украины с ракетами Х-31 на высоте 10.000 - 11.000 метров , когда получил предупреждение об облучение ЗРК МАЛОЙ ДАЛЬНОСТИ предположительно ОСА , затем самолёт получил поражение в хвостовой части , пытался включить системы пожаротушения но тушить было нечего уже , было принято решение о катапультирование . Это примерно слово в слово то что сказал пилот Су-35 , и это же было подтверждено ВСУ, К тому же в прифронтовой зоне С-300 не было развёрнуто и до сих пор не развёрнуто потому что слишком близко к границе и сложно их защитить , Су-35 сбили в первые дни там успели подогнать только мелочь вроде ОСА Стрела , ЗУшки , ПЗРК шников , С-300 защищали Киев Одессу и ещё несколько опасных подходов откуда прилетали крылатые ракеты и баллистические ракеты.

[@ZebestFow]

@@starmen. У Осы высота поражения до 5 километров а дальность по горизонтали до 10 километров, вы наверное спутали Осу с Панцирь С1 который может в теории сбить цели на высоте в 11 километров. У Осы ракеты слишком слабые чтобы подниматься на такую высоту, малая скорость ракет.

[@ЕлисейВолков-р6о]

таблички бы на экран вывел хотябы с характеристиками поражаемых целей(высота, скорость цели), а так зачёт

[@UrbanXuMuK]

интересно, РЛС современных ЗРК видят крупных птиц?!🤔

[@ВолковАндрей-и6ю]

👍

[@СтепанРазин-ф3й]

Для ПВО страны побольше таких установок, особенно в приграничных городах.

[@андрейлебедев-й7д]

Затвойсчет

[@АлекСашкаВенценосцев]

ему на свалку пора.

[@barackuda33]

Знакомая Техника. Но пожалуй сильно устарела и сама и комплекс обслуживающих машин.

[@aleksandryaremchuk8187]

А кто сказал ,что ее не модернизировали?😊

[@сергейЧерепанов-ъ3ш]

@@aleksandryaremchuk8187 Я 1989г служил оператором радара осы. Она технически устарела, ее модернизировать нерентабельно. Ей хорошо сбивать штурмовики, вертолеты, беспилотники до 30 км. Крылатые ракеты сбивать проблематично. Она летит низко и в зону обстрела заходит на 15-20 секунд. За это время нужно определить цель, отстроиться от помех ,доложить что цель захвачена и получить команду на пуск. Как говорил наш командир только лучшие экипажи хорошо сработанные,долго тренированные эффективно могли сбивать крылатые ракеты ОСОй. АК прошивает ОСУ на сквозь. Она сделана из жести. Другое дело ЗРК ТОР. В отличии от ОСЫ он опередил свое время. Вот его как раз и модернизируют. Что бы сбивать крылатые ракеты нужна полная автоматика.

[@robertklimczak5630]

Pomysł sił po przeciwnej stronie. Dzikie łasice.. jednostki lotnicze specjalnie szkolone w polowaniu na rosyjskie radary..i posiadajace radary przeciw radarowe.

[@КонстантинБутов-т6м]

Если в качестве флотского ЗРК самообороны Оса еще имела смысл, то в качестве войсковой ПВО устарела до принятия на вооружение с ничтожным радиусом поражения и временем принятия огневого решения

[@Gringo_7.62]

Я служил с 1994 по 1996 год на 9А33БМ3. Но тепловизионного прицела я там не видел!!! Обычный ТОВ.

[@samsung5549]

На моём корабле мпк 11.24 тоже стоял этот робокоп. Робокоп ,потомучто когда люки развигаются и установка выходит, ну точь в точь робот полицейский из фильма. В то время работала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. ПРОСТО ЗАГЛЯДЕНИЕ КОГДА АЫХОДИТ ,ДЕЛАЕТ ПУСК ПО СПИРАЛИ И СНОВА ПРЯЧЕТСЯ ,ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ И ОПЯТЬ ПУСК ,ПАРНЫЙ. ЗАГЛЯДЕНИЕ. на верхней палубе запрещено находиться , но мы находили шкеру... кто служил на КТОФе о.САХАЛИН всем даю краба. Старшина первой статьи . 90год. Всем добра и мира 🌍 .!!!

[@RET45-r6i]

1-47 видео. Чем отличается танковый полк от мотострелкового? В танковом полку 3 танковых батальон и один мотострелковый. В мотострелковом все наоборот три мотострелковых и и один танковый батальон.

[@sergesimon7932]

так не смотрите всякую хрень :)

[@Лол-ж1е]

О С А. не. бронированная. ей. прикрывать. танки. _. могила. ! Любой. снаряд. ее. убьет. Пехоту. тем. более. прикрывать. не. получится. _. они. как. тараканы. разбегаются. по. полю. боя. _. попробуй. прикрой. ! Айзенах. 2024. г.

[@СергейБурмистров-о3у]

Служил на такой 09-10год , даже в то время это был такой хлам )))

[@ВасяОпагшв-и1п]

Служил срочку в 90х числился на таком ЗРК оператором. Прошло двадцать лет что там оперировать до сих пор не знаю😊.

[@andreysavertokin8065]

бухал всю службу чтоли?

[@ВасяОпагшв-и1п]

@@andreysavertokin8065 нет. Просто МО Украины не могло определиться сколько служить 1.5 года или два. И когда одномоментно уволили в запас полтора и двухгодичников а молодых не набрали получилась катастрофическая нехватка людей. Наряды не кто не отменял ходили через сутки то караул ,то столовая . Было даже из наряда по столовой заступали в караул. Так служба и пролетела .

[@РоманР-р5н]

ооооо, а где срочку тянул?) я в Богодухове на нее учился)@@ВасяОпагшв-и1п

[@РоманР-р5н]

ооооо, а где срочку тянул?) я в Богодухове на нее учился)

[@ВасяОпагшв-и1п]

@@РоманР-р5н учебка 29ШВСС под Львовом, специальность вожатый караульных собак. После неё попал в г. Белая церковь А1232 ЗРП где меня и провозгласили оператором ЗРК " ОСа". Так сказать с собаки но осу. Девяностые вообще сказочные годы.

[@Олеголег-ч2ь]

Хотелось услышать о Стрела 10 или Тунгуска Видео отличное Ставлю лайк

[@Куаныш-д7л]

🔥🔥🔥🔥💪💪💪💪👍👍👍👍

[@Sardonius_Gerd]

Особенности могут быть конструктивные. Кстати указывать стоит того кто и в каких КБ разрабатывал машину. А то как будто муравьи создавали оружие. А дурак нажавший кнопку - герой. Конструкторскими могут быть ошибки. Как и техроголическими, но обычно технологи сваливают все на конструкторов. Кто не смог стать конструктором становился технологом... Без обид

[@kotplaton.516]

Наоборот.

[@Gringo_7.62]

Конструктор на бумаге может наконструировать ТАКОЕ,что потом технологи в петлю полезут.

[@ДенисКолтунов-ц7г]

До сих пор эффективна, только сбивает всех, включая своих

[@Gringo_7.62]

Если расчёт слепой,техника не виновата.

[@stipa22]

Если модернизировать, то старичок ещё пригодится

[@Gringo_7.62]

Оставить шасси. Двигатель модернизировать ля поднятия мощности или другой более современный воткнуть. Аппаратуру перевести на цифру. Тогда можно и ФАР на поиск и на сопровождение поставить. И будет очень даже.

[@МишаСиськин]

Автор, много воды, тавтологии, повторений, стилистика чудовищна! Что происходит? 🙁

[@Vadim-gi4sg]

Работает человек, старается

[@balabolkin]

Автору уже говорил об этом, он ответил, что русский ему неродной. Я предложил автору редактором обзавестись.

[@МишаСиськин]

@@balabolkin а зачем он на русском тогда вещает? Мне он тоже не родной и че? Я и английский учу, он мне тоже не родной... Да дело и не в языке, а в общем тексте. Он хоть на папуа-новогвинейском с тавтологией и водой будет таким же

[@hatehater121]

Так это нейронка херачит.

[@МишаСиськин]

@@hatehater121 у неё одышка курильщика

[@АлександрТимофеев-ц2ч]

На ПСКРе была.

[@АлександрТитов-э2э]

А я вот не помню, вернее забыл какой ЗРК был у нас в ЗРАБатре, то ли Оса, то ли Стрела-10. Шилки помню. Кто нибудь служил в 170 гв. МСП в Наумбурге 1984-86 гг? Какой там был ЗРК? Через дорогу помнится стоял зенитный полк.

[@ИванКуган-я9у]

Если зрабатр с Шилкой,то С-10...Оса в составе зрп была всегда.

[@АлександрТитов-э2э]

@@ИванКуган-я9у наверное. А так обычно напротив боксов ЗРАБАТра запрещено было ставить машины и при тревоге они выезжали первыми и занимали позиции вокруг полка, на специальных бетонированных площадках. А так через дорогу был ЗРП, так что полк получается был прикрыт двойным зонтиком ПВО.

[@Gringo_7.62]

Стрела-10 на гусеничном шасси МТЛБ.

[@АлександрТитов-э2э]

@@Gringo_7.62 а что служил на горе, в "китайском" полку?

[@Gringo_7.62]

@@АлександрТитов-э2э Ты про ЧТО?

[@ЮрійОгородній-ь2к]

Нужно знание екипажа миним 3 чел. Матем. И геометрия. Она очень сложная!!!! Мех.вод отдельний песпект!!! Но я к ней привяз.крутая техника!!!

[@draackul]

О, там недавно какого-то генералиссимуса в такой денацифицировали хаймарсом.

[@ЮрийПлощанский-д6х]

это самый длинный обзор ?

[@biggun13]

Пока что да.

[@АндрейАлексеенко-л2ю]

Автору конечно, спасибо, за потраченное время... Отписываюсь. Оч. много нудятины, ничего личного

[@proxycompass]

10:35 незалежный оператор ЗРК почему-то

[@ДмитрийБ-м1х]

А почему нет?) Против Ка-52 же работает)

[@АлексейДедов-х2й]

​@@ДмитрийБ-м1хЯк там " Пэтриот"?Дрочуе?

[@ДмитрийБ-м1х]

@@АлексейДедов-х2й А-50 привет передавал, 50й Оценил по достоинству и пошёл купаться после такого пламенного привета)

[@АлексейДедов-х2й]

@@ДмитрийБ-м1х " Пэдриот" тоже " Искандер" заценил. Когда на фронт,укроскот?

[@АлексейДедов-х2й]

@@ДмитрийБ-м1х Як там " Пэтриот" ? " Искандер" сбил? Видео говорит об обратном. Когда на фронт,Мыколка? Як там Курск за 3 дня?

[@ZVO36]

А тут он сказал лец бёрнл...Что это?

[@NataliSwan99]

Хороший канал. Но всё хотела сказать. У вас вечная путаница подразделения-части- соединения. Этот ЗРК мотострелкового соединения, дивизии. И да, плавающем, водоплавающем не употребляется, не утки.

[@андрейлебедев-й7д]

Льет воду болтун.

[@moralezz]

Прежде чем хвалить, статистику по Осе на современном театре боевых действий в студию. Древнее, как gовно мамонта, единственный плюс, "деды воевали"?

[@ErcanKosar]

TÜRK MUM L LERİ BUNLARI ÇOK KOLAY AVLIYOR

[@Лол-ж1е]

блин. Почему. в. поликлинике. врач. _. рентгенолог. получает. ". за. вредность. ". ? Почему. врач. _. МРТ. получает. ". за. вредность. ". ? Почему. работники. АЭС. получают. ". за. вредность. ". ? А. почему. операторы. ОСЫ. ничего. не. получают. ? СВЧ. влияет. на. зрение. ,. на. кровь. ,. на. опухоли.

[@ИзюмПупокин]

Старенький, одноканальный, ракета по командам летит, какие нибудь простенькие гражданские обьекты прикрывать и фсё.....

[@СергейР-ь9с]

Сильно нудно

[@Yasha_Lava907]

Над Харьковом Су-34 с Осы приземлили.

[@proffffesssor]

Су-30 сбили Осой

[@ДмитрийБ-м1х]

Су-30 и 35 сбивали уже из С-300 ( хотя у 302 зрб их мало осталось). 34й сняли именно с осы)

[@starmen.]

@@ДмитрийБ-м1х один точно был сбит из оса , даже пилот подтвердил .

[@ДмитрийБ-м1х]

Криштоп Максим Сергеевич это как раз пилот СУ-34) Но согласен он подтвердил что его с осы снесли)

[@ЮрийМирошников-з3л]

а на ракетном крейсере мАсква? стояли осы? короче не спасли посудину

[@proffffesssor]

Зенитчики пасли в небе Байрактар, пока Нептун влетел в бочину, пролетев над морскими волнами.

[@ЮрийМирошников-з3л]

@@proffffesssor отож, саюзнирушимый, кто был не кем - тот станет всем!

[@юрийгребнев-б9н]

Скоро@@ЮрийМирошников-з3л

[@Лол-ж1е]

Воевать. не. щи. лаптем. хлебать. ! Плохо. смотрели. и. прозевали. Нептун. Лучше. бы. смотрели. _. сбили. бы. А. так. И. на. старуху. бывает. проруха. ! Айзенах. 2024. г.

[@187Rajah]

​@@proffffesssorВ то время был брифинг Пентагона, они не подтвердили попадание ракет в крейсер Москва. Кто врет, Украина или Пентагон? Кстати, в то время Украина похоронила и капитана Алексея Куприна, так вот он жив... И его показывали на смотре через пару недель с еще 120+ где-то членами экипажа

[@АндрійІванець-ы1ф]

Не конфлікту,а війни

[@kotplaton.516]

Укр. начальство не признаёт конфликт войной.

[@DenPopovez]

МЗКТ🇧🇾🤘

[@ВладЛісничек]

Зрк оса похож на трк точка у шаси такоиже.

[@jonimarkas121]

Сегодня это старое говнище типа Хоука. Но если убрать ущербную амфибийность ( только дурак спросит зачем ) то это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ унииверсального ПВО ближнего радиуса. Колеса, легкая броня, без остановок, без прицепов, без пушек, современная электроника , современные ракеты , и автоматичекий режим работы.

[@СергейИванов-ф2э4ъ]

Летс бёрн,надо говорить ПОЕХАЛИ.

[@Лол-ж1е]

микроволновка. на. колесах.

[@1982Chuvak]

Про терпение эт ты зря Сурен тебя не одобрит....😂😂😂😂

[@Vadim-gi4sg]

Эта машина уже негодна

[@starmen.]

Сбитые Су-30/34/35 с тобой не согласны , сбиваются отлично .

[@Николай-г1ч4ю]

Ты то откуда это знаешь дебилоид ? Я как механик водитель этого шасси, могу подтвердить что и на данный момент отличная техника . 😅😅😅

[@Лол-ж1е]

Когда. то. мне. один. полковник. сказал. по. поводу. 57. мм. А З П. :. Они. ещё. нас. с. тобой. переживут. ! Правду. сказал. Мне. 70. а. они. стреляют. Айзенах. 2024. г.

[@alexeyvoodoo8357]

Безнадежно устаревшая техника. Давно ещё лейтенантом на нее учили - 20 лет назад были вопросы к применению и целям Сейчас это просто хлам и хорошая приманка для фпв или арты, как вариант (если найдутся полноценные расчёты для машин) отстрелять БК с запасов по мишеням дронам/вертушкам/бацрактарам или что там выше 50м и не силтно скоростное. В остальном - время этого зрк в 80-90х и не далее...

[@Лол-ж1е]

Ну. ты. даёшь. ! Авиационная. турбина. ! Ты. когда. нибудь. видел. авиационную. турбину. ? Это. газовая. турбина. сокращённо. Г Т Д. газо. турбинный. двигатель. изготовленная. на. Ереванском. заводе. предназначена. для. вращения. генератора. электрического. тока. U. 220. V. 400. герц. для. работы. аппаратуры. Р Л С.

[@Владимир-с1т2ю]

Я служил на ОСА в 86-91 г.

[@Ориенталист-е4щ]

Как бы там ни было но с этого старья в 2022 году был сбит су 34 аналоговнет. Значит не полный калл. Что то может.

[@________8975]

автора нужно привлечь к ответственности за раскрытие военной тайны!

[@ВадимДовганюк-в9д]

Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина

[@ИгорьК-и6о]

превращается в руины

[@Лол-ж1е]

Бандерляндия. Зеляндия.

[@ZebestFow]

Судя по всему это убогая ЗРК с РЛС наведением на цель, то что она так петляет в воздухе говорит о том что тип наведение ракеты ручной, а сам командный пункт находиться внутри машины, сама ракета слепая и безмозглая как машинка на пульте управления, поскольку мозгов у этой ЗРК принципе нет, то все пуски и наведения осуществляться вручную по РЛС наведению на цель, РЛС спереди берет в захват и сопровождение цель, а дальше оператор смотря в бинокль совмещает перекрестие прицела с целью, беря упреждение если скорость цель больше чем ракета успеет довернуть.

[@МишаСиськин]

Какой бинокль 😂

[@ironfive1224]

Так автор и сказал что наведение в ручную происходит. Новой информации ты не дал

[@ZebestFow]

@@ironfive1224 Да я плевал на высказывание автора, он больше историю любит а по фактору мало че сказано, к примеру перегрузки ракеты скорость транспортного средства тип взрывчатого вещества его масса, время работы двигателя тип поражающих элементов, дальность работы оптики и наличие в ней приборов ночного виденья или тепловизора, скорость поворота башки, режимы работы РЛС.

[@ZebestFow]

@@ironfive1224 Меня не интересует статистика того какой % сбития у данной ЗРК и на каких высотах, эти параметры спекулятивны поэтому меня они не интересуют.

[@giodima4024]

Ебать, ЗРК 60-х годов сейчас выглядит убого, вот эта новость))

[@мирбиливин]

Я не знаю, где живет автор, но очень много кадров ЗРК "Оса" с крестами. Это украинская техника. И стреляет она по нашим русским самолетам и вертолетам.

[@СергейСергеевич-п9ъ]

Так правильно и делают что стріляють, какого вы приперлись в Украину

[@alex232286]

Судя по акценту, родной язык автора - английский.

[@Mahavishnu-z1k]

@@alex232286 Ну всё, шпиён, на бедненькую рассиюшку наговаривает.

[@НиколайХарченко-я3д]

Какого хрена приперся в Україну гнида кацапська

[@ВадимДовганюк-в9д]

Украина

[@samsung5549]

Даже незнал что с неё можно збить нашу сушку 34. Он был 34 метра от осы ? Потому что странно....

[@холопнищебродов]

смотрите," военную приемку"

[@kamarjoba]

там попаянный ведущий, свидетель секты аналоговнетов

[@MaksChernigov]

Шляпа на колесах

[@ДмитрийБ-м1х]

Су-34 сбивает, значит норм)

[@ГеннадийИванов-д6ъ]

Хороша советская техника до сих воюет и убивает, молодцы русские инжереры

[@Sfinks-xz8uh]

Советские инженеры, разной национальности...

[@ЯцикПинчук]

Просто ГОНИЩЕЕ !!! Алллоглв нет😂😂😂😂

[@ВадимДовганюк-в9д]

Украина

[@ВадимДовганюк-в9д]

Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина Украина

[@МихалМихал-ы9т]

⛑⛑⛑

[@Лол-ж1е]

Бандерляндия. Зеляндия.