Французский танк Leclerc || Обзор

В этом обзоре речь пойдет о французском основном боевом танке Leclerc.
00:35 - История
04:21 - Характеристики
06:21 - Броня
08:25 - Вооружение
10:37 - Прицельные приспособления и электроника
15:13 - Serie XXI
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/bigg...
DA - www.donational...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #танк #Leclerc

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@AlexFox60]

Долго ждал вашего обзора на данный танк. 🤝

[@AlexFox60]

Спасибо за обзор. Как всегда по теме, чётко, без лишнего! Спасибо за обзор! 👍🤝

[@lz_Nalchika_Arthur-Cherkes.]

Отлично Один из лучших обзоров 👍🏼 Спасибо.

[@Art-qe7px]

За все хорошее нужно хорошо платить. Спасибо за выпуск

[@Виталий-з7ю8п]

Только для войны не подходит. Надёжность, дешевизна, массовость. Только так можно воевать.

[@gelionpraym]

​@@Виталий-з7ю8пНет. Брать кол в современном мире не выйдет.

[@GuLat-Katatsa]

​@@Виталий-з7ю8пТипичное руZzкое мышление

[@fessnk1020]

Обзор супер! Без воды и по делу👍

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Неплохой танк ! Спасибо за обзор ! По ТТХ выглядит он весьма неплохо , но малый опыт применения в боевых действиях , не даёт полную картину , на сколько он хорош или плох , автомат заряжания всё таки отличает его от большинства западных и американских образцов ! Удачи ! Мирного неба ! Но всё же где Леопард 2 ?

[@watercoolernmd]

Тоже в Ангаре стоит.. Либо по мишеням на полигоне стреляет.. В реале только Абрамс и Т90 оказались теми кто реально может воевать

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

@@watercoolernmd смотря где и как ! У Абрамса есть свои плюсы однако в условиях пустыни каждые два часа приходилось либо менять либо чистить фильтры , да и в боевых действиях в Украине показал себя не лучшим образом , как грязь , так он просто тонет из за большого веса и может действовать разве что на плотных покрытиях , а что касается брони фпв дронам совершенно чхать какой это танк , бьют в самые уязвимые точки !

[@watercoolernmd]

@@ДмитрийШилин-ю5ж я не спорю, просто из всех танков что есть в мире эти Абрамс и т80/90хоть участвовали в боях, а другие либо в полигоне, либо в ангаре🙂

[@МатвейФетищев]

Спасибо за видео! А будет про корейский танк к-2черная пантера?

[@biggun13]

Да

[@alextolst4997]

Забыли про версию для городских боёв. И про установку 130-мм пушки.

[@rai-kyper]

Кроме кф51, нет других серийных танков с такой пушкой

[@АлексейУлтургашев-е8с]

Масса за полтинник, а катков всего по 6 на борт (Леопард 2 и Абрамс по 7). Получается что удельное давление на грунт выше чем у Абрамса и лео2? С такими параметрами только по шоссе и по африканской саванне гонять. Арабы, на сколько я знаю, жаловались на надёжность танка, в первую очередь электронику и необходимость постоянной юстировки и калибровки систем. При этом танк крепкий в Йемене ни одного Леклерка не потеряли. Были только подрывы на минах. Хотя хуситы там откровенно на старье воюют.

[@ВладимирХуснуллин]

Это у нас по тв гоняли,якобы Так же как и у нас говорили что индусы по результатам соревнования выбрали су 27 А по факту выграл рафаль, только европейцы отказались передавать технологии и строит завод

[@дідзіновійовіч]

Удельное давление зависит от площади опоры(гусениц), а не от количества катков. Количество катков влияет на плавность хода.

[@НадирГаписов]

Го обзоры на другие танки тоже 👍

[@Олександр_Сапожко]

11:18 прикольно в танке Windows XP стоит. Можно в танчики шпилить)))

[@ИИванов-ь6с]

🤣

[@Олександр_Сапожко]

@@ldkbudda4176 ніт

[@xxParamoNxx]

Крутая машина

[@s3nse1_official]

Отличный представитель западной школы танкостроения. На экспортных версиях для ОАЭ есть кондюк, отличный показатель принципа "всё для людей". До type 10 и меркавы 4м по характеристикам и потенциалу не дотягивает но всё ещё хорош, французы молодцы 👍

[@ВиталийМарт]

ага "все для людей", а для себя кондюк не нужен)

[@s3nse1_official]

@@ВиталийМарт АХАХАХАХХА ОБОСРАТЬСЯ КАК НЕ СМЕШНО АХАХАХАХХА

[@TheEeRlan]

ссср построил первый танк под копирку от сша и германии потом просто попросил сша сделать переделать точ танк ибо у ссср гавно получилось высе

[@sistematik1969]

горит твоя меркава

[@gelionpraym]

​@@ldkbudda4176пф имеет лучшую защиту в мире и высокую выживаемость. Даже этот Леклерк из видео, тшки и Челленджер в разы хуже

[@white_ghost2002]

Наконец-то!!)))👏👏👏👍👍👍🔥🔥🔥

[@PRO.-MAXX...]

Что значит "подкалиберный" снаряд ?

[@alexvassago]

Это снаряд, реальный калибр которого меньше чем калибр ствола. Для его отстрела используют вставки по размерам калибра ствола. После выстрела эти вставки (поддоны) отстреливаются и дальше летит, по сути тонкий лом из карбида вольфрама или карбида урана. Из-за большой массы этих материалов, и высокой скорости движения снаряд обладает мощной кинетикой. А из-за малой площади приложения (практически пара сантиметров квадратных) возникает большая пробивная способность. Подкалиберные бронебойные снаряды не имеют взрывчатого вещества.

[@hrachyagevorgyan4368]

Чудо танк

[@alxmill3477]

11:12 - "Rafael" израильская компания.

[@ЕвгенийКарфаген]

Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ Молодец шо о цене говоришь👍😁👌

[@Виталий-з7ю8п]

Купить хочешь? Шаровар не хватит. 😊дорого.

[@maiqlieschtein3903]

Та шо, и леклерков дадут?

[@DmitriyKazusiro]

Ага. Догонят и ещё раз дадут.

[@АлександрАлександр-е5б8й]

не жди, попрошайка

[@MazarskiyYuriy]

@@АлександрАлександр-е5б8й Попрошайки стоят в россии под супермаркетами и ждут просрочку. Россия=фекалия.

[@sergeysaslabadi6009]

​@@АлександрАлександр-е5б8й ну ты, лапоть, и летающему мопеду от Ирана рад. И советским снарядам от Сев.Кореи

[@1mrzealot1]

Если в Африке обезьян наловить вместо экипажа то могут, все равно будет эффективнее чем трусливых укросвиней туда запихивать

[@kubanbeishenov8177]

Giant это которые велики делают?

[@ЮрийМорозов-ъ6щ]

А чего только 240 танков?Великая Франция прям!

[@GuLat-Katatsa]

Поплачь победобес совковый,который вёдра чтит

[@ПавелИвашкин-ч1д]

Видео интересное леклерк хорош но т90м прорыв лучше,а т14армата супер

[@alexandrbobrov3781]

настолько супер, что до поля боя не может своим ходом доехать)))

[@Виталий-з7ю8п]

Т90 хорош. Надёжность, дешевизна, массовость. Хорошо для универсальной машины

[@ALEX7XELA5]

Т90 хорош, как и все в России на бумаге. А по факту фуфел

[@ПавелИвашкин-ч1д]

@@ALEX7XELA5 это у тебя и у украфашистов всё фувел, горит вся хвалёная натовская вуферфавля, капут фашистам. РОССИИ СЛАВА ПОБЕДА БУДЕТ ЗА РОССИЕЙ.

[@gelionpraym]

​@@Виталий-з7ю8пнизкая выживаемость, слабая защита и задний ход. Хоть по меркам пост совка он новый, но по технологиям отстает от стран НАТО.

[@ВладимирХуснуллин]

Офигенная тачка

[@sevaser8575]

И тут вспомнился Перепелица...😜😜😜

[@ЮрийПлощанский-д6х]

👍👍

[@АнтонИнкогнито-т2ж]

По затратам на проект, стоимость одной боевой единицы, обслуживание и боевую "эффективность" расскажите создателям проекта "Армата", они поржут. Тем более, что домики у некоторых где-то на недружиственном Лазурном побережье...

[@May-s6h4b]

Сразу вспоминается супер-пупер бронеавтомобиль "Кобра" 605 из фильма Такси 2))) пафосная презентация и реальный опыт оч похожи))

[@YenotFR17]

Леклерк имба танк з хорошой бронёй и пушкой

[@DeMp4DeeZ]

Броня очень сомнительная у леклерка

[@MazarskiyYuriy]

Могли бы потестировать на московитах, посоревноваться с Лео и Абрамсами.

[@ПерриМейсон-ы5х]

Там ребята гораздо умнее, чем в рашке. И они знают, что тут разнообразие скорее проблема, чем благо

[@ТатарИНН-т8обвм]

Хрюкни

[@shadov1945all]

Че как тест лепердов???))) прожаренные экипажи наверно очень рады что сгорели в ЭУРОПЭЙСКОЙ жестянке)))

[@123-k4e]

Как живётся свинорылый как дела с нахрюком ?😂

[@sistematik1969]

все равно сгорит как леоперды абрамсы

[@sergeiov9870]

Для современных ПТУРов вообще без разницы, какой танк, сколько в нем электроники и сколько он стоит. У французов на данное время примерно 350 "Леклерков", из них сотня на хранении. В случае большой войны этого хватит на месяц активных боев с равноценным противником. А дальше? Быстро возобновить производство такой сложной техники невозможно, с ремонтом тоже будут проблемы. Останется французам вытаскивать устаревшие AMX, плюс надеяться на союзников по НАТО, у которых кстати будут те же самые проблемы, так как западные танки плохо подходят для реальной войны. Бои на Украине сейчас это доказывают. Горят одинаково, и советсие и западные танки, но советские в два-три раза дешевле и проще в производстве. А в применении всё зависит от экипажа. Например, судя по последним сообщениям, на Украине Т-72 грохнул "Абрамс" с первого выстрела.

[@ВиталийМарт]

ну такое, такое чувство что прочитал програмку на какой-то выставке, ничего примечательного и интересного. Подзамарочились и есть чем гордиться, но мы не скажем чем)) О боевом применении не слова. Печаль

[@МаратГаджиев-з4о]

Я так думаю что для того что бы тупо пулять по другим танкам слишком много наворотов и это при том что по самому может прилететь дешевый дрон

[@ogog2483]

Московиты и половину таких наворотов не слышали и не видели

[@ИИванов-ь6с]

Им зачем? По концепции СССР танков, русские должны жить в бою несколько десятков минут, затем их места занимают следующие волны 😈Жизнь как всегда не считалась. Бабы еще нарожают! Такой же подход видим сегодня, они думают что в современной войне количество всё еще играет какую-то роль. Даже в времена Гитлера стало понятно, что будущее за качеством, так как лучшее вооруженная и организованная фашистская армия почти добралась до Москвы и Питера!

[@sistematik1969]

что президент клоун что народ цирк 😂

[@-0-084]

Во врем боя убрать снаряды с башни, оставить которые в капсуле и всё. Норм будет

[@АндрейВорко]

Танк Леклерк - это детище амбиций, жадности, коррупции и воровства. Если оценить одну единицу, получиться что один танк стоит почти 14 млн евро. В нем нет ничего такого, чтобы стоило 14 млн евро за единицу. Дороже только корейские и японские танки, которые тоже, чуть-ли не под 20 млн долларов за еденицу стоят Как показала практика, лучше старый, добрый Абрамс А1М1/2 или Леопард 2 А4/5/6/6+/Strv122 А даже те же Челленджер 2, да хорошие машины но скорее всего они все будут переданы Украине а ВБ либо вообще не будет иметь танков, либо будет вместе с партнерами закупать один единый новый основной танк

[@Виталий-з7ю8п]

Пускай один Леклерка придет, чем танковая армада. увидят насколько он хорош

[@Александр-щ1к9й]

Забыл сказать о его уникальной надёжности! Единственный в мире танк который даже на парады в совей стране ехал с отключенной электроникой и заклиненными механизмами) а иначе он просто не смог бы доехать)) Подвижность, орудие, всё среднее. броня.... ну француз) этим всё сказано) защита у него худшая из современных машин) Зато цена самая высокая! это ж супер танк !) реклама решает))

[@меганыч]

Вот не знаю, кого послушать, человека, который 15 лет отслужил на этом танке в легионе, и говорит, что это лучший танк, или диванному школьнику Кузнецову 😂🤣😂

[@Александр-щ1к9й]

@@меганыч ты идиот) увы)

[@Act1oN1]

о диванные эксперты подъехали на супер надежной Армате)))

[@Александр-щ1к9й]

@@Act1oN1 Армата ещё не какая, её нет. А это доделывали лет десять, при том что в отличии от ароматы запустили в серию сырой. Доделывали можно сказать на ходу) потому так много покупателей)

[@NEIZVESTNIY91]

По сути ваши слова очень сомнительны. Надо в любом случае смотреть танк в бою по статистике. Впринципе в видео все выглядит очень неплохо. Да и вообще даже во время WW2 вначале у французов танки были по лучше чем у нациков да и по количеству по более, так что танкостроение у французов имеет очень насыщенную и долгую историю.

[@Николай-ы3н7щ]

Как умиляют коменты "спецов"с рф обсирающих французов при этом рф пользуется ихними старыми розработками выдавая их за нечто супер пупер

[@Freon_Play]

?

[@Виталий-з7ю8п]

Это же танк, а не спорткар. Зачем в ЕС у каждой страны свои танки? Достаточно, одной, двух компаний производящих технику с хорошими характеристиками, стандартами НАТО. От танка требуется надежность по тх,дешевизна и массовость выпуска в короткое время, универсальность меняемых частей. Леопард массовый танк ЕС, зачем нужны другие? Для отмыва денег?

[@ЕгорАстахов-р4у]

У всех свои требования, политические и экономические условия. Это только в российском ТВ "коллективный запад" какой-то там существует, в реальности же это страны с разными интересами и условиями, работающие в партнерских отношениях. Поэтому такой, как вы описали проект сложно организовать, но неоднократно пытались и в сфере танкостроения и в сфере авиации.

[@Mi-St-Ra-L]

Леклерк как по мне лучший танк своего поколения

[@JollyWonkaCum]

Слишком дорогой, сложный, очень большие проблемы с надёжностью, часто ломался, но это понятно почему. Слабое бронирование. Много ослабленных мест. Все таки леопард лучший.

[@giodima4024]

​@@JollyWonkaCumну у всех западных танков есть проблемы с бронированием. со стороны курсовых углов. БК в башне, прикрытой тонкой бронёй это комбо. для штурмовых действий не годятся

[@JollyWonkaCum]

@@giodima4024 ни один танк не имеет нормальную броню борта. Штурмовать что о на танке, мммм. Это самое тупое, что можно сделать. Те же абрамсы имеют комбинированную броня борта. И отлично штурмовали. 30 лет назад.

[@giodima4024]

@@JollyWonkaCum у танков СССР БК лежит прикрыты 80 мм броннейна дне. у танков НАТО он лежит прикрытый где 80 а где и 40 мм в большой большой башне. вот и думай в каком безопаснее.

[@JollyWonkaCum]

@@giodima4024 у танков СССР, БК занимает треть танка, и пробитие в любое из двух отделений, управления и боевого приводит либо к смерти большей части экипажа, либо к бабаху. БК у танков НАТО занимает малую часть танка. Тот же леопард, прикрыто броней лба в корпусе, и сзади в башне, куда чтобы попасть, нужно чтобы танк стоял бортом. При попадании шанс выжить в экипажа намного выше. А натовскому снаряду от танка, который пробивает свыше 800мм, либо снаряду ПТРК с пробитием выше 1000мм, либо РПГ с пробитием выше 700мм глубоко насрать, 40мм там или 200мм

[@RR-pk5mu]

Вот зачем французам сейчас нужны танки?🤔 С кем они воевать ими собрались?🤔 Франция со всех сторон окружена союзниками по ЕС и НАТО. Логичнее им создавать ОТРК, БРСМД и наращивать количество БРПЛ с ядерными БЧ ввиду нарастания угрозы Европе со стороны Москвы. Не помешало бы также количество "Рафалей" увеличить. А тратить деньги на танки - это всё равно, что на ветер их выбрасывать! Разве что ВСУ эти танки передать?🤔 Так для этого в ЕС и НАТО есть Германия, Польша и Швеция. Пусть они снабжают ВСУ бронетехникой, а перед Францией другая задача стоит - обеспечивать стратегическую защиту Европы.🙂

[@ЕгорАстахов-р4у]

Там не перед кем не стоит никаких "задач", это союзные, но разные страны с общими в моменте интересами.

[@Fantom-HZ]

Франция постоянно лезет в Африку за своими колониями, вот и старается держать армию в приличных рамках,к тому же можно вспомнить иностранный легион. Да и просто амбии казаться самой сильный или одной из самых сильных стран.

[@PRO.-MAXX...]

Внешне очень красивый танчик , но не *лютый* как Леопард или Абрамс . Сейчас много стран будут модернизировать свою бронетехнику системами *анти-дрон* , кто-то занимается РЕБ системами , а например Польша хочет защитить свою технику от фпв тем-же фпв , танк будут охранять семья фпв в любом количестве 3-10 штук , они кружат над своим танком пока не появляться вражеские дроны , как только система засекла враж.... дрон - охранники атакуют .

[@esstetika8920]

эээ Ванюшки из болот, где ваши комменты про армату и Т-90 подлив?

[@ИИванов-ь6с]

Они начинают понимать, что нет у них ничего 🤣Но поздняк, так как руZZкие показали миру свое истинное лицо!!! Им остается всего лишь отойти за Урал - в европейскую часть РФ, а 12 млн. чел. за ним передать китайцам 🤣

[@sistematik1969]

у нас аргумент есть ПТРК Вампир

[@ДождикОсенний-ш8х]

Системы удержания в полосе нет! И, что это за машина?😧 Я уже молчу про датчик дождя😟

[@ИИванов-ь6с]

Остальные 18 снарядов, которые не в автомате заряжания, потом вручную загружаются в этот автомат? Экипажу надо отвлекаться на это, то есть останавливать танк, выходить наружу и какие-то там манипуляции производить???

[@СамоходВоин]

Как мехвод я бы в него сел. Не то что немец. Правильно сделали. Нет замана как у немца.

[@ИИванов-ь6с]

Что за "заман"?

[@YouSeeBIGGIRL_TT]

@@ИИванов-ь6с скос нижнего бронелиста лба башни у танка, как например у Абрамса, Леопарда, ранней версии башни Королевского Тигра и прочих.

[@vasiliyyurchuk1320]

Огооо танк круче як абрамс супер

[@Иван-т2у8ф]

Танк хороший, но из за перенасыщенности электроникой может ломаться часто, а так хороший танк

[@MazarskiyYuriy]

@B97 Не разчехляют, а сначала обрезают ветки торчащие из всех щелей, потом за месяц востанавливают 7штук, при разходе 160штук. 😂

[@vitov7108]

Ну да,мерседес тоже из за электронники ломаеться каждый день,поэтому лучше ездить на жиге карбюраторной желательно,она хоть не сломаеться ни когда

[@bazlof]

@B97 возможно даже и под модернизацию вытаскивают

[@1mrzealot1]

​@B97 да чтобы укросвиней давить гусеницами вообще бульдозера достаточно. Это же просто умственно неполноценная трусливая нечисть

[@1mrzealot1]

@B97 из Херсона никто не бежал , Херсон просто уступили за амиачную сделку, а так там очередное 100500 наступление было бы трупов

[@hssilic3794]

для рф важнее будет использование мин, рпг, птрк, бла разведки в будущей атаке всу летом

[@vytascivilis115]

😂

[@opyt-snova]

Отличный танчик.

[@vanzan2626]

чего то на украину та его не отправляют

[@ПьяныйМатроскин]

В бою всё становится ясно, а так просто танк. До нашего т90 не дотягивает. Чего стоит только вес)

[@gelionpraym]

Устаревший т90 слишком слаб и мал

[@Tverskoy228]

​@@gelionpraymТ-90 и Леклерк танки из 90-ых и то, Леклерк во всём практически проигрывает более лёгкому и быстрому Т-90, причём у Леклерка только во лбу башни мощная броня, а в бортах башни и корпуса сплошной картон

[@gelionpraym]

@@Tverskoy228 Бл у всего т90 вместо брони картон. Только вот тшку никто не модифицирует

[@Tverskoy228]

@@gelionpraym Она не картон, она средняя и расположена по всему танку. А у НАТО только во лбу башни броня и всё, хотя логичнее сравнивать Т-90М с НАТО танками и то, Т-90М с большим отрывом их обыгрывает

[@gelionpraym]

@@Tverskoy228 Да не обыграет он. У советской тшки слабая Броня везде. Мелкий, слабобронированый танк. И то не основной

[@user-oi2st4st5y]

Если будет Краснополь для 203, то танков не будет.

[@ИИванов-ь6с]

Если бы, да кабы бы.... - традиционные русские мечты! Ваши мечты регулярно приводят к разбитому корыту. Помнится, вы тоже хотели захватить Грозный за считанные часы 😡Столько ребят положили из-за своего неуважения к врагу! Та же история повторяется сейчас!

[@sistematik1969]

@@ИИванов-ь6с мы мечты воплощаем не торопясь, но доводим до кондиции, беги лучше

[@АлександрФедорец-и7л]

Минус танк очень дорогой и малое количество,может Франция и передаст несколько штук-до батальйона,но не более.Таже схема и по Челенжеру.Как бы не был хорош британец но в бою 1 на 10 против т72,или даже т62!шансов мало,если и не смогут его полностью уничтожить,то вывести из боя-2 ,3 попаданиями легко.Таже тактика 2 мировой от РККА,на каждый тигр 10-12 т34,в итоге тигр уничтожен,а 12-тая 34 радостно вышла из боя победителем.

[@DeMp4DeeZ]

Русские всеравно напишут: т90м прорыв лучше как всегда😂

[@Виталий-з7ю8п]

На поле боя мы его видим, а Леклерка ни где нет. Если его нет, то смысл о нём говорить? Надёжность, дешевизна, массовость, вот критерии военной машины, все остальное для парадов

[@gelionpraym]

​@@Виталий-з7ю8пэто отмазка потому что более качественного и современного нет

[@Виталий-з7ю8п]

@@gelionpraym нафига музейный экземпляр? Тебе воевать надо, а не на параде лязгать

[@gelionpraym]

@@Виталий-з7ю8п почему музей? Воевать вообще не надо, а если и приходится садится в танк, лучше он пусть будет не дешевым и старым, а бронированным в котором у меня есть шанс вылезти потом!

[@Виталий-з7ю8п]

@@gelionpraym если вам нужен грузовик,вы же не будите груз закидывать в Ламборджини? Танков нужно много, дешёвых ,практичных. Такой танк хорошо.

[@АхтамБубильник]

ЭклеРк

[@ИванИванов-з4х5м]

А теперь мы попробуем повоевать со всей этой хернёй на борту! Он так хорош, что его никто не хочет покупать! Капризный и ненадёжный. И сложный в эксплуатации.

[@mars4964]

эклер

[@1371-n9n]

Самый совершенный серийный танк на данный момент

[@proteus6366]

Откуда эти глубокие знания?

[@JollyWonkaCum]

Нет

[@deadpavuk7657]

Поэтомв его никто кроме Франции непокупает 😁😁😁

[@JollyWonkaCum]

@@deadpavuk7657 ага, на экспорт пошло в два раза больше чем купила армия Франции

[@JollyWonkaCum]

@@deadpavuk7657 как относишься к нацизму кстати?

[@ns6567]

Недавно начал качать французскую ветку в Тундре, до Леклерка еще как до луны(( И не знаю как там дальше будет, но начальные танки у французов полный отстой

[@s3nse1_official]

Будет боль) На форумах поговаривают что у французов худший топовый обт (в игре кончено же)

[@смотривкорень-э8м]

Похоже,что танк ничего.

[@Kieww]

Леопарди в 100 раз лучше.

[@laurisoots8613]

KV-2 is better.🇷🇺👀👍

[@Almas184]

Значение танка снижается его можно уничтожить лёгкая пехота с 150тыс джавелином против 5 млн танка

[@МурадТашметов-д7ф]

Очередная шляпа для рпг 7

[@genakelibin1898]

Скоро на восточном фронте.

[@hssilic3794]

это все хорошо, но главную роль сыграют хаймарсы. бла разведки и бла камикадзе.

[@ИИванов-ь6с]

Каждый элемент системы важен! Самое главное - это грамотное управление этими частями, а не кидать людей на убой! Русская тактика завершила свою эффективность 9 мая 1945 года. С того момента началась новая эпоха, где качество играет ключевую роль!!! РуZZкие этого, к сожалению, не поняли оказывается. Чему вы там учили своих военных все 30 года после того, как сами же развалили СССР????????????????????

[@ЕгорАстахов-р4у]

@@ИИванов-ь6с Там никто похоже никого не учил, к сожалению, иначе войны бы не было. Посмотрите биографию того же Суровикина, еще советский военный.

[@меганыч]

Не знаю, кого и слушать, кореша, который откатал на этом танке 15 лет в легионе, и говорит, что это лучший танк, или диванных комментаторов данного ролика 😂🤣😂

[@sistematik1969]

слушай птрк вампир 😂

[@Махамбет-ж1п]

Корнет уничтожит этот хлам 😂

[@Tomcat-db8qj]

Интересно, даст Макарон украинцам эклеры или нет? Был бы хороший экспонат в Кубинке.

[@ЮрийМаркин-р7ъ]

ДА ВЫ ЧТО ??? НЕ МИНИМИЗИРОВАТЬ, А СНИЗИТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!

[@lev1930]

Срочно поставляйте их в россию !!! МЫ ИХ ЗДЕСЬ ОТБЕРЕМ !!! БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ !!!