Американский комплекс ПРО THAAD || Обзор

В этом обзоре речь пойдет об американском комплексе противоракетной обороны "THAAD". Расскажу что он собой представляет и для каких целей был создан.
Таймкод:
00:43 - История
07:27 - Характеристика
08:28 - Пусковая установка
09:15 - Система управления огнём
09:55 - Радар
12:37 - Ракеты
14:10 - ракета THAAD-ER
Обзор на американский комплекс ПРО Patriot - • Американский ЗРК Patri...
Поддержать канал:
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
/ @loadedgun1331
Подписывайтесь на ТГ-канал про новости военной техники - t.me/biggun13
#BigGun #ПРО #THAAD

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@ukronews1]

Какой корейский диктатор? Ты хохол шоле?

[@user-qv5jx4tj1l]

Апдбдпдьддпппбпррбрпрпдрпдпа

[@user-qv5jx4tj1l]

Пдепдпрбрлпдпджппжрпюдадмм

[@user-qv5jx4tj1l]

Пдеднжрлжьппдрьраджмдпмдсд

[@ruslanmamedov8021]

Спасибо за обзор весьма познавательно

[@user-zu4vx5cx8c]

Спасибо За Видео Комплекс Просто Шикарный!

[@Art-qe7px]

Спасибо за интересную информацию. Хорошая штука, но дороговато

[@mrbrown9456]

Гениальная вещь, с конструкторской и технологической точки зрения.

[@gargantuan-wb1br]

Таким радаром наверное можно и без ПВО-ракеты сжигать всё что движется. Гипер-микроволновка

[@bozmanruss9152]

На словах можно всё, а на деле уже показали 😂

[@Pavel_Poluian]

Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@user-sw1vi8bv5c]

@@bozmanruss9152 17 января 2022 года THAAD осуществила свой первый реальный перехват приближающейся баллистической ракеты хуситов в ОАЭ. Согласен,отлично отработали💪🇺🇸

[@user-gw4ho9vm4b]

сжигать - не хватит энергетики. Но для обнаружения и сопровождения РЛС TPY-2 хорошая

[@starmen.]

Про SM-3 standard и про SM-6 Standard ещё надо .

[@user-tw4mc3tp9z]

Я тоже это хочую

[@rushhour6349]

І тобі мирного неба! бувай здоровий!

[@Husker513]

А можно ли перехватить и подменить сигналы ракетах чтобы изменить курс ракет?

[@user-bv8hs8fp9j]

нет

[@user-jx4hh8hd9y]

👍👍

[@user-md8xk2cr5o]

Если они и распознавать умеют - мегакруто. Но надо двигаться и не забывать обороняться от дальних камикадзе.

[@bozmanruss9152]

Надо тебе познавать 😂

[@qwestsyb-dw8uj]

"Я ещё скажу..." - вот это растекание мыслью, сразу становится не целым и единообразным.

[@felixbm1976]

А есть обзор на израильский комплекс ПРО Arrow 3?

[@biggun13]

Да,на канале есть

[@felixbm1976]

@@biggun13 Спасибо , посмотрю.

[@user-ot6mf1ro3e]

Здравствуй автор сделай обзор на ракету меверик

[@volodymyr1289]

Ждем видео с истребителями:)

[@mrdfcmz1]

сделай обзор на танк т-55 модернизированный)

[@biggun13]

Модернезированный в 2023 году или в каком?

[@mrdfcmz1]

@@biggun13 те что щас посылают в украину

[@user-jx4hh8hd9y]

а почему она так виляет при запуске ?

[@temurb910]

Она не виляет а маневрирует потому что боеголовки на конечном этапе могу сильно маневровать поэтому эта ракета должна иметь возможность маневра для перехвата гарантировано а для этого ей и нужно иметь возможность быстрого перемещения в пространстве

[@qsawerty]

Обзор на турецкий рсзо trlg можете сделать

[@limur9126]

А как дела у этого комплекса с распознаванием ложных целей, и с целями которые могут маневрировать, подозреваю что все "отлично" и по этому об этом тактично умолчали.

[@danunuda4019]

а если внимательно посмотреть ролик?)))

[@r.w.r.7888]

6 из 6 сбитых аналоговнетных кинжалов над Киевом. Американское оружие это не мультики для Z аутистов.

[@temurb910]

Противоракета в этом комплексе может мгновенно менять курс маневрировать в пространстве что и было продемонстрировано при запуске учитывая что самой ракете стоит система захвата цели то уже оторваться от нее не возможно а что касается ложных целей то система умеет распознавать их остальное покрывается количество ибо даже одна установка имеет восемь пусковых а батарея состоит до десяти установок

[@admemory-sq3ft]

Почему буква Е читается как йе, ето же ангийская буква и

[@metmcclinton4969]

Takoy kompleksi u russia netu esho esho sm3 i samoy glavniy GBMDS ( ground based midcourse defence system ) s400 s300 ne takoy klassa ) tak shto ne sporite s300 s400 tolka dlya porajeniya samalyoti vertalyoti i stariy tip maloy dalnosti raketi i mojet stariy modifikasiya cruise raketi vit i vse

[@dima63b]

Красота. ВСУ нужно таких побольше

[@user-jx4hh8hd9y]

ага

[@mauzer17]

Ебало треснет, один комплекс 2 млрд $ стоит, еще и проебете или продадите налево. Да и судя по испытаниям есть неиллюзорный шанс обосраться даже против Искандеров, которые в 10 раз дешевле, а это пиздец какой репутационный урон.

[@sev5737]

Ага, губу раскатали... Амерам этих комплексов самим не хватает что бы прикрыть Штаты, тем более стоит он более $1 млрд. в разных исполнениях. А за границу поставляются только экспортные варианты, исключая разве что румынов имеющих базу США на своей территории.

[@user-ln5bj1nc8t]

@@sev5737 а ты мамкин эксперт каким боком?

[@sev5737]

@@user-ln5bj1nc8t Оффнись, юноша! Я получил военное образование еще во времена диалектического материализма, когда твой папка под стол без штанов бегал. Посему исчезни с горизонта, студент малолетний.

[@ParaCell]

Aegis - это не "ЭЙджис", а "Иджис" прлизносится. Хорошо, что вообще не "Аегис", конечно

[@gbbek7056]

ЗРК ПРО THAAD создан относительно недавно и согласно ттх весьма серьезен. Но рассмотрев имеющееся информацию и заключения западных экспертов, ракеты "сырые" и показали себя даже в полигонных условиях не так уж радужно, как хотелось, а также имеют логистические корпоративные -технические сложности и весьма высокую цену. Было создано небольшое количество комплексов, которые не удовлетворяют потребности Пентагона даже для защиты в одном направлении и определенных объектов. По одним заключениям экспертов, принцем прямого контакта с системой наведения на головку сбиваемой ракеты имеет уязвимость, т.к. современные и новые ракеты имеют "неправильную" траекторию полета с созданием всяких помех и ложных целей, и могут просто уклонится от ЗРК ПРО THAAD. Данный комплекс в состоянии с большей вероятность сбить БР старого типа, не имеющий защиты и с прогнозируемой траекторией полета, таких как к примеру ОТР Р-17 "Скад" обр.1961 г. против которых применили ЗРК "Patriot," в войне Ираке. Если обратить внимание на историю в войне с Ираком, ранее расхвалены ЗРК "Patriot," в полигонных условиях против "Скадов" показал себя не совсем удачно и большая часть ракет достигла цели, а также был полный провал когда Хуситские ракеты попадали по объектам в Саудовской Аравии, а ракеты "Patriot," теряли контроль и падали на головы жителям саудитских городов. Также надо обратить внимание на тот факт, что в недавнем времени в войне (или СВО, как хотите) на Украине часть ОТР "Точка-У" даже пораженные ЗРК РФ продолжали лететь и падать на цели, а ЗРК ПРО THAAD это небольшая ракета с небольшим зарядом и меньшим чем на ЗРК "Patriot," или ЗРК "Nike-Hercules". Так, что думайте и учитесь сами. Всем Мира и Добра!

[@romanstep5708]

долго гуглил ? даун.

[@Shaggumakaque]

Настрочил ты много, но от тебя пахнет русаком, а значит ты необразованный, слепой, бездушний биомусор, который надо уничтожить.

[@temurb910]

Эта ракета може сбивать цели на высоте двести километров какие патриоты что вы несете

[@gbbek7056]

@@temurb910 Да может быть до высоты 200 км., но и дальность всего лишь тоже 200 км. Значить только над своей территорией, а не над океанами и континентами, да и то только в основном гражданские спутники с низкой орбитой полета, а современные боевые БР, КР итд, которые после старта маневрируют, создают помехи и которые могут лететь даже через Антарктиду, то этому ЗРК цена 0. Тем более как показала практика, при массовом залпе ракет, с применением РЭБ, БПЛА и налете самолетов, ни какая ПВО не справится! Так, что мальчик (девочка) не несите чушь и идите учитесь! )

[@alparslan8417]

👍👍👍💪💪💪

[@NELO592]

А чего напрягаться то, пошугать их, пусть рлс ресурс отработает и в ремонт😂

[@ivangl8936]

Ждем в Украине, там таких нужно много☝️🚀

[@Act1oN1]

губу закатай)) ту хоть бы пару батарей Петриота получить)

[@wiaronk]

Думаете дед шарахнет ядерным оружием?

[@ivangl8936]

@@wiaronk думаю, что нужно мочить руssню

[@bozmanruss9152]

​@@wiaronk Шарахнет, обязательно Шарахнет! Но, не сейчас! 😂

[@bozmanruss9152]

Украина всё капут 😂💀

[@SKYNET_intel]

Не СААД, а ТХААД.

[@user-mj6xr9yu6t]

Наверное это всего лишь совпадение, но в периеод между неудачными испытаниями и постановкой на вооружение, точнее в самом его начала, американские разрабы "активно консультировались" бывшими советскими а потом уже российскими разработчиками ракет-перехватчиков. Поманив тех, точнее руководство РФ, тем что упомянкл автор - "концепцией глобальной противоракетной обороны". После чего, ознакомившись с идеями и концепциями российской стороны, амеркианские "партнёры" указали ей на дверь.

[@ruhasdarg]

бред, это ПВО построено на другой архетиктуре. А совковые инженеры кроме как брызнаться ничего не могут

[@imm0rtal_937]

Русню на члене покатать никто не против

[@user-hm5iv2um6b]

Ну если учесть что Пэтриот только на бумаге перехватывает ракеты а на практике не способен даже старые советские ракеты перехватить, то возникает вопрос и к Тхааду, отвечает ли он заявленным характеристикам или это тоже такой же дорогой мультик как и Пэтриот?

[@Husker513]

халтурные кинжалы перехватили, обломки и заявление Пентагона есть

[@user-hm5iv2um6b]

@@Husker513 Пэтриоты были уничтожены Кинжалами, то есть перехватили их собой.😂😂😂

[@Husker513]

@@user-hm5iv2um6b почему тогда разработчиков этой халтурной ракеты кринжал арестовали после поставки пэтриот в Украину?

[@midnightmind2385]

​@@user-hm5iv2um6b доказательства ботва конечно же никогда не предоставляет

[@snoopers8897]

@@user-hm5iv2um6b Пэтриоты потом отремонтировали)

[@AmarLee80]

При словах "кинетический перехватчик" хочется дико посмеяться ))) То как проходили испытания этих "кинетических перехватчиков" можно ознакомится даже в американской прессе. Кроме как очередной попил бабла сказать нечего. Просто крайне сложно THAADом сбить даже простую цель типа древнего СКАДа, если заранее не знать все координаты и параметры пуска. Тот же баллистический Искандер который на заключительной траектории полета маневрирует с перегрузкой от 20 до 30g не возможно даже в теории, т.к. перехватчику надо совершать маневр перехвата с перегрузкой 2-2.5 раза большей.

[@zohakuten5567]

Обычный Patriot хавает Искандеры и даже АНАЛоговнетные Кинджалы, что можно говорить о более совершенной системе?

[@NoName-ws4pf]

Да видели как все 32 ракеты пытались перехватить кинжал, но в итоге перехватил собой😂

[@Vasil18]

@@NoName-ws4pf Ну перехватил же, хоть и отстрелял весь пакет) 6 зенитных ракет на один Кинжал - "жирно", но что поделать. А про то что "уничтожено 5 Пэтриотов" - не нужно рассказывать сказки) В ту ночь прилета не было, это факт, над которым спорят только конспирологи. К тому же после того случая уже были другие атаки Кинжалами\Искандерами, опять же - никто прилета так и не увидел, зато работу ПВО было слышно и видно.

[@NoName-ws4pf]

К твоему сожелению, даже запад подтвердил повреждение установки, а про нанесенный урон по ней не хотят говорить, т.к. это просто разрушит миф о лучшем пво, есть видео на которых эти ракеты резко меняли курс и летели в землю, что можно сказать и про Украину были фото ракет на земле, продолжай и дальше верить Кличко который место кинжала показал авиационную бомбу, а на счёт прилетов посмотри видео на Ютубе их много

[@Vasil18]

@@NoName-ws4pf Запад подтвердил повреждения установки, которая стала обратно не дежурство через сутки. Задело ее осколками, или была повреждена в ходе эксплуатации - мы не знаем. Пэтриот это не лучшее ПВО, а просто хорошее. Результат в 50% сбитых Кинжалов уже был бы отличным, а так пока что 100%. Есть подтверждения от украинской стороны - несколько зенитных ракет не сработали и упали. Невозможно скрыть падения ракеты в городе, тем более нескольких десятков (два раза по 6 Кинжалов, и раз 9 Искандеров). Не существует видео, где бы мы видели "грибок" от прилета, последствия (огромную воронку среди города) или чего то похожего. Я так уверено говорю, потому что я из Киева) И прекрасно знаю как видно\слышно прилет, а как работу ПВО. Плюс пересмотрел в телеге про-российские каналы, когда были попадания - там всегда что то выкладывали. Кличко показал Кинжал. Кроме того что это подтвердили американцы - об этом писали и Z-каналы, можешь найти. Или даже сравнить из открытых источников - как выглядит боеголовка X-47, подделать ее было бы слишком сложно.

[@mirlanorozaliev9840]

Скоро поставят Украину на испытания

[@NoName-ws4pf]

Так же просрут как пэтриот

[@user-jx4hh8hd9y]

было бы не плохо

[@badrussian6117]

Маневрирование боеголовки множит на ноль эффективность данного комплекса .

[@djeks_from_ukraine]

Спасибо эксперт

[@Shaggumakaque]

Эта ракета маневрирует с перегрузкой 60g, вы о чём? Она легко достанет любую маневрирующую цель.

[@user-tw4mc3tp9z]

Кинжал и Искандер собьет эта система ?

[@gbbek7056]

Нет. см. все коменты и др. видео автора.

[@stoletnii3291]

собьет. Эта система зрк как раз и предназначается для сбития баллистических целей на больших высотах.

[@user-tw4mc3tp9z]

@@stoletnii3291 А если уклонятся ?

[@gbbek7056]

@@stoletnii3291 Вы откуда знаете? В теории, да, а на боевой практике ещё посмотрим. Пэтриоты тоже в начале все очень хвалили, а в бою, в Ираке от Скадов и в Саудовской Аравии от Хуситких ракет , только половина сбили, да и часть зенитных ракет в города на головы саудитам попадали. Время покажет как будет при применении. Тем более Кинжал это гиперзвуковая ракета и зрк по ее сбитию еще не создано.

[@maxkurczak5743]

​@@user-tw4mc3tp9z ракета, уклонится....

[@yuriisanin3912]

А рашка никак не напряглась?

[@alphaclot302]

Скорее напряглись коклы и протянули руку

[@limur9126]

А зачем ей напрягаться, если она сама напрягает все тех кто хочет напрячь ее.

[@aviator1472]

​@@limur9126 и обсыраеться. У деда в кремле без напряга не выходит.

[@limur9126]

@@aviator1472 Вообще не напрягается, а все это благодаря одному клоуну, который за год загнал США на грань дефолта.

[@user-jx4hh8hd9y]

@@limur9126 ахахахах полюбому

[@mauzer17]

216 млн долларов за 11 ракет.. почти 20 млн за 1 ракету, понятно почему даже в США таких ракет только 7 батарей. Для сравнения стоимость Иксандера около 3млн долларов, а по некоторым данным 25-30 млн стоит МБР, вроде Тополь-М или Сармата, которые к тому же несут несколько боеголовок и на каждую нужен отдельный перехватчик. Хотя сами американцы не заявляют, что этот комплекс может перехватывать МБР. Радар еще 500млн$ стоит. Вот это попилы бабла

[@maiqlieschtein3903]

Для некоторых жизни граждан и убытки от попадания баллистических ракет имеют решающее значение. Россиянин.

[@gogizurab8217]

Поясню для упоротых кремлеботов! Ракета СС-18, она же ракета Сатана, она же ракета Воевода, она же Тополь-М, она же ракета Сармат и все последующие и предыдущие названия...Р-36М (Индекс ГРАУ - 15П014, по договору СНВ - РС-20А, по классификации НАТО - SS-18 Mod. 1, 2, 3 Satan) - советский стратегический ракетный комплекс третьего поколения с тяжёлой двухступенчатой ампулизированной межконтинентальной баллистической ракетой 15А14 для размещения в капсулированном контейнере 15П714 для шахтного запуска! Сколько не переименовывай СС-18, она новой не становится! Невозможно на ракете поменять капсульный контейнер 15П714 , невозможно поменять в ракете деградировавшее топливо в капсулированных контейнерах, невозможно поменять проводку которую залили в эпоксидную смолу, невозможно удалить с ракеты черную краску для термальной защиты ракеты от теплового излучения яыдерного взрыва и еще и еще и еще НЕ ВОЗМОЖНО! Сколько можно попадаться на россиянские разводки про "аналогавнонетное" гавно? Там вообще не понятно в каком состоянии находится ядреное, это куда более страшнее чем угрозы плешивого еб#нутого деда...

[@mauzer17]

@@nomadmf2839 Сняты только самые старые "Тополь", "Тополь-М" в количестве 170 штук стоят на вооружении. Это кстати открытая инфа, так что брехло тут ты. И Сармат не имеет отношения к Тополю, его меняют на Ярс(то же уже стоит на вооружении). Воеводу меняют на Сармат

[@mauzer17]

@@maiqlieschtein3903 Пока противоракета стоит дороже чем ракета, оборона не имеет значения - ее все равно продавят просто количеством пуском. Да, Россиянин, зато не идиот.

[@mauzer17]

@@gogizurab8217 При чем тут жидкостные ракеты шахтного базирования и твердотопливные передвижного? Пиздец у тебя в голове намешано

[@user-ub7ti8mg6s]

бесполезная штука против КВАЗИбаллистических ракет, маневрирующих в верхних слоях стратосферы, на высотах 35-50 км. Плотность воздуха там сильно падает, но преодолеть её без последствий тепловизионный "кирпич" ГСН ТНААД ещё НЕ может. А выше 55-60 км, т.е. на рабочих высотах ТНААД, КБР "Искандер" уже и не летают ...

[@maksatchynybaev5993]

Смотрю ты любишь мультики)! Я смотрю это видео, только потому сам офицер войск ПВО. Знаешь, я в детстве очень любил Задорнова. Про "тупых американцев" слушать было очень приятно. Но в какой то момент, ты просто взрослеешь. В какой то момент понимаешь, страна которая может привести 350000 морских пехотинцев на другой континент и взять страну за пару недель, не может быть слабой. Было трудно воевать против ИГИЛ, а это всего лишь дивизия! Когда мои друзья говорили мне, "мы Киев возьмём за три дня", я был настроен очень скептически. Я вас прошу перестать бредить Сергей. Очень настоятельно вас прошу!

[@user-ub7ti8mg6s]

@@maksatchynybaev5993 Бредить ??? " ... 350000 морских пехотинцев на другой континент и взять страну за пару недель ..." - вот это БРЕД. "... трудно воевать против ИГИЛ, а это всего лишь дивизия! ..." - тоже БРЕД. " ... мои друзья говорили мне, "мы Киев возьмём за три дня" ..." - ещё одна БРЕДЯТИНА, ну, или П И З Д Ё Ш лютый. В общем, "дочь офицера" на зарплате НКО, кончай американские агитки ретранслировать. Ты ещё мультики программы СОИ на 8-битном ПК вспомни ...

[@r.w.r.7888]

strong copium

[@maksatchynybaev5993]

@@user-ub7ti8mg6s Сергей, вы считаете что в споре можно выиграть не приводя аргументы? Вы повторили мои слова и назвали их бредом. Но самое главное не объяснили, почему я не прав. США не захватили Ирак? В Ираке не было 350 000 американских солдат? Ирак находится в Южной Америке?За сколько дней был взят Багдат?Сколько боевиков воевало за ИГИЛ? Не 35000 случайно? Сколько Сирийских солдат погибло? Можно ли назвать лёгкой войну против ИГИл, если она длилась 4 года? Вы знаете моих друзей и знаете что ни мне говорили или не говорили? Разве не российское ТВ начало говорить про Киев за три дня? Сергей, ваша псевдоинтеллектуальнсть смешит людей! Перестаньте позориться. Пишите что то по делу, а не извергайте желчь.

[@user-ub7ti8mg6s]

@@maksatchynybaev5993 Название видео и мой первый комментарий посмотри. Только внимательно. Потом посмотри, что ты понаписывал в своём комменте. Видео при Ирак и американских морпехов ? - НЕТ. ИГИЛ ? - тоже НЕТ Сирию ? - опять НЕТ. Твоих друзей ? - снова НЕТ. Российское ТВ - очевидно НЕТ ... И ответь сам себе на вопрос - ты АДЕКВАТЕН, дружище ??? В общем, прими таблетки и выключи компьютер. И всем будет хорошо :)

[@1mrzealot1]

Ничего эта ракета не может, с маневрирующими ракетами которые на вооружении РФ стоят.

[@1mrzealot1]

@@Dimash6964. ахаха американское пво издавна славилось своей нелепостью и неработоспособностью. Тхаады и пэтриоты даже советские скады сбить не смогли когда иран ими по юазам ввс сша щедро накидывал причем ни одной🤣🤣 а тут с ракетами меняющими траекторию предлагаешь потягаться🤦 Да они и не разрабатывались для подобного никогда- там вариант первый использования сбить взлетающую ракету, вариант второй летящую по прямой с орбиты боеголовку перехватить и все🤷 тхаад это кинетика

[@user-ew2tk6fx5j]

Тупые долбики, вы не пиз...ти, а проверьте на своей жопе порванной

[@Nazarioo0]

про кинжалы тоже говорили что петриот бесполезный. а оказалось сбивает пачками это дерьмо.

[@aviator1472]

​@@Nazarioo0 да так что 3-х или 4-х горе конструкторов на бутылили)))

[@Husker513]

Почему после новости о перехвате халтурной ракеты "кринжал" над Киевом арестовали его создателей?)) что-то твои слова не соответствуют действительности

[@user-ps8wi6rf8v]

Российская "агрессия", "Режим" Лукашенко в прошлых видео, "диктатор" в КНДР, всё бы хорошо, но либердовская сучность вылезает из всех щелей)))говорите батенька западным образцом приподнесения информации...

[@aviator1472]

Нет, не агрессия - войска рф просто так украинцев мочат, нет, не режим - всего-то протестующих истребляет дедок - ну че такого тут, нет, не диктатор КНДР...всего то миру угрожает и правит в одно рыло...не диктатор...

[@targarnello]

а что не так? нападение россии на украину признали в оон актом агрессии, при чём 2 раза уже. про беларусского деда 3% все знают. в кндр сидит диктатор, это тот кто имеет неограниченную власть, несменяемую причём. всё это не отсебятина, а международное мнение адекватный стран.

[@user-ps8wi6rf8v]

@@targarnello адекватных стран которые устраивают цветные революции, адекватных стран которые развязали десятки войн по всему миру. Адекватных стран которые вводят санкции за то что кто то хочет жить не так как они им диктуют... Да нахер такие адекватные страны нужны??

[@targarnello]

@@user-ps8wi6rf8v ну так езжай в КНДР, работай за еду чисто на адской работе. Там то точно будешь жить как хочешь. Или например в Сирию давай, она тоже рф поддерживает. Там тебя диктатор Асад будет хим оружием травить. Или в Китай можешь, там то такая свобода, что офигеешь. Только потом не нужно в Европу ехать когда там не понравится

[@user-ps8wi6rf8v]

@@targarnello да мне твоя европа не нужна, нам в России хорошо! Чтож ты меня отправить хочешь куда то, езжай в свою европу и кайфуй, только не нужно свои ценности нам навязывать! И лезть к нам не нужно со своими "адекватными" странами, сами проживем нормально!

[@user-kz3sh6zo3j]

Хм бесполезная хрень..Над японией обьявлялась тревога при пусках северокорейских ракет и по итогу ничего не было сбито северокорейские ракеты спокойно перелетели над японией и упали в море.Опять же если есть информация об оборатном поделитесь...Япония ведь очень важный союзник сша ведь верно..

[@biggun13]

На них не было ядерной БЧ. Это бы дорого обошлось. Плюс американцы видели траекторию полета и не стоило того,чтобы тратить дорогущую ракету на блеф.

[@maiqlieschtein3903]

-15

[@user-kz3sh6zo3j]

@@biggun13 Ха ха еще раз ха .Кто им сказал что то не было ядерной бч ?Ким Чин ын?Во вторых ракета находилось над Японией и к приимеру амерканцы после 11 сентебря могут сбивать даже гражданские самолеты и надо сказать при залете в их воздушное пространство сбивали и не раз и до 11 сентебря а тут боевая ракета которая находится в воздушном пространстве их союзника .Вы думаете они не стали бы сбивать ракеты если она залетела бы в их воздушное пространство?П осле истории с метеозондом который пролетел над штатами я вполне обосновано могу сказать они не могли сбить просто вобще.ЕЩЕ РАЗ ПРОЧУСТВУЙТЕ РАКЕТА НАХОДИЛАСЬ В ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВОМ НАД ЯПОНИЕЙ СТРАНЫ СОЮЗНИКА США ГДЕ НАХОДЯТСЯ АМЕРКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ И ОНИ ТИПА ЭТО ДОРОГО НЕ БУДЕМ СБИВАТЬ АГА ПОВЕРИЛ.Пуски балестических ракет ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ УГРОЗА КОТОРУЮ НЕ ИГНОРИРУЮТ А УЧИТЫВАЯ ЧТО СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ЯДЕРНАЯ ДЕРЖАВА ЭТО ПОВОД ДЛЯ ВОЙНЫ ТАК СКАЗАТЬ КАЗУС БЕЛЛИ.Я СОГЛАШУСЬ С ВАМИ КОГДА НАД США БУДУТ ПРОЛЕТАТЬ "мирные "северокорейские балестические ракеты и они не будут их сбивать говоря что это дорого

[@Act1oN1]

мыслите как школоло)))

[@user-kz3sh6zo3j]

@@Act1oN1 Жду аргументов конкретно по пунктам в чем я не прав ?Нужны не эмоции а аргументы .Ваш коментарий " мыслите как школоло " и есть мысль школоло .Слова должны быть аргументированы и иметь доводы за .Свои доводы я высказал а ваших я не услышал одни эмоции

[@sergiychupryna2952]

Напряглись из-за этого комплекса не только Северная Корея и Китай, но и россия. А напряглись, потому что - не по Хуанам сомбрэро!

[@user-il2fd9ou3h]

Скоро,боевое, крешение

[@user-ln5bj1nc8t]

тут уже нужно выбирать асфальт или защита Украины. Да 73%?

[@attentor5027]

До них так и не дошло. Всё ещё мало приколов...

[@maxkurczak5743]

Не понял что комент, что ответ. Связи вообще между словами не уловил

[@attentor5027]

@@maxkurczak5743 кому нужно, тот поймёт. Остальные- неуйх шастать

[@romanbelousov7]

Так и асфальта нет

[@user-ki5xb9rc1l]

Смотрел и боялся что автор опять обосрёт всё с ног до головы.

[@SudijaSERG]

Вот это технологии 😮 А мы остались догнивать на обочине цивилизации. На мтл-б приварили морскую пушку, в полном экстазе от русской смекалочки.

[@SudijaSERG]

Но боты не согласны, у них ведь Искандер воздушного базирования - это гиперзвуковое оружие) Почему в боты берут только неудачников бестолковых?

[@Vladimir_A_01]

Да, вы реально остались на обочине цивилизации. Промышленность разбомблена. Энергетика на грани коллапса. Полстраны уехало в Россию и на Запад.

[@user-tw4mc3tp9z]

@@Vladimir_A_01 Так и надо хохлоБлядям...

[@konstanynzhuravlev7761]

​@@SudijaSERGпрошу прощения, но ракета от искандера способна достичь гиперзвука.

[@user-ok9uz8dx9q]

​@@konstanynzhuravlev7761 почти любая баллистическая ракета в полете может разгоняться до гиперзвуковых скоростей, но от этого она не становится гиперзвуковым оружием

[@AngeldavidVelezestrada]

Autodestruir Egito autodestruyalos acabalos serbro hel leonde juda777