Objectifs RF: mes meilleurs choix...et mes erreurs! 😱

[@Picstyle29]

Bonjour Louis, j'aime beaucoup le ton de vos vidéos. Petit retour d'expérience de mon côté, je suis l'heureux possesseur du R6 Mark2, que j'ai acheté avec l'adaptateur. Mais comme ce boîtier m'a coûté deux reins, je n'ai investi dans aucun objectif Rf. J'ai conservé mon Sigma 35mm f1.4 Art, Mon 24-70 f4L, mon 135mm f2L dont je suis amoureux, c'est lui que j'utilise le plus, et mon petit 50mm f1.8 stm en monture Ef également. Tous ces objectifs tournent très bien sur la monture Rf avec l'adaptateur. Je n'ai pas encore d'ultra grand angle, et ce 16mm de me donne tout simplement pas envie, aussi je ferai comme d'habitude, je me tournerai vers le Ef 16-35mm. Ce sont tous des objectifs que j'ai acheté d'occasion aux environs de 530 Dollars (500 Euros) en dehors du 50mm. Et je les apprécie tous énormément. Du coup je ne vois pas l'intérêt d'acheter soit des Rf série L qui sont hors de prix, soit des entrées de gamme qui ont un Af d'un autre temps. On est loin du temps où Canon nous proposait des objectifs non L mais quali avec un vrai autofocus USM. Je ne comprends plus leur positionnement, je dirais élitiste qui mettrait de coté les moins fortunés avec des optiques moyennes, tout en interdisant de regarder vers des marques tierces pour s'y retrouver dans ses choix ? Je reste toutefois attaché à Canon et ai envie de leur faire confiance pour la suite, qui sait !

[@LouisLavoiephoto]

Excellente stratégie. Merci pour votre témoignage et qu’il puisse en inspirer plusieurs. 👍👍👍👏👏📷

[@jean-claudedimartino3592]

J'aime bien les présentations que vous faites : claires, exhaustives. Merci

[@LouisLavoiephoto]

Merci à vous 😊

[@bassematthieu]

Une vidéo qui tombe à pic ! Je dois renouveler mon équipement reportage, et justement de songeais au couple Canon R7 + objectif 24 mm (soit équivalent plein format 38 mm sur APS-C Canon) f/1.8 macro !

[@LouisLavoiephoto]

Et moi de rêver au 16mm F1.4 de Sigma pour monture RF ;-) C'est seulement un rêve malheureusement.

[@bassematthieu]

@@LouisLavoiephoto malheureusement j'ai bien peur que ce ne soit pas pour tout de suite ! Canon n'a jamais été le plus ouvert aux fabricants tiers, hélas pour nous !

[@gildashorel]

Vidéo super intéressante. Je possède le R7 et je viens d’acquérir l’objectif Canon RF 50mm F1.8 STM . Il est excellent rapport qualité prix par contre son autofocus fait un bruit de photocopieuse😂. Moi qui utilise d’habitude dans d’autres projets le Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM dont la seule faiblesse est son travail en basse luminosité mais qui ne me dérange pas et je le savais en l’achetant. Par contre pour l’auto focus du 50 mm Rf , Canon à défaut d’un pare soleil 😂 pourrait fournir des boules quies.😂

[@LouisLavoiephoto]

😅merci pour votre regard 👍📷📷

[@pageshugo]

Vidéo limpide et complète, merci continuez comme ça !

[@LouisLavoiephoto]

Un grand merci !

[@TutoFree8]

Merci beaucoup pour toute tes explications! J'ai un canon R10 depuis 1ans et la je pense upgrade dans mes lens pour la photos portrait / couple / sports avec mon budgets🤪 je regardais acheter chez Gosselin en usager pour avoir leur garanties au lieu d'aller vers des inconnus 😁 vos infos m'ont beaucoup aider! Merci encore

[@TutoFree8]

En meme temps, dépendant vous êtes dans quel coin évidemment ahah, donnez-vous des cours en présentiel?

[@LouisLavoiephoto]

Merci à vous. De belles occasions dans l'usagé effectivement.

[@LouisLavoiephoto]

Je donne surtout des cours en privé et présentiel de même que des conférences dans les clubs photo. Dispo dans la région immédiate de Montréal ou encore rive sud de Québec.

[@TutoFree8]

@@LouisLavoiephoto ah dacc nice! Je suis de trois-rivières donc un peu loin pour des cours en présentiel:(

[@nrenaud]

Bonjour M. Lavoie, j'aime bien vos videos, très bien expliqué et bonne synthèse. Il y a beaucoup d'options qui sont à faire, les pour et contre. Je possède un R10 qui venait avec un 18-45 f4.5-6.3 selon mon budget. J'ai acquis un RF 18-150 qui finalement aurait suffit quotidiennement au lieu du 18-45. J'ai aussi un 10-400 pour capture d'oiseaux longue portée. Maintenant j'aimerais me tourner un peu vers l'astrophoto genre ciel étoilé, aurores boréales mais sans me ruiner. J'hésite entre le Canon 16 f2.8 qui semble correct à vos yeux ou est-ce que vous auriez une autre suggestion? Merci à l'avance.

[@LouisLavoiephoto]

Pour le prix, on ne se trompe pas beaucoup. La correction de distorsion est assez importante et rogne un peu sur votre cadrage comme j'en fais part dans cette vidéo: kzbin.info/www/bejne/ioq4f2pmgdCleq8si=9mVjwyN5uo4szZ07

[@jeanfrancoispiche8582]

Bonsoir, je m'associe à vous pour l'hommage célébrant la mémoire de Monsieur Hubert Reeves . Merci à vous de partager votre expérience ainsi que vos analyses . Bien cordialement

[@LouisLavoiephoto]

Merci à vous 🙏🙏

[@jeanmariefaure6657]

Merci Louis pour ton éclairage .

[@LouisLavoiephoto]

👍👍

[@JeanlucF]

Bonjour Louis, je partage votre hommage à Hubert Reeves, grand Monsieur qui va beaucoup nous manquer. Au sujet des objectifs, je voudrais compléter mon 50mm F1.8 et mon 24-105 f4 par un ultra grand angle ainsi qu'un téléobjectif. J'attendais que Canon donne le feu vert à Sigma, Tamron, etc.. pour fabriquer des objectifs compatibles RF mais ça risque d'être très long. Je pensais me rabattre vers des objectifs Sigma avec une bague d'adaptation EF/RF mais votre vidéo m'a fait réfléchir. Je vais étudier effectivement l'achat d'objectifs fixes qui ont un excellent rapport Qualité/Prix. Merci pour le partage de votre partage d'expérience. Au fait, suite à une précédente vidéo, j'ai commandé et bien reçu le kit de 5 filtres Freewell M2, le rapport Qualité/Prix est très très bon, merci une nouvelle fois :)

[@LouisLavoiephoto]

La planète va effectivement s'ennuyer d'un de ses plus grands amoureux. 📡📡🔭🔭❤️

[@Sylvain.20R]

merci pour les explication c est mon cout de cœur la 70-200 je mon ami me la passer et çà prend des super belle photo merci pour la vidéo toujours hâte de voire tais autre vidéo

[@LouisLavoiephoto]

Merci pour votre avis

[@googleuser2890]

Merci ! Si vous n'en aviez qu'un à conseiller pour la photo d'archi de nuit ? Dans la gamme "abordable" (moins de 500$)

[@LouisLavoiephoto]

Sans doute le 24mm. Lumineux et abouti, sans trop de déformation. C'est un objectif fixe qui sera également à l'aise pour l'astro.

[@genevievemasse9539]

Merci encore, un petit vidéo qui va me faire économiser de l'argent 🤑

[@LouisLavoiephoto]

👍👍📷📷

[@michellessard2722]

Bonjour Louis. Je suis débutant en photographie. Je possède un canon t3i avec objectifs ef 18-55 et 55-250 et depuis quelques mois un canon r7. Je voudrais faire de la photographie de rue et je me demande quel objectif prendre.

[@LouisLavoiephoto]

Tout le monde va ajouter son grain de sel - et c'est tant mieux - car les pratiques pour la photo de rue sont multiples et très personnelles. Avec votre adaptateur EFS-RF vous avez accès à vos zoom. Allons-y pour un objectif fixe discret. Même si je déplore son incapacité en matière d'exposition multiple, le 28mm pancake qui s'en vient sera super. Équivalent +-45mm. Le 24mm n'est pas trop gros non plus et ferait un très bon boulot. Équivalent +-40mm.

[@michellessard2722]

@@LouisLavoiephoto merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. C'est très apprécié.

[@MegaMoi85]

Bonsoir, devant mon Canon R6 Mark 2 je monte le RF 24-105 mm Série L f/4 IS qui est très polyvalent. Aussi non j’ai gardé tous mes objectifs à monture EF soit 100 mm f/2,8 Macro, 16-40 mm f/4, 24-70 mm f/2,8 et 70-200 mm f/2,8 et un Sigma Macro 180 mm f/2,8 qui font parfaitement l’affaire.

[@LouisLavoiephoto]

Super 👍. Je suis quand même curieux: un 16-40mm f/4? Lequel?

[@grandeanglehelenechouinard8457]

Merci Louis. Très utile!

[@LouisLavoiephoto]

Avec plaisir Hélène 😀

[@raynald611]

Salut Louis. Une vidéo sur la photographie du banal comme stephen shore et William Eggleston

[@LouisLavoiephoto]

Merci pour la suggestion. J'ai examiné leur démarche mais le tout m'inspire moins. Merci encore pour la suggestion.

[@renechristiangibot1193]

Hello LOUIS, merci pour cette petite vidéo, mais plus pour moi. Cordialement

[@LouisLavoiephoto]

Merci à vous.

[@PHILGOODOK1]

Bonjour et merci de cette Vidéo. Je n'ai pas compris quel est le problème avec le RF 28 mm F2.8 stm ??? C'est un objectif que j'ai acheté et j'en suis très satisfait ! J'ai également le RF 24 f 1.8 Macro IS et vous avez oublié de dire que lui aussi est Stabilisé ! J'ai aussi le RF 50 mm F1.8 stm très bon pour les Portraits . Et tout comme vous j'ai conservé mon EF 40 mm F2.8 stm Pancake qui est toujours un coup de coeur ! J'ai aussi garder mon 70-300 mm NANO, très bon Zoom !... Amicalement, Philgood ... PS : Pour le moment j'utilise tous mes Objectifs avec le Canon RP, mais j'envisage le R8 qui est excellent mais un peu cher ...

[@LouisLavoiephoto]

Merci pour votre avis. Le hic que j’ai avec le 28mm est que Canon ne permet pas les expositions multiples avec celui-ci. La fonction est verrouillée et c’est le cas pour d’autres objectifs qui à prix modérés. Je suis frustré par cette pratique de Canon depuis la création de la monture R. C’était moins le cas par le passé. Le 28mm est parfait pour photo de rue mais pour moi ça signifie aussi vouloir faire expo multiples.

[@PHILGOODOK1]

Lorsque vous dites " Expositions Multiples " vous voulez dire surimpression ?

[@LouisLavoiephoto]

@@PHILGOODOK1 kzbin.info/www/bejne/oHzSiZuqd9Gnidksi=AYbtZ4UtGTQWWaZe

[@PHILGOODOK1]

Oui c'est donc bien de la surimpression, prendre plusieurs vues sur une seule ! Je n'ai pas essayé avec le RF 28 mm mais si cela n'est pas possible alors effectivement cela peu être un problème pour ceux qui aime cela !...

[@denisbellerose273]

Je vous suggère fortement d'essayer le RF28-70 F2 ..... l'un des meilleurs objectif de Canon, oui il est dispendieux, oui il est lourd mais après l'avoir essayer vous mettrez en doute le principe de base qu'une focale fixe est meilleur qu'un zoom ! Et oui chez nous aussi au Québec on aimait bien Hubert Reeves !

[@LouisLavoiephoto]

👍

[@renechristiangibot1193]

Hello LOUIS, un petit "rajout" à mon dernier commentaire, merci de rendre un hommage à Monsieur Hubert REEVE un homme merveilleux qui a su nous rendre accessible l'astrologie et l'astrophysique. Merci Monsieur REEVE. Cordialement. RCG

[@LouisLavoiephoto]

Tout à fait 🙏🙏❤️🔭📡📡

[@jcromera7354]

Bonjour Louis, merci de cette vidéo. Question : je passe de mon KIII à un R6 II. Je possède un EF 70 200 qui m'a toujours régalé. Est ce qu'il y a un vrai interet à passer au 70 200 RF, notamment avec un tarif monstrueux?

[@LouisLavoiephoto]

S’il s’agit de la version F2.8, continuez de profitez de votre objectif actuel. Par contre, pour la version F4, la conception a bien changé et sa nouvelle taille et son nouveau poids sont des atouts appréciables.

[@jcromera7354]

@@LouisLavoiephoto merci beaucoup

[@jcromera7354]

@@LouisLavoiephoto oui le poids pas de soucis, mais au niveau qualité , est-ce qu'il y une différence entre les 2 F4?

[@LouisLavoiephoto]

@jcromera7354 j’avais la version 1 et L de la EF F.4 et la qualité optique était correcte pour moi mais sans plus. J’aime beaucoup la RF F.4. Très lumineuse. 77mm de diamètre.

[@jcromera7354]

@@LouisLavoiephoto merci Louis

[@dannygaudreau6191]

Le RF 35mm L 1.4 est bon versus un EF Sigma 1.4 DC HSM?

[@LouisLavoiephoto]

Je n’ai pas travaillé ni avec l’un ou l’autre. Peut-être que d’autres pourront vous éclairer.

[@philippephotopiron8212]

Merci Louis. 🙂

[@LouisLavoiephoto]

Avec plaisir 🙂

[@zen-Christ]

Ne regrette pas le 24-105 L, je l'ai avec mon R6 II et je suis très déçu par ce combo !! 🥺

[@LouisLavoiephoto]

Oh! Merci pour info

[@et1et2et3]

Ah bon 😮 J’ai également un R6II avec RF L 4/24-105 que je trouve excellent et je tire du A2 sur Epson 3800. Complété par RF L 4/14-35 et RF L 2,8/70-200 +RF 1,8/50. C’est quoi la déception ?

[@zen-Christ]

@@et1et2et3 Que j'ai plein de photos "molles" voir floues quelque soient les exifs, on ne trouve aucun point net dans la photo, pas de piqué.

[@nian712]

J’ai la R7 avec le RF24-105L est l’objectif est très bon chez moi.

[@HybridePassion]

J'ai le R6 II et le 24-105 f4 et je trouve les photos très bonnes, particulièrement au niveau du piqué. Votre exemplaire a peut-être un souci ? Cordialement

[@jean-claudesiaba2207]

Je souhaite avoir une recommandation pour les objectifs à utiliser pour un photographe amateur de sport.

[@LouisLavoiephoto]

Difficile de répondre lorsque vous ne précisez pas les pratiques sportives que vous entendez capter. Sports de ring? Athlétisme ? Sports de stade? Sports automobile? Vélo ? Escalade? Sports de voile ? Intérieur? Extérieur? Éclairage naturel? Artificiel ? Petit capteur ou plein capteur? Autant de précisions qu'en boutique on vous demandera pour mieux vous conseiller.

[@jeanmarcsabatier7917]

Bonjour Louis, il y a eu au mois octobre le salon de la photo sur Paris. le PDG, de sigma, Japon a annoncé que canon n’a toujours pas ouvert le marché de la monture RF à sigma. Dommage !

[@LouisLavoiephoto]

Très dommage! 🤬

[@jeanmarcsabatier7917]

@@LouisLavoiephoto tout à fait j’attendrai encore un peu .Merci pour votre retour ,( un bonjour de la Camargue )

[@samouraidusoleil]

Ouf heureusement 🙄

[@yvesantoine6761]

Merci 🙂

[@LouisLavoiephoto]

Avec plaisir 🙂

[@balaruc54]

Je te rassure , pas qu'en Amérique du Nord...:) je vie a Séte et comme un couillon(comme on dit ic :) ) j'ai bradé mes 85 F1.2 -24/70 F2.8 /-135 F2 etc-- et quand j'ai compris qu'un adaptateur permettait de faire le boulot pour une misère et que pour avoir la méme qualité en R ben .comme mon épouse menacé de divorcé si je vendais la maison ...😭

[@LouisLavoiephoto]

Zut de zut de zut. Je comprends tellement et compatis. 😔😔

[@Elysian450]

Très bonne vidéo, merci!

[@LouisLavoiephoto]

Merci à vous

[@richardracine]

salut Louis moi je réfléchir a changer de religion en matière de plein format. Canon et c'est exclusivité en matière d'objectif commence vraiment a m'énervé. depuis le salon de la photo de Québec. Je commence a réfléchir sérieusement a changé pour Panasonic ou Sony. quand Je vois un Canon RF 10-20mm f4 L annoncé a 3000$ je me dis que canon me prend pour une vache a lait. c'est fini avec eux en matière de plein format.

[@LouisLavoiephoto]

Effectivement Richard, il y en a beaucoup pour le plein capteur $$$ et les objectifs en conséquence. Autant à une époque, le 77mm était le diamètre le plus lumineux, aujourd'hui on en a beaucoup pour le 82mm $.

[@infrarouge75]

C'est pas compliqué mon expérience. Tous les RF non L sont des merdes en autofocus. Certains comme le 35 et le 85 donnent d'excellents résultats sur les images mais avec une énorme frustration de l'AF qui ne vaut meme pas les motorisations des EF de plus de 20 ans comme le ef 85 f1.8. J'ai le ef 50f1,2 et lui sur un R6ii c'est le contraire. Un af de compétition mais des images en dessous de f2 plus/pas terrible.

[@LouisLavoiephoto]

Merci pour votre avis.

[@yannickbiard2614]

Bonjour Ça a le mérite d’être clair ! J’en profite pour remercier Louis Lavoie pour sa vidéo très intéressante.

[@infrarouge75]

@@yannickbiard2614 c'est très clair car quand on passe d'un parc de matériel de reflex 5D4 aux boiter R et que l'on passe des optiques L en ef aux optiques RF..... c'est la désillusion. Je suis encore avec des boitiers Canon, le R6 II car pour les mains les boîtiers Canon restent les meilleurs. Par contre la politique de Canon avec les optiques RF est ridicule. On a le choix entre des non L qui sont aussi merdiques que le 35mm F2 EF 1er version de 1980 aux optiques L RF strictement inutilisables sans logiciel de correction. Payer 2000 euros une optique L RF et avoir tout dégradé sauf le pique, un vignettage de folie, aucune reprise du point manuel...... Franchement si je pouvais monter les optiques Sony Gm sur les boîtiers Canon Rf je le ferais.

[@HybridePassion]

Je suis assez d'accord : j'ai le 50 mm RF f1,8 et le 24-105 RF f4 : on a l'impression d'avoir un AF hyper moderne sur le 24-105 et un AF des années 90 avec le 50 mm : bruyant, lent (sauf en vidéo curieusement !), fût qui s'étire ...il est temps que Canon mette à jour l'AF de ses objectifs non L. A titre de comparaison les objectifs Sony non GM ou les objectifs Nikon non S sont bien meilleur au niveau de l'AF.

[@herve5784]

Ta deux caméra... Tourne les pour montrer les objectifs montés lol

[@LouisLavoiephoto]

Une prochaine fois 🤔