രണ്ടു പേരും പോയ ദിക്കിൽ കണ്ട പലതും വിശദീകരിക്കാൻ പാടുപെടുന്നത് കാണാം . അത് രണ്ടു പേരുടെയും കുറവല്ല മറിച്ചു excellence ആണ് . എവിടെ നിർത്തണം എന്ന് അറിയുക എന്നതും പരിമിതികളെ അംഗീകരിക്കുക എന്നതും കൂടുതൽ preparation നോട് കൂടെ വീണ്ടും ശ്രമിക്കുക എന്നതിലേക്കാണ് എത്തിയ്കുക . അതിനു 'രണ്ടു പേരും' അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടു പേരുടെയും 'ചിന്തകൾ' പ്രാപ്തമാണ്. ഇത്തരം 'ഗുണപരത' (അറിഞ്ഞു കൂടാ ഈ വാക്ക് ശരിയാണോ എന്നത് ) ഉകൃഷ്ടമാണ് .ഒന്നിനോടൊന്നു കൂടിച്ചേർന്നു വർത്തിക്കുന്നത് ഗുണപരമാണെന്നു അറിഞ്ഞതിലൂടെ ആയിരിക്കാം 'Complex intelligent' സങ്കീര്ണമായതു എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാൽ ചർച്ചകൾക്ക് ഒരു mediator ആവശ്യമില്ലാതെ വരും .channel ചർച്ചകളുടെ format ഇല്ലാതെ ഇവരെ രണ്ടു പേരെയും അഴിച്ചു വിട്ട വിവേകപൂർണതയുള്ള സംഘാടകരും പ്രശംസ അർഹിക്കുന്നു . വൈശാഖാനോട് ഇഷ്ടം മൈത്രയാനൊപ്പം .
@ameer.valiyakath5888 Жыл бұрын
nice comment 😊
@georgekp1522 Жыл бұрын
👏👍💞🙏
@shyjucheruvady767 Жыл бұрын
ഇങ്ങനെയുള്ള ചർച്ചകളാണ് വേണ്ടത്! അല്ലാതെ ഈ നൂറ്റാണ്ടിലും ദൈവം ഉണ്ടോ എന്ന് ചർച്ച ചെയ്യല്ല വേണ്ടത്! ഇനിയും വരട്ടെ ഇങ്ങനെയുള്ള ചർച്ചകൾ......
അടിപൊളി രണ്ട് ഇഷ്ടങ്ങൾ ഒത്തു കൂടി 👍ഇനിയും പോരട്ടെ ഇത്പോലെ ❤
@alen71483 жыл бұрын
ഭൗതികശാസ്ത്ര വിദഗ്ധനായ വൈശാഖൻ തമ്പി യുടെ അടുത്ത് പ്രപഞ്ചോൽപ്പത്തിയെ പറ്റിയും ജീവന്റെ ഉല്പത്തിയെപ്പറ്റിയും ഉള്ള മൈത്രയെന്റെ തത്വചിന്താപരമായ സങ്കല്പം പങ്കുവെച്ചു എന്നേയുള്ളൂ.... ഭൗതികശാസ്ത്ര ചർച്ച് മാത്രമായി ഇതിനെ കാണാതിരിക്കുക ... ചിന്തോദ്ദീപകമായ കാതലായ കാര്യങ്ങൾ ചർച്ചയിൽ ഉയർന്നുവന്നു... വളരെ നല്ലത്.... 👌👍👍
@noushadkaringattikandy37753 жыл бұрын
ഇത്തരം ചർച്ചകൾ ഉണ്ടാവട്ടെ. മനുഷ്യൻ തീർത്ത എല്ലാ അതിർവരമ്പുകളും.ഇല്ലാതാക്കാൻ ഇത് ഉപകരിക്കും
@ra_h_ul74892 ай бұрын
രണ്ടു പേരും വായിക്കുന്ന പുസ്തകം ഒന്ന് തന്നെയാണ്, അത് എങ്ങനെ മനസിലാക്കുന്നു എന്നതിലാണ് അതിന്റെ END. 👏🏻
@deepthy79973 жыл бұрын
ഇതുപോലെ ഉള്ള കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ ഉണ്ടാകട്ടെ. ആ ചർച്ചകൾ കാണേണ്ടവർ കാണട്ടെ. ബാക്കി ഉള്ളവർ എ ഇങ്ങനെയും കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്ന് ബാഗികമായോ അപൂർണ്ണമയോ കേട്ട് മനസിലാക്കുകയോ മനസിലാക്കാതെയോ ഇരിക്കുകയോ ചെയ്യട്ടെ. എന്നാലും ഇങ്ങനെയും ഒക്കെ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്ന ബോധ്യം നിങ്ങളുടെ channel നിന്നും ആളുകൾക്ക് ഉണ്ടാകട്ടെ. മറ്റ് informative channels ഒ അധികം ആൾക്കാർ ഉപയോഗിക്കില്ല. നിങ്ങൾ ഇടുന്ന ചർച്ചകൾ എങ്കിലും സാധാരണജനം കാണട്ടെ. ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെയും channel പിന്നണിയിൽ ഉള്ളവരെയും കളിയാക്കാൻ വേണ്ടി എങ്കിലും ഇതൊക്കെ ആളുകൾ കേട്ട് ശീലിക്കട്ടെ.
@climax50093 жыл бұрын
ശരി.. പക്ഷേ ഇതിൽ മൈത്രേയൻ conclude ചെയ്തതിൽ നിന്നും എന്താണ് മനസ്സിലായേ.
ഇത്ര ഹെൽത്തി ആയ ഡിസ്കഷൻ.. നിങ്ങൾ രണ്ട് പേരുടെയും പേഴ്സണാലിറ്റി യെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു..❤
@pearly2131 Жыл бұрын
I am really impressed by this physicist for his patience and dignity 👏👏👏👏
@Sasthralokam3 жыл бұрын
ബുദ്ധനും, ശങ്കരനും അവരുടെ കാലത്തെ അറിവുകൾ വച്ച് തത്വചിന്ത നടത്തി. മൈത്രേയൻ ഇപ്പോഴത്തെ ഡാറ്റാ ( അറിവുകൾ ) വച്ച് തത്വചിന്ത നടത്തുന്നു. അത്രയേ ഉള്ളൂ വിത്യാസം.
@edwinalex79593 жыл бұрын
സത്യം
@infinityvibe99123 жыл бұрын
Exactly
@Prajaydil3 жыл бұрын
ജീവനില്ലാത്തതിൽ നിന്ന് ജീവനുണ്ടായി അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ ഉണ്ടാവാം എന്ന് വളരെ സിംപിൾ ആയിട്ട് പറയാം അധികം തല പുകയ്ക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ് മൈത്രേയൻ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്നാണ് തോന്നുന്നത് . ദൈവത്തെ യൊക്കെ ,ജീവനെ സൃഷ്ടിച്ച , ഈസിയായി അടിച്ചു പുറത്താക്കാം എന്നും മൈത്രേയൻ പറയുന്നു ..ഒരാൾ കഥ പറയുമ്പോൾ ഞാൻ ആ സിനിമ പണ്ടേ കണ്ടിട്ടുള്ളതാണ് എന്ന ഭാവത്തിലാണ് തമ്പി ഇരിക്കുന്നത് ..മൈത്രേയൻ നിർത്തീയത് എന്തായാലും രണ്ടുപേർക്കും പിന്നെ നമ്മൾക്കും ..ആശ്വാസമായി.
@anilmanvettem36233 жыл бұрын
തത്വചിന്ത ഒന്നായിരിക്കാം പക്ഷേ സയൻസിൻ്റെ വളർച്ചയിൽ അറിവുകൾ എത്രയോ മുന്നേറി
@Rajesh.Ranjan2 жыл бұрын
@@Prajaydil There is power working behind all.You cannot make living things from some chemical and minerals.
@കഥകൾകേൾക്കാം3 жыл бұрын
Maithreyane ellavizhayangalilum nalla dharana undu he is a incredible student and teacher of every subjects
@p.tswaraj46923 жыл бұрын
Science for Mass എന്ന നല്ലൊരു U tube ചാനൽ ഉണ്ട്. one Mr Anoop . നന്നായി സയൻസ് വിഷയങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചു തരുന്നുണ്ട്. ഈ വീഡിയോസ് കാണുന്നവർ ആ ചാനൽ കണ്ടാൽ നന്നാകും. തമ്പിയേക്കാളും സിമ്പിളായി അദ്ദേഹം പലതും Explain ചെയ്യുന്നുണ്ട്.
@vinodhvp13 жыл бұрын
മാഷെ.ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നതു സാധാരണ ഫിസിക്സ് അല്ല.. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തുടക്കതിനെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഫിസിക്സും , മറ്റു ഫിസിക്സ് വിഷയങ്ങളും വ്യത്യസ്തമാണ്.
@alberteinstein24872 жыл бұрын
@@vinodhvp1 അതേ ആ ചാനലും ഇത്തരം കര്യങ്ങൾ തന്നെ ആണ് പറയുന്നതു 😊
@akhilkn89923 жыл бұрын
ഒന്നാം കിളി രണ്ടാം കിളി മൂന്നാം കിളി നാലാം കിളി അങ്ങട് കൊത് ഇങ്ങട് കൊത്തായി 😅😅😅
@veena153 жыл бұрын
😅😅
@vishnu53443 жыл бұрын
😄😆
@asco7153 жыл бұрын
🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥
@asco7153 жыл бұрын
🐥🐥🐥🐥
@babeeshcv24843 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@DevadasDevu-c4zАй бұрын
Very Very Valuable debate 👍
@m.a.masoom67593 жыл бұрын
Very much disappointed... This is not a discussion.It is a monologue by maitreyan.Never expected such an attitude from person of his stature. Thampi being a gentleman just kept quiet...
@vinodhvp13 жыл бұрын
Why a gentleman has to keep quiet? He can always take initiation and give replies...Maithreyan keeps on talking, but it doesn't mean that Vaishakhan cannot talk.. The reason is that, both of them are talking about a DEAD END.. There is no perfect answer..Vaishakhan knows it and that is why he is silent. What Maithreyan is explaining in one of the possibility out of several possibilities..
@praveenmg223 Жыл бұрын
ഇവിടെ, നമ്മുടെ ബോധം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കുന്ന അനുഭവമാണ് ഈ പ്രപഞ്ചം.
@sarathkottarathil303 жыл бұрын
മനുഷ്യ കേന്ദ്രീകൃതമായ പ്രപഞ്ച വീക്ഷണത്തിനകത്തുനിന്ന് മാത്രമാണ് മൈത്രേയൻ സംസാരിക്കുന്നത് അതിനദ്ദഹം ബൈയോജിച്ച ക്കൽ and ഫിലോ സോഫിക്കൽ tools മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു ഇങ്ങനെ പ്രപഞ്ചത്തിനെ മനസിലാക്കിക്കളയാം എന്ന് അദ്ദഹം ശഠിക്കുന്ന പോലെ തോന്നുന്നു വൈശാഖൻ മുൻവിധികൾ ഒന്നുമില്ലാതെ ഫിസിക്സ് പ്രപഞ്ചത്തിനെ ഇതുവരെ എങ്ങനെ വിശദീകരിച്ചുതരുന്നു വിശദീകരിക്കാൻ പറ്റാത്തത് ഫിസിക്സിൻ്റെ വളർച്ചയ്ക്ക് അനുസരിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടന്ന് പറയുന്നു പലപ്പഴും തൻ്റെ ചിന്തകൾക്കനുസരിച്ച് പ്രപഞ്ചത്തെത്തെ വിശദീകരിച്ച് സ്വയം തൃപ്തിപ്പെടാൻ മൈത്രയൻ ശ്രമിക്കുന്ന പോലെ തോന്നി അതിന് വൈശാഖ ൻ്റെ സാന്നിധ്യം വേണ്ടി വന്നുന്ന് മാത്രം😀
@prasannanpp9956 Жыл бұрын
ശാസ്ത്രത്തിനെ പറ്റി ഉള്ള അറിവ് എന്നും അപൂർണ്ണമാണ് എന്ന സത്യം അംഗീകരിക്കുക
@Zub-Al-Muhammed2 ай бұрын
🤔
@sandeepkapsara Жыл бұрын
Excellent watch...hats off to Biju Mohan
@kaleshb60113 жыл бұрын
ഒരു സംശയം നമുക്കറിവുള്ള പ്രപഞ്ചത്തിൻ്റെ വലുപ്പം നോക്കിയാൽപ്പോലും ഭൂമിയിൽ മാത്രമേ ജീവനുള്ളു എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പാടാണ്. ഭൂമിയിൽ ജീവന് നിലനിൽക്കാൻ വേണ്ടതായ കാര്യങ്ങൾ നോക്കി പ്രപഞ്ചത്തിലെ മറ്റു കോണുകളിൽ അന്യേഷണം നടത്തിയാൽ എങ്ങിനെ ശരിയാകാനാണ് . മറ്റു കോണുകളിലെ ജീവനുകൾക്ക് അവിടുത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ജീവിക്കാൻ കഴിയരുതോ ? ഭൂമിയിലെ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ജീവൻ സാധിക്കു എന്നുണ്ടോ. ജീവൻ എന്തെന്ന് അറിയാതെ മറ്റുള്ള ആകാശഗോളങ്ങളിൽ അന്യേഷിക്കുന്നതിലെ കുഴപ്പമാകാം, അല്ലേ ?
@uckp12 жыл бұрын
മൈക്രോ ബയോളജി പഠിച്ചവർ അ ഗോചര ജീവാവസ്ഥ ഉണ്ടെന്ന് പറഞാൽ നമുക്ക് എതിർക്കാൻ പറ്റുമോ....?
@ajeshpg21383 ай бұрын
കോശത്താൽ നിർമ്മിതമായ ഭൂമിയിലേതുപോലുള്ള ജീവൻ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. ഭൂമിയിലെ എല്ലാ ജീവികളുടെയും അടിസ്ഥാനം ഒന്നാണ്. അവ പരിണാമത്തിലൂടെ ഉരുത്തിരിഞ്ഞതമാണ്. പ്രപഞ്ചം മൊത്തം പരിഗണിച്ചാൽ ''ജീവി" എന്നതിനു പകരം ഞാൻ 'Specially Activated Matter' എന്ന വാക്കുപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത്തരം അവസ്ഥകൾ പ്രപഞ്ചത്തിൽ ഉണ്ടാകാം. ജീവികളുടെ അതേ പോലെ സ്വയം പര്യാപ്തമായ യന്ത്രങ്ങളും ഈ ഗണത്തിൽപ്പെടുത്താം. പ്രപഞ്ചത്തിൽ ജീവൻ ഉണ്ടാവുക എന്നതിൻ്റെ സാധ്യത 0% ആയിരുന്നു. എങ്കിലും അത് പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ 100% ആയിത്തീർന്നതാണ്. ഇന്നു ഭൂമിയിൽ ഉള്ള ഓരോ വ്യക്തിത്വവും ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത അത് ഉണ്ടാകുന്നതിനുമുമ്പ് 0% ആയിരുന്നു. ഇതൊക്കെ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രപഞ്ചത്തിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ജീവൻ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത നിലവിൽ 0% ആണ്. പ്രപഞ്ചത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്യത്ഭുത പ്രതിഭാസം തന്നെയാണ് ജീവൻ.
@Antromedanmusk2 ай бұрын
മനുഷ്യനെ sambandhichidatholam Pariganikkumbol aanu athu oru adhbudham aakunnath
@varghesedevasia4523 жыл бұрын
Very much interesting subject. And difficult to understand for common men. Appreciate both of U. Keep it up.....congrats
@sreejithMU3 жыл бұрын
Are you wishing them to keep up their ignorance?
@shamsudheen10313 жыл бұрын
അവർക്ക് രണ്ടു പേർക്കും പ്രപഞ്ചവും ജീവനും ഉണ്ടായത് എങ്ങിനെ എന്നു correct ആയി അറിയില്ല, അവർ ചർച്ചയിൽ പറഞ്ഞിട്ടും ഇല്ല. പക്ഷെ അവർക്ക് അറിയില്ലയെന്ന് ചർച്ച അവസാനംവരെ കേട്ട നിനക്ക് മനസ്സിലായില്ല....!! അതുകൊണ്ടാ നീ പറഞ്ഞതു common man ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ് എന്ന്....!!!
@shamsudheen10313 жыл бұрын
ഇവർ വിഡ്ഢികളാണോ അഹങ്കാരികളാണോ..??
@shameer6342 Жыл бұрын
ഈ കോമൺ മാൻ പ്രപഞ്ച നിർമിതമാണോ?
@shameer6342 Жыл бұрын
ജീവൻ - തുടരുന്നു Species തുടരുന്നില്ല. പ്രപഞ്ചം വലുപ്പം കൊണ്ട് ഇന്റലിജിൻറ് ആവാൻ സാധ്യത ഉണ്ട്. എവിടേക് ആണ് point.
@sunark19272 ай бұрын
This was classic discussion.. Mythreyan is amazing putting across new world views in his own way with a perfect framework , Mr Vysaghan is proof reading by observing every angle, point n words Mythreyan is using.. there up n downs but both produced a new way of world view in simple manner
@jithmohan8818 Жыл бұрын
എന്തൊക്കെ യോ വായിച്ച് എന്തൊക്കെയോ മനസ്സിൽ ആക്കി എന്ന് സൊയം ധരിച്ച് എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞൊണ്ടിരിക്കുന്ന മൈത്രേയൻ, എന്നൽ മയ്ത്രേയൻ മനസ്സിലാക്കിയ തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിച്ച് കൊടുക്കാൻ വൈശാഖൻ sir ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഒക്കെയും അത് കേൾക്കാൻ ക്ഷമയോ താല്പര്യ മോ ഇല്ലാതെ ഇടയിൽ കയറി വേറെ എന്തൊക്കെയോ സംസാരിക്കുന്നു മയ്ത്രേയൻ.അവസാനം എല്ലാം അറിയാം എന്ന് നടിക്കുന്നവനോട് ഇനി എന്ത് പറയാൻ എന്ന് ധരിച്ച് ക്ഷമയോടെ മിണ്ടാതെ ഇരിക്കുന്ന വൈശാഖൻ sir നമുക്ക് കാണാം. സത്യത്തിൽ മൈത്രേയൻ ഉന്നയിക്കുന്ന എല്ലാതിനും വൈശാഖൻ sir nu scientific explanation ഉണ്ട്. പക്ഷെ മയ്ത്രേയൻ ഒന്നും കേട്ട് മനസിലാക്കാൻ തയ്യാറല്ല. വൈശാഖൻ sir ntae ക്ഷമയെ സമ്മതിക്കുന്നു .
@rathish823 жыл бұрын
At least വൈശാഖൻ got some space in this part...but vaishakan's scientific approach didn't get a proper space alltogether... bit disappointed.. 😠.. anyway good attempt 👍
പരസ്പരം ബഹുമാന്യരായ രണ്ടു വ്യക്തികളുടെ കീഴ്പ്പെടുത്താനും അടിച്ചിരുത്താനുമുള്ള ത്വര ഇല്ലാതെ അറിവുകളെ വിവേകപൂർവും പങ്കുവയ്ക്കുന്നത് ഒരു വേറിട്ട അനുഭവമാണ്. രണ്ടാൾക്കും,നമസ്കാരം.
@ajithsinghsr81393 жыл бұрын
മൈത്രേയൻ്റെ വിവരണ രീതി വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരം പുലർത്തുന്നതായി . വൈശാഖന് മൈത്രേയനൊപ്പമൊ അതിനപ്പുറമൊ അറിവുണ്ടാകാം .പക്ഷെ മറ്റുള്ളവർ പറഞ്ഞു വച്ചടുത്ത് തന്നെ നിൽക്കുകയാണയാൾ . എന്നാൽ മൈത്രേയൻ നേടിയ അറിവുകളെ വിശകലനം ചെയ്തു കൊണ്ട് സ്വയം ചിന്തിക്കുന്നൊരാളും .
@bindhutn630 Жыл бұрын
That is applicable to persons fools like you
@vipineshappu20673 жыл бұрын
ഈ ചർച്ച കണ്ടിട്ട് രണ്ട് ആളുകൾ അവരുടെ ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ഉള്ള അറിവ് പറഞ്ഞ് തർക്കുന്നതായിട്ടാണ് എനിക്ക് തോന്നിയത്. ഈ ചർച്ച കൃത്യമായി ആളുംകളിലേക്ക് വിജ്ഞാനം പകരുന്നു എന്ന് തോന്നിയില്ല . ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മാത്രമെ ഈ ചർച്ചകൊണ്ട് ഉപകാരമുള്ളു. സാധാരണകാരായ ആളുകൾക്ക് അറിവ് പകരുന്ന രീതിയിൽ ചർച്ച സംഘടിപിക്കു. ഇവർ രണ്ട്പേരും ഒരുമിച്ച് കണ്ടപ്പോൾ ഒരുപാട് പ്രതീക്ഷിച്ചു .
@vinodhvp13 жыл бұрын
ഇത് സാധാരണക്കാർക്കു മനസിലാകുന്ന വിഷയമല്ല. ദൈവം ലോകം സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് പറയുകയും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പോലെ എളുപ്പമല്ല വിഷയമല്ല.
@aseebak14373 жыл бұрын
@@vinodhvp1 അതെ.. രാവിലെ വീട്ടിൽ ദോശ ഉണ്ടാക്കിയതാര് എന്ന് ചോദിച്ചാൽ അമ്മ എന്ന് പറയുന്നതിനു പകരം ചില സങ്കീർണ്ണ പ്രക്രിയകളിലൂടെ തെർമോ കെമിക്കൽ എനർജിയുടെ ആന്തരികവും, ബാഹ്യവുമായ ബഹിസ്ഫുരണങ്ങളുടെ അന്തസത്തയിൽ സ്വയം രൂപാന്തരം പ്രാപിച്ചുവരുന്നതായ ഫിസിക്കൽ ചെയ്ഞ്ചു കൊണ്ട് .... എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ അത് വലിയ സംഭവമാകും അത്ര തന്നെ ....
@vinodhvp13 жыл бұрын
@@aseebak1437 ഉദാഹരണം അപ്പാടെ തെറ്റിയല്ലോ മാഷേ.. ദോശ ഉണ്ടാക്കുന്നത് അമ്മയാണെന്നു നമ്മൾ കാണുന്നുണ്ട്. അതു പറയാൻ വലിയ ജ്ഞാനം വേണ്ട.നമ്മൾ നേരിട്ടു കണ്ടതാണ്. ലോകം എങ്ങിനെ ഉണ്ടായി എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം അതു പോലെ ലളിതമല്ല.ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചു എന്നുള്ളത് ഒരു സാദ്ധ്യത മാത്രമാണ്.പറയുന്ന ആൾക്ക് തന്നെ വലിയ പിടിയില്ലാത്ത ഒരു സാധ്യത..
@anoopasad003 жыл бұрын
അതൊരു നല്ല ആശയമായി തോന്നി Limitations of measuring tools maybe develep good tools💓💓
ഒരുപാട് ചൊറിയന്മാരെ ഈ കമന്റ് ബോക്സിൽ കാണുന്നുണ്ടല്ലോ... വൈശാഖനെ സപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ എന്ന ഭാവേനെ കുളം കലക്കി മീൻ പിടിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ മണം അടിക്കുന്നുണ്ട്... ഇവരുടെ കമന്റടിയിൽ വീഴാൻ ഇരിക്കുന്നവർ ജാഗ്രതൈ..
@johnphil20063 жыл бұрын
The size of the universe is linked to understanding its shape and the limits of our observations.
@sivadas7975 Жыл бұрын
The force(?) Which brings andromida to milky way is making visible universe expand.
@Arcade_nov3 ай бұрын
Vaishakhan is pure text book and on the other hand maitreyan is arguing with some of the textbook knowledge he acquired plus his own ideas or philosophies so this arguement will go on forever. I would like know about Vaishakhan own theory about the universe considering his knowledge about the subject.
@johnpramodjohn99933 жыл бұрын
Excellent conclusion 🙏 philosophically and scientifically both reached at same page 💯
@arjunsureshdharmajan3 жыл бұрын
thudakkangal manushyante aavashyam enthu kond aakunnu ennum koodi maitreyan alochikkunnath nannayirkkum. I wish Vaishakan Thampi spoke more. His ideas where almost suppressed by Maitreyan's aavesham.
@soorajpillai94753 жыл бұрын
Unfortunately Mythreyan only wanted to talk. He doesn’t seem to listen to Dr Thampi. He has not considered the possibility of his idea may be wrong. Sad...from someone of his stature
@vinodhvp13 жыл бұрын
താങ്കൾ പറഞ്ഞത് കുറച്ചു ശരിയാണ്. മൈത്രേയൻ തുടർച്ചയായി സംസാരിക്കുന്നു..പക്ഷെ വൈശാഖൻ എന്ത് കൊണ്ട് മറുപടി, അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വീക്ഷണം പറയുന്നില്ല.??? മറുപടി പറയാവുന്ന ഒരവസ്ഥയിൽ ശാസ്ത്രം ഇപ്പോൾ എത്തിയിട്ടില്ല എന്നുള്ളതാണ് വൈശാഖന്റെ മൗനത്തിന് കാരണം..ആകെക്കൂടെ പറയാവുന്നത് , മൈത്രയന്റെ അഭിപ്രായം അനേകം സാധ്യതകളിൽ ഒരു സാധ്യത മാത്രമാണ് എന്നുള്ളതാണ്.
@SAHAPADI3 жыл бұрын
ശാസ്ത്രീയമായ അറിവ് ഇല്ലെങ്കിൽ അതിനെപ്പറ്റി സംസാരിക്കാൻ പോകരുത്. Inflationഉം Gravitational attractionഉം contradictory ആണെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോ തന്നെ മൈത്രേയന്റെ ഇക്കാര്യത്തിലെ ഗ്രാഹ്യം മനസ്സിലായി. എന്നിട്ട് വൈശാഖൻ സാറിനെ എതിർത്ത് വാദങ്ങളിൽ നിന്ന് വാദങ്ങളിലേക്ക് ചാടിക്കളിക്കുന്നു.
@scientifictempor79133 жыл бұрын
ശാസ്ത്രം പറയുന്ന മൈത്രയന്റെ എല്ലാ വീഡിയോയിലും ഇത് തന്നെ ആണ് അവസ്ഥ, സയൻസ് വിഷയങ്ങളിൽ മുറി അറിവുമായി വന്ന് ശാസ്ത്രം പറയുന്നതിനിടയിൽ ധാരാളം ആശാസ്ത്രീയതകൾ ഇത് പോലെ മൈത്രെയൻ പ്രചരിപ്പിക്കാറുണ്ട്. അയാളുടെ ഭക്തൻമാർക്ക് പലതും മനസിലാകൂ ലെങ്കിലും അതൊക്കെ കയ്യടിച്ചു വെള്ളം പോലെ വിഴുങ്ങും. ആരെങ്കിലും എതിർക്കാൻ പോയാൽ hallo effect ൽ അടിമപ്പെട്ടത് കൊണ്ട് എതിർക്കുന്ന ആളെ യോഗ്യത പഠിപ്പിക്കാനും, മൈത്രേയ ദൈവത്തെ പറയാൻ നീ ഒന്നും വളർന്നിട്ടില്ല എന്ന സ്ഥിരം dialoge ഉം ആയി വരും... ശസ്ത്ര വിഷയങ്ങളിൽ പൂർണ അറിവില്ലാതെ മുറി അറിവുമായി വന്ന് പ്രസംഗിക്കുന്നതിലും നല്ലത് മിണ്ടാതെ ഇരിക്കുന്നത് ആണ് അതാണ് ശാസ്ത്രബോധം.
@scientifictempor79133 жыл бұрын
@Nineties Kid agreed a lot 👌👌blind fans didn't understand that
@sanujoy82713 жыл бұрын
വൈശാഖൻ ഏതോ ഒരു വീഡിയോയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് . ഒരു സബ്ജക്റ്റ് നെ കുറിച്ച് അറിയുന്നവനോട് അതിനെ കുറിച്ച് ചൊതിച്ചാൽ അവനു അത് പെട്ടെന്ന് പറഞ്ഞു അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. അറിയതവനോട് ചോതിച്ചാൽ അവൻ മൈത്രേയനെ പോലെ ഇങ്ങനെ എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ എത്ര നാൾ വേണമെങ്കിലും പറഞ്ഞൊണ്ടിരിക്കും...😂
@Mohamadalink032 жыл бұрын
and ,after I watched it full , (pardon me..)one trouble felt is that, the the philosopher always rush to conclusions,(cocksure 😌)while the scientist tends bit doubtful"
@sreeragsr8783 жыл бұрын
Love both of them.. Aftr 3 episodes.. Thambi got points to say..
@iassarath3 жыл бұрын
Mathematics is the best tool to know the universe like Einsteen formula E=mc2.
@viswakshara23 жыл бұрын
Maitreyan is not a right person for the subject His attitude of I am the right made the talks uninteresting
@balakrishnankalathil49553 жыл бұрын
കാപട്യം പുറത്തുവന്നു.
@vinodhvp13 жыл бұрын
It is Vaishakhan's silence which made this uninteresting.
Maithreyan is focused on human life , where viashakan focus on the process happening in the universe , so maithreyan entha evide connect cheyyan nokkunne ennu manassilakunnillA ,let the science enthusiast who really love to know the processes around them explore their thinking ability,
@joyvalavunkal48504 ай бұрын
Great❤
@rayeesabdulla19163 жыл бұрын
mythreyan have to understand the concept of expansion of universe precisely. he have got it wrong. And also i wanted to hear more from thambi
@shamsudheen10313 жыл бұрын
ചർച്ച കേട്ടപ്പോൾ മനസ്സിലായില്ലേ പ്രപഞ്ചവും ജീവനും എങ്ങിനെ ഉണ്ടായെന്ന്. സുഹൃത്തുകളെ ഇതെല്ലാം നമുക്ക് അറിയാത്തതും അറിയാൻ കഴിയാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളാണ് പക്ഷെ, അറിയില്ലായെന്ന് പറയാൻ നമ്മുടെ അഹങ്കാരം സമ്മതിക്കുന്നില്ല. Science പഠിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും...
@rayeesabdulla19163 жыл бұрын
@@shamsudheen1031 😂this is not the scientific way of thinking. In science we try and try and again try until humanity exists, no matter we get the result or not... but luckily we are getting lot of results
@drzeenafaisal31532 жыл бұрын
Superb conversation
@dileepcet3 жыл бұрын
മൈത്രേയൻ : ഹലോ വൈശാഖനല്ലേ. വൈശാഖൻ : അതെ പറയു. മൈത്രേയൻ : ഞാൻ മൈത്രെയനാണ്. വൈശാഖൻ : ആ മൈത്രേയൻ. പറയു. മൈത്രേയൻ : പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കമില്ല. വൈശാഖൻ : അതെ അതെ ശെരിയാണ്. മൈത്രേയൻ : ഹ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ എങ്ങനെ ശെരിയാവും. പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കമില്ലന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞ് വരുന്നത്. വൈശാഖൻ : അതെ അതെ ശെരിയാണ്. മൈത്രേയൻ : എനിക്ക് തോന്നുന്നു നമുക്ക് ഇതിവിടെ വെച്ച നിർത്താം. വൈശാഖൻ : ടൂട്ട്... ടൂട്ട്... ടൂട്ട്...
@thayka1113 жыл бұрын
Hats off to vaishakhan. Ee episode orupadu ishtappettu.. So first 2 parts thankal maithreyane padikkuarnu.. Lle.. Xllnt talk and worthfull as well as brave
@tonyxavier65092 жыл бұрын
A parameter having highest weight in these simulations is our ignorance. The moment we say," life as we know it" , it excludes everything that we are incapable of imagining.
@pktk12343 жыл бұрын
സ്വയം ഭൂവായി....പലതായി ഭാവിച്ചു.... കാര്യ കാരണ ഭാവ വഴിയുമായി... തന്നിൽ താനേ അറിയുന്ന ഭാവമെങ്കിലും..... രണ്ടെന്ന തോന്നലും.... (സുഖമെന്ന് തോന്നു മെങ്കിലും യാത്ര.... ശ്രമകരം) എല്ലാം ഒന്നെന്ന തോന്നലും.....(അറിവെന്നു തോന്നുമെങ്കിലും.....പ്രവർത്തന ശൈലിയിൽ..... അവ്യക്തത) എല്ലാം ഒന്നെങ്കിലും... അതിൻ ഞാനെന്ന തോന്നൽ.... അതിന്റെ അംശമായി വർത്തിക്കുന്നു.... എന്ന അറിവ്.... ആകയാൽ..... എന്റെ പ്രവർത്തി /കാര്യം....എന്റെയും....മറ്റുള്ളതിന്റെയും കാരണമാകയാൽ..... വിനയമായി.... നന്മയായി..... വർത്തിക്കാൻ കാരണമാകയാൽ....അത് മാനവീയ യാത്രയ്ക്ക് വിശിഷ്ടമാകുന്നു..... അതിനാൽ മാനവീയത നിലനില്പിൽ ഈ വഴി 'മാഹാത്മ്യം' ആകുന്നു.... രണ്ടെന്ന തോന്നൽ മത്സരത്തിൽ.....ഭൂമിയിൽ.....മാനവീയ നിലനിൽപ്പ്...... ചോദ്യ ഭാവമാകയാൽ..... മാഹാത്മ്യ വഴിയിൽ ചരിക്കുന്നോർ.... നിറയെ ഭവിക്കാൻ..... പ്രാർത്ഥിക്കാം.......@Sreejith Uthaman @pk tk പിൻപറ്റാവുന്നത് അദ്വൈത സിദ്ധാന്തം മാത്രം. രണ്ടില്ലെങ്കിൽ ഒന്നുമില്ല, ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല. ആരെയും നന്നാക്കാനും പോകണ്ട, സ്വയം നന്നാവാനും ഇല്ല.
@binoyms95733 жыл бұрын
Mythreyan : ഞാൻ ഒരു മടിയൻ ആണ് , അതുകൊണ്ട് ഞാൻ പറയുന്നു e universinu തുടക്കം ഇല്ല, അതുകൊണ്ട് പ്രപഞ്ചത്തിൻ്റെ തുടക്കം അന്വേഷിച്ചിട്ടും ഒരു കാര്യവും ഇല്ല . വൈശാഖൻ : ഞാൻ ഒരു അറിയാൻ വാശിയുള്ള വിദ്യാർത്ഥി ആണ് , അതുകൊണ്ട് ഞാൻ പ്രപഞ്ചത്തിൻ്റെ ചരിത്രം , അറിയാൻ പറ്റുന്ന അത്രയും അറിയാൻ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടെ ഇരിക്കും
@dreamandmakeit62212 жыл бұрын
Mythreyan oru madiyan ennathilupari nammale pole ullavrude prathinidhi ayum kanakkakkam.
@wxyxabcd8194 Жыл бұрын
അത് നിങ്ങൾക്ക് മൈത്രേയന്റെ മുന്നറിവിനെപ്പറ്റി ഒന്നും അറിഞ്ഞുടത്തത്കൊണ്ടാണ്
@bindukb99846 ай бұрын
ഇങ്ങനെ ഉള്ള വിഷയമാവണം ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടത്
@manus73513 жыл бұрын
Vaishakan Thampi has got good patience.
@edduzkavalam27133 жыл бұрын
അറിവുകളുടെ അപാരത
@sreejithMU3 жыл бұрын
അറിയില്ല എന്ന അറിവ് മാത്രം മാറാതെ നിൽക്കും, ബാക്കിയുള്ള അറിവൊക്കെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യും.
@santhusanthusanthu67403 жыл бұрын
ഡിങ്കൻ രക്ഷിക്കട്ടെ👍👍👍🙏👌
@thaha79592 ай бұрын
കണ്ണിനു കണ്ണട വെച്ചു അതിന്റെ കാല് ചെവിയുടെ കർണ്ണ പുടകത്തിൽ വെച്ചു, വന്നു യുക്തി നസ്തികർ പറയും, ചെവിക്കെന്തിനാ കർണ്ണ പുടം,, അതില്ലാതെ ചെവി കേൾക്കില്ല, ഈ ചെവിടെ കർണ്ണ പുടകം വെച്ചത് ശരിയായില്ല, മുക്ക് അവിടെ വെച്ചത് ശരിയായില്ല, അതൊക്കെ ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപ്പിലെ പോരാഴ്മയാണ് എന്നൊക്കെ, ഇതാണ് യുക്തി, നസ്തിക, സ്വതന്ത്ര എത്തിസ്റ്റ് വാദികളുടെ വാദം,, കണ്ണ് കാണാൻ ഞാൻ ധരിച്ച കണ്ണട അവിടെ കൃത്യമായി നിൽക്കണമെങ്കിൽ, മൂക്കും, കർണ്ണ പടവും അവിടെ അങ്ങിനെതന്നെ വേണമെന്ന സാമാന്യ ബോധം പോലും ഇല്ലാതെയാണ് ചിലർ യുക്തി നാസ്തിക വാദം നടത്തുന്നത്
@xy18773 жыл бұрын
Physics mathematical aayi padikathathinte Ella prashnangalum mythrayenu indu..
@VIJAY-fx4yh3 жыл бұрын
👍
@anazcmr59933 жыл бұрын
Manassilaayilla
@VIJAY-fx4yh3 жыл бұрын
@@anazcmr5993 ayalkku oru pinnakkum ariyilla enna.
@F-22RAPTORr3 жыл бұрын
Manasilayila.
@foreverknights92473 жыл бұрын
@@VIJAY-fx4yh 0
@royphilip50433 жыл бұрын
adymai matrianekalum arivulloral vannu thanks
@sreejithMU3 жыл бұрын
ഇവർ രണ്ടുപേരേക്കാളും അറിവുള്ള ആൾ നിങ്ങളെലേ, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് കൊടുക്കുന്ന authority ആണോ വലുത് അതോ വാങ്ങിക്കുന്ന ആളോ?
@jobyjoseph98143 жыл бұрын
Both are equally learnt, one from university books other from books.
@jithgopi63103 жыл бұрын
Maitreyan says there is no need of seeking for the source of life and life is only a sensory experience of the universe.Also he says both are inseparable. In other words life as an experience is an emergent property of what which was there always before it's manifestation.. If that is the case, he knowingly or unknowingly is saying that from the unmanifest has come the manifest (matter including human beings ) . That would mean human beings are carrying the inherent quality of the unmanifest deep inside him. So is it not very natural for him to seek what is the source of his life?? And the un manifested intelligence which might have guided the evolutionary process .. which finally ended with the human beings on top of the pile - an intelligent being who has the capacity to think and choose his actions accordingly..unlike other species?? PS:- we should not come to a conclusion about such a huge and incredible phenomenon called life or the source of life. .dont expect to fit the whole existence into your petty logic..it is inside the existence that your logic fits..not the other way round...it is not about belief or disbelief.. be open to the various possibilities. Be humble...wonder..and.keep seeking..
@vijayakumaranadiyil6299 Жыл бұрын
പറഞ്ഞത് തെറ്റായോ, താങ്കൾക്ക് സൗകര്യപ്പെടുന്ന രീതിയിലോ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടു താങ്കളുടെ സ്വന്തം ധാരണകളെ അത് ശരിവെക്കുന്നു എന്ന് സ്വയം വിശ്വസിപ്പിക്കുക. ഇത് വിശ്വാസികളുടെ സ്ഥിരം പരിപാടി.
@colbedavis2 ай бұрын
ആരോ പറന്നു പോയ കിളിയെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടിരുന്നു. കളിമട്ടിലായിരിക്കണം. ആദ്യ എപിസോഡിൽ പറന്നുയർന്ന രണ്ട് കിളികൾ പലപല ആകാശങ്ങളിലൂടെ ഒന്നിച്ചും ഭിന്നിച്ചും സഞ്ചരിച്ച് നാലാം എപ്പിസോഡിൽ ഒരു മരത്തിൽ വന്നിരുന്ന പോലെ തോന്നുന്നു. വീണ്ടും പറക്കാനായി...
@bindhusr2025 Жыл бұрын
യഥാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് രണ്ടുപേർക്കും ഒന്നും അറിയില്ല. ഒരു മാസ്റ്റർ ബ്രെയിനിന്റെ പ്രവർത്തനം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിൽ ജീവജാലങ്ങൾ അസാദ്ധ്യം.
@ameer.valiyakath5888 Жыл бұрын
😮😂😂
@santhusanthusanthu67403 жыл бұрын
ഉണ്ടാക്കിയതല്ല... ഉണ്ടായതാണ്.. 👍👍👍👍👍👍🙏👌🤔
@memories4368 Жыл бұрын
Vaisakhan 👌🏼
@eltrostudio3 жыл бұрын
Sorry... Lated..! ♾ #M 🤗Vaisakhan Thampi Sir. ⚛💖
@RajuVijayanpalazhy3 жыл бұрын
Earth is unique. So life in earth ,that's advanced species homo sapiens is unique in the universe. There are many unique reason for the existence of advice species in earth, position of earth in the milky way galaxy, suitable range of temperature for life, the ratio of gases nitrogen with oxygen favourable for life, and many peculiarities of earth, inclination in its axis ,self rotation, and rotation around the sun ,speed of rotation, and influence of other planets and it's rotations ,position of earth in the solar system, and other countless reason is necessary for different states of life in earth. So life is unique in earth, Drake,s equation is a rare chance only
@khamaruliАй бұрын
വളർന്ന് വരുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾ ഈ ചർച്ച കണ്ടിരിക്കണം ഭൂമിയും ഗാലക്സിയും ജീവന്റെ എല്ലാറ്റിന്റെയും തുടക്കം പഠിക്കാനും മുന്നോട്ട് പഠനത്തിന് വിദ്യാർത്ഥികൾ റിസർച്ച് ചെയ്ത് ബയോളജി ഫിസിക്സ് കെമിസ്ട്രി പഠനന വിധേയമായി കൊണ്ട് പോകണം അല്ലാതെ മതങ്ങളിലെ പൊട്ടത്തരം തലയിൽ ഏറ്റിയാൽ ശാസ്ത്രത്തിൽ കണ്ടെത്തിയത് എല്ലാം മതത്തിൽ തിരികി കയറ്റും എന്നിട്ട് മതത്തെ പെയിന്റ് അടിക്കും, മനുഷ്യനെ മണ്ണ് കുഴച്ച് ഊതി ഭൂമിയും സൂര്യനും ഉണ്ടാക്കാൻ ദൈവത്തിന് മൂന്നു ദിവസം സൂര്യൻ ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുബ് സസ്യങ്ങൾ ഇത് പോലെയുള്ള പൊട്ടത്തരങ്ങളാണ് എല്ലാം മതഗ്രന്ഥങ്ങളിലും🤔
@ManuThomas-my3ns3 ай бұрын
Wow
@shijopappachan45523 жыл бұрын
Waiting for the next...
@sujith94353 жыл бұрын
randu perkum equalayi time koduthit charcha nadathamayirunnu
@jabrajabra116211 ай бұрын
Supper sp😊
@amgfilmbees3 жыл бұрын
രത്നച്ചുരുക്കം : നമുക്ക് ഓരോരുത്തർക്കും അറിയാവുന്നതിനുമപ്പുറം ആർക്കുമറിയില്ല .അത് scientist ആണേലും ആത്മീയ വാദി ആണേലും .
@pktk12343 жыл бұрын
അനാദിയായുള്ള പ്രപഞ്ചവും.... അതിന്റെ യാത്ര ഭാവമായ കാര്യകാരണ തത്വവും.... വകുത്തു നോക്കി അറിയുന്നത്..... അറിവിന്റെ യാത്രയുടെ ഭാവമാണ്.... അത് പകർന്നു പ്രദര്ശന ഭാവത്തിലാകുന്ന സുഖം.... താൻ പോരിമ ആകാതിരിപ്പോളം...ശാന്തവും ആണ്.... 'ഇന്ന്'... മാത്രമേ പ്രസക്തമായുള്ളു എങ്കിലും.... കാര്യ കാരണ ഭാവമാകുമ്പോൾ.....ഇന്നലെയുടെ തുടർച്ചയും.....നാളെയുടെ ഇന്നലെയും... ആണ് എന്ന ബോധം ഭവിച്ചാൽ...യാത്ര ശാന്തം പോലും.... ഇതെല്ലം മനുഷ്യഭാവത്തിന്റെ മാത്രം കല്പനകളായതിനാൽ.... മാനവരാശിയുടെ ദീർഘകാല യാത്ര എന്ന സ്വാർത്ഥത ആവശ്യ ഭാഗമായതാൽ..... ഈ ഭൂമിയിൽ മനുഷ്യ ഭാവത്തിന്റെ നിലനിൽപിന് ഉതകുന്ന അറിവുകൾ ഭവിച്ചാൽ നന്ന്.... ആകയാൽ ഭൂമിയിൽ നന്മയായി... ശാന്തമായി ജീവിക്കാൻ... സസ്നേഹം...എന്ന കാര്യ കാരണ 'കരു' ആവശ്യം..... ആത്മീയം.... ഭൗതികം എന്നതെല്ലാം മനുഷ്യ ജീവയാത്രയുടെ രണ്ടു ഭാവങ്ങളാണ്.... ഉദാഹരണം... വിവാഹം....എന്നാൽ രണ്ടായി ഇരിക്കുന്ന ഭാവങ്ങൾ....ഒന്നൊന്നിനെ വഹിക്കുക....ഉൾ വഹിക്കുക...... എന്നതാണ്.... ആകയാൽ അത് വെറും ഭൗതിക ശാരീരിക ബന്ധം മാത്രമല്ല. 'തിരുമണം' എന്നവാക്കിന്റെ അർഥം തിരുവായി/ ഭൗതികത്തിനുപരിയായി മണക്കുക എന്നാണ്.... അല്ലാതെ സതയായി / മാംസമായി മാത്രം മണക്കുക എന്നല്ല.... ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന പ്രക്രീയയെ... ശാന്ത മുഹൂർത്തം... എന്ന് വിളിക്കാൻ കാരണം....അത് വെറും വികാര വിഷോപമല്ല.... മറിച്ചു അടുത്ത മനുഷ്യ ഭാവം ഭവിക്കാനുള്ള.... ശാന്ത പ്രാർത്ഥനയും ആയതു കൊണ്ടാണ്..... അങ്ങനെയുള്ള മനുഷ്യ ജന്മങ്ങൾ ഭവിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്...... വികാര വിക്ഷോപങ്ങളുടെ സ്വരൂപം മാത്രമായ..... ദുഃഖ മനുഷ്യൻ ഭവിക്കുന്നത്.... ഇന്നലെയുടെ നന്മകൾ.... വെറും അന്ധമായ ആചാരങ്ങളും അനുഷ്ടാനങ്ങളും മാത്രമായി ഭവിച്ചതുകൊണ്ട്.... വെറുപ്പുകൊണ്ട്.... അതിനെ നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട്.... അതിനെ അറിയാൻ ശ്രമിക്കാതെ ഉള്ള ഭൗതിക യാത്ര....തുടർച്ച ഇല്ലാത്ത ചങ്ങല കണ്ണികൾ പോലെ... അപ്രസക്തം... ഈ ഭൂമിയിൽ മനുഷ്യൻ നന്മയായി തുടർ യാത്ര ഭവിക്കണമെങ്കിൽ...... അർത്ഥശൂന്യമായ....അഹങ്കാര യാത്ര ഉപേക്ഷിച്ചു.... ഇന്നലെയുടെ നന്മകളെ അറിഞ്ഞു..... 'ഉള്ളതിനെ' .ഉൾവാങ്ങി.... ഭൗതിക ആഗ്രഹങ്ങളെ കുറച്ചു..... പഞ്ചേന്ദ്രീയങ്ങളെ .....വെറും ഇരതേടുന്ന പാമ്പുകളാക്കി..... മനസാക്ഷി എന്ന 'മാണിക്കത്തെ'....സ്വയം ഛർദ്ദിച്ചു.... തലതല്ലി ചാകാതിരിക്കേണം..... അഞ്ചു തല പത്തിപ്പാമ്പും അതിന് അടിയിൽ ഇരിക്കുന്ന.....ദൈവങ്ങളുടെയും/മനഃസാക്ഷിയുടെയും.... ശില്പങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി പൂജിക്കുന്ന മൗഢ്യതയെക്കാളും.... ആ അന്ധതയെ കണ്ടു വെറുത്തു....ഭൗതിക വിജയം നേടാൻ വെമ്പുന്ന ശാസ്ത്രം.... ഭൂമിയിൽ മനുഷ്യ ജീവിതം ദുഷ്കരമാക്കി... ജീവ ഭാവത്തിനു ഉള്ള പ്രകാശത്തെയും....നശിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ പ്രധാനമായും ഉതകുന്നുള്ളൂ.... അതിനു പകരം.... സസ്നേഹം മൂലം..... പഞ്ചേന്ദ്രീയങ്ങളെ പ്രകാശമുള്ള കുതിരകളാക്കി.... സ്വയം മനസാക്ഷി എന്ന 'മാണിക്കം' ആയ പ്രകാശമായി.... മനുഷ്യൻ എന്ന വിനയ ഭാവമായി..... മഹർഷി.... മാഹാത്മ്യ ഭാവമായി.... ഭൂമിയിൽ തനിക്കും മറ്റു ജീവജാലങ്ങൾക്കും....നന്മയായി..... ആത്മ....അത് 'മ'... അതും ഞാനെ.... ഉള്ളതെല്ലാം ഞാനെ.... ഉള്ളതിന്റെ അംശം മാത്രമേ ഞാൻ ...എന്ന സഹ വർത്തിത്വം..... ഉള്ളവരാകാൻ പ്രാർത്ഥിക്കാം....
@sreejithMU3 жыл бұрын
കിളി പോയി, കിളി പോയി എന്നു ചിലർ പറഞ്ഞു കേട്ടപ്പോൾ ഇത്രയ്ക്കങ്ങട്ടു നിരീചില്യ!
@binoysebastian45713 жыл бұрын
ആരോട് പ്രാർഥിക്കാൻ
@sreejithMU3 жыл бұрын
@@binoysebastian4571 ദൈവത്തിനോട്.
@pktk12343 жыл бұрын
എല്ലാ പ്രാർത്ഥനകളും അറിഞ്ഞോ അറിയാതയോ.....അവരവരുടെ മനഃസാക്ഷിയോട് ആണ് ഭവിക്കുന്നത്..... മനഃസാക്ഷി വഴി സർവ സാക്ഷിയോടും..... അടിസ്ഥാനത്തിൽ..... 'ഉള്ള അതിനോടും'...... സർവ അതിനോടും..... കാലം കടന്നു ഉള്ള അതിനോടും.... പരം പൊരുളിനോടും (പൊരുളുകൾക്കു അതീതമായ അതിനോടും) പര ബ്രഹ്മത്തോടും (ഭ്രമയ്ക്കു അതീതം ആയ അതിനോടും)..... അനാദിയോടും..... ഇങ്ങനെ വാക്കുകൾക്കും.... നിർവചിക്കാൻ ആവാത്ത അതിനോട്.....
@pktk12343 жыл бұрын
ഇന്ന് മനഃസാക്ഷി പോയ അവസ്ഥയിലാണ് മാനവീയതയുടെ യാത്ര.... ഒരുകാലത്തു...... മനഃസാക്ഷി നഷ്ടപ്പെട്ട മനുഷ്യൻ.....ജാതിയും മതവും തിരിച്ചു..... കുടിക്കുന്ന വെള്ളത്തിനു വരെ അയിത്തം കല്പിച്ചു അന്ധതയിൽ ഉഴറിയപ്പോൾ...... അതിന്റെ തിരുത്തൽ ഭാഗ അവകാശ മനുഷ്യനോ...... പ്ലാസ്റ്റിക്ക് കുപ്പികളിൽ.... കുടി വെള്ളം നിറച്ചു..... നദിതീരത്തു അലഞ്ഞു... എല്ലാം സ്വന്തപ്പെടുത്താനുള്ള അത്യാർത്തിയിൽ..... താൻ വാഴും ഭൂമിയിൽ.... തനിക്കേ ജീവിത തുടർച്ചയില്ലാത്ത അവസ്ഥയിൽ എത്തിച്ചിട്ടു..... 'ചൊവ്വായിൽ'.... ജീവിതം തേടുന്ന ആത്മഹത്യാ യാത്രയിൽ.... ഈ ഭൂമിയിൽ... ദുരാഗ്രഹം വെടിഞ്ഞു....എങ്ങനെ ശാന്തമായി ജീവിക്കാം എന്നുള്ള ഭാവത്തിൽ മനുഷ്യൻ എത്തേണ്ട കാലം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു.... ആകയാൽ......അർത്ഥ ശൂന്യമായ.... പേരിനും പെരുമയ്ക്കും നിൽക്കാതെ.... പരിഹാര ക്രീയ പൂജ..... എന്ന അധര്മങ്ങള്ക്കു നിൽക്കാതെ..... അവരവരുടെ കർമഫലം.... അവരവർ തന്നെ ചുമന്നു മാറ്റേണം / അനുഭവിച്ചു തീർക്കേണം എന്ന സത്യ ബോധത്തോടെ..... പരമാണുവോളം ഭവ്യമായി... വിനയമായി.... മാഹാത്മ്യങ്ങളായി.....ജീവിച്ചവരുടെ / വാഴ്നോരുടെ..... വഴിയേ പിൻപറ്റി.... നന്മയായാൽ.... സായൂജ്യമേ.....@@sreejithMU
@BabyThomas-s1oАй бұрын
ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ആണെന്ന് പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല ഇല്ലാത്ത ദൈവത്തെ പിടിച്ചിട്ടാണ് ഈ കൊള്ളയൊക്കെ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന് പറയുന്നത് അവന് പേരും പ്രശസ്തിക്ക് വേണ്ടിട്ട് അവനെക്കാളും എത്രയോ മഹത്വവും സ്വത്വമുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ആകുന്നു ഈ മനുഷ്യൻ
@akhiljiths3000 Жыл бұрын
ഞാൻ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിച്ചോളാം അതാണ് നല്ലത് ... ഇതിനു ചെറിയ ഊർജം പോരാ ചിന്തിച്ചു വട്ടായി ... ഓവർ തിങ്ക് ചെയ്ത എനിക്ക് മാനസിക രോഗമായി .. ബുക്ക് ഒകെ എടുത്ത് വരച്ചു ഒക്കെ നോക്കി എനിക്ക് എന്തിന്റെ കേടായിരുന്നു 😂😂😂
@ameer.valiyakath5888 Жыл бұрын
😂
@SandeepJShridhar Жыл бұрын
THINK OF OURSELVES AS A SPECIES ! MOST PROBLEMS OF WORLD WILL END THERE !
@sudevansreenilayam81254 ай бұрын
Output kittunnilla
@babuthomasET3 жыл бұрын
All knowledge and love have a source. That is coming from God .He himself is a source of knowledge and love that is the problem
@dhaneshtg83952 жыл бұрын
What mythrayan is saying in a nust shall from what i understood A consionuss is required to experience the universe . If that is true ..we are only limited with the tools with what unvirse has given us . Which means we are flawed where we expect an end and a begining of the universe because we are created in such . Also science just predicts an out come of an emerging property with the given variables at certain point of time where the variables are just again gathered from the limited tools of consionuss
@Appulu38682 жыл бұрын
എല്ലാ statistical estimates um മനുഷ്യനെ ദൈവത്തില് കൊണ്ട് എത്തിക്കും
@ameer.valiyakath5888 Жыл бұрын
അല്ല ഉത്തരം കിട്ടാത്ത കാര്യത്തെ അറിവില്ലായ്മയെ ദൈവം എന്ന് പറയും എന്നിട്ട് ആ ദൈവത്തിലേക്ക് എത്തിക്കും
@TGopalakrishnan-mf7ml4 ай бұрын
M n karasseriyil ninnu c radha krishnanilekkulla dooram. Charchaikkanganeye aavan kazhiyoo.......
@bnnbnnb6712 Жыл бұрын
അജ്ഞനമെന്നത് ഞാനറിയും. അത് മഞ്ഞൾ പോലെ വെളുത്തിരിക്കും എന്ന പോലെ രണ്ടാൾ എവിടെയെക്കെയോ..എന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു. ടൈം വേസ്റ്റ എന്ന് പൂർണ്ണമായി പറയാനാവില്ല രണ്ട് പേരുടെയും നിലവാരം മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റും
@shanidumer26743 жыл бұрын
പ്രഭഞ്ചത്തിന്റെ ആരംഭത്തെ എന്തിനാണ് ഇദ്ദേഹം ഭയക്കുന്നത് 🤔, ഈ ബിഗ്ബാങ് ഒന്നും വേണ്ട വേണ്ടാ എന്ന് പറഞ്ഞു തമ്പിക്കും കിളി പോയി, but അവസാനം മനസ്സിലായി തമ്പി അണ്ണനും യോജിച്ചു, (പയഞ്ചൻ ദൈവങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനുള്ള പാടുപെടലാണ് ഈ പറഞ്ഞ bio physicho statio എന്നതെന്ന്. ).... ഹാവു ആശ്വാസം ശ്വാസം കിട്ടി ( രണ്ടുപേരും സമാധാന പുളഗിതമായി )
@RYTHAMofGOAL2 жыл бұрын
JOHN 1:1-3 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. He was in the beginning with God. All things were made through Him, and without Him nothing was made that was made.
@Jacoblouies-g1q15 күн бұрын
Adiyel shabtamundai shabtathinu rubam nalki a b c.. aa... Aac kutticherthu vakkundakky (Word)
@nostalgic8377 Жыл бұрын
😃😃 ഒരാൾ പറയുന്നു എല്ലാറ്റിനും ഒറ്റ ചിന്ത മതിയെന്ന്; വേറൊരാൾ ഓരോന്നും വ്യത്യസ്തമായി ഇഴകീറേണമെന്ന്. മൊത്തം കേട്ടപ്പൊ മനസിലായത് ഇങ്ങിനെയാണ്. ഇഴകീറേണ്ടതിനോടാണ് യോജിപ്പ്.
@Hope-uf4yz5 ай бұрын
Super
@anuprasad25853 жыл бұрын
Loved
@akhilkn89923 жыл бұрын
എന്തേലും മനസ്സിലായോ???
@anuprasad25853 жыл бұрын
Poyi bagavatham vayikk bro
@Funkysociopath3 жыл бұрын
i think vaishkhan had some good opportunities to calls out flaws in mythreyans argument but the problem is he respected him too much
@ajmalhussain26124 ай бұрын
അതെ അങ്ങനെയാ തോന്നിയത്, എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം യോജിക്കുന്ന വിഷയം വന്നപ്പൊ യോജിച്ച് മാത്രം പോകാൻ ശ്രമിച്ചത് പോലെ
@thinkgrow42963 жыл бұрын
മൈത്രേയനെക്കാൾ ഒക്കെ എത്രയോ ഭേദമാണ് “essence” ലെ ആളുകൾ .. പുള്ളി arguments പാളുമ്പോൾ ഉടനെ അടുത്തതിലേക്ക് നൈസ് ആയി ചാടി ചാടി കളിക്കുന്നു, Mr Tambi അല്പം ക്ഷമയുള്ളതു കൊണ്ട് മൈത്രേയന്റെ വളിച്ച മണ്ടത്തരങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു കൊടുക്കുന്നു. ഒറ്റക്കിരുന്നു വർത്താനം പറഞ്ഞു ആണ് മൈത്രേയൻ ഫേമസ് ആയതു...പുള്ളിക്ക് അതെ പറ്റൂ.. ആളുകളെ കാര്യങ്ങൾ സിമ്പിൾ ആയി ഫിസിക്സ് വച്ച് മനസ്സിലാക്കിയാണ് തമ്പി കയ്യടിമേടിച്ചതു... തമ്പിയും മൈത്രേയനും തമ്മിൽ ഒരു ചർച്ച നടന്നെന്നു എനിക്ക് തോന്നുന്നേയില്ല അങ്ങനെ കരുതുന്നുമില്ല.. പകരം മൈത്രേയന്റെ വികലമായ സയന്റിഫിക് അറിവുകൾ തമ്പിയെകൊണ്ട് വെളുപ്പിച്ചെടുക്കാൻ മൈത്രേയൻ നോക്കി ...(at least തമ്പി അതിനു നിന്നുകൊടുത്തില്ല).
@satheeshv9013 жыл бұрын
Amazing
@rejaniambu53813 жыл бұрын
രണ്ടുപേരും എന്നും കുറച്ച സമയം ധ്യാനിച്ചാൽ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ ഇവിടെ ഉള്ളു.