DJI Mic 2 | Die beste Audio Funkstrecke? | Vergleich MIC 1

[@Tech4Fun-Youtube]

*Werbung: Hier könnt ihr das DJI Mic 2 u.a. kaufen: amzn.to/48L3EVI Kommt über diesen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für euch entstehen dabei selbstverständlich keine Mehrkosten.

[@falkhanner3030]

Bester Vergleich auf KZbin! Also das 32Bit Feature ist ja sensationell, hätte ich niemals für möglich gehalten

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob!

[@andyschulze4869]

Mal wieder ein richtig gutes Video, danke da hat sich echt einiges getan im Vergleich zum Mic1!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob!

[@chrisdeckert2705]

Dein Test mit den leisen Tönen und den total gebrüllt lauten ist MEGA! Das hätte ich nicht für möglich gehalten! Das ist ein KLARES Kaufargument! Danke für den interssanten und kurzweilligen Test!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke fürs Feedback!

[@oliverfarto7604]

Sehr umfangreicher und interessanter Beitrag. Das Mic 2 steht nun auf meiner Einkaufsliste, überzeugt mich!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke fürs Feedback!

[@marcmubrok7110]

Besser kann man es nicht "zeigen"! Super Video und 32 Bit float ist ja wohl grad für Amateure ein Segen! Danke

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob!

[@nordlicht6715]

Hallo Boris. Wieder mal ein Klasse Video mit viel Aufklärung. Schönes Wochenende wünsche ich dir:)))

[@Tech4Fun-Youtube]

Hi Thomas, danke dir und ganz liebe Grüße!

[@EnduroRene]

Top Teil 👍😀

[@Tech4Fun-Youtube]

Ja, bin auch überzeugt! Lieben Gruß und ich hoffe, der Reifen ist angekommen!

[@andyschulze4869]

Ach der Enduro rene hier, Klasse!

[@carstenherbau4119]

Enduro BESTE!

[@urgeON]

Sehr schönes Review! Das Dji Mic 2 ist wirklich von vorn bis hinten durchdacht und echt der Hammer. Das einzige was mir heute beim Auspacken und ersten Testen aufgefallen ist, ist der Blitzschuhhalterung die man in keiner Form fest machen kann. (Verwende es auf einem FX3 Cage) Und außerdem finde ich das Klinkensteckkabel etwas zu „Fest“. Das hat Rode bei ihren Mikros besser drauf. Aber das bringt dem Produkt keinem Dämpfer, es überzeugt auch so!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke dir für deinen Kommentar! Hehe, habe das Mic2 auch an meiner FX3 auf nem Cage und das hält gar nicht richtig. Auf der FX6 problemlos. BG

[@wibutrick4758]

Danke für den super Test und das Tutorial!

[@Tech4Fun-Youtube]

Sehr gern!

[@ramonjuhlans]

Mehr geht nicht, absolut tolle Zusammenfassung!

[@Tech4Fun-Youtube]

Besten Dank!

[@anjaboltro9556]

Super Vergleich, hammer die leisen töne bei 32bit im gegensatz zu 23 bit beim dji mic 1

[@Tech4Fun-Youtube]

Ja das stimmt

[@alextrumal4881]

Super mic, einfach rundum durchdacht

[@Tech4Fun-Youtube]

Jepp, finde ich auch!

[@KaiFährtScooter]

Sehr schöner Test, das Mic2 wird bestellt!

[@Tech4Fun-Youtube]

Viel Spaß damit!

[@sebastiankertlinger1579]

Echt überzeugend, danke für das starke vid

[@Tech4Fun-Youtube]

Sehr gerne!

[@sabinebrame9514]

Herausragendes Video, vielen Dank!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob!

[@markstern1823]

Tolle Weiterentwicklung, danke für das sehr aufschlussrreiche Video

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob!

[@svenjaanaskida8733]

Top Vid, thx und weiter so!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke sehr!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke!

[@fatirkalush7310]

Sehr gut gemacht, alles drin!

[@Tech4Fun-Youtube]

Vielen Dank!

[@ulimaitz243]

Der Vergleich ist perfekt, hätte ich nie gedacht! DJI Mic 2 ich koooomme!!!

[@Tech4Fun-Youtube]

Viel Spaß damit!

[@hannesreiner1882]

Thx, super Test, da könnte ich schwach werden beim mic2

[@Tech4Fun-Youtube]

Sehr gern1

[@quacksbruchpilot]

Das ist der allerbeste Vergleich auf KZbin, absolut professionell und souverän präsentiert und sehr gut geschnitten. Ich habe mir das Gerät auch gekauft, nachdem ich schon andere Geräte im Einsatz hatte.

[@Tech4Fun-Youtube]

Hallo danke dir recht herzlich, das geht ja runter wie Öl! Schönes Wochenende! BG

[@andreasodemer]

DJI mic 2 oder Hollyland Lark 2?

[@Tech4Fun-Youtube]

Hallo, kenne das Lark 2 nur aus Berichten, daher könnte ich dir serös leider keine Empfehlung geben. BG, Boris

[@WookongDeutsch]

Für mich wäre es klar das Mic 2

[@andreasodemer]

@@WookongDeutsch Warum? Ich meine, wo die Vorteile dabei sind?

[@svenjaanaskida8733]

@@andreasodemerIst viel smarter, 32 bit float funktioniert perfekt

[@thomasfreiberg9339]

Die gedsamte Bedienung, die Verarbeitung, 32 Bit flota, Rauschunterdrückung, Laufzeit, etc. Ist einfasch Meredes gegen Skoda! @@andreasodemer

[@RunnersLive]

Genau das brauchte ich, leider auf KZbin nicht gefunden, den Vergleich 32 Bit float und Noise Canceling,. Beides Top, daher: Grad geordert!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke fürs Feedback!

[@thomasfreiberg9339]

Starkes Gesamtkonzept, das DJI Mic wird erwachsen

[@Tech4Fun-Youtube]

JepP!

[@we-love-hifi]

1000 Dank für das Video und die Beispiele aus der Praxis. Ich arbeite mit dem DJI Mic 1 unterwegs und dem Rode Wireless Go 2 im Studio, werde aber jetzt auf das Mic 2 umsteigen!

[@Tech4Fun-Youtube]

Lieben Dank für deinen Kommentar!!! Wirst überzeugt sein vom 2er! Viel Spaß damit, BG Boris

[@achimschneider1937]

Mich würde interessieren, warum du vom Rode auf das DJI umsteigst.

[@we-love-hifi]

@@achimschneider1937 Ich mag die 32-Bit Float bei der internen Aufzeichnung und arbeite auch mit dem DJI Pocket 3, da kann ich das MIC II direkt verbinden. Und wenn der Empfänger im Blitzschuh der Kamera steckt, kann ich das Display des Empfängers sehen, wenn ich vor der Kamera stehe, bei Rode ist das Display oben.

[@bobekkontour809]

sympathisch! tolles Review!

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob!

[@KarlHeger]

Frage: Ist das Drehrad am Empfänger gesichert, oder kann man das auch versehentlich verdrehen? Kann ja passieren, dass man unabsichtlich am Drehrad ankommt und dann was verstellt. Das wäre für mich ein absolutes NoGo, wenn das so sein sollte.

[@Tech4Fun-Youtube]

Hallo Karl, das Drehrad funktioniert erst, wenn du draufdrückst. Weitere Sicherung: Du kannst das Display sperren, was auch zur Folge hat, dass das Drehrad gesperrt ist. BG Boris

[@KarlHeger]

@@Tech4Fun-KZbin Vielen Dank für die rasche Antwort. Dann ist es perfekt durchdacht. Lg Karl

[@veltinsjack9883]

Würde gerne das dji mic2 für Hochzeiten nutzen. Standalone. Habe vor das mic am Notar Standesamt-Tisch mittig oder versteckt in einer Blume zu platzieren und den Ton braut / Bräutigam aufnehmen. Somit das Ehegelübde etc. aufzeichnen. Das ganze soll auch intern aufgenommen werden ohne Smartphone oder meiner eigentlich Kamera. Wird das funktionieren ? Wenn ja, wie gut ? Wenn das mic ein Abstand hat zum Brautpaar von 1-2 Metern. ? Oder wird hier doch liebe was anderes empfohlen.

[@Tech4Fun-Youtube]

Hallo, das klappt genau so! Zwei Vorteile hast du: 1. Du kannst mit "Safespur" aufnehmen und 2. mit 32 Bit FLoat, da kannst du den Ton später etwas hochziehen und es klingt dennoch super!

[@Oberhausener]

Ich war kurz davor, die mic 1 zu kaufen. Gut, dass ich ihr Video angeschaut habe! Die Mic 2 wird die bessere Wahl

[@Tech4Fun-Youtube]

Hallo, lieben Dank, das freut mich! Sie werden es nicht bereuen, allein 32 Bit float ist das upgrade wert! Einen schönen Abend!

[@georghaubrock]

Danke für das informative Video! Ich habe eine Osmo Action 3 und überlege gerade, ob ich dazu das mic 1 oder 2 kaufen soll. Kann ich beide Mics gleichwertig verwenden? Es gibt dazu kaum Aussagen.

[@Tech4Fun-Youtube]

Hi, du kannst das MIC 1 oder 2 per Usb-c an die osmo action 3 anschließen

[@georghaubrock]

@@Tech4Fun-KZbin danke für die schnelle Antwort! Dann kaufe ich mir wohl das mic 2

[@JohnenRinyontour-ny7fe]

Hallo, habe die dji mic2 Heute bekommen. Möchte beide über bluetooth mit der osmo Action 4 verbinden aber die Action 4 Camera lässt nur eine zu. Gibt es da ein Trick oder sind beide gleich nicht möglich?

[@stefanbernard1312]

Smartes System!

[@Tech4Fun-Youtube]

👍🏻

[@tianjohn.gaming]

Richtig gutes Video! Toll gemacht! Ich finde der Preisunterschied ist beim 2er gegenüber dem 1er wirklich gerechtfertigt. Persönlich finde ich nur diese halbtransparente Hülle nicht schön aber naja 😅

[@Tech4Fun-Youtube]

Danke für das Lob und ne schöne Woche noch. Finde das transparente auch nicht so gut

[@vickykevin8317]

Wenn man statt ein Lavalier ein mp3 Player anschließen würde zur musikalischen Untermalung (bräuchte es für ein live Stream)>>denken sie das würde sich gut anhören ?

[@Tech4Fun-Youtube]

Ich verstehe die Idee noch nicht ganz...

[@vickykevin8317]

@@Tech4Fun-KZbin Also ich möchte live streams von unterwegs aus mit dem iPhone machen und das ganze mit leichter Musik im Hintergrund begleitet! Und dachte mir statt einem lavalier schließe ich ein mp3 Player an den 2.sender an, in den 1 Sender spreche ich selbst ! Denken sie das funktioniert?

[@franzbinder9654]

Beim Test des 32bit Float-systems könnte ja eine Vetzerrung schon durch eine Überlastung des Mikrofons auftreten, das kann die Elektronik auch mit 32bit-System nicht mehr "ausbügeln".

[@Tech4Fun-Youtube]

Absolut richtig, aber wie man im Video ja hört, ist SEHR viel durch 32Bit float rauszuholen. BG

[@WookongDeutsch]

Primstens!

[@Tech4Fun-Youtube]

Jepp!

[@alexanderuibelacker7341]

Außerdem wenn ich auf ganz guten ton gehen will nimm ich die Produkte von ZOOM , weil die sind für Reportagen ausgelegt Musiker Filme Macher. Es hat halt alles seinen Preis aber wer guten Ton will kommt um gutes Equipment nicht herum und auch nicht um gute Mircos usw..

[@Tech4Fun-Youtube]

Selbst Zoom reicht für uns im TV-Bereich selten aus, da brauchst du Profi-Mischer und Funkstrecken, z.b: von SQN, oder SoundDevice. BG und danke für deinen Kommentar!

[@alexanderuibelacker7341]

Sorry das ich das korrigieren muss, 9*2 = 18 und nicht 2*6. 2*6 wären 12 stunden und nicht 18 Wenn ich das mit den Hollyland Marx ( 7 Stunden Empfänger, 8GB Speicher, 9 Stunden kann ich am stück Arbeiten) insgesamt 22 stunden mit lade Case. Außerdem hab ich da auch einen Umgebung Unterdrückung 250 Meter Reichweite Magnete sind auch dabei Mono / Stereo / Saftytrack 2 Stunde Ladezeit Das einzige was es nicht hat ist das 32 Bit System, aber das ist halt Geschmacksache und außerdem hört man den ton eh vor oder Kontrolliert ihn während der Aufnahme . So was sollte man wissen wenn man so was einsetzt und Perfekte Filme machen will oder Reportagen

[@Tech4Fun-Youtube]

Das ist kein Problem, wenn du mich korrigierst im Gegenteil! Immer ärgerlich, wenn ich solche Fehler übersehe! Danke dir! Besten Gruß und noch eine schöne Woche!

[@felixkasten6448]

Also das mic 2 von Pocket 3 bin da überhaupt nicht zufrieden Die Qualität von Ton ist echt schlecht. Habe mir hollyland lark m2 gekauft total leicht Ton echt gut ohne Kabel an Handy oder an die Actioncam Noch besser ist hollyland lark Max

[@Tech4Fun-Youtube]

Hi Felix, dann wende dich mal an den Service von DJI, bei mir ist auch das Pocket 3 Mic absolut gut vom Sound her, da scheint irgendwas nicht zu stimmen. BH, Boris

[@felixkasten6448]

Werde ich machen habe das aber von mehreren KZbinr gehört und auch gelesen

[@chrisdeckert2705]

Kann dann aber nur das Mic2 ais der Pocket 3 sein. Das "neue" ist mega vom Klang@@felixkasten6448

[@RüdigerStehmann]

Ja ist bei mir auch so, das P3 Mic isgt irgendwie dumpfer, als das Mic2@@chrisdeckert2705

[@Tech4Fun-Youtube]

Es gibt jetzt ein FW Update, dass das verbessern soll! kzbin.info6QbFYRv6Dko

[@ach.derdeniz]

Wie filme ich am besten einen, der singen tut? Klar, das mic an seinen Kragen klemmen. Dann kommt das, was er ohnehin schon über sein Gesang Mikrofon singt, deutlich cleaner rüber. Aaaaaber: wie fang ich die Melodien etc ab, wenn das mic an ihm geklemmt ist. Man soll ja die Melodie zu der er singt, genauso clean und gut hören, wie seine Stimme im Gesang

[@Tech4Fun-Youtube]

Am besten mit den 2 Sendern arbeiten, auf jeweils einer Spur. Also Mic 1 Gesang, Mic 2 Melodie und im Schnitt dann. später harmonisch mischen

[@ach.derdeniz]

@@Tech4Fun-KZbin wie meinst auf 1 spur? Ich werde den Empfänger auf meine Sony a7 iii draufmachen oben. Dann mit den klinken Kabel an meine cam vom Empfänger

[@KarstenSVideo]

Die Erklärung für den 32bit float ist nicht wirklich richtig. Der Dynamikumfang ist nicht größer. Das "float" steht für "Fließkomma". Ist also ein Variablentyp, der mit gebrochenen Zahlen umgehen kann. Die 32bit müssen dafür auch aufgeteilt werden. 1 Bit für das Vorzeichen, was so vermutlich auch beim "Ganzahligen" 16 und 24 bit der Fall ist. Bei float kommt jedoch noch der Exponent dazu, welcher bestimmt, wo das Komma sitzt. Dieser schlägt bei "32bit float einfache Genauigkeit" mit 8 Bit zu Buche. Übrig bleiben also 23 Bit für die Nutzdaten. Genau wie bei den bisherigen 24Bit (24bit - 1 bit für das Vorzeichen = 23bit) auch. Wo liegt also der Unterschied, wenn die Menge an Nutzdaten gleich ist? Über den Exponenten kann bei Float das Komma verschoben werden und damit wird auch der Dynamikbereich verschoben. Im Ergebnis ist der Dynamikumfang nicht größer, sondern nur "beweglich". Bei den Tests "Laut oder Leise" klappt das ganz gut. Bei "Laut und Leise" müsste dann eine Entscheidung getroffen werden. Sehr wahrscheinlich zugunsten von Laut, wobei Leise dafür dann "geopfert" wird.

[@RunnersLive]

Sry, aber ich bin seit 30 Jahren Toningenieur bei der ARD! Natürlich ist der Dynamikumfang größer!!! 16 Bit: etwa 96 dB Dynamikumfang 24 Bit: etwa 144 dB Dynamikumfang 32 Bit: etwa 1680 dB

[@KarstenSVideo]

@@RunnersLive wir reden hier nicht von 32bit integer sondern von 32bit float ;) Den Unterschied habe ich in meinem Kommentar beschrieben. Bitte noch mal langsam und gewissenhaft lesen. Dann wirst du erkennen, dass 32bit float genau so viele Nutzdaten unterbringen kann wie 24bit integer. Mag sein, dass du seit 30 Jahren mit Ton arbeitest. Ungefähr genau so lange stecke ich in der IT, inkl. Softwareentwicklung auf verschiedenen Architekturen bis hin zu Assembler. "Wie" die digitalen Rechenmaschinen rechnen, verstehe ich sehr gut. Und um genau das geht es bei dieser Frage auch.

[@RunnersLive]

@@KarstenSVideo 32 BIT Float ist wie beim Bild RAW! Der Dynamikumfang ist höher, nur aus dem Grund kannst du in der PostPro soviel mehr rausholen.

[@KarstenSVideo]

@@RunnersLive "32 BIT Float ist wie beim Bild RAW" tut schon beim lesen richtig weh, weil es richtig falsch ist. Nein, ist es nicht. Genau das ist der Fehler in dem Video, auf den sich mein Kommentar bezieht. RAW beim Bild ist genau wofür der Begriff steht: die reinen Sensordaten von der Kamera, ohne Weißabgleich, ohne Korrekturen, ohne alles. Völlig unbearbeitet. DAS ist RAW. Außerdem stehen bei RAW üblicherweise 12bit integer pro Farbkanal zur Verfügung, was mehr ist als die 8bit integer pro Farbkanal bei allen nicht HDR Bildformaten, weshalb dadurch lange Zeit im RAW mehr Bildinformationen enthalten waren. Allerdings verliert das zunehmend an Bedeutung, weil mit HDR ebenfalls, je nach Format, mit 10bit interger bzw. 12bit integer auch im Post Proccessing gearbeitet wird. Und nein, es ist kein Fehler von mir, dass bei dem Bildvergleich kein einziges Mal "float" genannt wird. Das findet hier (noch) keine Verwendung. Du vergleichst Dinge, die in keinem Zusammenhang stehen. Äpfel mit Birnen.

[@Tech4Fun-Youtube]

Besten Dank für deinen Kommentar und viele Grüße!

[@gerdk1034]

Die Musik dabei ist sehr störend, warum mit Musik.

[@mariusstern3448]

Die stört doch nicht, macht es angenehmer und unterhaltsam

[@Tech4Fun-Youtube]

Finde Musik gehört dazu. Danke für dein feedback

[@samagon8451]

Sehr gut erklärt, Danke. Nur die Bimmel-Musik unter Deiner perfekten Stimme nerft etwas.

[@Tech4Fun-Youtube]

Besten Dank, ich habe die "Bimmel-Musik" doch extra leise gemischt! 🙁