Fotos einfach entrauschen mit einem Klick - Topaz DeNoise AI im erneuten Test ISO Rauschen entfernen

[@Eisage1]

Hallo Riko! Ich habe dieses Video gesehen, mir die Testversion runtergeladen und 5 Min. später die Lizenz gekauft. Ich bin begeistert. Vielen Dank.

[@RikoBest]

Ich nutzt es auch sehr häufig gerade im Landschaftsbereich 👍🏻

[@kuestenartfoto]

Ich hab mir das Programm auch vor einiger Zeit geholt. Hab extra auf den Sale gewartet und dann noch einen Rabattcode gehabt, den man öfter findet. So kam es auf gut 50$ ... Ich bin auf jeden Fall begeistert von dem Programm. Ich bin ja mit APSC unterwegs und hab daher eh höheres Rauschen in den Bildern. Und das ist jetzt definitiv Geschichte.

[@dirkherrmann7529]

Hallo Riko ! Erstmal vielen Danke für deine vielen tollen Beiträge. Ich benutze die aktuelle Version von DeNoise seit ca 4 Wochen mehrere Stunden in der Woche sehr intensiv. Generell bin ich sehr zufrieden damit und ich teile deine Einschätzung in deinem Video. Um Längen besser wie Lightroom. Ich möchte hier aber auch auf Schwächen von DeNoise hinweisen, die hauptsächlich bei sehr dunkler Umgebung und bestimmten Strukturen, bzw. Lichtverhältnissen deutlich sichtbar werden. Werde 2 Beisiele nennen bei denen es mir besonders aufgefallen ist. Ich Fotografiere auch gerne Nachts in Berlin. Streetfotografie. Die Schwäche die ich bei DeNoise dabei eigentlich FAST immer feststellen konnte: Hat mam im Vordergrund viel Strasse (Asphalt) dann ist diese Fläche eigentlich glatt, hat aber auch Strucktur als Poren. Das bei Nacht bekommt DeNoise nicht hin. Da werden manche Flächen mit Struktur bearbeitet (vorzugsweise die helleren Bereiche) und andere dann TOTAL glatt dargestellt (meist die dunkleren Bereiche). Das sieht dann furchtbar aus in der 100% Darstellung. In der "normalen Darstellung" ist es noch leicht sichtbar, aber für einen hochwertigen Druck wäre konstantes Rauschen noch besser, wie dieser Wechsel. In den guten Bereichen ist es dann besser wie Lightroom und den anderen Bereichen dann schlechter wie Lightroom. Das auf einem Bild sieht man - ausser man schaut es nur auf dem Handy in den social media kanälen. Dann wird einem das nicht auffallen, aber dann braucht man so ein Programm auch nicht. Wo mir noch eine Schwäche von DeNoise besonders aufgefallen ist, war auf einer Firmenfeier in einer gemieteten Location. Die hatte dort LED-Licht in allen Farben. Bei rötlichem,gelben und blauen Licht hat DeNoise perfekt entrauscht, bei grünlichem Licht gab es wieder Stellen die perfekt entrauscht wurden, aber wenn es dann ins dunklere ging, dann wurde mal eben kaum entrauscht. Ähnlich wie auf dem Asphalt. Als Fazit möchte ich sagen: Ein super Programm das ich oft nutzen werde, aber eben nicht immer, bzw. nicht alleine. Was ich damit meine: Gerade bei den "Asphalt-Problemen" habe ich festgestellt das ein markieren vom Asphalt mit dem Pinsel bei Lightroom und dann dort das Rauschen um 50-100% rausnehmen und hinterrher dann das gesamte Bild über DeNoise Entrauschen die Probleme beseitigt. Aber das kann es ja wohl nicht sein. Zumal ich dann zwar eine konstante Fläche im Vordergrund habe, aber eben auch eine Fläche ohne Strucktur. Das kann Lightroom auch, allerdings dann im gesamten Bild. Von daher werde ich bei den 20-30% der Bilder die ich mache mit dieser "Krücke" Leben und mich bei den anderen 70-80% meiner Bilder darüber freuen wie toll Topas DeNoise entrauscht.

[@jackymorina1713]

Hallo Riko, ich fand dein Video wie immer super toll und habe mir natürlich das DeNois AI angeschaut und bin doch zieeeemlich erschrocken. die Software kostet heute (19.09.2024) 199$. Das ist innerhalb von seinem Video zu Heute eine Differenz von 140$. Finde ich eine Frechheit

[@RikoBest]

Danke für dein Feedback …. Was so leider nicht ganz richtig ist denn 199,-$ kostet Photo AI das ist die komplette Software inklusive DeNoise AI. Das Video ist ja jetzt auch schon ein Jahr alt danach wurde Photo AI entwickelt das alle einzelnen. Programme beinhaltet. Beste Grüße Riko

[@jackymorina1713]

@@RikoBest Danke Riko für deinen Hinweis. das heisst dann, dass man "DeNois AI" nicht mehr separat bekommen kann, das ist sehr schade.

[@SL.1963]

Danke für die Vorstellung dieser Software. Es hat sich wohl einiges in den zwei Jahren getan. Nochmals vielen Dank für die Vorstellung und mach weiter so. Liebe Grüße Stefan

[@rickyboller]

Hallo Riko, vielen Dank für dein Video. Ich nutze Denoise, Gigapixel sowie Sharpen seit gut einem Jahr. Inzwischen entrausche ich meine Fotos ausschließlich mit Denoise. Ebenso begeistert bin ich von Gigapixel. Gerade bei Makros mit starkem Grop. Die Ergebnisse sind zu ca. 90% unglaublich. Alle drei Programme nutze ich als Plug In aus Lightroom heraus. Natürlich beherrscht Lightroom selbst auch alle diese Disziplinen, aber eben bei weitem nicht mit diesen herausragenden Ergebnissen. Und seit der Unterstützung des M-Prozessors von Apple habe ich auch einen absolut flotten Workflow. Also, ich nutze die Programme von Topaz AI täglich und bin absolut begeistert. Viele Grüße Ricky

[@walterlappnaturfotografie779]

😀👍Super Programm. Habe mir vor längerer Zeit die Testversion von AI heruntergeladen und benutze mittlerweile die Vollversion. Das Programm kann man meines Erachtens wirklich ohne Gewissensbisse weiter empfehlen.

[@Heike_Hechelmann]

Nutze das Programm schon sehr lange , bin sehr zufrieden damit .

[@Netblaster66]

Im Testzeitraum der 30 Tage könnt ihr auch DxO PureRAW (2) austesten. Macht das ähnlich, benutze ich seit längerem. Die Ergebnisse wie bei Riko - sensationell :-)

[@Peter_Cetera]

Ich bin mit der ganzen (Foto) Topaz Serie sehr zufrieden!

[@RikoBest]

Ja hab mir jetzt auch noch ein Upgrade zugelegt 👍🏻

[@Peter_Cetera]

@@RikoBest Gerade weil ich die R6 nutze kann man mit Gigapixel hervorragend die Auflösung (für Crops) pimpen. Klappt super.

[@matstias5695]

Danke für dein ehrliches Feedback zur aktuellen Version von Denoise Ai. Ich habe die aktuelle Version im Einsatz. Damit das Programm nicht bei jedem Verschieben sofort neu berechnet und damit Wartezeitn produziert habe ich eine Einstellung vorgenommen, die das automatische Neuberechnen verhindert. File > Preferences > Application > Auto Update Prievew Es wird dann nur berechnet, wenn der Knopf Update Preview vom Anwender (unten rechts über Save Image) betätigt wird. Das spart Zeit. Für ein besseres Ergebis kannst du zunächst an den Schiebereglern spielen, dass hilft dann auch gegen weiße Ränder 😊 Mach weiter so gute Videos Mats

[@klaus-peterluthe3973]

Dankeschön, der Tipp mit der Software ist goldig und mit einem Promo- Code gab es das Ganze für einen Fünfziger! Irre was das Programm aus ISO ... auch noch herausholt!

[@thilboeh]

Hi Riko, ich freue mich das du nun mit Denoise AI schöne entrauschte Fotos bekommst. Ich benutze Denoise AI schon sehr lange, da ich ich oft bei Tieraufnahmen draußen in der natürlichen Umgebung mit der ISO sehr hoch komme. Ich bin begeistert von der Leistung und Qualität der Ergebnisse. Durch die verschiedenen Modi findet man immer ein geeignetes Model der Entrauschung. Auch das Nachschärfen durch Denoise ist super. Man sollte aber dann keine Schärferegelung in den Entwicklungsprogrammen anwenden, sonst wird das zuviel des Guten. Der Rechner sollte schon leistungsfähig sein um die Verarbeitung nicht zu zeitraubend werden zu lassen. Mit meinem aktuellen Macbook Pro mit dem M1 pro Chip läuft das Programm wirklich schnell. Ich benutze auch das Topaz Sharpen AI und das Topaz Gigapixel AI. Letzteres eher selten. Auch diese beiden Kandidaten machen einen extrem guten Job. Viele Grüße 🙋🏼‍♂️

[@walterkaufmann3313]

Ich habe mir die Software vor ein paar Wochen gekauft und bin vom Ergebnis begeistert. Ich lasse immer die Vergleichsansicht der verschienen Modi anzeigen und wähle dann das Beste aus. Was ich vermisse sind ein paar Regler zur grundsätzlichen Bildbearbeitung und ein Histogramm.

[@uwer7519]

Hallo Riko, vielen Dank fürs testen. UNd ja, ich suche schon länger nach so einer Software. VG Uwe

[@retomustermann4984]

Saal digital ist top, da gebe ich dir Recht. Danke für dieses Video.

[@maximloki]

Vielen Dank für die Videos!🙏🏻 du hast mir echt enorm weitergeholfen und ich konnte einiges von dir lernen. Mach weiter so👍🏻

[@reinermezger7893]

Hi Riko ich nutze DXO Pure RAW und muss sagen ich bin extrem zufrieden mit dem Ergebnis. Es ist auch ein Mausklick um zu entrauschen.

[@renen6512]

Hallo Rico, ich nutze DeNoiseAi jetzt schon ein Paar Monate. Ich bin nur Hobbyfotograf, habe aber einen hohen Anspruch die Qualität meiner Fotos. Ich drucke auch ganz gerne mal Bilder aus und lade regelmäßig Bilder Adobe Stocks hoch (mit noch mäßigen Verkaufszahlen😅), aber die Annahmequote der Bilder hat sich mit DeNoiseAi erhöht. Da ich auch oft Bilder von spielenden Kindern oder Wildlife mache, habe ich immer wenig Licht und kurze Verschlusszeiten, da lohnt sich die Software auf jedenfall. Ich bin damit sehr zufrieden. Beste Grüße René

[@FrankSchulzCGN]

Hallo Riko. Ich nutze das Trio DeNoise, Sharpen AI und Gigapixel und bin von allen 3 Programmen begeistert. Ich muss Dir auch ein bisschen bei Deiner Aussage widersprechen, das man die Software nicht braucht, wenn man seine Fotos nur auf dem Monitor betrachtet oder für Sozial Media nutzt. Selbst da kann man mit der Software sichtbare Verbesserungen erreichen. Gerade wenn man durch hohe ISO völlig verrauschte Fotos hat, kann man hier einiges retten. Und mit Sharpen AI ist auch das eine oder andere leicht unscharfe Bild noch zu retten. Ich möchte die Software auf keinen Fall mehr missen. *Heißer Tipp:* Wer noch mit dem Kauf ein wenig warten kann, zum Black Friday gibt es evtl. wieder eine tolle Rabatt Aktion von Topaz. So habe ich nämlich letztes Jahr zum Black Friday das Trio aus DeNoise, Sharpen und Gigapixel zu einem Paketpreis von $84.99 bekommen (Paketpreis von $99.99 minus eines Rabattcodes von $15).

[@bima1712]

Moin Riko... Immer wenn du was Neues vorstellst, was mich schon lange interessiert, dann wird es bei mir teuer.. 🤣 Vielen Dank für das Video.. Gruß aus Köln Birgit

[@Rosario1989]

Hallo Birgit genau das selbe wollte ich gerade auch schreiben 😆 danke auch meiner seits Riko. Grüße Rosario Aus Köln

[@prestigephotgraphy9044]

Ich nutze Topaz DeNoise seit kurzem für Wildlife. Wenn man manche Greifvögel oder kleinere Tiere mit 600mm und schneller Verschlusszeit ablichtet dann sind schon mal schnell die Isowerte im höheren 4 stelligen Bereich. DeNoise greift hier mittlerweile wirklich gut ein so das man viele verrauschte Fotos nicht entsorgen muss.

[@stocker46]

Hallo Riko, besten Dank für das Video! Ich habe von Topas auch noch De Nois Sharpen gekauft! Da hätte ich eine Frage: Welches Program soll ich zuerst anwenden, DeNois AI oder DeNois Sharpen? Besten Dank für deine Antwort! Liebe Grüsse aus der 🇨🇭.

[@LasMedusa]

Ganz tolles Programm, auch für Makrobilder und alte jpg Bilder geeignet. Ich weiß nicht ob es bei Rico noch Prozente gibt, ich erhielt bei einem anderen Moderator bis 15% auf die 59 Dollar. Eine Frage bleibt was ist besser, soll das Foto vor der Bearbeitung oder danach mit Topaz DeNoise AI entrauscht werden, ich tue es danach.

[@RikoBest]

Ich würde es tatsächlich nach der Bildbearbeitung anwenden, da das Rauschen ja durch die Bearbeitung verstärkt wird.

[@smsm5524]

Welche Kamera würdest du bis 500€ Empfehlen?

[@karstenschuh2956]

Genau hinschauen macht bei Tests Sinn ;-) hab ich schon vor zwei Jahren gesagt und JA heute ist Sie besser. Übrigens gibts bei einigen Kollegen Gutscheincodes, da kann man nochmal 15% sparen. Top Video, vielen Dank.

[@studio1966]

Habe auch die Testversionen von Topaz DeNoise AI und DXO Pure Raw ausgiebig ausprobiert. Da ich mit MFT fotografiere ist Rauschen öfter ein Problem. Ich habe mich letztendlich für DXO entschieden. Das ist schon Wahnsinn, wie die Bilder verbessert werden. Dein Bild im Hintergrund hat in der Mitte eine Spiegelung oder ist das ein Wasserzeichen?

[@sportsfreund7883]

Ich kann die Software auch nur empfehlen. Habe auf Island Bilder von Papageientauchern, bei iso 10000 gemacht, da ich sonst eine schlechte Verschlusszeit gehabt hätte. Zu Hause habe ich dann die Bilder durch Topaz gejagt. Die Ergebnisse sind der absolute Wahnsinn. Komplett entrauscht und die Details in den Federn dazu noch sehr schön scharf. Entrauschen nur noch mit Topaz.

[@IkaOtim]

Hi, ich habe weniger das Problem, dass ich meine digitalen Bilder entrauschen muss, ich habe allerdings mehrere tausend gescannte (als tiff) Dias, die ziemlich verrauscht sind. Das geht mit vielen Programmen ziemlich schlecht oder gar nicht. Hat hier geg. schon mal Topaz bei Tiffs genutzt ? Funktioniert es da auch gut, wenn geg. auch nicht so gut wie bei Raw Bildern.

[@blackpanther1199]

Bestimmt sehr interessant für Berufsfotografen. Für mich als Hobbyfotograf nicht das Geld wert. Bei ISO 100 seh ich kein Rauschen. Ich guck aber auch nicht mit Lupe auf meine ausgedruckten Bilder. Trotzdem gut, dass es sowas gibt (für Pefektionisten)

[@dietreueneishockeyfcsalzbu4395]

Hallo Rico, Vielen Dank für das Video! Ich kam eben zurück aus Norwegen wegen der Nordlichts (muss mir die Bilder erst mal ansehen ) Habe sie mit einer Canon R7, f 2.0 von Samang, fotografiert vom schiff aus. Natürlich sind diese Bilder nicht so extrem scharf weil das Schiff sich ja bewegt. Die Bilder hab ich in RAW fotografiert so mit ISO 1600-bis ISO 2000 und zwischen 1" und 2,5". Also zahlt sich diese Rauschreduzierung für mich aus ? (Das Geld lassen wir mal aussen vor). LG Christian, Salzburg

[@kurtlubke522]

Sehr gutes Video und gute Infos. Frage: Ist das Programm auch fürs Handy interessant oder gibt es Einschränkungen bei der Qualität? LG aus Düsseldorf

[@rse_3357]

Hallo Riko, danke für das Video. Ich habe auch DeNoise AI. Auch ich bin über die Performance etwas enttäuscht, trotz sehr schnellem MacBook Pro. Gruß Rainer

[@RikoBest]

Ja tatsächlich braucht man bei mehr als 1-2 Fotos etwas Geduld 👍🏻

[@Joh146]

Man hat zwar gemerkt, dass Du Dir lieber die Zunge abgebissen hättest, 😉 aber Du hast es über Dich gebracht und das rechne ich Dir hoch an. Denn das macht Ehrlichkeit aus. Meine 2 cents dazu, gerade als Nutzer einer Sony a6000 mit APS-C Sensor bin ich mehr als einmal sehr zufrieden mit dem Ergebnis gewesen Die Software bringt Aufnahmen zum Beispiel mit den Kit-Objektiv oft auf ein anderes Niveau, wo auch der Schärfeindruck zunimmt. Ich habe dazu auch die andere Software "Sharpen Ai" getestet, die bringt mir bisher keine Vorteile zusätzlich. Im übrigen schient die Einstellung "clear" für die allermeisten Zwecke ideal zu sein.

[@Fotografie24]

Hallo Riko, sehr gutes Video. Ich habe mir die Software vor einiger Zeit im Angebot gekauft und als Plugin in Affinity Photo laufen. Mittlerweile gehört das entrauschen damit fest in meinen Workflow. Auch wenn ich die Bilder nur auf Instagram lade. Schlechter sind die dadurch nie geworden. Schadet also nicht. Und auf der Platte liegen sie dann schön entrauscht. Man weiß ja nie ob man die später doch Mal druckt. Beste Grüße

[@Anusil73]

Schönes Video danke dafür. Hat der Kauf des Programms etwas damit zu tun dass du dir die Canon R7 zulegen möchtest?😉( kleinere Sensor mehr bildschirmrauschen?) Vielleicht schaust du dir mal On1 Foto an. Fotobearbeitung mit integriertem DeNoise. Ich nutze das zur Entwicklung meiner Bilder und bin damit echt zufrieden!

[@RikoBest]

Hallo Jörg, nein der Zusammenhang hat sich mir noch gar nicht erschlossen 😂 auch die R rauscht bei entsprechend langer Belichtung oder ISO.

[@Anusil73]

@@RikoBest natürlich ist schon klar ich meinte weil APS-C schneller etwas stärker rauscht als Vollformat

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Schönes Video Riko, Meinungen sind dazu da sie zu Ändern ob nun Verbesserte Software oder Hardware, wenn es stimmt darf man das auch. Für Wildlife finde ich es interessant, ich werde mir das mal ansehen. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@datKuddel]

Ich feiere die Software von Topaz. Mittlerweile besitze ich alle drei Programme, Sharpen , Gigapixel sowie DeNoise AI. Allerdings entrausche ich im Nachhinein die fertig bearbeiteten Fotos.

[@photograper19vierundsiebzi67]

Einmal getestet und gekauft. Mann sollte aber auch mal mit der Software spielen. Mit ein Paar Anpassungen werden die Ergebnisse sogar noch einwenig besser.

[@derswagger563]

Schöne Software und schönes Bild aus Mardeira 👍👍 Würdest du heute noch die Canon EOS 200d Empfehlen? Liebe Grüße Felix

[@RikoBest]

Tja Felix da würde ich tatsächlich eher zur 250d tendieren.

[@wolfgang7055]

Hallo! Und wie behebst du die hinzugewonnen chromatischen Abberationen, diese waren nach deiner Entwicklung ja mehr als deutlich zu sehen. In LR z.B. bekommt man diese in dieser Ausprägung aus meiner Sicht nicht so einfach mit einem schnellen Klick entfernt. Besten Dank!

[@RikoBest]

Hallo Wolfang, da können keine Abberationen entstanden sein da im Ausgangs Bild keine vorhanden waren und chromatische Aberration sind ein Abbildungsfehler optischer Linsen, die dadurch entsteht, dass Licht unterschiedlicher Wellenlänge oder Farbe verschieden stark gebrochen wird. Beste Grüße Riko

[@wolfgang7055]

@@RikoBest Hallo Riko besten Dank für die Info und was ist dann der helle Saum entlang der Bergkette? Schau mal bei ca. Minute 9:00. Ohne Bea kein Saum mit Bea ein deutlicher Saum.

[@MartinSachsenweger]

Klasse gemacht 👍🏻

[@RikoBest]

Danke Martin 😊👍🏻

[@connyh.6369]

Das mit dem Rauschen hab ich noch nie ganz verstanden. Könnte man das nicht irgendwie von vornherein verhindern? Und wie gelingt mir erfolgreiches Entrauschen bei Luminar 4? Das ist nämlich mein Fotoprogramm.

[@reiteranton47]

Sobald du bei der Aufnahme eines Fotos gezwungen bist mit dem ISO-Wert stark nach oben zu gehen, wird dein Bild einfach rauschen. Das ist nicht zu verhindern.. Je nach Kameramodel ist dieses Rauschen früher oder später zu sehen.

[@ulrichblancke1293]

Upgrade hat mich 49 USD gekostet. Lohnt sich :-) Gruss Ulli

[@someone2950]

Schon nicht verkehrt. Hatte es damals auch testhalber und war aber sehr enttäuscht. Das Bild was ich rein geladen hatte, war dann so verrauscht, das ich dachte, was soll das. Es wird mehr Rauschen ins Bild geschmissen, wie eigentlich da war. Fand ich nicht dolle. Muss mal schauen, ob ich es nochmal probiere.

[@bunt5255]

Wenn man im internet noch etwas stöbert bekommt man zu dem angegebenem Rabatt sogar noch Promo-Codes was den Preis bei mir auf 50,99$ reduziert hat.

[@RikoBest]

Ja perfekt 👌🏻

[@MK-bg9bj]

Top, endlich mal ein neutraler Test.

[@HorstJSchulte]

Mit dem iMac (M1) geht es schneller als mit meinem alten Windows System. Vielleicht hat auch die neueste Version von Topaz DeNoise AI noch einem einen Schub gebracht. Ich bin mit diesem Programm (ich habe alle 3 von Topaz) äußerst zufrieden. Ich wende DeNoise nicht immer an. Aber immer öfter. Das spricht vielleicht auch für eine gute Weiterentwicklung der Leistung.

[@nitschke.fotografie]

Milchstrasse wäre interessant gewesen. Ansonsten hab ich da auch ein Auge drauf geworfen. Danke für deine Einschätzung

[@icehorsepatterns7439]

Wenn man mit kleineren Sensoren arbeitet, vor allem MFT, bringt die Software auch schon am Bildschirm viel Freude. Ich benutze DxO, finde ich noch besser.

[@WFHeiko]

Sorry, aber entweder liegt es an meinen Augen oder meinem Monitor, ich sehe keinen Unterschied. (Vielleicht entrauscht mein Monitor schon von allein? 😛 ) Ansonsten natürlich wieder eine schöne Darstellung.

[@RikoBest]

Kann natürlich an der Komprimierung von KZbin liegen bei voller 4K Auflösung am Monitor sieht man es im Video sehr gut. Das tut sich einiges

[@WFHeiko]

@@RikoBest Danke Riko! Einen 4K-Monitor habe ich eh nicht. Meiner ist schon sehr viel älter.

[@MelissaMuller-ym4wu]

hab selten entrauscht, was aber mehr mit meinem alten Laptop zusammenhing, da der mit der Grafikkarte schon bei der Grundbearbeitung am Limit war :(

[@juergenlange0612]

Hallo Riko. Geht doch, besser wie beim ersten Video... Ich benutze immer noch die Vorgängerversion und bin voll damit zufrieden. Ich bin Naturfotograf und muß mit hohe Iso werte arbeiten, und das Programm tut was es soll recht gut.

[@frankfalkenberg1568]

Es kommt wahrscheinlich darauf an, was für Fotos entrauscht werden; Vogelfotos mit hoher ISO bei schlechten Lichtverhältnissen waren jedenfalls nicht so prall; Ich denke aber mal, Landschaftsfotos sind dafür besser geeignet.

[@thomasjoos2871]

Wieder eine Software die keiner braucht. Ausser Pixelpeeper. Bildbearbeitung ist notwendig um mehr aus Dunkel oder Hell rauszuholen, aber muss es immer knackscharf sein?

[@RikoBest]

Wenn du es drucken willst oder auch Auftragserteilung machst auf jeden Fall. Und natürlich liegt es auch immer am eigenen Anspruch.

[@thomasjoos2871]

@@RikoBest Dann ist also mein Anspruch nicht hoch, deshalb schaue ich auch die Videos von Riko Best.