Бинокль Carl Zeiss 10*50 DEKARIS Q1 1952 года и БПБ 12*40 ЗОМЗ 1969 года. Сравнение картинки

Сравнительный тест картинки бинокля Carl Zeiss 10*50 DEKARIS Q1 1952 года и БПБ 12*40 ЗОМЗ 1969 года

[@АлександрК-я3д]

Спасибо за прекрасный обзор биноклей. Не зря говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

[@history1721]

Тестил много разных биноклей, в итоге оставил себе один 12х40 ЗОМЗ И один Цейс 10x50 оба с раздельной фокусировкой. Это лучшие бинокли .

[@contentcontent2630]

Класс ! МИРОВОЙ обзор !

[@edieduard3285]

Am un Zeiss 8x30 , este bun dar calitatea imaginii este eclipsata total de un bpt5 8x30 din URSS , am facut comparatia cu diverse binocluri pe care le detin iar cel din URSS este pe primul loc , apoi Zeiss pe locul 2

[@Aleksandr-08.08]

У меня 12 на 45 Казанский январь 2023, тоже ярко показывает!

[@sergeigavritenkov4970]

ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОЗТЬ ДЛЯ БИНОКЛЕЙ- ПРИОРИТЕТ,и чернение внутри

[@АлександрК-я3д]

Здравствуйте Максим.Еще раз огромное спасибо Вам за сравнительные обзоры биноклей. Хорошо бы ещё сравнить бинокль бпб 12*40 и БПЦ 12*45 комз современный.

[@МаксимМакаров-м4и]

У меня современного нет. А так да хорошая мысль.

[@АлександрК-я3д]

Максим здравствуйте. Спасибо за быстрый ответ. Тогда сравните бинокль бпб или б12 с биноклем БПЦ 12*45 комз любого года выпуска. Спасибо.

[@user-1167]

У меня декарем 1976 года. Картинка очень хорошая. Очень нравится бинокль

[@Алексиванович-б6е]

А как б15х50армейские?

[@СветлячокКрымский]

У меня БПБ 1966 и Dekarem 10х50 1970 . Оба довольно широкий угол дают, прямо погружаешься в пространство. БПБ немного желтит, от этого веселее картинка, особенно в пасмурную погоду. интересно сравнить Dekaris и Dekarem

[@МаксимМакаров-м4и]

Декарем 1020 гр. весом наверное. А декарис 1952 года 898 гр.

[@Михаил-ч4ц4г]

​@@МаксимМакаров-м4и он про сравнение картинок этих биноклей.

[@АлександрАлександр-с4о]

У бпб картинка поярче и цветопередача более естестенная. Цейс четче

[@lechotomato3035]

Подскажите пожалуйста, где крепление к штативу на бинокль под такой тип биноклей приобрести или как оно правильно называется ? Сколько искал, все не такие которые к оси крепятся

[@МаксимМакаров-м4и]

Здравствуйте. Крепление на этом видео из пластмассы. Было 2 шт. уже оба сломаны. Сейчас пользуюсь алюминиевым и титановым ими доволен. Могу продать. Если надо пишите в личку 8 960 905 0999

[@kotkatofeich8001]

Ну Цейс рулит.хотя камера всегда вносит всякие абберации и так далее.

[@KonecSvyazi]

смотреть без звука.

[@easy1658]

Если вкуса нет, то да.

[@МаксатАхметжанов-х3ш]

А цена? На один Carl Zeise можно смело 5 штук хороших российских биноклей купить, с такими же характеристиками, качество ничуть не хуже. Американские celestron тоже нормалек.

[@StOKRATzoom]

kzbin.info обзор биноклей ремонт

[@popov2080]

вот и высчитай Carl Zeiss реальные его хар-ки это легко ссср не врёт

[@Jan-ud9br]

В техническом план обзор хороший, а вот сравнение биноклей некорректное.

[@TMichman]

А другого просто нет. Или вам оптическая скамья нужна? Ну это в подвал идти только

[@Vlad1830]

Как можно сравнивать 12-картный бинокль с 10-кратным? Да и сравнения никакого нет.

[@МаксимМакаров-м4и]

Благодарю за комментарий.

[@alexanderkhalturin4106]

Спасибо Вам за обзор! Скажите, а сильно с рук тряска заметна на 12х по сравнению с 10х или оба хороши в этом плане?

[@МаксимМакаров-м4и]

Здравствуйте. Колебания если сравнить при просмотре с рук Б ПБ 12*40 и БПЦ 20*60 мне показались одинаковыми. Считаю такой феномен чисто физическим распределением баланса масс приборов. Короткое видео на эту тему хочется сделать. К этим двум приборам я применяю штатив особенно к 12*40, а вот 10*50 как то с рук хорошо, но если объекты звездное небо тогда любые приборы со штатива.

[@Jan-ud9br]

Я наблюдал с БПЦ 12 *40: тряски не заметил, в руках лежит хорошо.

[@МаксимМакаров-м4и]

У всех людей по разному. 10*50 более стабилен по сравнению с 12*40. Но если часто пользуетесь, тогда 12 кратный вариант интересней

[@серегасерега-ы5к]

У меня БПЦ2 12Х40 ЗОМЗ, 1978 год выпуска, с символом олимпийских игр 80 года. Покупал "нульс", в коробке картонной и с папортом. С рук смотрится прекрасно. Небыло возможности сравнить "дрожание" изображения с например казанским такой же кратности, или с салаватским, но скажу, что тряска изображения очень незначительна, а когда стал регулярно пользоваться, то (как бы его точнее сказать) руки как бы синхронизируются с мозгами и глазами что ли, и изображение очень стабильное, без трясок. Конечно, если угол обзора относительно плоскости земли увеличтьь, то есть градусов на 30 и выше поднять, то тогда немного есть нестабильность рук, но не значительно. Например смотрел в Юкон 10х50, там тряска жёсткая, некомфортно смотреть на маленькие предметы, которые требуют концентрации зрения в точку.

[@ДмитрийТерёшин-л3к]

Резкость только в центре..

[@StOKRATzoom]

kzbin.info обзор биноклей ремонт

[@ИванИваныч-ы1в]

Немец показывает контрастне.Поэтому 10 крат не уступают 12

[@МаксимМакаров-м4и]

Почти не уступает. При просмотре деталей номера автомобиля со штатива днём 12*40 заметно выигрывает. А ночью 10*50 лидирует.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@МаксимМакаров-м4и ночью 10*50 рулит потому, что диаметр обьектива больше, чем у 10*40, и потому собирает и отправляет в зрачок больше света.

[@deniskorolev2570]

Б10х42 интересней, живее, ярче, в отличии с унылым немецким

[@Анатолй-т9х]

@@deniskorolev2570 та йди ти нахуй, русак штопаний

[@Сергейиванов-о9ы6м]

Бпб почти не уступает.

[@StOKRATzoom]

kzbin.info обзор биноклей ремонт

[@karwanwali1076]

اا

[@Тов.Дима]

Очень важно же,на свою бывшую страну смотреть без замыливания в окулярах 😏. Ни в одном обзоре баб не видно. Охота,рыбалка,коп,зарядка аккумуляторов и прочими хобби только уколотые "защитники отечества" занимаются.