Бинокль CARL ZEISS 10*50 DEKARIS 1985 года. Смотрим...

[@vladislavbeda6289]

У меня с центральной фокусировкой 1971 года, вещь! Да, тяжёлый, но очень красивая, яркая, объёмная картинка.

[@АлександрИвко-о8п]

В своё время начинал с винтажных немцев и японцев - всё продал и подарил. Мировая оптическая промышленность, как и всё остальное не стоит на месте, прогресс за последние годы колоссальный. Сейчас ED оптика рулит! Резкость по центру и краям, отсутствие хроматизма, цветопередача, светосила - абсолютно всё лучше. Зачем таскать габаритный и тяжёлый кирпич в 2023 году возрастом 40-70 лет, если сейчас оптика по своим совокупным характеристикам в разы лучше ? Лично для меня форм-фактор Roof 10х42 сейчас оптимальный. Увеличение в 10х - больше нет смысла (картинка с рук будет дрожать), светосилы (при условии качественной оптики) хватает даже в сумерках, вес до 700 грамм, поля в 113 метров достаточно, меньше габариты сравнительно с 10х50. Есть бюджет в 350 у.е. - рекомендую Bushnell Engage EDX 10x42. Фактически эта модель это улучшенный и доработанный (очень удачный по моему скромному мнению) Bushnell Legend Ultra HD (магниевый корпус, вес около 700 грам, резкий по центру и краям, поле зрения 113метр/1000 м, нейтральная цветопередача, удобные наглазники и подстройка диоптрий, удобные резиновые колпачки окуляров и объективов, IPX-7 (выдерживает погружение в воду на глубину 1 метра до 30 минут), светосильный за свои деньги). Водоотталкивающее покрытие оптики - удобно, стряхнул капли одним движением без протирки линз. И у меня от него глаза не устают. Есть бюджет до 500 у.е. - рекомендую: KOWA BD II XD 10x42 (410 у.е. , большое поле в 126 метр/1000 метров, достойная картинка). GPO Passion ED 10x42 ( 113 метров/1000 м, шикарные оптические характеристики за 420 у.е., светопропускная способность на уровне современного Цейса - 90%). Athlon Cronus UHD 10x42 ( 490 у.е) Hawke Frontier EDX 10x42 (470 у.е) Есть бюджет до 950 у.е. - рекомендую: Meopta Meopro Air 10x42 (700 у.е очень резкий как по центру, так и по краям) GPO Passion HD 10x42 (870 у.е по своим оптическим характеристикам практически не уступает Цейсу, Лейке и Сваровски)) Zeiss Conquest HD 10x42 (950 у.е хрустально звенящая картинка ) Если бюджет совсем маленький до 180 у.е. - берите: Sightron Sii Blue Sky 8 x32 (отличная резкость, удобный двойной мост, 140 метров/1000 м, 560 грамм весу, сборка Филиппины, технологии Штаты) Для ходовой охоты, рыбалки или туризма самое то. Delta Optical Forest II 8 x42 ( польская оптика, производство Китай, отличная яркая картинка за свои деньги и просто огромное поле в 149 метров/1000 м) Всем удачного выбора !

[@volgograd3480]

Вопрос? Из всего суп-набора который вы перечислили, вы сможете сделать тех обслуживание и поправить юстировку при необходимости? Ведь бинокль это тоже устройство которое нуждается в обслуживании.

[@АлександрИвко-о8п]

@@volgograd3480 Добрый вечер ! В плане обслуживания есть много достойных современных биноклей в конструкции Porro, которые имеют полностью разборную конструкцию. Fujinon FMT (вся линейка), Swarovski Habicht, Delta Optical, Nikon E II, Nikon Tropical, Newcon, United Optics. Это только то, что вспомнил, есть гораздо больше.

[@volgograd3480]

​@@АлександрИвко-о8птак ваше изначальная претензия основывалась на неудобстве именно из-за габаритов вес размер. А перечисленные вами ниже это тоже самое по сути что и на видео. Только цена конская.

[@paulvinogradov1096]

Я купил недавно новый pentax sp 10x50 wp. Думал вещь, оказалась херня. Светлый, удобный, но резкозть и поле оставляет желать лучшего. Китай и за 350 баксов не может делать оптику. У меня древний Nikon 7x50 просто хрусталь. А современный новодел удивляет только дизайном резинового покрытия...

[@ФедорЛысиков-ю3м]

Не всем подходят руфы именно по межзрачковому растоянию и по этому многие предпочитают бинокли на поро призмах. Мне тоже руфы не нравятся, не удобные, не эргономичные, хотя по стëклам некоторые из них и выигрывают.

[@Сергейиванов-о9ы6м]

Хороший бинокль

[@__kent_8792]

Ни чего необычного..Смотрел в такие..От Комза не заметил разницу..

[@ДаулетУтепов-д2в]

У меня был декарис он хорошо показывает! С другим цейсом например 10×50 сцентральным фокусом разница большая. Комз не очень жаль что камера не даёт такого эфекта. Лучше глазам смотрит

[@kuzmich47]

Согласен. Да и от СОМЗа 10×50 тоже не отличить

[@EXTREME4YEARSTOCOME]

Здравствуйте, подставку для бинокля какой марки и модели вы используете в этом видео?

[@oseiaslaureanocampos166]

Deixe pra lá amo, o povo da Rússia ❤💙💚👄

[@ДмитрийТерёшин-л3к]

спасибо, ещё скажите ваше мнение по поводу если попадётся в хорошем состоянии Carl Zeiss 10-50 у них разное просветления и сборка jenoptem или dekarem что выбрать..?

[@SonoDOCru]

Я взял йеноптем и доволен. как мне сказал продавец, к концу производственной эпохи разницы особой нет, хоть йеноптем, хоть декарем.

[@STRAGA-j7i]

Берите DECAREM 10x50 или DELTRINTEM 8x30. Имею оба таких. Цена качество недосягаемо нынешнему говну. "Смотреть" руками нужно. Цены от 10т.р. до 15т.р. Дороже не советую брать. Это больные люди цены ломят. Барыги одним словом.✌️

[@fujimatosa]

Спорное утверждение. Современные бинокли на голову выше них

[@user-rt7ak2li1p]

Воздух чистый, влаги нет. Редко бывает.

[@Scugnizzu]

What's the best 10x50?

[@EXTREME4YEARSTOCOME]

Of this era, Carl Zeiss Jenoptem, Dekarem or Swarovski Habicht.

[@Свой-ь4у]

Куплю бинокль Карл Цейс 10х50 чем разница 15х50

[@МаксимМакаров-м4и]

10*50 и 15*50 Разница в окулярах

[@ГригорийТаран-ъ8и]

Где приобрести

[@МаксимМакаров-м4и]

Пишите в личку. Телеграмм 8 960 905 0999

[@Свой-ь4у]

Куплю бинокль Карл Цейс

[@МаксимМакаров-м4и]

За 36 забирай

[@Свой-ь4у]

@@МаксимМакаров-м4и где она

[@МаксимМакаров-м4и]

@@Свой-ь4у 89609050999

[@Александр-л2ч2г]

Офигеть какие кривые столбы ....

[@leop555]

немного интересно )