BIODIVERSITE 30 APRES TCHERNOBYL

[@bettytomate5554]

Un immenses merci a tous ces liquidateurs qui ont donné leurs vies pour nous sauvés respect

[@speedozrx3755]

@gil page Certains étaient volontaires, anéantir les nazis, amour de la patrie, quand sens du devoir rime avec héroïsme, la tragédie de l'équipage du sous marin Koursk montre aussi à quel point Russie & nucléaire ne font pas bon ménage.

[@MrMartindu35]

@gil page Tu te comprends en relisant ?

[@Cave-a-lier]

Ils sont très touchés par tes mots 🤣

[@Spleen29600]

@gilpage6454 Choix ou non, ils l'ont fait, il ne déméritent pas moins ! Respect à eux !

[@d.t.f1353]

17:36 des abeilles!!!!!! elles ont mutées en guêpes...balèze les radiations . sinon beau reportage, merci

[@Demonay1]

C’est ce que je me disais aussi mdr

[@virgi8]

@@Demonay1 si elle ne font pas de miel se ne sont que des guepes

[@Demonay1]

@@virgi8 euhhhh oui on est parfaitement d’accord

[@TB.D]

Dommage que sa ne soit que des guêpe. Ils auraient pu vendre des produits dérivés, genre miel de tchernobyl. Gelé royal des abeilles de tchernobyl... Sa se vendrais bien ! 😂

[@Demonay1]

@@TB.D Gelé du réacteur N4! Lol

[@68monstro]

Franchement, manger du poisson pêché dans un cours d'eau près de la centrale de Tchernobyl, est-ce réellement plus dangereux que de manger du poisson pêché dans la Seine ou le Rhône? J'en doute fort.

[@yvesrey5494]

Des abeilles qui se transformes en guêpes ! Ouaah....Si Macron était dans le secteur, il pourrait se transformer en Hulk.

[@astana2853]

Cela donne de l'espoir. Lorsque l'homme aura disparu car il aura détruit l'environnement qui lui permettait de vivre, la nature reprendra ses droits, et la Terre connaîtra une nouvelle ère avec de nouvelles espèces d'animaux, moins invasives et destructrices que l'homme.

[@cepamoi1413]

Vous ne vous aimez pas, la gauche a vraiment detruit bcp de cerveaux

[@astana2853]

@@cepamoi1413 ne vous en faites pas pour moi, je m'aime malgré mes nombreux défauts et j'aime beaucoup de monde aussi, je ne suis pas misanthrope. Ce que je n'aime pas, c'est une partie de cette humanité qui détruit cette planète par cupidité. Je ne souhaite pas la disparition de l'homme, mais s'il vient à disparaître car il n'a pas voulu sauver son environnement, pour moi ce sera un mal pour un bien, car sa disparition va permettre à la Terre de renaître. Cette pensée n'a rien à voir avec le gauchisme. C'est d'une grande bêtise que de l'y associer.

[@Psych0naute_90]

@@cepamoi1413 aucun rapport avec ta politique c'est juste un fait

[@68monstro]

​@@Psych0naute_90non, le fait est que la bienpensance gauchiste a effectivement une influence considérable sur les mentalités depuis quatre décennies. D'ailleurs, les gens comme toi (qui prétendent ne pas s'intéresser à la politique, sous prétexte que c'est de la merde qui fout la merde, que ça sert à rien etc) sont en fait très politisés, très orientés politiquement, souvent s'en même vous en rendre compte. Idem pour ces teubés qui jurent que les religions c'est de la merde, qu'ils ne croient en rien alors que dix minutes plus tard ils sous-entendent qu'ils croient au "karma"...😆 Ils ne croient pas dans les religions mais au "karma"... Oui, les gauchiasses ont fait des ravages dans les cerveaux.

[@sissithrt]

Exactement nous ne sommes pas du tout indispensables, juste néfastes

[@ginapaquien3111]

Ce reportage est très beau inimaginables ont arrive pas a y croire 30 ans après voir ces animaux franchement c'est très émouvant

[@surronzak8154]

Laissez une ville vide elle sera très rapidement investie par la nature et les animaux, ils crèvent de la radioactivité mais ne le savent pas

[@guillaumelefrancois5255]

@@surronzak8154 ils se reproduisent plus vite qu'ils ne meurent en tout cas. Et les petits sont viables visiblement. La radioactivité n'est pas le poison ultra efficace qu'on imagine trop souvent. Ça peut être mortel oui, mais pas systématiquement.

[@surronzak8154]

@@guillaumelefrancois5255 ça peut surtout altérer l’ADN

[@guillaumelefrancois5255]

@@surronzak8154 je m'attendais à voir des poissons aux nageoires déformés ou des choses comme ça. Mais franchement les effets n'ont pas l'air bien importants. Et depuis ce temps là une grosse part de la radioactivité à disparue : enfouis, et aussi simplement désintégré pour une bonne part. Les déchets à forte activité ET à vie longue son très minoritaires. Pour la plupart des éléments radioactifs soit ça fait des dégâts et ça se désintègre assez vite, soit ça se désintègre lentement mais du coup les dégâts sont faibles. Donc la zone au finale est de moins en moins radioactive.

[@surronzak8154]

@@guillaumelefrancois5255 Tout ça doit sûrement être vrai, jusqu'à ce qu'un jour on nous dise qu'en fait c'est bien pire

[@lonflux7137]

Des abeilles 🤣👏et en fait ils sont en train de filmer des guêpes 🤭

[@alainwroblewski3496]

Clair 😆

[@Danieldetarb]

Depuis la disparition de la population, cela ressemble, 30 ans plus tard, à un paradis naturel.

[@naturellevivante7387]

Plus c est gros plus ça passe..... La mamie a tout compris et très bien résumé.

[@philippeduvivier2251]

Un des meilleurs reportages sur ce thème à mes yeux je vous remercie énorme pouce bleu

[@speedozrx3755]

"La nature sauvage a envahi les territoires abandonnés par les gens", il conviendrait plutôt de dire, la nature occupe ce qui lui a été pris...🤔

[@Cave-a-lier]

Ne pas dissocier l'Homme et la nature.

[@vapecat1982]

Ok merci pour ton invertervention tu peux retourner manger du miel et enculer les loutres

[@coqfier]

Moi j'aime dire que la nature reprend toujours ses droits 😅

[@pleinecampagne4504]

Donc, des animaux ont survécu et se sont adaptés aux radiations, des gens sont revenus très vite et vivent sur place sans dommages apparents. En revanche, d’autres sont morts erapidement. Tous les mystères de l’adaptation de la vie n’ont pas encore été éclaircis.

[@eroleseroles633]

Cherche pas à comprendre tu vit pas avec de la radioactivité ... on te dit pas combien de temps ils ont survécus où combien de temps les animaux vivent avec la radioactivité ...

[@pleinecampagne4504]

@@eroleseroles633 : eh, je ne fais que relever ce qui est dit dans le reportage et qui me semble étrange, en aucun cas je ne dis (ni sous entend) que la radioactivité n’existe pas ou est sans risques ! En revanche, le discours dans le reportage laisse passer un message plutôt ambigu.

[@jean-pierrecharbit5934]

Un retour aux sources d'une vie minimaliste pour des gens qui malheureusement n'avaient pas ailleurs où aller... Quitte à défier la radioactivité, ils sont retourné chez eux et doivent subvenir à leurs besoins seuls, car apparemment aucune aide ne leur est porté ! Ce n'est pas qu'on ignore qu'ils sont là, c'est qu'on les ignore tout simplement. Pas d'aide, pas de visites de médecins, pas de ravitaillement, rien. Et les années passent. Par contre, on s'occupe de la biodiversité ! L'humanité dans toute sa splendeur...

[@shteushidzu4232]

Tas l'impression qu'on prend vraiment soin des la biodiversité dans le monde ? Moi non. Et pour moi c'est aussi important qu'aider les autres. C'est notre habitat, nos richesses, notre nourriture etc.

[@zaido2823]

Certains sont restés par choix, pour ne pas changer leur mode de vie

[@nicolasmonge3863]

Heureusement qu'il y a @zaido2823 qui a un cerveau et qui suit.

[@pontissalienne]

Lol des abeilles ? 🤔 non des guêpes ! 😫

[@TheTyrondonie]

Dans la vidéo à 17 minutes 18 vous parlez d'abeille qui on fait leur nid sauf que ce que vous montrez ce sont des guêpe et non abeille c'est flagrant quand même....

[@agnesfessy9779]

confondre des guêpes avec des abeilles et narrer un documentaire de ce type , .bref on a pas fini. mais qu' elle joie de voir la nature reprendre ses droits.

[@nicos1006]

Ce documentaire nous montre que les merdias nous disent que des mensonges depuis + de 50 àns

[@Cave-a-lier]

Salut 😉 Tu fais l'hypothèse que, comme cette femme a 90 ans, alors les radiations n'impactent pas la santé. Donc en suivant ton raisonnement, puisque des personnes fument et ont 90 ans, alors le tabac n'impacte pas la santé. Puisque des personnes boivent régulièrement de l'alcool et ont 90 ans, alors l'alcool n'impacte pas la santé. Qu'en penses-tu ?

[@Vital11Aude]

@@Cave-a-lier les radiations impactent la santé des jeunes organismes, pas des vieilles en fin de vie.

[@helenecongruence5865]

Exactement ils nous mentent en permanence

[@Passionsoudure_xp]

Chernobyl une histoire facinante et si triste.. beau reportage

[@Sameold87]

Non, il n'y a plus de "zone mortelle" dans ce secteur... N'imp!

[@sophiegerbal]

à 17.12 ce ne sont pas des abeilles mais de vulgaires guêpes, je suis étonné d'une telle confusion

[@dieuduciel70]

Un fleuve est un cours d'eau qui se jette dans la mer ou l'océan,un cours d'eau qui se jette dans un autre cours d'eau est une rivière,vous dites n'importe quoi

[@mireillelibert2692]

Ça fait chaud au coeur de voir que la nature reprend ça place. 😍

[@thomasderoubaix855]

Carrément

[@darkserial2252]

Les radiations sont toujours là pendant très très longtemps

[@adrienbertrand5444]

@@darkserial2252 oui pendant des milliers d’années je crois

[@darkserial2252]

@@adrienbertrand5444 composants immortelle

[@Darrigrande]

Les vrais héros de la journée étaient les liquidateurs. Ma admiration pour ceux qui ont donné sa vie pour battre la radiation,

[@guillaumelefrancois5255]

La radioactivité et le nucléaire, plus on se renseigne, et moins on psychose.

[@epinoche6924]

Le seul fleuve c'est le Dnierp ,les autres des affluents. Un fleuve se jette dans la mer,pas le cas des 2 rivières de Tchernobyl.

[@TukozAki]

Ouaip... C'est bien la première fois que je regarde un docu avec Google Translation en voix off.

[@angeliqueperauliba3932]

Sans parler des "abeilles" qui ressemblent fortement à des guêpes....

[@nicolemartinezgandolfo6655]

Merci merveilleux.Nous nous aproprillons la terre car nous sommes les debiles...🤣😀😘

[@carolinegoutard9112]

C.est clair c.est l.humain qui detruit

[@Cave-a-lier]

Pourquoi.tu.écris.comme.ça?

[@Psych0naute_90]

Quand l'humain disparaît la nature renaît et s'épanouie

[@francoisebru580]

On ne nous dit pas tout !!! Reportage superficiel

[@patriciamoriniere5839]

C est probable...qu on ne nous montre que le beau côté...mais si les animaux sont là et que la nature reprend le dessus...c est un bon espoir pour l homme et sa survie...croisons les doigts pour sa santé

[@BestPixella]

Comment ont évolué la faune et la flore ? Y-a-t-il eu des mutations importantes ? Où est le danger de consommer ces poissons pêchés chargés d'éléments radioactifs ?

[@corinnefernex8065]

Oui les études scientifiques ont montré que cette biodiversité était fortement impactée au niveau génétique. Voir par ex les travaux de la scientifique rosa goncharova

[@marwant91]

La nature prendras toujours le dessus

[@ginapaquien3111]

Oui mais l'homme la respecte pas quand ont voix ces animaux seul eux sont plus intelligent que nous ils détruisent rien est la c'est une leçon qu'il nous donnent 30 ans après respect à eux

[@carl2440]

Ça parle d'abeilles et ça montre des guêpes....... Comme la.plupart des journalistes ça connait bien son sujet , a faire peur, et c'est comme ça dans la majorité des documentaires, tu t'en rends compte quand tu connais bien le sujet. Des défauts de dénomination, des choses fausses et j'en passe , effarant

[@pierrethouvenot4615]

Le reportage a l'air bien mais pourquoi la voix supportifique et surtout pourquoi du piano non-stop derrière c'est soit je veux regarder un reportage ou un concert mais je veux pas l'alliance des deux

[@nicolemartinezgandolfo6655]

Pourquoi sans precedent il ya eu des precedents,avec les essaies nucleaire.Vos belles paroles ne sauveront pas la terre malheureusement...

[@hervehooper1267]

les oiseaux migrateur doivent bien passer par la

[@jackyshow9555]

ce qui est sûr c'est que certains organismes semblent avoir une résistance naturelle élevée à la radioactivité

[@68monstro]

Évidemment que oui. Nous sommes très inégaux face à certaines "choses de la vie". C'est pour ça que les clowns progressistes me font rire avec leur égalité et leur parité à outrance.

[@klmtxw]

les liquidateurs n'étaient pas des soldats réservistes , mais des appelés du service militaire de l'union soviétique.

[@user-hx5hk4mn7t]

Des abeilles....

[@francoisreynaldo1843]

Ouais.... tout va bien, alors !

[@faridboudaf8318]

Dire que l'on ne connaîtra peut-être pas le bonheur de vivre dans un milieu aussi merveilleux, à quand la prochaine catastrophe nucléaire ?

[@pratp6875]

Traduction pitoyable. Les rayons X n'ont jamais été une unité de mesure de la radioactivité, les grays en revanche, oui. Je trouve scandaleux qu'un sujet aussi grave ait été traité avec si peu de sérieux.

[@pratp6875]

@Joel Saint-Hillier Peu importe.

[@КристианаГосподинова]

Qu'est-ce qu'elle dit à la 0:58 minute ?

[@cepamoi1413]

La prétendue mutation à venir des animaux me fait penser aux dit vaccins arn qu'on essaie de nous imposer.

[@zaido2823]

L arn n est pas l'adn. L'ARN est produit en quantités monstre par des enzymes à partir de notre ADN, pour envoyer l'information d'un gène en périphérie de la cellule, afin de produire une protéine. Il est évident que l'ARN est détruit par les cellules au bout d'un certain temps, pour modifier la production de protéines selon la situation. Ceci dit, les virus fonctionnent aussi à l'ARN pour se reproduire, et il arrive qu'un virus cède son génôme à certaines cellules, ce qui a permis d'ailleurs à la catégorie "mammifères" de voir le jour. Les papillomavirus provoquent des cancers à cause de ça. Après je ne suis pas spécialiste. Je pense que vu qu'on utilise qu'un gène du virus, et en quantité certainement moindre que lorsqu on est infecté, il y a moins de chances de provoquer un cancer (surtout que le coronavirus n a pour l instant pas causé de cancer). Et si le vaccin provoque le cancer, alors le corona aussi, donc y a dans tous les cas plus de bénefices à prendre le vaccin.

[@bressan1998]

Si je comprend on peut bien manger les fruits et légumes de Tchernobyl sans problème pour la santé. Ça a un coté rassurant.

[@coqfier]

Il y aura fallu ça pour que l'homme octroi à mère nature un territoire désert en Europe je pense qu'il faudrait essayer de laisser un assez grand territoire sauvage car le seul endroit où il subsiste encore des étendue sauvage se situe du côté de la Russie ou devrait je dire la fédération Russie

[@gillesdessus6919]

Cette zone est tellement dangereuse que la grand mère de 92 ans vit ici depuis 26 ans !

[@famillebranthomme]

Soit vous retournez à la lampe à huile, soit vous déménagez au Groenland, soit vous acceptez le nucléaire et ses risques. Le renouvelable ne suffira pas. Choisir c'est renoncer

[@djawa2032]

Mon père qui travaillait chez framatome disait la même chose dans les années 90

[@357taurusmag]

À 17mn40 ce sont des guêpes et non des abeilles !

[@loerb8650]

Tant de bêtises, d'imprécisions et de conneries en 50 minutes, ça fait froid dans le dos.

[@arthurdupont612]

Excellent reportage !

[@sckytore6386]

4:25 il me semble que les tenues était assez faible.

[@aleMek]

2020 - 1986 =34 ans !

[@yorrispejot1584]

Le doc est de 2016 -_-

[@Psych0naute_90]

mdr champion

[@cepamoi1413]

Je ne supporte pas que les traducteurs essaient d'imiter le ton des gens ds leur langue. Qu'il traduisent les mots ça suffira.

[@fraph3rfraph3r15]

Je comprends pas pk les animaux prolifèrent et les humains ont pas le droit de revenir

[@sissithrt]

C'est bien l'humain détruit tout

[@Warriors5500]

C'est des guêpes et non des abeilles

[@jeanmichelgeraud9480]

des abeilles???????

[@inf-zm2wv]

32:46 "Deux jours après la panne" Heu c'était un peu plus qu'une panne... vous n'avez pas honte.

[@Cave-a-lier]

Il me semble que la catastrophe se produit après la panne.

[@hervehooper1267]

Encore et encore .qui paye l addition de nos conneries . de notre avidité

[@christophemouginot4138]

Un fleuve se jete dans la mer ou l océan..pas dans un autre cours d eau. Les abeilles du reportage sont dés guêpes…les alpages sont des prairies de montagne pas de plaine…beaucoup trop d approximations dans ce reportage…. Pff nul.

[@TukozAki]

Voilà. À se demander s'ils ont utilisé Google translation tout du long pour la voix off.

[@68monstro]

Ces erreurs et inexactitudes sont de plus en plus fréquentes dans les "reportages" et "documentaires" de l'establishment. C'est juste destiner à abrutir et débiliser les gens pour mieux les soumettre.

[@nicolaspangaut845]

une tragédie

[@AAdy-jf4wj]

Les liquidateurs n'ont aucunes protections

[@Cave-a-lier]

;) Alors pourquoi le mettre au pluriel ?

[@cepamoi1413]

La mamie vit jusqu'à 90 ans et +... Looool Il faudra revoir 1 peu les croyances de la dite science. Le chat se roule sur le sol etc... Sinon c'est intéressant.

[@Cave-a-lier]

Salut 😉 Tu fais l'hypothèse que, comme cette femme a 90 ans, alors les radiations n'impactent pas la santé. Donc en suivant ton raisonnement, puisque des personnes fument et ont 90 ans, alors le tabac n'impacte pas la santé. Puisque des personnes boivent régulièrement de l'alcool et ont 90 ans, alors l'alcool n'impacte pas la santé. Qu'en penses-tu ?

[@benlacavalerie2583]

Oui le chat a lu des livres et est au courant que la radioactivité c'est pas dangereux. Et puisqu'on la voit pas d'ailleurs, c'est qu'elle existe pas. Et le soleil aussi, il arrête d'exister quand il passe derrière la terre. Et les virus aussi, ils sont invisibles tant qu'ils attaquent pas notre corps donc dans l'intervalle ils existent pas👍

[@micouhenry12]

aprés autant de morts faire comme si tout va bien je trouve cela tellement choquant ...

[@donnatchristophe4733]

Bin renseigne toi sur le nombre de morts immédiats dû à la centrale, tu vas être surpris. Quand aux morts non immédiats, c’est compliqué puisqu’on parle de perte d’espérance de vie et qu’on estime aujourd’hui que l’évacuation de la ville et le stress engendré pour les populations concernées a plus réduit l’espérance de vie de ces populations que les radiations en elles-mêmes.

[@anadek8519]

Magnifique chanteuse une voix splendide❤❤❤❤

[@justinvideoman]

200 micro X/heure... traduction à 2 balles... pfff

[@sounorlater3591]

Pénible, on apprend rien, c'est fouillis, insupportable. Faut refaire ce reportage. Belles images mais reportage désastreux. Et surtout regarder sans le son. Commentaires nuls.

[@AAdy-jf4wj]

Frederique je pense que tu fais partie de ses abrutis qui soutiennent la fi aussi râleuse que son président cet abruti de Melenchon. A moins que tu va trop ds les macdo

[@frankyesjosh587]

Arte est surtout un tourniquet à carte postale ,rien d'autre .La pauvreté du script est voulue .

[@nouse4aname328]

@@AAdy-jf4wj Ouh la la !! Il serait temps d'apprendre à écrire hein ! Ça peut être utile quand on essaye d'insulter gratuitement les gens tout en se décrédibilisant avec une syntaxe et une orthographe d'un enfant de six ans. Quant au contenu...

[@sounorlater3591]

@@nouse4aname328 merci ! Il a juste essayé de déclencher une trollisation lol

[@bifftannen3206]

La débilité humaine...

[@V12-y5z]

Sarcophages financees par l UE.... Les russes ca va? Vous etes biens? On vous derange pas? Si non dite le hein.....

[@TukozAki]

Aussi quand on demande à l'Ukraine d'entrer dans l'OTAN et dans l'UE, il faut des arguments. Je serais modérement surpris d'apprendre que Washington a “proposé” aux dirigeants européens de financer la sécurisation du la centrale.

[@benlacavalerie2583]

Frero t'es au courant que la radioactivité ça passe les frontières?

[@pierretisserant4530]

C'est honteux de présenter positivement cette zone !!! c'est pitoyable !!!

[@benlacavalerie2583]

Oui cette zone a commis de nombreuses infractions routières c'est une criminelle

[@wolfheintz8117]

Reportage de piètre qualité, n'apporte rien du tout , énumère de fausses informations, passe sous silence beaucoup d'aspects scientifiques. Bref, il faut produire même du n'importe quoi!

[@mightybee2258]

des unités de mesures inexistante, utilisation de 3 unités de mesures différentes en 5 minutes, des abeilles qui sont en faite des guêpes, des fleuves qui sont des rivières, et bien d'autres imprécisions

[@tofmanbrico4242]

La station nucléaire ?

[@pleinecampagne4504]

Il y a bien des stations balnéaires envahies régulièrement par des mutants qu’on appelle " touristes ".

[@ericpleau27]

Quelle gachi et apres ca on nous dit que le nucleaire est sur!

[@chollezjeanjacques2569]

le nucléaire fait bien moins de victimes que le charbon, le pétrole et même les moulins à vent .....et assure une sécurité d'approvisionnement en électricité....qui est nécessaire à chacun....

[@zaido2823]

Tchernobyl est la pire catastrophe nucléaire qu il puisse y avoir. À Fukushima, la centrale était suffisamment sécurisée pour que la plupart des éléments radioactifs restent à l'intérieur. Bilan : aucun mort. Tchernobyl : des dizaines de milliers de morts, 5 millions de personnes affectées, et ça a été une horreur pour beaucoup. Mais la pollution au charbon fait bien plus de morts et affecte bien plus de gens. Les guerres aussi. Le réchauffement climatique si on ne s aide pas du nucléaire, va faire des milliards de morts, et affecter le climat sur bien plus que 10000 ans (durée de vie des éléments radioactifs nocifs les plus stables). La catastrophe de tchernobyl nous montre qu'il faut rester sérieux avec le nucléaire, garder le plus de securité possible, et avoir toujours des gens compétents dans le domaine. Il faut surtout aussi que ce domaine ne soit pas aux mains d'une entreprise qui cherche de l'argent, ni aux mains d'un état qui cherche à minimiser les coûts

[@Cave-a-lier]

Une centrale nucléaire est un appareil. Si un appareil est mal conçu, alors oui il peut être dangereux. Les centrales d'aujourd'hui ne sont pas construites comme celle de Tchernobyl.

[@moussochocolat779]

C'est pathétique comme "reportage"

[@alfredkoenig4438]

Tchernobyl, Fukushima etc... le nucléaire, c'est propre, ça pollue pas, c'est pas cher ! Tu penses...

[@michelcapitaine6025]

en tout cas ca fait toujours moins de morts que les mines de charbon...

[@alfredkoenig4438]

@@michelcapitaine6025 je ne sais pas... difficile à dire. Tu as d'un côté les cancers dus aux mines de charbon, et de l'autre les cancers dus aux accidents nucléaires et déchets... faudrait comparer les deux bilans.

[@michelcapitaine6025]

@@alfredkoenig4438 les cancers c'est une chose...il faut y ajouter les milliers de morts depuis 50 ans ,par effondrement de galerie,ou explosion de grisou...

[@Psych0naute_90]

@@alfredkoenig4438 pis sans parler de l''impacte sur le réchauffement climatique les centrales au charbon c'est chaud ^^

[@alfredkoenig4438]

@@Psych0naute_90 oui, bon, il faut faire la balance entre la pollution due au nucléaire et celle due au charbon. Dans les 2 cas, c'est l'horreur.