Bioshock. Философия игры, скрытый смысл и анализ идей | Биошок как критика объективизма.

Рет қаралды 617,641

6 жыл бұрын

В сегодняшнем видеоэссе мы постараемся как можно более подробно рассмотреть философию первого Bioshock 2007 года выпуска. На какие концепции она опирается, на каких идеях основана, а также какие мысли нам пытаются донести разработчики за ширмой основного сюжета. Приятного просмотра:)
Наш паблик в VK: timevideogame
Музыка из видео тут: wall-82227982_40275

Пікірлер: 3 500

@TVGofficial 6 жыл бұрын

Добавили музыку из видео в наш паблик: vk.com/wall-82227982_40275

@tomblackwood6322 6 жыл бұрын

TVG , Музыка из Re:Zero очень порадовала. Да и вообще, музыка, как и все остальное, на высоте. Спасибо за такую большую и качественную работу!)

@KoTaFoTru 6 жыл бұрын

как всегда, Спасибо....

@Yarovaya2008 6 жыл бұрын

+TVG *ОСТАВИМ МОНОПОЛИЮ НА НАСИЛИЕ У ГОС-ВА И УБЕРЁМ ЧАСТНУЮ ПОЛИЦИЮ - ГОС* *ПОЛИЦИЮ ТАК ЖЕ БУДУТ ЮЗАТЬ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ* *КОНКУРЕНТОВ И УЩЕМЛЕНИЯ НЕДОВОЛЬНЫХ* *ВСЁ ТЕ ЖЕ ЛЮДИ ПРОЩЕ ГОВОРЯ БУДЕТ* *КОРРУПЦИЯ КОТОРУЮ МЫ И ТАК ИМЕЕМ В ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ* *МАСШТАБЕ ВО МНОГИХ ГОС-ВАХ.* *"КАК ЖЕ У ФОНТАНА НЕ ПОЯВИЛОСЬ КОНКУРЕНТОВ ВЕДЬ РЫНОК ЖЕ СОВЕРШЕННО ПУСТ* *ХОТЬ И НЕЛЕГАЛЕН?" - ОТВЕТ В ЭТОЙ ЖЕ САМОЙ ФРАЗЕ* *ДА МОЖЕТ УЩЕЛЬЕ И РАССМАТРИВАЕТСЯ РЭНД КАК ВРЕМЕННОЕ УБЕЖИЩЕ.* *НО В ЭТОМ И СУТЬ ЧТО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ДЕТСТВЕННАЯ ФАНТАЗИЯ* *ЕСЛИ "ТИТАНЫ" СЪЕБУТСЯ ТУДА ЧТОБЫ ПЕРЕЖДАТЬ "ЧЁРНЫЕ ДНИ"* *ТОГДА КОГДА ОНИ ВЫЙДУТ ОНИ УЖЕ МОГУТ УВИДЕТЬ СОВЕРШЕННО* *ИНОЕ ОБЩЕСТВО ГДЕ УЖЕ БУДУТ ДРУГИЕ "ТИТАНЫ"* *КОТОРЫЕ БУДУТ УДЕРЖИВАТЬ СВОЁ ВЛИЯНИЕ И НЕ ДАДУТ ЗАНЯТЬ МЕСТА* *РЕИММИГРАНТАМ В ХУДШЕМ ДЛЯ НИХ СЛУЧАЕ МОЖЕТ УСТАНОВИТЬСЯ* *УДАЧНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ОНИ ВООБЩЕ ВЕРНУТСЯ В МЕСТО* *ХУДШЕЕ ДЛЯ НИХ ЧЕМ ИЗ КОТОРОГО ОНИ БЕЖАЛИ* *ТОГДА ВТОРОЙ ВАРИК: ОНИ ОСТАЮТСЯ* *В СВОЁМ "ВОСТОРГЕ" О ЧЁМ СОБСННО РЕЧЬ И ИДЁТ...* *МОНОПОЛИИ ВПОЛНЕ СЕ МОГУТ БЫТЬ НА СВОБОДНОМ РЫНКЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ* *ПРОИЗВОДСТВА КАКОГО-ТО НОВОГО И ОЧЕНЬ НУЖНОГО ЧЕЛОВЕКУ ПРОДУКТА* *ПРИМЕР С АДАМОМ ИЛИ КАК ЭТУ ХУЙНЮ ТАМ* *ПРИВЕДЁН КАК РАЗ УДАЧНО* *А КРИТИКА ПОДОБНО - ДА ПРОСТО МОГЛИ УКРАСТЬ ФОРМУЛУ - СМЕШНА* *ПРАВДА КАК В ИГРЕ СЛОЖИЛАСЬ КУЧА СОВПАДЕНИЙ И ПОЧЕМУ ОСТАЛЬНЫЕ* *ИНВЕСТОРЫ ОТКАЗАЛИ УЧЁНОЙ - НЕПОНЯТНО НО ВОЗЬМЁМ* *ДОПУСТИМ ОДНО ОЧ ОЗМОЖНОЕ СОВПАДЕНИЕ)* *ЧТО ФОНТАН И ЯЙЦЕГОЛОВАЯ - РОДНЯ* *ОТВЕРГНУЛИ АЛЬТРУИЗМ - МОЛОДЦЫ! ПОЗДРАЛЯЮ!* *А С КРОВНЫМИ СВЯЗЯМИ ЛЮДЕЙ РЭНД КАК ПРЕДЛАГАЕТ БОРОТЬСЯ?* *ПРОФСОЮЗЫ - СЛИШКОМ ТОНКАЯ ВЕЩЬ И Я НЕ БУДУ ПИСАТЬ НА ИХ ТЕМУ* *НО ВСЁ РАВНО СОМНИТЕЛЬНО* З. Ы. ПРАЛЬНА СДЕЛАЛИ НИ НАДА ОХВАТЫВАТЬ ВСЮ ФРАНШИЗУ БЫЛ БЫ В ВИДОСЕ INFINITE И ШЛИ БЫ ВЫ СРАЗУ НА ХУЙ ЕЩЁ ДО 10-ОЙ СЕКУНДЫ НЕ ЛЮБЛЮ СПОЙЛЕРЫ НА ТО ЧТО Я ПЛАНИРУЮ ПРОЙТИ ИЗ-ЗА ПРИМЕСИ 3-ЕГО ВЕДЬМАКА К 1-ОМУ И 2-ОМУ В ВАШЕМ ВИДЕО ТАК ЕГО И НЕ СМОТРЕЛ

@user-bg9fo7xg3h 6 жыл бұрын

потрясающая работа! Спустя 10 лет после выхода игры выходит подробный разбор её философской составляющей. Превосходно! НЕ удаляй ролик, пожалуйста! Он мне ещё пригодится. Я давно варюсь в экономической сфере и много понимаю, но легко забываю.

@user-cu5tb5np4j 6 жыл бұрын

На счет оруэла, он критиковал не коммунизм,вовсе нет, просто писал так что бы докопаться нельзя было в свободной капиталистической стране до его работ. Распространенная ошибка.

@MrSymmah 6 жыл бұрын

Будьте так добры, сделайте продолжение.

@Koteika2012 4 жыл бұрын

любезны

@kolper6799 4 жыл бұрын

@@Koteika2012 Would you kindley...

@rolo9640 4 жыл бұрын

Перевод может?

@stassazhienko8881 4 жыл бұрын

@@rolo9640 будь любезен. Эта фраза - очень важная деталь 1 части игры.

@rolo9640 4 жыл бұрын

Stas Sazhienko да да 😄 (во всей части)

@user-sp3ob2dg4s 4 жыл бұрын

То чувство, когда видос про Bioshock наталкивает тебя на выбор темы для диплома магистра)

@user-sb7eg9we4g 4 жыл бұрын

:))

@vitothai5799 4 жыл бұрын

Дерзай друг, и удачи!

@mr.mill3r353 3 жыл бұрын

Держу вкурсе-пишу курсач на тему "Обратный взгляд на философию обьективизма Айн Рэнд", используя источниками информации как раз биошок и этот видос)

@weh0341 2 жыл бұрын

@@mr.mill3r353 ну как оно?)

@lexaky9184 2 жыл бұрын

@@mr.mill3r353 Только видос используй как пример плохой попытки критики. У автора беда с логикой. А в игре с логикой все хорошо более менее. По крайней мере касательно разрушительной силы "свободного рынка" на общество. Другой вопрос, что с психологической точки зрения вряд-ли все так хорошо. Диктатора сместили бы сильно раньше таких последствий как в игре.

@Saerphantos 4 жыл бұрын

Критика вашей критики: товар был Библией, как вы помните. А с конкурентами или неверными партнёрами Фонтейн разбирался довольно эффективно: приводил головорезов.

@Abdullin_MS 2 жыл бұрын

На самом деле весь видос весьма корявый. Они приписывают Левину приписывание многих вещей. Если бы они слушали все голосовые записи, то можно было бы многих проблем избежать. Те же девочки, которых похищали. Брали либо тех, кто жил без родителей, либо похищали с поверхности. Если брали тех, кого потом искали полицаи, то их просто покупали. То же длс к инфиниту было как раз про это. На самом деле есть ещё парочка моментов, но дисклеймер в конце видоса их спасает)

@frederick18582 9 ай бұрын

В контрабанде была не только Библия. Там ещё как минимум были сигары и кинопленки.

@user-cp2xo7nr8y 5 жыл бұрын

"There are two novels that can change a bookish fourteen-year old's life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs". John Rogers.

@piterclanTV 6 жыл бұрын

Видео отличное, но по лору игры есть некоторые ошибки (даже если не брать в расчёт другие части игры, которые вообще прямо опровергают некоторые пункты). В Восторге была частная благотворительность помимо Фонтейна, к примеру, бесплатная клиника Сушонга для бедных. Фонтейн контрабандой провозил то, производство чего не могли организовать в Восторге (к примеру, религиозные предметы, новые кинофильмы и музыку с поверхности, вина разных стран). В игре чётко говорилось, что Фонтейн лично приказал обхаживать Таненгбаум, чтобы она заключила сделку только с его компанией, даже морского угря, с которого началось её исследование, подбросили ей по указке Фонтейна. Райан знал о побочных эффектах и не остановил продажу, так как считал, что "рынок терпелив, он не должен пугаться первых же вызовов". Частных охранных организаций было много, к примеру, кроме Райана свою охранную организацию имел Синклер со своей компанией "Синклер Солюшен".

@sania123k2 4 жыл бұрын

Значит автор сего ролика вводит людей в заблуждение, чтобы привить СВОИ идеи и оправдать идеи Рэнд

@luckykapo7835 4 жыл бұрын

О Фонтейне и Тененбаум. Там действительно он всё подстроил. Доп. материалы находил по ходу прохождения. Кому интересно послушайте записи аудио что персонаж находит в игре + фан сайты где это всё объясняется от А до Я.

@danielbygaev4960 4 жыл бұрын

piterclanTV религия же просто была под запретом, разве нет? Она противоречит идеологии Эндрю Райана.

@user-tz6td7zu5q 4 жыл бұрын

Обзор хлам. Это факт.

@balkanian_stalker 4 жыл бұрын

@@sania123k2 Тоже так показалось. Начиная с разбора по пунктам всё стало каким-то странным и не очень понятным, т.к. начинало понемногу противоречить игре.

@aisir3725 6 жыл бұрын

"В биошоке создается монополия, которая в при обьективизме по Айн Рэнд невозможна" то, что Айн считает ее невозможной не значит, что она невозможна, и подобных ошибок в видео было несколько.

@maxe8098 4 жыл бұрын

Ошибок очень много, В книге говорилось, что город построен на время чтоб переждать возможную 3-ю мировую. Частных полиций было много даже плакаты рекламные встречаются в игре. Про монополию тоже неясно ведь плазмиды разрабатывал и Райан и Фонтейн. Контрабанда состояла в любых предметах с поверхности в т.ч. религиозных атрибутов, может кому фильмов с поверхности захотелось. и т.п. Такое ощущение, что авторы это специально замалчивают.

@Xt0uRusX 4 жыл бұрын

@@maxe8098 хоть и поздно, но отвечу - действительно неточностей много. В игре есть записи, которые рассказывают как Фонтейн получил в свои руки "армию", люди которые работали уборщиками и прочей обслугой были не очень счастливы, и находились не в лучшем положении, он выступил для них благодетелем и они оказались преданы ему. Это как раз то, о чем забывает и сама основательница идеологии, все хотят быть творцами, но кто за ними будет какашки убирать? И тут либо находят неудачников, которые будут смиренно нести свою учесть, либо появятся очень дорогие специалисты по чистке унитазов и мытью посуды.

@user-vr5in1bp8p 3 жыл бұрын

Одна из теоретических погрешностей капитализма в принципе является образование в итоге монополий. Так что если в объективизме, который я не изучал, экономический строй является капиталистическим, тем более со «свободным» рынком - монополии абсолютно неизбежны

@OlegLecinsky 3 жыл бұрын

Как по мне, так и понимание самой идеи весьма неполное. В игре не только и не столько критика объективизма присутствует, а критика современных США как закрытой страны, игра - левацкая весьма. "Как мы можем быть свободной страной, если у нас закрыты границы?".

@user-zn9bg4tu7z 3 жыл бұрын

@@OlegLecinsky США Закрытая страна? Что ты несёшь?

@babayka569 6 жыл бұрын

в целом, отлично. только вот.... В объективизме роль государства минимизируется и оно не занимается регулированием бизнеса. Но бизнес всегда попытается устроить монополию. И путём поглощения, и путём вытеснения с рынка мелких конкурентов, как законными (дэмпинг), так и незаконными способами. А роль государства, под контролем граждан противодействовать монополизации бизнеса. Соответсвтенно, почему никто не составил конкуренцию Фонтэйну? Например, потому что Фонтэйн уже захватил рынок и активно противодействовал (законными и не очень законными методами) появлению конкурентов. Заявление Айн Рэнд о том, что никогда монополия не достигалась без помощи законодательства на настоящий момент не соответствует действительности. Гугл почти добился монополии на рынке поиска. И установить монополию ему мешает исключительно законодательство. Интел длительное время был почти монополистом и имел возможность стать монополистом -- но его останавливало антимонопольное законодательство. Вообще, конфликт идей объективизма и коллективизма становится гораздо понятнее и разрешимее, если изучить явление трагедии общин. Суть трагедии общин в том, что если есть какие-то общественные ресурсы, то для каждого человека становится выгодным максимально эксптуатировать общественные ресурсы. Ибо люди эгоистичны, прибыль приватизируется, издержки социализируются, и, соответственно, для каждого человека, если он хищнически эксплуатирует общественный ресурс, прибыль оказывается выше издержек. Если же он не эксплуатирует -- издержки оказываются выше прибыли. При чём, просто законодательно запретить эксплуатацию общественных ресурсов -- нельзя, не работает. Срабатывает только создание сложных социальных институтов, при которых разумное использование общественных ресурсов становится более выгодным. Общественными ресурсами являются, в частности, государство, безопасность, экология итд. При коллективизме (почти) все ресурсы становятся общесвтенными. В частной собственности остаётся крайне мало ресурсов. И в случае захвата кем-то общественных ресурсов (тоталитаризма) у граждан нет своих ресурсов чтобы противостоять тому, кто захватил общественные ресурсы и с их помощью подавляет любую оппозицию. При объективизме общественные ресурсы объявляются несущественными и почти отсутствующими. Все ресурсы объявляются частными. И "крепкий хозяин", действительно, в состоянии позаботиться о своих ресурсах. Но общественные ресурсы (государство, безопасность, полиция, экология) становятся открытыми для эксплуатации и захвата при попустительстве общества, которое считает их отсутствующими. Кстати, эксплуатация, уничтожение общественного ресурса "безопасность" (коррупция в полиции, воровство детей) игнорировались именно по причине игнорирования общественных ресурсов объективизмом. Так что выход в некотором балансе. Минимизация общественных ресурсов, но понимание, что они существуют и создание общественных институтов, которые предотвращают эксплуатацию и захват общественных ресурсов. А ваше "государство должно"... увы, это советское наследие, при котором государство в сознании людей уподобляется родителям, которые всегда должны действовать во благо общества. В реальности государство -- это всегда конкретные люди. И единственный способ сделать так, чтобы они работали на благо общества -- это создать такие общественные институты, при которых общество будет контролировать работу чиновников (государства) и принуждать государство работать в интересах общества.

@easytanksgaming3238 4 жыл бұрын

И мы возвращаемся к демократии, которая как видно тоже имеет свои недостатки. Вообще, пока человечество не эволюционирует в общественном плане, единого пиздатого режима, который реально будет работать - не будет(

@Petru0406 4 жыл бұрын

@@easytanksgaming3238 Единого режима быть не может как минимум из-за несовершенства людей, к примеру для одного приемлемы убийства и воровство, следовательно, он выберет режим где он максимально безнаказанно сможет это делать, для других религия это всё и выберут они соответствующую группу, фракцию или режим который даст им чего они хотят, для третьих другие приоритеты, и пойдут они туда где они смогут следовать своим взглядам. Всё это по сути гарантируется демократией, которая позволяет людям относительно свободно собираться исходя из своих убеждений, но вопрос в другом: не демократия ли создала это различие в мнениях. Можно представить себе режим где все с самого детства знают единственную правду, они должны обучаться и выполнять роль которая была им дана, не важно кем и почему, они знают что это их обязанность и нет ничего важнее этого, такое общество могло бы быть отличным, если бы не люди которые уже не раз за всю историю показывали, что рациональность для них пустой звук, они всегда будут ставить выше свои собственные интересы, и желания, а для этого найдутся куча способов манипуляции начиная религией и заканчивая военной силой. Если короче для существования идеального режима индивидуальность каждого человека должна быть стёрта, а те кто не согласны должны быть уничтожены в зародыше не давая им возможности повлиять на остальных и уж тем более собрать армию единомышленников которые могут всё испортить, проще говоря все должны стать роботами без потребностей и всё будет отлично.

@mavimolotow3062 4 жыл бұрын

У Фонтейна были конкуренты... как минимум тот же Август Синклер, который занимался тем же самым... но он не стал конкурентом Фонтейна, потому что так захотели сценаристы

@barabashkacash3878 4 жыл бұрын

Анкап незаметен

@yanaratkevich3214 4 жыл бұрын

То самое чувство, когда люди в комментах под игрой более подкованные в социалогии нежели в комментах под историческим роликом ))) Спасибо, было одно удовольствие читать.

@alterego4673 4 жыл бұрын

Было бы топово поиграть за какого то жителя Восторга, во времена когда тот начинал свою дорого вниз по наклонной. То бишь, чтоб проникнуться этой атмосферой нуара.

@Stupayushiy 4 жыл бұрын

в дополнении к инфинит ты играешь за такого жителя

@mr.mill3r353 3 жыл бұрын

@@Stupayushiy полчаса от силы

@kudimovm 2 жыл бұрын

@@mr.mill3r353 и? мало что ли? этого хватает даже что бы проникнутся атмосферой

@dcalexnfreeman1543 6 жыл бұрын

1) Райн запрещал поставки товара извне, так как они могли губительно повлиять на хрупкую внутреннюю систему. Поэтому Фонштейну и удавалось с помощью контрабанды богатеть. 2) Пропажи детей в игре замечали, можно найти несколько аудизаписей о пропажах, просто воровали детей как раз у малоимущих, которые не могли себя защитить. Райн же был и сам заинтересован в контроле и добыче Адама, посему не выступил как защитник-государство. 3) Как раз таки Фонштейн в игре и выступил защитником угнетенных и малоимущих, строя приюты, общепиты и все в этом духе. Пусть и для того что бы потом этих бедняков сподвигнуть на гражданскую войну.

@heremits 6 жыл бұрын

Именно о третьем пункте подумал - Атлас же был лидер профсоюза! К тому, адам не так уж просто было добыть, это был дефицит, из за чего пришлось добыть его даже от трупов, так что там не получилось бы просто так его скопировать.

@777ElfenLied777 6 жыл бұрын

Благими намерениями вымощена дорога в ад, это про Фонтейна.

@ulfricheiligestern1326 6 жыл бұрын

Фонтэйн просто жаждал отобрать всё у Эндрю Райана ещё с момента, когда он был обычным бандитом в Нью-Йорке и носил другое имя. О благих намерениях тут и речи нет. А вот про Эндрю так можно сказать. P. S. Довольно увлекательно было читать "BioShock: Rapture", там и все записи диктофонов слово в слово, и локации из игры во время чтения ярко вырисовывались в голове до мелочей.

@ovchvi 2 ай бұрын

@ulfricheiligestern1326 А насчёт романа в P.S. - читали в оригинале или, может, подскажете перевод? Если перевод, то не знаете, где можно приобрести физическую копию книги?

@abilmansuryeshmuratov8407 6 жыл бұрын

Я человек простой, вижу видео от TVG - ставлю лайк, спасибо большое за ваш контент)

@TVGofficial 6 жыл бұрын

Большое спасибо за твой лайк:)

@user-xe1vb5vs1p 4 жыл бұрын

"При свободном рынке не бывает монополий" - фраза в ролике на единственном популярном видеохостинге.

@mintatuy312 4 жыл бұрын

Нет он прав. Просто труЪ свободный рынок - утопия, блажь и -фантастика- фэнтэзя на порядки более оторванная от жизни, чем мечты левых, да что там левых, вкрай упоротых отбитых леваков. И всё, в параллельной Вселенной розовых единорогов, молочных рек и кисельных берегов есть труЪ свободный рынок, на котором действительно не бывает монополий, а мы в нашей реальности "маемо, шо маемо" (с).

@lobzik-1024 4 жыл бұрын

@@mintatuy312 исходя из тезиса максимизации прибыли на свободном рынке мгновенно образуются монополии, позволяющие диктовать цену и да, максимизировать прибыль. Здесь могут быть применены методы экономической борьбы. На свободном рынке это демпинг цен более крупным участником и переманивание ключевых сотрудников. Незаконные методы в виде подлога, промышленного шпионажа, ликвидации руководителей и ключевых работников конкурента... Ну и, наконец, простой картельный сговор с последующим слиянием, который еще доказать надо. Именно так и выглядит полностью свободный рынок... И больше того, именно по этому мы и наблюдаем сейчас результат его предыдущих возникновений в виде государственных образований и мега-корпораций. Нужно понимать, что на каждом этапе революций производства и управления возникал этот самый свободный рынок. Только вот кончался во всех случаях образованием крупных игроков, монополизирующих отдельные сегменты. Сказка про "рыночек порешает" давно уже у адекватных людей вызывает только пренебрежительную улыбку. Естественно, в других вариантах свои недостатки навроде кумовства во власти и коррупции. У не идеальных людей никогда не получится построить идеальный мир, так как даже понятие идеального мира у всех людей разное.

@Sappise 4 жыл бұрын

@@lobzik-1024 Именно. При свободном рынке, тот стремится к монополии по указанным вам причинам. Можно это наблюдать на примере Диснея. Никто не мешает снимать фильмы. Но любого, кто снимает что-то приличное, может тупо купить Дисней. И всё. Контрабанда ещё проще. Это преступность. Фонтейн мог просто уничтожать тех, кто пытался с ним конкурировать. Фактически каждый тезис Объективизма возведён в абсолют и показано, что даже первичные выводы из основных тезисов сделаны не правильно. Как, например, со свободным рынком.

@daga2015 3 жыл бұрын

@@lobzik-1024 а мне вот интересно. Вы себя кем считаете? Какие идеи Вам близки? Такая топорная критика капитализма, как концепта экономического устройства, уже стала обыденной среди коммунистов. Но вот незадача, все приведённые пороки этой угнетательской системы - проблемы чисто людские, чисто моральные, никак не связанные с чисто экономической моделью. То есть вполне присущие вообще чему угодно. Мой главный вопрос - Вы коммунист?

@user-uh8bt4pg3f 3 жыл бұрын

@@daga2015, а какая разница, да хоть пусть он будет анархо-капитало-социалистом

@cenaalan5825 5 жыл бұрын

- Алло, частная полиция? У меня ща гопник сто баксов отнимет! - Скиньте нам на счет 200 баксов и мы вышлем патруль!

@poorlivesmatter 3 жыл бұрын

А если он тоже скинет но за то чтобы не приехали?

@cenaalan5825 3 жыл бұрын

@@poorlivesmatter Это называется рыночные отношения. Но тут интересно будет понять - вот те деньги что гопник запланировал отобрать - он может из них оплачивать услуги полиции, или это еще деньги жертвы и она может расплатится за услугу! Думаю, тут надо сразу и судье звонить!

@user-lz8vw1wt2c 2 жыл бұрын

Прямым текстом про работу милиции в "святые-золотые" 90-е, когда менты были, по-сути, еще одним подвидом рекета!

@cenaalan5825 2 жыл бұрын

@@user-lz8vw1wt2c это вы про времена когда Вова Путин работатал вицемером бандитского Питера, и за заносы подписывала разрешения на экспорт цветного металла и продажу алкоголя в ларьках?

@jubo0101 6 жыл бұрын

Замечательный ролик, но пару вопросов авторы не охватили. В игре прослеживается мысль, что главная причина распада утопии в том, что заботясь о талантливых людях, все забыли про простой люд. Кто будет дворником, официантом, барменом и танцором 24/7 на колонне, как в одном из кадров ролика? Да, город был рассчитан на 20к талантливых людей, но всю работу по их обслуживанию автоматизировать не получилось, потому и прибывали в Восторг бедняки с суши (вспоминается ситуация в Колумбии). Контрабанда. Точно уже не помню, но вроде Фонтейн мог достать предметы с суши дешевле, чем аналоги из Вострога. Пропажу людей не замечали, так как пропадали неучтенные бедняки, стабильно бежавшие под воду за лучшей жизнью. Эндрю Райан был творцом, мечтателем, был хорошим промышленником, но плохим правителем. Когда Фонтейн организовал аналог мафии и решил заиметь поддержку самой большой группы людей - бедняков, Райан и развязал руки личной полиции. Она и должна была залатать дыры в его утопии. К тому же игра, судя по всему, только планировалась, как критика Айн Ренд, но потом переросла в нечто более обособленное и самостоятельное, отсюда и расхождение с "Атлантом". Я не отрицаю, у вселенной всё-равно много проблем, но на некоторые создателям игры удалось дать ответ.

@TheStan2099 6 жыл бұрын

"причина распада утопии в том, что заботясь о талантливых людях, все забыли про простой люд." - это главная, если не главнейшая мысль как игры, так и фильма. Кто будет подметать и кто будет чистить сортиры, раз все такие успешные.

@msbull100 6 жыл бұрын

Естесвенно, утопия показанная в игре и книге, максимально приближена к дикой природе. Каждый занимает свою нишу согласно своим способностям. Это же и будет максимально способствовать и общему развитию. В итоге даже самый бедный и неприспособленный член общества, будет жить лучше, чем в обществе, постоенном на принципах насильствнного уравнивания и распределения ( коомунизм ). Еще, жизнеспособность любых утопий проверяется практикой. Так вот, существование СССР и коммунистического Китая показало полную нежизнеспособность данных идей. Существоание же США, говорит в пользу утопий Айн Рэнд.

@777ElfenLied777 6 жыл бұрын

Так Китай по промышленности первая в мире страна и это только начало. СССР развалился из-за идиотов у власти, они сами поменяли государственный строй, причём насильственным путём, народ проголосовал ПРОТИВ. А США с самого своего существования грабило народы, это не говорит о преимуществе капитализма. Ах, простите, США же продаёт самый ходовой товар в мире - доллары и на этом делает деньги. Вот только и тут неувязочка, продают они их под дулом автомата, а кто не согласен - мы уже вылетели по вашу душу. Навязали доллар как обязательную резервную валюту после окончания второй мировой, а почитайте ка сколько раз отдельные страны с того момента делали попытки отказаться от доллара и вот незадача - абсолютно все попытки заканчивались плачевно. Раньше хоть доллар был золотом обеспечен, а потом под шумок доллар от золота отвязали, так гораздо проще печатать ничем не обеспеченные бумажки. Точнее теперь одни бумажки обеспечены другими бумажками.

@msbull100 6 жыл бұрын

Так современный Китай не является коммунистическим государством. Отсталый аграрный Китай Мао, с великим рывком, культурной революцией, стрельбой по воробьям, миллионным голодом и бурно развивающийся промышленный Китай Ден Сяо Пина - капитализм по сути "под коммунистическим зонтиком", с маштабным привлечением западных инвестиций, со сверхэксплуатацией дармового рабочего труда, -по 12-14 часов в день - совершенно разные вещи.

@msbull100 6 жыл бұрын

"А США с самого своего существования грабило народы, это не говорит о преимуществе капитализма." И в чем это выражается? ))) США имели колонии по всему миру, как Португалия ? )) Где последняя и где первые ? )))

@threemass285 6 жыл бұрын

Ты просто монстр Вообще не думал,что найду подобное видео Как только ты сказал про объективизм,я сразу понял : надо смотреть

@TVGofficial 6 жыл бұрын

Мы стараемся, спасибо:)

@user-el4ip6gz2u 6 жыл бұрын

Отличное видео, и очень качественная подача (особая благодарность диктору за эмоции в голосе, на ютубе кроме негодования фиг что услышишь:) Тем не менее, кое с чем не могу согласиться. Читал я Атланта, и да, всем советую, есть очень здравые идеи (например многие абсолютно не понимают ценности концепции здорового эгоизма), но в целом книга столь же наивна, сколь наивны книги о мире победившего коммунизма. Только естественно, диаметрально направленно. По основным проблемам: Люди. Люди не так хороши (и это и в коммунизме и в объективизме одинакого нелепо). Поэтому неминуемо они будут использовать нечестные приемы, топить честных капиталистов в глазах общественности и тд и тп. При прочих равных у плохого человека больше возможностей, чем у хорошего, и это означает победу для него. Даже государственное регулирование не поможет - все мы знаем насколько часто сажают владельцев действительно больших денег:) Таким образом, любая гос организация, обладающая особой властью, станет оружием в руках беспринципных игроков на рынке, рано или поздно. Мораль. Плавно вытекает из предыдущего пункта - отсутствие строгого государственного запрета на некие аморальные вещи, резко повысит преступность. В обществе будет закономерно считаться, что любая жизнь стоит совершенно определенную сумму. Учитывая амбициозность всех игроков, и наличие игроков нечестных, можно полагать, что это будет использовано соответствующе. Монополии. Все вышеперечисленное неизбежно приведет к монополиям. Даже если забыть про преступность, в любом случае компания, которой принадлежит рынок имеет возможность задавить конкурентов тупо из-за разницы в финансовых возможностях. Или есть разные интересные штуки, типа колебания цен от себестоимости до большой наценки. При этом государство вмешиваться в принципе не может (по концепции объективизма). Если же сюда вернуть преступность, то неизбежно монополии возникнут. Социальная защита. В Атланте вообще не упомянут этот вопрос. Поверю автору на слово, что Айн Рэнд его упоминала в других работах. Вообще объективизм, несмотря на отличия, упирается в то же самое, во что и коммунизм. Утопия, которая в реальности, увы, не сработает. В целом, для рассуждения на подобные темы, следует изучить такой термин как "эволюционно стабильные стратегии". К сожалению, оптимальные стратегии редко бывают стабильными, а стабильные стратегии редко бывают оптимальными. Оптимальные же стратегии разбиваются о банальные человеческие недостатки, вроде неразумного эгоизма, жадности, жажды легких побед. Что касается именно игры.. ну да, возможно некоторые моменты чересчур утрированны или даже нелогичны. Что же касается общего вывода, то все таки с ней можно согласится) А вообще этот ролик буду показывать тем, кто говорит что то типа "нафик эти игры, что там можно найти", в качестве демонстрации, ЧТО:)

@user-gh7nv1ky4i 6 жыл бұрын

Не Ты, а Вы.

@Artificialintelligencethemost 6 жыл бұрын

75 летнее исследование счастья - доказало. Счастье достигается добрыми отношениями с людьми и хорошими поступками.Так что вся основная аргуминтация (цитата"разумный эгоизм, ради достижения личного счастья") этой тп, разваливается уже на подходе к реальному миру.

@timur-id 5 жыл бұрын

@@user-el4ip6gz2u всё верно, одно лишь "но". Если рассматривать коммунизм не у писателей фантастов или с позиций кухонно-обыденного понимания, а обратиться к классикам, то мы, в отличие от идеологов капитализма, объективизма, свободного рынка и т.д. не увидим идеальных людей в стерильных условиях. Они работают с обычными людьми, теми которые есть на данный момент, "идеальных" из них предлагается воспитать, и в общем то, воспитывали даже. "Педагогическая поэма" к примеру, основана на реальных событиях.

@yanaratkevich3214 4 жыл бұрын

Спасибо за видео, которое подталкивает к самостоятельному прохождению и осмыслению игры. Но многократные утверждения "Так захотел сценарист" увы недостаточно обоснованы даже для описанного автором ролика лора, противоречат и нуждаются в переосмыслении путем добора дополнительной информации ) К тому же приход к одному и тому же финалу - деградации, но при разных условиях - с большой вероятностью и был именно той идеей к которой подводил сценарист игры. Комменты под видео с рассуждениями читать было одно удовольствие )

@anastasia183 2 жыл бұрын

У самих авторов ролика нет базовой матчасти в виде рассмотренных аудиодневников, в которых упоминается и увольнение Тененбаум, которая нашла слизней (а не моллюсков, две разные вещи), которые производили АДАМ, задолго до нахождения ею этих моллюсков, и шум вокруг пропажи детей (привет обнимающимся трупам в одном из номеров бара МакДонага и аудиодневникам, в которых люди выказывают беспокойство из-за пропажи детей), и разработка плазмидов самим Райаном и другие аспекты, которые автор в ролике называет "так захотел сценарист".

@faunt07 4 жыл бұрын

Ребята, плывете, рынок как раз имеет тенденцию к монополизации, Ренд может говорить, что угодно, ее слова не являются объективной истиной.

@user-vy9bz9yp8x 4 жыл бұрын

Azamandias Ин

@user-gy7nw8pn8d 4 жыл бұрын

была такая компания монополист нокия и где она ?

@TheSova 4 жыл бұрын

@@user-gy7nw8pn8d Приводить Нокию в пример, это так банально. А вот давай, подумаем о таких компаниях как Nestle, Coca-Cola, Microsoft, Amazon и многие другие. Я специально не буду трогать ресурсные компании, где концентрация влияния модет доходить до невероятных масштабов, ибо это уже прям чистый удар по вашему носу.

@TheSova 4 жыл бұрын

@@Pro100YSER Microsoft стала гигантом в продаже ОС благодаря государству. Так и запишем, лул. Ты хоть рынок техники изучал, чтобы такие тупые утверждения кидать?

@martiniRoso 4 жыл бұрын

Илья я Гугл ещё бы вспомнил

@loveacranddeserteagle3788 6 жыл бұрын

Мы дождались!!!

@user-ud6or3tv9p 6 жыл бұрын

Ребята, материал как всегда на высшем уровне, с нетерпением буду ждать продолжения. и надеюсь что о вас не забудут упомянуть на стоп гейм. что бы как можно больше людей увидело ваше творчество.

@zeuzvult9325 6 жыл бұрын

Вот как раз на сг о них услышал, и сразу подписался. Что ни видео, то годнота. Пацаны ваще ребята. Эксельсиор.

@TVGofficial 6 жыл бұрын

Большое спасибо за отзыв:)

@divine_atheist 6 жыл бұрын

Сергей Петров больше годноты Богу годноты)

@borisjoukowski4023 6 жыл бұрын

А где что-то было на сг?

@user-ud6or3tv9p 6 жыл бұрын

Boris Joukowski, в этот раз не было. Был обзор ведьмака в инфакте как то давно.

@squallvladversus 5 жыл бұрын

Спасибо, прекрасная работа. Я в Восторге...)

@Unit-3475 4 жыл бұрын

Вылезай оттуда .

@vetal215 4 жыл бұрын

Хотел написать об ошибочности утверждения автора о том, что монополия невозможна при свободном рынке, но вижу что уже все об этом написали.

@comYakowenko 3 жыл бұрын

@@user-xc4hw3we7h, история - то есть массовый материал источников. Конуренция ведет к победе сильного и\или удачливого ,который концентрирует в своих руках больше ресурса - то есть, становится еще сильнее. Самые свободные и дерегулированные экономики 19-го века породили в итоге монополии, для борьбы с которыми пришлось усилить государственное вмешательство. То есть, усиление государства не предшевствовало в тех же Штатах монополиям, а следовало за ними. Первое такое усиление - Линкольн, второе - Рузвельт. Перед избранием Линкольна уже сущесвовал ряд монополий, при Гувере и перед рузвельтом ситуация была еще хуже в этом плане.

@slavicdude 3 жыл бұрын

@@comYakowenko Так что государство даже помогает в антимонопольных мерах. Кстати о контрабанде в игре - лол, что значит конкуренты должны были появится? А типо контрабандисты законопослушные и не будут убивать других преступников?

@DmitryIsc199 2 жыл бұрын

либертарианские сказки

@user-lz8vw1wt2c 2 жыл бұрын

Дык сама бабуля в этом вопросе себя же и опровергает: она утверждает, что формирование монополии возможно только при участии государства и при давлении его законов. Допустим, что это так. Но при этом пейсательница, почему-то, забывает про такое милое слово, как "лобби": где гарантия того, что назашибав в условиях "свободного рынка и честной конкуренции" достаточно деньжат, предприниматель не начнет переть во власть, или же подкупать ее, дабы создать те законы, которые будут выгодны именно ему - которые будут или разорять его конкурентов, или же подталкивать их к "добровольному" (ну, почти) сотрудничеству? "Аптекарша", походу, перепутала объективную логику со своими собственными эмоциями)) То, как "свободный рынок не может формировать монополий" мы все прекрасно видели в 90-х - когда рыночек (в лице чубайсов и гайдаров) регулировал!..

@TommyShprot 2 жыл бұрын

Маркс уже сотню с лишним лет назад об этом написал

@dailenamel9561 6 жыл бұрын

Будьте так любезны сделаете вторую часть

@NyandogsChannel 6 жыл бұрын

1) Другие контрабандисты были, Фонтейн их активно и тихо вырезал - вспомните ту сцену в морозилке. 2)"Настоящие кубинские сигары" Фонтейн точно провозил, и те конкурировали с имеющимися - не думаю что возможно нормальный табак выращивать на дне океана. Музыка, кино и книги с поверхности - тоже, очевидно. Творческий потенциал у города в 20000 жителей сомнителен (Хотя и эти 20000 "творцы"). В узких специальностях нужны редкие приспособления. Откуда ювелир должен брать рубины для колец, откуда радиотехник должен брать редкие специфические детали, варисторы например. Откуда на дне конский волос для кистей художника? И так далее, и тому подбное. Такой малый рынок может быть заполнен только самыми распространёнными, некачественными товарами (для удовлетворения потребностей), потому как не смотря на автоматизацию многих процессов, машинам необходимы люди, их активно обслуживающие. Значит, вещи обычные на поверхности отсутствуют в Восторге

@ImperativeGames 6 жыл бұрын

Да, это один из главных аргументов критики объективизма - реальные люди будут использовать насилие для конкуренции. Остановить насилие в обществе может только государство. Частная полиция не останавливает насилие, она охраняет тех, кто заплатил, в т.ч. применяя насилие превентивно - превращаясь в диктатуру, что мы и увидели. Город закрытый, так и планета стала закрытой (недавно полностью освоена). Мы видим, как это влияет на капитализм.

@DrezdenHC 5 жыл бұрын

Монополия на насилие должна принадлежать государству.

@user-sx4gr8uk5h 5 жыл бұрын

А что помешало бы другим контрабандистам точно также завалить Фонтейна?

@user-kw1nh6ee9j 5 жыл бұрын

Альтернативное мнение То что он был более коварным и прогматичным чем другие контрабандисты.

@scorpikoshka7184 5 жыл бұрын

Был бы новый Фонтейн.

@uhrogalik 5 жыл бұрын

насчёт социальных уступок капиталистов, что приведены в пример, мне кажется, что утверждение Рэнд о стратегии капиталистов по переманиванию рабочих и тд, ошибочна; в эти же годы происходил подъём уровня жизни и социальных гарантий в СССР, что и явилось стимулом для капиталистов предупредить возникновения симпатий рабочего класса Запада к Советской Стране с помощью смягчения условия труда, повышения оплаты труда и подобного. Как доказательство нам всем есть сегодняшнее 2К18 повышение пенсионного возраста. Нет СССР - зачем притворяться? Мораль. Опять же 2К18. Добро пожаловать в реальность. Мораль и общества, и индивида может быть запрограммирована под нужды заказчика. А также социальное, экономическое состояние формирует новую мораль. Если ты богат, ты здоровее, умнее, красивее, к тебе тянутся такие же богатые-красивые-умные. И вот уже у вас свой закрытый клуб элиточек в московских бизнес-центрах. Своя мораль - вы, нормальные люди, красивые, умные, здоровые; и вон те, орки из-за мкада, они же объективно хуже - толстые, некрасивые, уставшие какие-то постоянно, неумные! Да и ваще они какие-то получеловеки. (Давайте вспомним выступление Грефа по поводу информации и управления государством). Мара Багдасарян, Кирилл Островский (здоровые и красивые, про ум утверждать не берусь) и далее по списку, их жизни важнее жизней всяких второсортных людей. (Это всё, конечно, неумелая ирония)

@cenaalan5825 5 жыл бұрын

СССР функционировал за счет миллионов рабов (зеки в Гулаге) и крепостных крестьянах (у колхозников до середины аж 60тых годов не было паспортов и они не могли покинуть деервню - тоесть крепостные). Как только было учреждено рабство и крепостное право в СССР, он рухнул к чертовой бабушке. Надо знать историю собственного общества.

@ULkiorra4espada 5 жыл бұрын

@@cenaalan5825 Давайте по пунктам 1)все крепостные и щеки ага))))) Каждый год этим рабам напоминали о том что свергать правительство это хорошо (я про дату 7 ноября) Крестьянин спокойно мог приехать в город нужна была всего лишь справка от райкома или главы колхоза Дальше загуглите пожалуйста термин "дефарминг" когда американским крестьянам ограничивали выдачу кредитов тем самым отнимая собственность и сгоняя с собственных земель 2)Германия и Япония после 2 мировой войны в их экономики вкладывалась вся Европа и США (США по сути на воине не хило так заработали тот же лизинг давал рабочие места ибо спрос рождает предложение) СССР же оказался в глубокой технологической и экономической изоляции тем не менее проведя реформы первым запустив и спутник и человека и рабочий зонд на Венеру И ещё по поводу как вы выразились совковые п...доболы союз сознательно развалили изнутри скажите спасибо во первых Горбачеву во вторых Назарбаеву Лукошенко и др. князькам

@4ykagekz975 3 жыл бұрын

@@cenaalan5825 Ага, конечно. Верь в сказки дальше.

@konnyvans 4 жыл бұрын

Игра настолько хороша что даже сейчас смотрится великолепно и захватывающе

@yesornothm Жыл бұрын

Спустя 3 года как я узнал о игре я наконец поиграл (возможности не было) Прошёл взахлёб 2 части, Инфинит не для меня Люблю подводную тематику, и биошок - искусство

@user-jm7qh4rl8u 6 ай бұрын

@@yesornothm Рад, что до сих пор играют!

@yesornothm 6 ай бұрын

@@user-jm7qh4rl8u я инфинит прошёл уже, оч ошибался насчёт неё Она на равне с 1 частью

@drow324 6 жыл бұрын

Ребята, очень понравился данный формат выпуска. Благодарю за проведенное исследование, очень было приятно смотреть. Надеюсь на продолжение, и желаю успеха))

@NitsNatsNock 6 жыл бұрын

Спасибо за видео, очень понравилось. Оставлю несколько поправок по моему субъективному мнению. 1. Контрабанда возникает в восторге по вполне объективным причинам. Город закрыт и изолирован. В нем есть собственное производство, но вполне вероятно что есть области производства которыми никто не захотел заниматься в восторге.Так же из-за появления адама очевидно что должна была образоваться обратная контрабанда с восторга на поверхность. 2.Не помню уже точно почему Тененбаум помогала Фонтейну, но сам факт распространения Адама говорит о том что Райн каким то образом либо был причастен к этому, либо понимал выгоду и допускал, либо не мог контролировать по нескольким причинам: - полиция частная - значит искать будут только детей тех кто больше заплатит - появление нового товара способствует оживлению экономики, а значит в этом есть прямой интерес для всех обитателей восторга - Райн как мне показалось в его диалогах (хотя сейчас уже подзабываю их) все таки идеологически не сильно осуждает фонтейна и скорее ищет возможность партнерства , чем полного его уничтожения ( как минимум в начале истории). 3. То что дети стали пропадать и никто не поднимает шум объясняется тем, что люди вошли в состояние крайнего гедонизма, где никакие проблемы не касающиеся лично их самих не беспокоят. А если и беспокоят то они уверены что вполне могут справится за счет частной полиции. А так же вероятно огромное количество людей заинтересовано в производстве Адама.

@konnyvans 4 жыл бұрын

Похоже на правду, особенно 3 пункт

@IchRufZuDir 2 жыл бұрын

Можно ещё добавить про абсурдность тезиса "монополия при свободном рынке невозможна". Люди, которые хотя бы учились в школе и не прогуливали уроки обществознания, могут лишь умереть со смеху. Как раз таки при свободном рынке и образуются монополии, а государство призвано не способствовать, а ограничивать предпринимателей и не допускать появление монополии. Иначе произойдёт ситуация, когда банковский и промышленный капитал соединятся, получится финансовый капитал, который, имея больше возможностей, чем власть, просто эту власть поглатит и сольется уже с ней. В итоге мы получим эталонный гос.кап. Да и тезис Ренд про "монополия на свободном рынке не образуется, видите ли потому, что они всегда только с помощью государства образуются" тоже великолепен. По такой логике видимо нигде у нас свободного рынка не было. Например, перенесёмся в современность и вспомним, как например Apple давила своих конкурентов, а государство ничего не делало. Возвращаясь к игре, что мешало просто силовым методом устранить конкурентов, а потом подкупить полицию? Ну правда, детские вроде вопросы, а складывается впечатление, что сценарист не читал ничего кроме Адама Смита и Айн Рэнд. И я так скажу, более бездарного писателя и ничтожного философа, чем Алиса Розенбаум, вы в истории не найдёте. И вот, резюмируя ролик, на самом деле же ролик интересный, благо опирался на логику самого биошока, а не только на писаку Рэнд. И тем не менее, очень обидно, что вся критика по экономике сшита белыми нитками и никак не соотносится с реальностю и, по факту, биошок, пусть и с допущениями, но хорошо критикует всю эту лабуду про объективизм. Я сам в юности ознакомился с трудами Айн Рэнд, поэтому всем кто посмотрел этот ролик и зашёл в комментарии, рекомендую прежде, чем начинать читать ту же Рэнд, все таки ознакомиться хотя бы с учебниками обществознания и экономики за 10-й класс. И ознакомившись с ними, можете прочитать Рэнд. Я очень сомневаюсь, что вам в таком случае будет интересно читать 1500 страниц графомании Алисы Розенбаум, но вы хотя бы не воспримите все, что она говорит, за чистую монету. Засим, спасибо всем, кто это дочитал, всем добра.

@zix.log2 2 жыл бұрын

@@IchRufZuDir Какие произведения тогда порекомендовали бы?

@IchRufZuDir 2 жыл бұрын

@@zix.log2 для начала учебник обществознания за 10-й класс) Не то что бы с ним все так хорошо, но хоть что-то. А вообще, все зависит от твоих взглядов. Там спектр же очень большой. Для кого-то в радость только континентальную философию, для кого-то аналитическую, а кто-то вообще предпочитает восточную философию. Лично мне нравится Рене Генон и его "кризис современного мира" в принципе направление эзотерического традицонадизма. А начинал я вообще с Маккивели "Государь" и Ницше "По ту сторону добра и зла". Опять же, если хочешь подходить основательно к этому, сначала изучи, что вообще такое философия, какие напрвдения основные в ней. Ошибка Алисы Розенбаум не только в непонимании экономики, но и философии. И ничего нового она не принесла в философию. Макс Штернер говорил про тоже самое, про эгоизм. Про капитализм и государство, ну Адам Смит и Гобс. Тут уж знатоки меня могут поправить, но я лично не нашёл ничего в произведениях Айн Рэнд, чего не видел раньше. Кроме конечно глупости. Если конкретно Айн Рэнд тебя интересует, то ознакомься лучше с вышеперечисленными именами и их произведениями, нежели пытаться понять, что там понаписала Рэнд. Ну и так же могу не советовать читать Гегеля, Канта, и подобных им философов. Это скажем так, очень сложная тема и начинать с этого не стоит. Возьми что по проще.

@alexkireev6221 2 жыл бұрын

@@IchRufZuDir Не много не верно излагаете. -"Свободный рынок" - не означает равные возможности участника рынка, а именно возможность произвести более качественный и дешевый товар обеспечивать завоевания и удержания рынка. Не кто не будет покупать товар если у него есть аналог дешевле, или таких людей будут единицы. - Отсюда по моему мнению растет и почва для контрабанды. Не кто не отменял эффект масштаба. Чем больше производно, и шире оно поставлено, тем более низкая себестоимость одной единице продукции. Восторг производит весь перечень товаров, что означает вовлечения не большого количество людей в каждую отдельную отрасль. Банально за пределом Восторге многие товары производятся в таком масштабе, что конкурировать с внутренним производном они не способны.

@DS-jz8sr 4 жыл бұрын

Как же прекрасна музыка из BioShock Infinite, скрипка... просто замораживает, и нагоняет грусть, очень хороший OST.

@bikerman6382 2 жыл бұрын

Во всех частях ost и ambience просто шикарен и шедеврален, я даже не знаю как ещё можно их обхвалить. Они просто ахуенные!

@dkolesnikov 5 жыл бұрын

Айн Рэнд уехала в штаты одна, по учебной визе Её родители умерли во время блокады Ленинграда Это так, к слову

@bigball6392 4 жыл бұрын

хе-хе, мир не без добрых людей, а?

@homasap 4 жыл бұрын

@@bkmzbkmz1826 Почему хуйню? Почему злая? Почему эгоистичная?

@bkmzbkmz1826 4 жыл бұрын

@@homasap из её речей всё ясно, разве нет?

@bkmzbkmz1826 4 жыл бұрын

@@homasap что касаемо романа, явно по заказу "награфоманила" из ряда дивергентов и сумерек - хуйня вообщем

@homasap 4 жыл бұрын

@@bkmzbkmz1826 Нет, не все так однозначно. Описала вполне оригинальную идею, а все остальное ваши домыслы.

@alexgolden6025 6 жыл бұрын

Вот это контент высочайшего уровня! Ждём продолжения! Лайк!

@KillerKingRecords 6 жыл бұрын

Это мой хороший отклик. А можно ещё?

@andreymalikov372 6 жыл бұрын

Паразиты просят добавки)

@user-nl1ef6tv3b 6 жыл бұрын

ржу)

@Ilya_Tarasov 5 жыл бұрын

Andrey Malikov Не говори так! А то ,что подумают соседи?!

@greenarmy4705 5 жыл бұрын

Атмосферность в игре уникальная. И вот почему!

@bikerman6382 2 жыл бұрын

Обожаю стиль 60-ых в играх, особенно от 2к games

@nuclear_slayer 5 жыл бұрын

"Айн Рэнд это как Ваномас, только Ваномас интересней" Петр Звонов

@user-ev2sh1vi8v 6 жыл бұрын

Комментарий, оставленный для того, чтобы повысить трендовую актуальность ролика на ютубе.

@deimos9542 6 жыл бұрын

Вероятно, сам Эндрю Райн не мог противопоставить Фонтейну. Так не захотелось сценаристам(По факту обратное), но если бы Райн поставил бы что-то против чёрного рынка, то он был сам нарушил свои слова данные нам в начале. Он бы вторгся в с чужое пространство, в чужое предприятие и он бы создал свою диктатуру, но так-как он не захотел этого, да и не мог это сделать, или передать это другим, то Фонтейн стал тем, теневым диктатором, что поджал против себя всех, а тех кто не согласился, он просто убив в процессе гражданской войны натравив на людей чужие идеи, который вторглись в личное пространство и в головы людей. Это и Адам, и культ личности София Лэмб, учёные(Dr.Штайман, Гилберт Александер), что хотели творить, торговцы и люди-паразиты, что встали за них. А кто не мог, либо погиб в войне, либо обезумел. Исключение конечно: Райн, и Джулия Лэнгфорд, Синклер, Бриджит Тененбаум, Ян Суушонг и остальные. Одним словом Фонтейн лишь разжег умы этих людей и и направил их против Райна разными целями, но Райн не мог ответить, но мог только закрыться у себя. Другие люди, как Синклер, Джулия, Бриджит и остальные стали спасать то, что им дорого -- свои идеи и вещи, ради которых они пришли сюда. До Райна же добрался тот человек, что убил его и не понимал ничего в этой игре -- Джек. Конечно, что Эндрю Райн, что Фонтейн, или же Атлас стали использовать всех значимых личностей Восторга в своих целях, но не открыто, а из тени. Конечно произошло потом то, что Райн так боялся. Произошла перестрелка, где якобы погиб Фонтейн. Он открыто выступил против кого навязав всем это и народ отвернулся от него. Появился круговорот Адама и денег в Восторге и полное отстутствие власти. Город погрузился в Анархию, а Райн просто не мог из-за своих идеологически принципом что то сделать. План Фонтейна сработал и началась паника и война, а чуть позже приходит наш герой Джек, который был лишь главной марионеткой Фонтейна, тузом в рукаве. Райн это знал, и пытался донести это, а под конец и сам погиб от руки Джека. Джек же узнал это всё: что марионетка, что он убил своего отца, что он раб. Дальше всё вы прекрасно знаете. Мораль окончательно упала. Фонтейн хотел взять город под контроль, но не смог. Он погряз в собственных идеях каждого и отсутствии морали, ввиду разности взглядов на мир. Конечно хочу сказать спасибо автору или точнее авторам, как я уверен этого видео, что рассказали нам историю Восторга с точи зрения философии и политики.

@TVGofficial 6 жыл бұрын

>если бы Райн поставил бы что-то против чёрного рынка, то он был сам нарушил свои слова данные нам в начале. Свободный рынок не предполагает беззаконность. Опять же, никто ведь не строил анархо-капитализм или даже либертарианство.

@deimos9542 6 жыл бұрын

Может и так. Ладно, мы с народом ждём продолжения.

@tahospitrovic7363 4 жыл бұрын

@@TVGofficial Это перевод или ваше личное видео? Если ваше, то вы крупно обосрались, вы хоть в игру играли?

@poorlivesmatter 3 жыл бұрын

@@TVGofficial и откуда тогда возьмется отсутствие контрабанды при свободном рынке?

@rasto4e4ek 4 жыл бұрын

Странно, что авторы от "левинн не критикует ренд" приходят к "левинн обвиняет ренд..."

@user-uk4hr4dd7w 5 жыл бұрын

Аплодирую стоя, не могу не сказать про прекрасный и красивы текст, отличную подачу звукооператора и монтажера. Никто бы не смог подать эту тему лучше вас! Продолжайте в том же духе

@user-ug6km5zu8h 6 жыл бұрын

Как документалку посмотрел! Все просто суперски. Качественнее чем на тв

@XoPToN 6 жыл бұрын

То чувство,когда ты провел шикарные 33 минуты

@user-lz8vw1wt2c 2 жыл бұрын

То, что показанная в игре модель "Восторга" будет развиваться (и разлагаться) именно так, как это и происходит в игре, многие из нас имели возможность убедиться в "святых" 90-х - ведь, по-сути, Борис Е. в своей демагогии, как раз-таки обещал народу именно то, что провозглашал и лидер "Восторга": свободный рыночек (который "сам себя отрегулирует"), возможность развиваться и извлекать максимальную выгоду из своих способностей, практически полную экономическую самостоятельность граждан и их свободу от государственного патернализма, невмешательство государства - как главного источника монополии - в частный сектор экономики и т.п... Одним словом - "страну не дураков, а гениев"... Но реальность показала то, что она показала - ельцинская "свобода" сгнила практически так же, как сгнил и "Восторг" - мы всей страной покосплеили игру, причем еще задолго до ее появления! "Свободная конкуренция" обернулась десятилетием кровавых бандитских разборок, "крыш" и рэкета; мелкие предприятия были разорены (а то и вовсе уничтожены физически наемными "киллерами") более сильными и способными нанять мощную "крышу"; началось формирование олигархий (причем, не из самых творческих, а из самых наглых и авантюрных), в которые влились как предприниматели, так и ОПГ, которые затем окупировали власть и сделали себе там мощное лобби... Процветали черный рынок - оружие и наркотики можно было купить буквально в переходе метро; людей похищали на органы и в рабство; таксистов травили из-за машин, пенсионеров - из-за квартир... Трудовых мигрантов использовали как рабов, часто заливая в бетон домов, на стройках которых они же и работали - чтобы не платить зарплату... Культуру, ранее контроллируемую государством, заполонили "свободные творцы" - ушлые деляги, извращенцы и халтурщики всех мастей; безголосые родственники или близкие знакомые известных людей... И все это - под опекой милиции, которая в те годы стала, де-факто, частной силовой структурой: "крышевала" за мзду предпринимателей, наркобаронов и даже выполняла заказы от ОПГ; при этом совершенно забивая на свою основную функцию - регулирование правопорядка... Так что, наши 90-е со всей уверенностю показывают абсолютную практическую возможность того сценария, что был показан на примере игрового "Восторга"! Более того, именно несовершенство людей, которые не смогли адекватно воспользоваться свалившейся на них свободой, и превратило 90-е из обещанного "мира процветания" в жуткий сортир!.. Так что, сценаристы игры все из жизни взяли - с тем отличием, что наш "Восторг" рухнул, даже не успев родиться....