Bismut-Prozessor übertrifft alle CPUs der Welt

[@Officialnorio]

Wichtige Anmerkung: Hier habe ich den Sachverhalt zu vereinfacht dargestellt! Ich sprach im Video von der "Größe" des Transistors. Die angegebene Größe bezieht sich allerdings auf den Fertigungsprozess selbst und nicht auf das Bauteil an sich. Mein Ziel war die Zahlen so greifbar zu machen, mir wurde nun allerdings klar, besonders durch das konstruktive Feedback in den Kommentaren, dass dies die falsche Strategie war. Ich bitte diesen Fehler zu entschuldigen und werde in Zukunft darauf achten einen Sachverhalt zwar einfach, aber nicht zu vereinfacht und damit verfälscht darzustellen! Danke für das Verständnis! Liebe Grüße Norio

[@Fabian.YouTube]

Kein Problem , danke für diesen , ich nenn es mal Nachreich 😂👌🏻

[@henrijacobebbinghaus1765]

Hast bei den Größen generell einen Zahlendreher, denn 5nm sind 1/200.000mm und nicht 1/5.000.000mm, das währen nämlich 0,2nm bzw. 2Å. Ist aber bis auf diesen kleinen Fehler ein echt gutes Video, mach weiter so.

[@Fabian.YouTube]

@@fididoma ?

[@Suctess]

Danke für die Klarstellung und das Eingeständnis. Die Transistoren sind tatsächlich fast eine Größenordnung größer als die kleinste Strukturgröße, das ist ein Unterschied wie zwischen einem Mensch und einer Hauskatze. Typische Transistoren nehmen eine Fläche von 6F^2 ein, wobei F die kleinste tatsächliche Strukturgröße ist, die wiederum mittlerweile deutlich größer als die Größenbezeichung des Prozesses. Die kleinsten Transistoren im 5-nm-Prozess von TSMC nehmen rund 17.000 nm^2 an Fläche ein, das entspricht nach der 6F^2-Formel einer kleinsten Strukturgröße von umgerechnet 53 mm. Offiziell sind es 48 nm Gatelänge.

[@fididoma]

@@Suctess und was ist der Unterschied zu Quanten computer

[@matteoulbrich38]

Bei immer kleiner Werdenden Transistoren kommt irgendwann ein effekt names Quantum tunneling ins Spiel welcher dafür sorgen kann, dass ein Elektron durch eine für sich eigentlich nicht durchdringbare 'mauer' (in dem Fall z. B. ein Transistor) tunnelt, was zu Fehlern führt und sogar die ganze CPU unbrauchbar machen kann. Das macht es um einiges schwieriger Transistoren noch kleiner zu machen, die auch wirklich funktionieren sollen

[@tobias7166]

Auf herkömmlich Wege geht das natürlich nicht. Aber es gibt spezielle Techniken wie "Single electron Transistor" oder "Resonant Tunneling Transistor" die diese Problematik "umgehen" können

[@ElNadaInLada]

@@tobias7166 Multicores sind die Zukunft. Am Ende dieser Entwicklung stehen wahrscheinlich hunderte parallele Threads, mit verschiedenartigen cores für verschiedene Einsatzzwecke. Das streben nach höherer singlecore-performance is bescheuert und ist lediglich der Tatsache geschuldet dass die meisten Entwickler zu faul oder auch zu dumm sind um vernünftig parallelisiert zu programmieren. Wir haben zwar hier ein Hardwareproblem vorliegen, dies ließe sich aber sehr einfach mit Software beheben/mitigieren.

[@steinkoloss7320]

@@ElNadaInLada programmierst du selber? Is nämlich garnicht so einfach, Multithreaded DInge zu machen.

[@xXYannuschXx]

@@ElNadaInLada Tut mir Leid, aber das ist kompletter Quatsch. Die Idee immer mehr Threads zu nutzen hatten wir schon und sind schnell an die Grenze gekommen, da sich die meisten Aufgaben, die eine CPU bewältigen muss, nur begrenzt parallelisieren lassen. Dann kommen noch andere Probleme, wie zb die Latenz zwischen den Kernen. Die Single Core Leistung zu steigern ist leider immernoch die beste Möglichkeit Leistung aus einer CPU zu bekommen.

[@ElNadaInLada]

@@steinkoloss7320 Ja ich programmier selber und ich halte es für ein Gerücht, dass es nicht einfach sei. Es ist lediglich arbeitsaufwändiger/komplexer, - was leider der Tendenz in der Industrie zuwiderläuft immer schneller produzieren zu können.

[@Officialnorio]

Ich habe mir ein Makro-Objektiv gekauft um ordentliche Aufnahmen der Materialien machen zu können. Wie findet ihr meine Shots? Ist das eine gute Abwechslung? :) Anmerkung: Beim 5nm-Prozess sind die Transistoren nicht wirklich 5nm groß. Es handelt sich hierbei um einen Marketingbegriff. Ich wollte mit meiner Beschreibung diese Zahlen greifbar machen, allerdings war diese grobe Vereinfachung ein Fehler! In Zukunft achte ich auf genauere Aussagen!

[@alfihalma4320]

Jepp! Sind ziemlich cool!

[@dackel4253]

Ja, definitiv! Interessantes Thema und gutes Video!

[@timo9452]

Super :)

[@ollistubekanal9471]

Sehr gut Norio 🤗

[@ralfheinen550]

Die Shots sind, wie Dein Kanal, von großer Qualität. Bist bei der Vielzahl der KZbin Beiträge eine sehr positive Ausnahme.

[@supersaiyajin7987]

Wieder einmal ein total lohnenswertes Video, ich schätze deinen Kanal mittlerweile sehr und freue mich über jedes kommende Video

[@Officialnorio]

Das freut mich echt sehr! :D Danke dir!

[@tobiasstier9074]

Super gemacht. Muss ein ordentlicher Aufwand sein die Informationen so detailliert zu recherchieren und dann für das Video auf zu arbeiten und dazu noch verständlich zu machen. Hast es echt drauf.

[@tasminoben686]

Ist schon wahnsinn, was sich da so entwickelt hat! Ich sehe noch in meiner Lehrfirma die offenen Tischrechner, die Vorläufer der Taschenrechner! Große Leiterplatten, mit einzelnen Transistoren, IC'S und vielen Kondensatoren und Widerständen.. Und unsere Techniker, die abwechselnd mit Fön und Kältespray kalte Lötstellen suchten! Ja, das war in einem anderen Jahrhundert! 😉

[@Officialnorio]

Mein Professor für Programmierung hat uns im ersten Semester erzählt, wie er in seinen Anfängen noch mit Lochkarten gearbeitet hat. Der Sprung der Informatik ist schon unglaublich!

[@tasminoben686]

@@Officialnorio Unsere Firma bekam 1973 den ersten Firmenrechner. Mit Lochkartenschreiber. Und großen, hin und her rasenden Spulenbändern! 1974 habe ich auf der HANNOVER MESSE den ersten Nadeldrucker gesehen! Und geglaubt daß sich das nie durchsetzt! Damals hieß es noch, die erste, vollelektronische Schreibmaschine würde es erst zur Jahrtausendwende geben! LACH! Da war meine Lehrfirma schon lange Pleite und Büromaschinenmechaniker wurden gar nicht mehr ausgebildet!

[@cooperfeld]

In welchem? ;)

[@tasminoben686]

@LosBrutalos Nein, ist aktuell.. Spaß! Ist das Foto aus meinem Wehrpaß.. 3 Tage, bevor damals die Matte abkam.. Also zwischen den Jahren, 1974.. Inzwischen, was Wunder, hab ich nur noch 'Planschbecken mit Spielwiese' in Weiß!ausdrucksloses Gesichten

[@tasminoben686]

@LosBrutalos Ist ein hamburger Schnack. So, wie Fleischmütze' für Kahlkopf in Berlin. XD Bin erst seit 2018 in den soz. Med. unterwegs. Ist erst durch VOICE OVER und die Brailletastatur möglich. Hat sich seitdem in der Steuerung viel verbessert. Bin inzwischen auch auf INSTA und SPOTTI unterwegs. INSTA aber fast nur, um Frau und Tochter zu liken. Und, weil man'innen dort auch privat kommunizieren kann. WAGAKKI BAND und Pazifist.. Sehr löblich! XD Dein Name ist mir nat. auch schon aufgefallen! LG Ben

[@SepiaMC]

ein äusserst ansprechendes Video vielen dank dafür... super erklärt mit tollen Bildern...

[@Officialnorio]

Danke für das Lob!

[@awesomefan86]

Die Angaben 5Nm/2Nm sind sehr verwirrend. Ein einzelner Transistor hat im Chip etwa die Form eines quaders. Von welcher Seite soll man dann die 5Nm abmessen? Die Nm haben heutzutage keine Bedeutung mehr, es ist nur noch ein Name für eine Fertigungstechnik

[@Officialnorio]

Ich habe versucht die Zahlen so für den Zuschauer ungefähr greifbar zu machen :/

[@UserXxx375]

Hab das immer als Abstand zwischen den Transistoren verstanden

[@awesomefan86]

Soll auch kein Angriff sein. Aber es sind wirklich nur noch PR Begriffe. Wie damals mit den Mhz/GHz, wo mehr automatisch als besser verkauft wurde. DerBauer hat zu diesem Thema bzgl. Nm, Fertigungstechniken, Transistoren eine super interessante Serie gemacht.

[@mastermcc]

PS. es heisst Nanometer = nm, Newtonmeter = Nm

[@ethernalside8653]

sehr schönes video gute musik laute und verständliche stimme dieses video baut richtig spannung auf

[@Officialnorio]

Vielen Dank!

[@Jogrehan]

Alter... Instant Abo :D bin ITler, hier lernt man immer noch dazu, sehr geiler Kanal ;)

[@oderspreezander9124]

Endlich mal jemand der dies erklärt. Hast ein Abo!

[@Fabian.YouTube]

Liebe diese Videos von dir . Über cpus vor allem

[@mastermcc]

Das Problem ist nicht die Verkleinerung der Chips, sondern die Abfuhr der Wärme.

[@rauchfrei2020]

Gold Richtig.

[@paulboregard4056]

Einer ders verstanden hat 🤝

[@m.d.8651]

Wie abgefahren ist das denn bitte? Danke für diese Infos (am Sabbern bin😅). Hast eine sehr angenehme Stimme, da lauscht man sogar gern von Anfang bis Ende. Weiter so ✌️

[@Lan41ey]

Ich bin gerade auf deinen Kanal gestoßen, sehr gute Videos 👍

[@Sioox]

richtig geile Visualisierung.

[@JessyUwU]

Sehr informativ und Interessant, Like und einen Abbo hast du aus meiner sich definitiv Verdient, wen die Videos weiterhin so Spannend und umfangreich informativ umfassend bleiben :D

[@amigalemming]

Großartig! Mit noch effizienteren Prozessoren können die Programmierer noch ineffizienter programmieren, ohne dass es auffällt.

[@Officialnorio]

Ich als Informatiker stimme zu... Gerade bei Computerspielen merkt man das!

[@psy_harkn5100]

@@Officialnorio Handy Apps noch schlimmer ...werden immer mehr verschlimmert und aufgeblasen oder beste Beispiel Corsair icue Software für rgb 1,2 TB auf der Platte und ständig mit etlichen Prozessen die cpu stressen... absolute Fail

[@Officialnorio]

@@Maverrick2140 Ich finde das perfekte Beispiel für den obigen Effekt ist das Spiel Stronghold Crusader. Früher gab es hier zehntausende Entities, die allesamt eigene Projektile feuerten. Kürzlich erschien die Fortsetzung, hier stürzt das Spiel ab 400 Entities auf meinem 16GB RAM Rechner mit GTX 980 ab.

[@janvanbowens]

Ein anderer Effekt ist, dass die Überwachung, nichtmilitärische und militärische Tötung von Menschen einfach immer besser zu bewerkstelligen ist. Der Einsatz in der Optimierung des gesellschaftlichen Lebens hingegen hält sich ja schon jetzt massiv in Grenzen. Die Zeit, die der Rechner mir erspart, kostet er mich, um die Infrastruktur zu pflegen und zu erhalten. Reingewinn negativ... So ist es auch in den meisten Firmen. Er produziert unfassbar viel Bürokratie und die versprochene Reduktion des Papierverbrauchs tritt auch nicht ein, bzw. vielleicht mit 30 Jahren Verspätung. Wenn man die Beschleunigung der Rechenleistung nur irgendwie positiv einsetzen könnte... Herstellungsprozesse in der Industrie mit billigen Arbeitskräften sind jedenfalls für die Industriekonzerne offenbar spannender als Hightech ohne menschliche Arbeit. Es gibt die Theorie, dass Wertschöpfung nur mit menschlicher Arbeit möglich ist. Jedenfalls in diesem System. Ein bisschen Auseinandersetzung mit den Technikfolgen auf diesem Kanal wären auch spannend. ;-)

[@Andre-mi3ro]

Die nm haben nichts mehr mit der Größe der Transistoren zu tun und früher nur mit dem gate

[@Officialnorio]

Hier habe ich den Sachverhalt evtl zu sehr vereinfacht, aber ich wollte die Zahlen für den Zuschauer irgendwie greifbar machen

[@FreeTheWeed]

Mega! Muss ich mir geben.

[@Haj46]

Krass! Sehr interessantes Video! Bismut sieht irgendwie sehr schön aus

[@Officialnorio]

Dankeschön! Ja finde ich auch total!

[@Fabian.YouTube]

Wirklich sehr spannend , wie bekommst du diese Infos alle her ? Xd

[@y_runner5388]

Es stehen alle Quellen in der Beschreibung

[@Fabian.YouTube]

@@y_runner5388 oh okay danke , hab nicht geschaut

[@seppneimusser5723]

Wo hast du deine Hintergrundmusik her°° Diese in Zusammenhang mit deinen Video flashen mich einfach vom Stuhl...

[@sevisymphonie5666]

Bei den organischen Halbleitern ist die Sache mit den Kontaktwiderständen sogar noch schlimmer. Vielleicht könnte ich mal Bismut als Material für unsere Kontakte statt Gold oder Aluminium vorschlagen. Es muss jetzt nur noch luftstabil sein (nicht nach ein paar Tagen schon eine Oxidschicht haben) und sich gut verdampfen lassen. Da sag noch einer, Wissens-KZbin-Videos helfen einem nicht weiter, wenn man sich mit dem Thema halbwegs auskennt. Danke

[@Aurwen100]

Super Video, danke. Wie heißt das Lied vom Anfang?

[@eisdieler82]

Wieder ein mega Video 👍

[@Lakus231]

Ich finde die videos sehr interessant und gut gemacht, doch was mir bei solchen videos in diesem genre nicht gefällt, wäre übertriebenes, unrealistisches gehype (egal ob unbeabsichtigt). Denn wenn ich nach jedem video mit der Erwartung rausgehe das in naher Zukunft so viele extreme Verbesserungen stattfinden werden, diese dann aber nicht eintreten, lässt mich das mit der zeit sehr skeptisch werden und stempel es als unrealistisch ab. Also wenn man dann noch eine realistische abschätzung der Entwicklung, bekannte Hürden für die Massenproduktion, Wartezeit, etc. angibt, würde dies dem ganzen noch mehr Seriösität geben. Wird hier ja auch schon etwas gemacht, aber ich empfinde das als wichtigen aspekt, damit man nicht den Eindruck bekommt, das mit absicht übertrieben wird, um mehr klicks zu bekommen oder man mit einer falschen Erwartung aus dem Video geht. Dies würde ja auch nicht das aufzeigen des Potenzials dieser Technologien verhindern, es wäre lediglich eine Ergänzung an Informationen. Denke da biste aber schon auf nem guten weg.

[@dackel4253]

Gute Kritik

[@schioriginal4219]

habe ich mir auch gedacht

[@Officialnorio]

Danke für die konstruktive Kritik! Nun ärgere ich mich echt, dass ich auf die zeitliche Einschätzung verzichtete :/

[@emanrovemanhcan9863]

Nach meiner Erfahrung wird immer viel angekündigt, den letzten Sprung in den Massenmarkt schafft aber fast nix. Magnetblasenspeicher, Tesafilm-TB-Festplatten etc. Ein Ziel bis 2024 halte ich für viel zu kurzfristig. Was ich so mitbekommen hab, hat die Branche sowieso Qualitäts- und Materialprobleme? TSMC hat noch nicht die 4 nm geschafft. Zumindest hab ich da nix gefunden, obwohl es für Herbst 2021 angekündigt war.

[@marcello4258]

Kleiner disclaimer: die transitoren sind grosser als 5*10^(-9) [5nm] .. das ist eher Marketinggeschwafel und betrifft nur einen bestimmten Messpunkt. Insb TSCM reden das ganze immer schön

[@DerWuwu]

Alleij bismuts Atomradius ist fast 3x von Sauerstoff, aus welchem Atomen der der Transistor denn dann insgesamt aufgebaut?

[@Quenx]

Gutes Video wie immer 👍

[@akopowerletsplay3884]

check mal meine gaming videos ,,,ich streame auch für euch,..´´´´

[@fifi7354]

Hast du schon ein video über Licht Transistoren gemacht?

[@Officialnorio]

ja. Ist ebenfalls im Abspann :)

[@fifi7354]

@@Officialnorio aso sry hab das tatsächlich auch schon gesehen XD

[@Fabian.YouTube]

Sehr geil , spannend 🧐 😂💪🏻👌🏻✌🏻

[@ralfwiegand3980]

sie sind nicht zwei Nanometer groß hier spricht man von der Fertigungstechnik Was mehr oder weniger marketeam ist📢

[@Officialnorio]

Absolut. Das habe ich falsch dargestellt... Mein Fehler!

[@June18887]

Die "Hardwareleistung" - was auch immer das sein soll - müsste bei einer Änderung der Strukturbreite von 5nm auf 2nm wohl um ca. Faktor 6 geteigert sein, nicht Faktor 2. Außerdem wird der Eindruck erweckt, die Geschwindigkeit des Prozessors steigt aufgrund kürzerer Signallaufzeiten, was nicht der Fall ist.

[@battlehacka]

Interessant ist doch das alles immer kleiner wird, was ja eigentlich bedeuten könnte das mehr Platz im Gehäuse des Geräts vorhanden sein kann, das könnte bspw. platz für andere Technik bereit stellen um ein Multi funktionelles Tool in der Hosentasche mit sich zu führen. Leider ist das aber nicht der Fall, immer mehr Schnittstellen fallen weg weil das Gehäuse ebenfalls mit schrumpft, mit dem bleibenden Problem das meine Hände dies allerdings nicht tun.

[@Michael-ql7kq]

Naja, die aktuellen "5nm" Transistoren haben in der Realität nicht dieselbe Größe, sondern sind etwas größer. Die "5nm" Verfahren sind eher Marketing. Der8auer hat dazu ein Video gemacht. Deswegen ist eigentlich das ganze Video für die Tonne, weil das ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen ist.

[@blackvenom1385]

Und jetzt stell man sich vor wie das Zimmer riecht wenn die Schwefel CPU den Geist aufgibt 🙈😂😂

[@transilvanischervampir666]

und dann kommt Muttern rein und fragt..na haste wieder heimlich geraucht 😹😹😹

[@johannes7835]

Aber wie werden die kleinen Schalter verbaut wenn die so einzig sind?

[@45mmluftdruckkeller6]

So lange der Computer das macht was ich will kann er auch 500 Nanometer haben

[@mrnobody2492]

Bismark biss Mark bis Mark Bismark biss

[@maikeltronic6061]

Wismut Aue ... dann Erzgebirge Aue ... dann steigt Bismut Aue auf ... kleiner Scherz ... ich drücke ehrlich Aue beide Daumen für den Klassenerhalt ...

[@paulhamacher773]

lol

[@ictstudent1]

das intro ist lit

[@inukrieger5206]

ansicht ganz gut aber das ist der fertiggungsprozess die größe du du beschreibst zb 2nm

[@soufmaro502]

die anzahl ist eigendlich nichtmehr so extrem beeindruckend weil es quasi gerne so ausgelegt wird als können die alle extra was bis in die heutige zeit es ist quasi fast immer der selbe transistor (bzw. gibt nur wenige typen) diese werden dann machinell wiederholt die fertigungsmachine nimmt einfach ein kleines (spektrum) das strahlt einen graben/loch/wie auch immer das wird dann immer wiederholt bzw. über eine schablone eingebrannt es wäre so wie einen sack mehl die körner zu zählen es ist quasi immer das selbe stück die schaltpläne sind dann nichtmehr ganz so kompliziert, da werden dann aus diesen transistoren die logischen schaltungen gemacht bzw. der cache der cache ist dann z.b. extrem einfach es ist einfach nur ein haufen der selben transistoren die aneinandergereiht sind man pumpt uns dann mit dauernt mit halbwissen voll z.b. rotes blaues grünes photon (snells law) daweil gibt es das nicht erstens ist es ein spektrum und snells law hat keine variablen für die farben violett das kleinste was der mensch noch sieht sagen wir vielleicht 200 nm die anderen spektren sind noch kleiner das mit dem spektrum hat man aber ganz sicher gewusst, sonst gäbe es kein elektronen mikroskop aber man gibt uns ja nicht mehr oder lernt uns noch halbwissen an

[@CeIIsius]

Da die Transistoren auf einer Ebene angeordnet werden sollen würde der Sprung von 2 nm auf 1 nm bedeuten, dass 4 Mal so viele Transistoren auf den Gleichen Platz passen würden. Nicht nur 2 x so viele. Was TSMC da also gemacht hat

[@ulrichkalber9039]

Die Größe der Transistoren zu verkleinern führt dazu das mehr Transistoren auf die Fläche passen. Dabei geht die Führt die Verkleinerung der Größe zu einer quadratischen Verkleinerung des Flächenbedarfs. der Übergang von 7nm auf 1nm führt zu 49 mal mehr Transistoren pro Fläche! Bei gleicher Komplexität also auch zu 49 mal mehr Chips pro Wafer! da die Zahl der Fehler pro Wafer in etwa gleich bleibt erhöht sich hierdurch auch die Ausbeute. Ausgedachtes Zahlenbeispiel: "7nm" 200 Chips pro Wafer, 20 Fehler führt zu einer Ausbeute von 180 chips bzw 90% yield "1nm" 9800 Chips pro Wafer 20 Fehler führen zu einer Ausbeute von 9780 chips bzw 99,8% yield. Außerdem kann es sein das man von den kleineren eckigen chips mehr auf dem runden Wafer unterbringen kann.

[@thedoctor359]

Wer hat ebenfalls als er das erste mal einen solchen Stein in der Hand gehalten hat, irgendwie an Hardware gedacht. Und jetzt sowas:-D

[@Karl_Donnerlörres]

Overheadprojektor ❤️

[@onkelebert787]

Wie viele CPUs sind denn noch schneller als alle anderen. Und übertreffen die sich auch gegenseitig. :D

[@hypnoticatrance]

Audio bitte unter 210 HZ absenken im Equalizer, hört sich dann nicht mehr so wummig an... Ich höre mit Adam T7V Monitoren.

[@rogerstalder7184]

Hast auch mal ein Video gemacht wo es um den Atom Transistor geht der diese Asiate erfunden hat? der nur paar Atome klein ist? Mit dem Material welches sich errinnert welche ''Ein/Aus'' Schalter die öfters benutzt werden in warte-stellung sind und dann schneller Reagieren auf den nächsten Impuls? Synapsen in unserem Gehirn sind die einzigen ''Schalter'' die sich auch so verhalten. Das könnte quasi die Vorstufe sein für ein Gehirn für einen Terminator ;)

[@eddyunterseher4430]

Könnte es nicht zu einem Problem führen, Bismut zu verwenden, da es radioaktiv ist und somit zerfällt? Zwar nur äußerst langsam aber es ist dennoch nicht stabil. Dadurch würde sich die CPU langsam aber sicher selbst zerstören oder?

[@annabellho7541]

Gib eine zweite Möglichkeit Wie wird zu eine Blei CPU Das ist Möglichkeit eins Dadurch würde sich die CPU langsam aber sicher selbst zerstören

[@themasterofnot1260]

Ach deshalb finden wir von vergangenen hoch Zivilisationen nichts. Denen ihre Technik ist radioaktiv Zerfallen.... Nur Spaß.

[@0SirHappy0]

@@themasterofnot1260 Man stelle sich vor, ihre Technik wäre bis hin zur reinen Energie gekommen. Nix mehr mit Atomen und Materie. Energie Möbel, Energie Autos, Energie Unterhosen .... Ein Stromausfall und weg waren sie XD

[@wilhelmherdering219]

Bismuth ist nicht radioaktiv

[@wilhelmherdering219]

Habe es nachgeschaut. Halbwertszeit rund 10 hoch 19 Jahre. Die Halbwertszeit ist um den Faktor Milliarden Jahre länger als als das Alter des Universums. Bismuth ist praktisch stabil.

[@siliciumcarbid]

Trotz aller Innovation wird Windows auch 2024 noch lahm sein. Auch mit dem besten COU der Welt.

[@a.w.2180]

sehr interessant !

[@Jonas-xp2ze]

Wäre es nicht theoretisch einfacher die CPUs einfach größer zu machen (mehr transistors) um die leistung zu erhöhen?.....Natürlich vorraussichtlich man hat dafür genug Platz also Tower PCs und keine Laptops

[@Officialnorio]

Der Materialaufwand ist dann auch deutlich größer. Bessere CPUs werden dann immer teurer werden 🤔

[@Jonas-xp2ze]

@@Officialnorio Gut stimmt natürlich auch wieder...

[@npntube6847]

@@Jonas-xp2ze Kosten pro Chip sind ein wichtiges Argument. Wichtig sind aber auch folgende: Die Leistungsdichte wird zu gross (die beim Betrieb entstehende Hitze ist nicht mehr abführbar) und die Ausbeute bei der Herstellung verringert sich, Beispiel: Ein Herstellungsfehler auf einem 4-qmm-Chip mag diesen Chip unbrauchbar machen. Drei von vier 1-qmm-Chips (die den selben Platz benötigen) wären aber brauchbar. Dieses Problem kann durch redundanten Aufbau im Chip kompensiert werden, kostet letztlich aber weitere Chipfläche. Bei der Chipherstellung dreht sich alles um die Ausbeute („Yield“)

[@rolandbrickl9043]

Das Fachwort nennt sich Strukturgröße: de.m.wikipedia.org/wiki/Strukturgr%C3%B6%C3%9Fe Es ist leider kein Bild in der deutschen Wikipedia mit dabei, dass es in die drei Dimensionen in denen Transistoren bei CPUs schon lange gebaut werden, durchaus fünf mal diese minimale Größe benötigt wird. Ist auch mit ein Grund, warum man verschiedene Hersteller schlecht vergleichen kann, wenn man nicht weiß, wie diese aufgebaut sind und entsprechend Platz benötigen. Mit geringerer Strukturgröße wird die Langlebigkeit am thermischen Maximum auch geringer. Stichwort Elektronenmigration. Die Robustheit gegenüber Höhenstrahlung nimmt auch ab.

[@vornamenachname2625]

1:11 Nein tun wir nicht. Das Moorsche Gesetz bezieht sich auf Chips in der Massenproduktion nicht auf Laborexperimente. 2024 werden Bismutprozessoren definitiv noch keine Rolle spielen. Zumal der Begriff "Prozessor" da derzeit ohnehin noch unzutreffend ist, es geht um Transistoren.

[@ollistubekanal9471]

So viel Rechenleistung braucht aber auch entsprechende Rechenaufgaben. Grafikmotoren der Zukunft brauchen ganz sicher die Leistung. Mehr fällt mir jetzt nicht ein. Vielleicht zocke ich zu viel 😕

[@blackthorne3004]

Für Simulationen kann man nicht genug Rechenleistung haben. Beispielsweise Simulationen des Universums, oder der Prozesse im inneren einer Supernova und so weiter...

[@schnuffeltuch6]

Unsere Big-Brain-Programmierer bei Microsoft werden die bessere Rechenleistung bestimmt schnellstmöglich durch noch ineffizientere Software mit noch mehr Sicherheitslücken ausnutzen ...

[@npntube6847]

@@schnuffeltuch6 Das ist zwar nur so dahin gesagt, aber im Bereich Speicher und AI sind der Integrationsdichte sicher keine Grenzen gesetzt. Als Gegenpol zur Rechenleistung sollte man auch die mögliche Leistungsersparnis bei konstanter Geschwindigkeit betrachten. Im Bereich AR wird sich hier imho (gut, die Spatzen pfeifen es vom Dach) sehr viel tun.

[@akteno2796]

Uhhhhh! Davon hab ich einige rumliegen!

[@hydrogehtab]

Bro hab gerade Pause vom Microtechnology lernen gemacht und geb mir jetzt noch mehr Kopftornado lets go

[@hydrogehtab]

Außerdem gibt es im Gegensatz zu dem was hier gesagt wurde sehr viele verschiedene Methoden im Herstellungsprozess und die Photolithography mit z.B. Su-8 ist nur da um eine Maske zu erstellen damit der Etchant (z.B. HFO) nur an den vorgesehenen Stellen am z.B. Si arbeitet :)

[@failz_dead_shoot3324]

Der Exynoss und der Snapdragon 8 gen 1 ist doch schon auf 4nm🤔

[@Vanuma25]

Hat Bismuth auch einen großen Nachteil oder nur das man dafür noch keine massentaugliche Methode hat und es eventuell noch bessere Materialien gibt?

[@danielstau6592]

Ich denke nicht das beste sondern das kostengünstigste Material wird verwendet im Massenmarkt. Vorallem auch soll der Maschinenpark weiter verwendet werden können . Es bringt ja nichts wenn man 1000 fache Leistung hat aber das Ding unbezahlbar ist 😄

[@Officialnorio]

Absolut. Dennoch ein überaus interessanter neuer Weltrekord :D

[@danielstau6592]

Da Bismut und die anderen genannten Rohstoffe günstig zu haben sind hast du da wohl recht. Solange kein Rhodium gebraucht wird geht es wohl mehr um die Herstellung^^

[@dertobbe1176]

Kann man sich gar nicht vorstellen

[@Gamba16374]

nicht jeder prozessor wird mit 5nm gefertigt nur die neusten generationen für den normalen verbraucher vor ein paar jahren waren wir noch bei 7 oder mehr nm

[@thedumbdino9224]

Habe bismit zuhause das behalte ich und verkaufe es in 20 jahren als seltene erden

[@ZICKZACK]

bidde mach ein vid über schwefel

[@Officialnorio]

Ist im Abspann verlinkt :)

[@ZICKZACK]

ok danke

[@gerovonstein8824]

Trotzdem macht es Sinn comma wenn Englisch schleifen Inge nicht enge enge schleifen in Assembler programmiert werden also die Sprache die die CPU direkt versteht. Das kann man ja bei jeder viel genutzten Software direkt an vorhanden Computer weitergeben und sie damit modernisieren und so deren Energieverbrauch reduzieren. Aber da die meisten Computer für Word und Excel benutzt werden ist das eh nebensächlich und zum Bitcoin surfen sind eigentlich unsere die Reserven zu schade Energie

[@Hadriandidnothingwrong-z8c]

ja bla bla bla, ändert aber nichts wenn wir noch einen speziellen spezial einhorn isolator finden durch den die elektronen bei nicht einfach durchtunneln können bringt uns der kleinere transistor auch nichts und die niedrigere spannung wird dann auch zu eim problem weil das system dadurch dann auch noch anfälliger für störungen wird.

[@user-wb7ot7kt3x]

Das Problem ist doch, dass man nicht viel kleiner werden kann, weil die Materialien in dieser Größenordnung keine Elektronen mehr leiten können. Will man kleiner werden, muss man auf Quantencomputer setzen.

[@Raketenclub]

??? wasn jetzt, licht, schwefel oder bismuth?

[@Funhubble]

Bei der Silizium Knappheit wäre das gar nicht schlecht etwas anderes zu finden, wenn das sogar noch besser geeignet um so besser.

[@transilvanischervampir666]

Wieso.. Silizium gibt's doch wie (Sand) am Meer 🙄

[@maxz9787]

Es war schon immer klar das Silizium weder das einzige noch das beste Material ist. Der Unterschied ist aber das es weder zu teuer in der Reinheit 500€/kg noch zu selten ist.

[@wasserbesser]

geil, das wir bald dahin kommen. Das ist ein großer Schritt für die Menschheit und ein noch größerer für die AI, die uns alle managen wird :D hoffentlich lässt sie uns glücklich leben ;)

[@FroggyFroggerAllesRoger]

Alles interessant, aber was ist mit der Radioaktivität von Bismut? Das Zeug ist hochgiftig.

[@klausmeier3364]

Wie kommst du denn auf den Unsinn? Wismut ist nicht im geringsten radioaktv.

[@FroggyFroggerAllesRoger]

@@klausmeier3364 Bismut, nicht Wismut.

[@DerBoss-hr3ts]

ein Graphen-Prozessor hat es geschafft im Tera-Herzbereich zu takten. Bismut kann einpacken

[@Officialnorio]

Darüber kommt bald auch ein Video :)

[@transilvanischervampir666]

Ich nehme dann schon mal 10 Bismut Prozessoren für mein Windows 25 🐸

[@enjaderletsplayer2259]

Diese Technik im Handy und der Akku hält doppelt so lange diese Technik in der Micro SD Speicherkarte und ich kann meine komplette Film und Musiksammlung überall mitnehmen Meine Musik Sammlung hat 850 GB Meine Filmsammlung bin ich noch nicht ganz fertig die zu Digitalisieren das sind 1300 DVDs und 557 Blu-Rays da bin ich gespannt ob ich in Zukunft alles drauf bekomme weil ich sammle weiter Filme und Musik

[@finixHD]

erstmal ein kilo bismut kaufen müsste ja teuerer werden

[@dr.reinerpichl1329]

Auf deutsch heißt das Element Wismut.

[@Officialnorio]

Tatsächlich ist "Bismut" gebräuchlicher. Selbst während meiner Schulzeit nannte niemand das Element mehr "Wismut" de.wikipedia.org/wiki/Bismut www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie/artikel/bismut de.wiktionary.org/wiki/Bismut

[@TyraWolfTV]

Dass wir mehr Transistoren brauchen um mehr Leistung zu erhalten stimmt nicht hundertprozentig, eine niedrigere arbeitstemperatur könnte einen höheren Takt zu lassen und damit AUCH mehr Leistung

[@andreasbrunnhofer]

„Je näher Transistoren aneinander sitzen, desto weniger weg müssen sie zurücklegen …“ die Aussage an sich ist natürlich richtig, allerdings ist die Distanz nicht der begrenzende Faktor. Die Schlussfolgerung, dass das eines der wesentlichen Probleme wäre, ist Blödsinn.

[@egonolsen3031]

hab ich schon...... pfffff find den schon wieder langsam ... :-(

[@StorcheiLP]

Schmilzt bismut nicht bei 40°C

[@kingreinhold9905]

Nein, 270®C

[@chrisd3632]

Was viele unterschätzen ist das Belichten. Ich komme aus dieser Technik. Das Problem ist, dass das Licht auch Wellen besitzt und diese entsprechend klein sein müssen. Mit "normalem" Licht ist da nichts mehr zu holen.

[@Officialnorio]

Absolut. Nur wollte ich das Fass jetzt nicht aufmachen :)

[@patrickfischerhirschstein]

Das Zeuch heißt Wismut! Grüße aus Sachsen.

[@Officialnorio]

Beide Schreibweisen sind korrekt, wenn ich mich recht entsinne :)

[@patrickfischerhirschstein]

@@Officialnorio Mit Wismut weiß man in dem neuen Bundesländern was anzufangen. Mit Bismut nicht.

[@Holozon]

offizieller wissenschaftlicher Standard in deutscher Sprache ist Bismut, wird im deutschen bei nicht-wissenschaftlicher Anwendung oftmals auch noch mit der älteren Bezeichnung Wismut benannt.

[@VividNation]

Und alles nur weil jedes Windows immer langsamer läuft ;)

[@AI.Musixia]

soviel dazu 2024 2nm nö 1nm in 2024 und nun andere elemente oder was?

[@blank_35m]

Klar finden da noch genoch Platz wen man nicht immer die CPU kleiner machen wurde vergleicht man die von früher mit heute sind unsere echt klein einfach großer machen und man kann noch mehr drauf hauen

[@CUBETechie]

Vor paar Jahren waren es 22nm

[@LwvaS]

Meine Tablet CPU arbeitet mit 22nm -Gerät ist von 2015

[@Johnny301061]

Leute! Das Zeug heisst Wismut! Obwohl das chem. Zeichen Bi heißt....... Mysteriös.....😳

[@Officialnorio]

Im Deutschen geht beides

[@SvenForbes]

Das ist ja ein hochinteressantes Thema. Ich bin ja schon total begeistert von meinem Apple M1 Chip Computer.

[@RobinMs5]

Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass die Bezeichnung "nm" bei Fertigungsprozessen von Intel, TSMC usw. nicht untereinander vergleichbar sind. Besser wäre es sich hier die Transistordichte pro mm^2 anzusehen.

[@saskiavanhoutert6081]

Gerecycled aluminium und glas kan auch wie ein transistor gebraucht werden, ist billig in herstellung

[@LauLauHip]

War geil, wenn man überhaubt Prozessoren (vor allem Grafikkarten) überhaupt genügend hergestellt werden, statt immer besser gemacht zu werden 😂😂😂

[@IIHAIAHII]

kleines Feedback: hab durch den KZbin Algo draufgeklickt dh. funktioniert das wohl. Aber der erste Satz im Video ist viel zu reißerisch sowohl in Inhalt als auch wie er rüber kommt. Nimm dir bitte kein Beispiel an amerikanischen Dokus. In diesem Genre braucht es nicht immer Drama, Extreme oder Spannung. Interessanter Inhalt geht auch ohne viel Show.

[@Officialnorio]

Die Zuschauerbindung spricht leider eine eindeutige Sprache. Das ist das was die Zuschauer sehen wollen. Ich kann es an den Analysewerten ganz klar ablesen :)

[@IIHAIAHII]

@@Officialnorio Stimm dir zu, der Inhalt ist was ich sehen wollte. Fand den ersten Satz trotzdem zu prompt, laut, reißerisch. Der Rest des Inhalts war toll ;-)

[@Commentorist]

Ähm Norio,5nm sind 5 milliardstel, nicht millionstel.

[@Officialnorio]

😂 nochmal genau hinhören! Ich sage 5 Millionstel eines *Millimeters* Ein Milliardstel ist es beim Meter :)

[@Commentorist]

@@Officialnorio Das mit dem hören ist bei mir schwierig,denn meine Hörgeräte können leider nicht alles kompensieren.

[@Officialnorio]

@@Commentorist oh. Das ist ärgerlich! Jedenfalls sprach ich von Millimeter, daher nur der Faktor 1.000.000 😁

[@TheMrMinecrafttnt]

Bei so einer hohen Geschwindigkeit werden Grafikkarten bald überflüssig :D

[@incomplete628]

dass schlimme daran ist das bismuth sublimieren kann.das heißt dass ein cpu ein minesthaltbar bis datum hat

[@npntube6847]

Kannst Du eine Quelle dazu nennen? Bismut ist allerdings extrem schwach radioaktiv.

[@incomplete628]

@@npntube6847 es sublimiert nach zeit wir hatten ein 10 jahresexperiment in chemie was zeigt nach 5 jahre das shon über 50000 atome fehlen und radioaktivität ist schlecht und kann in den daten 0 zu 1 ändern und 1 zu 0. Ich glaube dass Galliumnitrid besser ist als bismuth. galliumnitrid ist ein guter fester semiconductor der was keine probleme wie sublimation und radiation hat.

[@FanatiX24]

"Sie sind nur ca. 5 Nanometer groß" - Seit 1997 haben der Name des Fertigungsprozesses und die Transistorgröße nichts mehr gemeinsam. Das ist pures Marketing, Beim 5 nm Prozess ist nichts 5 nm groß! Ein 2018er 14 nm Prozessor von Intel hat eine Halfpitch von 30 nm und Gatelänge von 24 nm. Und auch bei der TSMC 1 nm Node ist NICHTS 1 NM GROSS! Dann verschweigst du uns die Transistorformen, die noch sehr wichtig werden wird - Stichwort "Gate-all-around"

[@Officialnorio]

Meine Idee war so die Zahlen für den Zuschauer greifbarer zu machen. Das war wohl ein Fehler :/

[@FanatiX24]

@@Officialnorio Das war nicht der Fehler, der Fehler war nicht nachzusehen wie groß das wirklich ist. Intel hat auch noch vor kurzem die 10 nm Fertigungsmethode umbenannt in 7 nm. Da ändert sich nicht die Fertigung, es soll nur besser klingen und sich dann besser verkaufen

[@Officialnorio]

@@FanatiX24 Ich habe einen entsprechenden Kommentar angepinnt. Danke für deine konstruktive Kritik und deinen Hinweis!

[@Serandi1987]

AMD wird bald ALLE in allen Komponenten auseinandernehmen!!!