Graphen-CPU bricht Geschwindigkeits-Weltrekord!

[@Bennotopistan]

Ich sehe einen bedarf von vier Graphen -CPUs in Deutschland. ^^

[@RTW112Maik]

Unser Kinder werden in Zukunft darüber lachen wenn diese Leistung in ihrer Smartwatch verbaut ist 😜

[@Officialnorio]

Hach der gute, alte Chairman von IBM!

[@alicethegrinsecatz1611]

Und genau wegen solcher Visionslosigkeit kam Compact und vernichtete das IBM-Monopol, aber davon wissen die jungen Menschen von heute nichts mehr. Das war ja noch lange vor unserer Geburt.

[@4CfxthXBhVqTjMHIPIwXjIW6GhKmh0]

Ohje, womit willst Du die denn auslasten? Technisch gesehen befinden wir uns auf dem Niveau eines vierte-Welt-Landes.

[@Bennotopistan]

Zwei antworten werden ausgeblendet, warum?

[@ApfelSgt]

Deinen kanal gerade entdeckt (der Algorithmus mag dich wohl, Glückwunsch!) und bin echt froh, dass mir das vorgeschlagen wurde, deine Erklärungen sind top und die video und soundqualität ebenso! Freu mich auf mehr, mein abo hast du, mach weiter so! 👏

[@Officialnorio]

Vielen lieben Dank! Willkommen auf meinem Kanal :)

[@faridk3528]

Kann ich nur zustimmen!👍🏼

[@viti9162]

Diese geniale Genialität ist schon auf geniale Weise genial. 😉

[@Officialnorio]

Genial, oder? Habe meinen Versprecher erst im Cut bemerkt :D

[@Wargoods]

Ja stecken mittlerweile auch genügend Graphen in unseren Körper! Das ist aber keine Sensation da Plastik auch schon im Blut nachweisbar ist

[@suchter2.012]

4:54 - 4:59 : "Handys mit Prozessoren aus diesem Transistortyp müsste man nur noch einmal im Monat laden". Der Prozessor ist nicht die einzige Komponente, die Strom braucht. Display und das Modem in deinem Handy, damit du dich mit WLAN, dem mobilen Internet oder mit Bluetooth-Geräten verbinden kannst, haben auch einen großen Einfluss auf deine Akkulaufzeit.

[@BingChlilling]

@Hellequin Maskharat da hast du recht, daran hab ich garnicht gedacht

[@mitthrawnuruodo7517]

@Hellequin Maskharat Also die Aspekt, der den meisten Strom dieser anderen Teile verbracht ist aber, das EM-Wellen (Licht, Radiowellen) ausgestrahlt werden, das frisst den Strom, nicht die enthaltenen Schaltungen Von den Lautsprechern ganz zu schweigen

[@StyleTechnique]

Ich muss mal Klartext reden. Es gibt kaum einen Kanal der so kompakte und ultra interessante Videos hat die auch noch inhaltlich und damit thematisch so vielseitig und gut sind, das man einfach nicht genug bekommt. Jedes Mal wenn ich auf eines deiner Videos klicke komm ich ewig nicht mehr weg und dabei hab ich doch nur "kurz" und "dieses eine Video" gucken wollen. hmpf... Fluch und Segen zugleich. Mach weiter so und dein Kanal wird nicht nur exponentiell wachsen, sondern "fakultär" falls man das überhaupt so nennt. 😅 Aber du weißt schon was ich meine. 😉

[@Patrick_9090]

als ich den Videotitel gelesen habe, war ich schon gespannt darauf zu erfahren wieso es am ende mal wieder sowieso nicht funktioniert

[@Officialnorio]

Nunja. Kosten halt... Die Welt wäre so schön wenn alles gratis wäre 😂😂

[@themasterofnot1260]

Und die ersten bezahlbaren Graphen CPUs werden für militärische / Spionage Zwecke missbraucht. Danach entscheiden Militärs ob Zivilisten die Dinger kaufen dürfen. Letztes Jahrtausend hatte ich was über biologisch optische Speicher gelesen. Die sollten Pfennige in der Produktion kosten, schnell sein wie ein Level 1 Cache in einer CPU und auf die Größe einer Checkkarte sollen 171 TB passen und das bei minimalen Stromverbrauch. In Kürze Marktreif. Nie wieder was von gehört. Erst als Snowden die Weltbühne betrat, ahnte ich wo die Technologie geblieben ist. Speicherozeane der NSA. Der Kauf solcher Speichermengen in normaler Technik wäre auf dem Weltmarkt aufgefallen. Eine ganze Technologie verschwinden zu lassen ist weniger aufwändig als den Kauf solcher Speichermengen zu vertuschen. So erkläre ich mir das verschwinden von Technologie.

[@paulh4075]

@@Officialnorio wäre geil hat nur 1x Haken, das wäre nicht gut für die Menschheit.

[@mullewap6670]

Leider,es geht nur um ausbeuten.Alte Technologie muss erst verschachert werden.Damit viel Profit gemacht wird.Märkte eben.

[@efwewfwef1549]

@@paulh4075 nö, das nennt man marktwirtschaft...

[@bela1969]

Super Tech-Kanal, abonniert ! Sehr interessantes hier zu finden ! Kurz und bündig, so liebe ich die Aufarbeitung von Themen. Woanders ist so ein Beitrag bei gleichem Inhalt X-mal so lange. Mit überflüssigen Informationen aufgebläht, nix gut ;) Danke Dir und weiter so 👏🏼

[@Officialnorio]

Vielen Dank 😁😁

[@ProjectPhysX]

Ich halte das für ein bisschen weit hergeholt. Licht im Vakuum legt in einer Schwingungsperiode von 1,2 THz gerade einmal 0,25 mm zurück. Mit elektrischen Signalen ist diese Strecke nochmal deutlich kürzer. Der Chip einer CPU hat etwa 1-3 cm Kantenlänge. Mit THz Frequenz bekommt man also gar keine synchronen Taktzyklen mehr hin. Ein einzelner Transistor kann das sicherlich noch, aber nicht mehr ein Chip voller Halbleiterlogik. Die andere Sache ist die Herstellung. Alle bisherigen Chips bestehen nicht ohne Grund aus Silizium. Allein das ultra-kurzwellige UV-Licht für die Photomasken zu erzeugen grenzt schon an ein Wunder. Vielleicht wird für Graphen-Transistoren noch ein geeignetes Verfahren gefunden, aber ich würde in den nächsten 10 Jahren nicht damit rechnen. Trotzdem bleibe ich natürlich gespannt was da noch kommt.

[@Chriss120]

bin deiner Meinung. Bei vielen dieser "neue Technologie" Videos werden fundamentale Aspekte entweder ignoriert oder falsch verstanden.

[@JackoBanon1]

Wären alle diese Probleme schon aus der Welt geschafft, würden wie die Technologie schon längst in großen Massen einsetzen. Es ist und bleibt ein guter Forschungsansatz, ist aber noch weit davon entfernt, nutzbar und massentauglich zu sein.

[@ProjectPhysX]

@@JackoBanon1 es sind halt teilweise keine lösbaren Probleme, sondern fundamentale Grenzen der Naturgesetzte. Die kann auch kein neuer Forschungsansatz aus der Welt schaffen.

[@JessyUwU]

ich mag dein intro :D gibt mir good old times viebs her :D

[@duffsdevice]

Das Limit ist nicht nur durch Temperatur gegeben! Bei etwa etwa 10GHz ist die Lichtgeschwindigkeit nicht mehr schnell genug, um Signale von einem Teil des Prozessors in einen anderen zu leiten… Innerhalb von einem Takt, kommt selbst Licht nur noch maximal 3cm weit 😂

[@christianweber9089]

Danke für deinen Kommentar. Das wusste ich nicht. Ist ein Graphen eine 1 Kern CPU oder eine Mehrkern - CPU, die insgesamt zusammengezählte 1200 GHz erreichen soll? Mehrkern-Cpu s könnten das Problem diese 10 GHz Problematik umgehen.

[@alexandervo7804]

@@christianweber9089 Die Anzahl der Kerne mit der Taktfrequenz zu multiplizieren, um damit die gesamte theoretische Taktfrequenz zu ermitteln, ist nicht ganz korrekt. Hier spielt vor allem die Parallelisierbarkeit der jeweiligen Anwendungen/Probleme eine Rolle. Lässt sich eine Aufgabe nicht parallelisieren, so bringen auch die ganzen Kerne keinen Vorteil.

[@soufmaro502]

das mit dem elektron stimmt so nicht strom ist durch seine welle von mir aus noch eher auf seine ladung bestimmt und das licht ist auch nur eine ladung nur das licht 380-900 nanometer / 0,3 - 0,9 micrometer groß ist da schaffen die halbleiter wesentlich kleinere werte der strom ist auch eine ladung also kein einzelnes elektron licht ist nur eine freie form des stroms - das spektrum hat einfach mehr es stellt sich daher die frage was hier mit licht rechnen will der sensor müsste ja groß sein und ohne linse dürfte ein kleiner fleck wie sagen wir 380 nm schwer zu treffen sein dann noch die erzeugung die muss auch durch einen strom auch erstmal erzeugt werden dann stellt sich die frage wie es die elektrische logik darstellen will dazu müsste es ein sensor das licht jedesmal fangen - macht dann milliarden von sensoren es wäre dann aber wieder halbleiter technik und keine lichtschaltung kzbin.info/www/bejne/emHdnH5pm7yFers es gibt gar kein photon - es ist wie bereits gesagt eine spezifische ladung des spektrums (von mir aus entweder nach welle oder max plank) daher ist strom auch nicht langsamer als was als "photon" bezeichnet wird so müsste es z.b. mindestens auch 3 photonen geben ein blaues ein rotes und ein grünes es wird aber immer nur von 1 photon gesprochen wie auch im video "photon statt elektron" 65 nm große sensoren würden das licht des benannten lasers nicht treffen da sie 380-900 nm groß sind auch das mit 1 oder 0 anliegt klingt verdächtig denn ein photon ist eine diskrete einheit - das weis ich von sensoren bei gängigen kamera´s deshalb habe ich immer bei diesen lichtprocessor gesagt das da was nicht sein kann - ich halte das für eine freie erfindung bei 7 nanometern halbleiter vs 380-900 nm licht sehe ich irgendwie schwarz es scheint den alten mythos zu erhalten das licht einfach das beste ist daweil haben die optischen medien schon lange verloren cd dvd blu ray - die SSD und HDD sind schneller und erreichen mehr speicherplatz

[@MuMix61]

Ich frag mich wie hoch die Kosten sind, denn wenn der Prozessor 1000x schneller ist als übliche Prozessoren kann es auch dementsprechend kleiner und mit weniger Transistoren gebaut werden, um den Kostenfaktor zu kompensieren.

[@AFE-GmdG]

Weniger Transistoren wird nur bedingt möglich sein, weil bestimmte Rechenoperationen einfach eine feste anzahl an transistoren benötigt. Außerdem sind im Prozessor auch Speicherbereiche (Level 1,2,3,4 Cache) enthalten und die müssen in Zukunft den Anwendungen geschuldet eher größer als kleiner werden. Weniger Transistoren sehe ich daher eher nicht. Zur Größe wurden ja leider keine Angaben gemacht. Trotzdem denke ich, dass in 5-10 Jahren zumindest teilweise auf diese Technik gesetzt wird. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[@redcrafterlppa303]

@@AFE-GmdG theoretisch dürften mit Graphen kleinere Transistoren möglich sein, da das Kohlenstoff Atom ja ungefähr halb so groß ist wie das Silizium Atom. Aber wie gesagt nur theoretisch und nur auf den Material wechsel bezogen, andere Probleme der Verkleinerung müsste man seperat betrachten.

[@Funhubble]

Weniger Transistoren würden aber auch wieder weniger Leistung bedeuten und somit wieder deren Rechtfertigung in frage stellen angesichts des Riesen Aufwandes so eine CPU herzustellen.

[@redcrafterlppa303]

@@Funhubble nicht unbedingt, einfaches Beispiel wenn du 5 Lichtschalter hast die 1x die Minute geschaltet werden können , ist die schaltgeschwindigkeit 5 mal schalten die Minute. Wenn du aber jetzt 3 Schalter hast die man 2 mal die Minute schalten kann, ist die schaltgeschwindigkeit 6x die Minute. Damit hat man mit weniger Transistoren mehr Leistung. Die anderen Argumente hier wie benötigte Transistoren Anzahl für rechenoperationen sind eher das Problem der idee

[@3KLANGMUSIC]

@@Funhubble wenn man eine 1000 mal so schnelle Taktfrequenz hat, aber nur 1/100 der Transistoren, dann hat man effektiv trotzdem die 10 fache Leistung.

[@gamingtree1]

Bei der Aussage mit dem Smartphone muss ich kurz einhaken. Das man ein Smartphone nur noch 1x im Monat laden muss ist eine schöne Utopie. Gehen wir mal davon aus, dass genau jetzt ein Smartphone mit Graphen-CPU auf den Markt kommt. Bei heutigen Smartphones liegt der Löwenanteil des Stromverbrauchs beim Display. Im besten Fall wenn das Display nicht sehr häufig angeschaltet wird, kommt ein aktuelles Smartphone dann auf 4-5 Tage Laufzeit ohne aufladen. Ich glaube auch nicht das in den nächsten 10 Jahren die Akkutechnik eine Quantensprung macht und das 100 Fache an Energie im vergleich zu jetzt speichern kann.

[@pulsican]

Stimme zu. Nur die Hitze muss da verbessert werden. Was da verloren geht, ist nicht normal

[@hatschi112able]

Akkus Aus Graphen werden wahrscheinlich folgen

[@ronnyw4038]

Es gibt gute Entwicklungen bei Displays. Ich denke das werden zwar die Gamer nicht mitgehen, immer mehr Leute nehmen ja Handys zum zocken. Aber für Outdoorleute und solche die gerne andere Prioritäten setzen gäbe es durchaus Chancen auch Handys die wie früher 30+ Tage schaffen. Dann könnte sogar ein Solarfeld auf der Rückseite reichen um es zu laden.

[@JxSTICK]

2:36 Dieser Reim xD

[@Officialnorio]

Ist mir leider erst beim Cut aufgefallen. War wirklich keine Absicht xD

[@evgaman]

Besser in der CPU als in der Blutbahn!!! [Nur für Insider]

[@ShrineOfLife]

ha genau! mein kommentar von eben, danke dafür :D

[@Andi_mit_E]

Super. Danke!

[@jannikstach3494]

Starkes Video!

[@Officialnorio]

Danke dir!

[@herbertjoos]

Wenn so etwas jemals eingesetzt wird, dann nur militärisch. Da ist der Mensch ja voll dabei...

[@themasterofnot1260]

Was auch erklärt warum man von einigen Entwicklungen nie wieder was gehört hat.

[@vpx23]

Wenn du das Druckmittel getankt hast, dann hast du es bereits im Körper. ^^

[@Bart_LP]

Ich bin immer noch Fan von den alten IBM-Lochkarten-Röhrenrechnern

[@Stofftasse]

Wasn mit borophen oder anderen 2d Materialien, die nach graphen entdeckt wurden?

[@paulhank7861]

Kleine Optimierung: 1:54 Bruchfestigkeit. Viele Grüße

[@nayellemorvyene3348]

Ich verstehe nicht ganz, wie dieser Geschwindigkeitsvorteil Zustande kommen kann. Mit aktuellen Taktraten sind es nur grob 8 cm, mit denen sich die Elektronen mit Lichtgeschwindigkeit je Takt bewegen können. Wenn die Technologie auf Raumkrümmung durch Gravitationsfelder funktionieren würde, wäre das sicher bekannt. Ist demnach der aktuell limitierende Faktor wirklich, dass die Schaltzeiten der Transistoren die Signalverarbeitung so stark verzögern?

[@kalcheat]

Trinkspiel: Jedes mal wenn er *"GENIAL"* sagt muss man einen trinken 🤣🤣

[@Officialnorio]

Bitte nicht. Du endest bei 10 Promille 🥲

[@thefoxluke]

Extrem gutes Video! Renderst du eigentlich die Visualisierungen selbst? (z.B.: Die Graphen-Struktur, die sich als Welle verhält bei 1:46)

[@4ghzgaming664]

Sieht für mich alles nach stock footage auf

[@Uranus902]

Handys verbrauchen Strom nicht nur durch Rechenleistung, sondern auch durch Display, Sound und Sendeleistung. Das erinnert mich an die überall weitergeleitete Milchmädchenrechnung über Memristor statt Flash wo ein MP3-Player fast keinen Strom verbrauchen sollte und fast "ewig" nicht aufgeladen werden müsse!

[@stechflieg]

Wie recycelt man Graphen?

[@poppie6114]

kann das Silizium komplett ersetzen ?

[@qcarbon7566]

Jemand soll eine CPU auf 9 Ghz getaktet haben? Klingt sehr unglaubwürdig... Es gab bis jetzt ja nicht mal eine einzige CPU die 8,8 oder 8,9 Ghz geschaft hat mit LN2 oder flüssig Helium.

[@Officialnorio]

Also 8,8 8,9 und 9 ist jetzt auch nicht mehr so der Unterschied :D +-10% :)

[@Vfl666]

Einen Pentium 4 konnte man schon auf 8ghz bringen dank Stickstoff Kühlung.

[@qcarbon7566]

​@@Officialnorio Bei OC Weltrekorden machen ein paar Mhz schon einen großen Unterschied. Da rechnet man bis auf 2 Nachkommastellen. Da einfach mal von 8,8 oder 8,9 Ghz auf 9 Ghz aufrunden wäre undenkbar.

[@qcarbon7566]

@@Vfl666 Pentium ist ja komplett Uninteressant für OC Rekorde. Die CPU schafft es nicht mal in die Top 50.

[@kjjustinXD]

Die Pentium CPUs und die AMD FX Serie sind mitunter die Taktfreudigsten CPUs die es gibt. Hab hier einen Pentium D "Golden Sample" der 5,2Ghz mit Luftkühlung schafft ^^

[@InfectedChild]

Handy einmal im Monat aufladen? Verbraucht das Display nichts mehr?

[@csfcleaner3248]

das böse kohlenstoff :D

[@rehtsch]

Das Smartphones mit diesem neuen Prozessortyp nur einmal im Monat geladen werden müssen halte ich für sehr unwahrscheinlich, da ein großer Teil des Akkus durch die Displays verbraucht wird.

[@christianweber9089]

Das Display als integrierte Kombi Solarzelle wäre mal gut.

[@Sypaka]

​@@christianweber9089 Geht nicht. Wäre es integiert ins LED-Array als jeder zweite Pixel is ne Zelle, haste ne scheiß Qualität beim draufgucken und lauter schwarze Pixel wie ein Schachbrett. Im Falle eines Schadens mit Kurzschlüssen, hört das Display nicht mehr auf zu leuchten - wenn überhaupt. Is die Solarzelle unter dem Display, haste auch wieder n Problem, weil die Dinger warm werden. Solarzellen im Freien werden bis zu 65 Grad heiß. Haste Bock auf ein heißes Handy? Drittens, das Teil steckt eh in der Hosen/Jackentasche, Sonne kriegt die kaum ab. Viertens, die Effizienz von Solarzellen ist so minderwertig, das dauert ewig zum laden - falls die Zelle nicht schon unter der angelegten Last direkt zusammenbricht. Fünftens, eine Solarzelle, die keinen Strom liefert wird selbst zum Verbraucher und entzieht dem System Strom, falls nicht reguliert wird. Die Idee hatten die Hersteller von Handys 100% schon und wurde von allen verworfen. Besorg dir lieber ne gute Powerbank.

[@markou6562]

Ist graphen nicht unheimlich zerbrechlich und wärmeabhängig?

[@mike9torres9]

Dachte mir damals schon als graphen entdeckt wurde vor etlichen jahren das die zukunft der Computer Architektur in graphen liegt….

Schönes Video. Aber der Titel ist aber schon ein bisschen Irreführend / Clickbait. Da fehlt ein "könnte" oder ein "könnte in Zukunft".

[@Officialnorio]

Wieso? Das Forscherteam konnte, wie im Video die Taktrate experimentell bestätigen? Die Quelle ist in der Beschreibung:0

@@Officialnorio Die Forscher konnten eine THz Frequenz in Graphene erzeugen und diese erstmals genau überprüfen. Dies ist aber etwas komplett anderes als eine Graphene CPU welche Weltrekorde bricht. Es gibt keine Graphene CPU, in keiner Quelle wird sowas berichtet. Es ist nun lediglich bestätigt, das sich Graphene als Material für eine CPU eignen könnte. Es wurde bewiesen, das eine von vielen Hürden die das Material stellt bewältigt werden kann.

[@falconflylow]

Ja, ganz genau wie fusion kernreaktor bricht rekorde im stromerzeugung, aber ist genauso noch nicht gebaut. Ganz dasselbe mit dem heiligen processor aus dem video

[@JackoBanon1]

Der gigantische Fusionsreaktor, der momentan in Südfrankreich gebaut wird, könnte aber der erste sein, der die Kernfusion so lange stabil hält, damit diese mehr Strom erzeugt, als man zuführen muss. Leider hat sich der Fertigstellungstermin wegen der Pandemie weit nach hinten verschoben. Ansonsten gebe ich recht. Die hier gezeigten Prozessoren sind alle noch im frühen Forschungsstadium und jahrzehnte von einem flächendeckenden Einsatz entfernt.

[@Chrigodth]

Und welche Graphen CPU hat jetzt den Weltrekord geknackt? Du verlierst kein einziges Wort über den Sieger. Voll Klickbait

[@jt-kv3mn]

Juhu Matrix wir kommeeennnn!

[@thomasweber8342]

Sollte dieser Prozessor jemals rauskommen wird es sicher keine Nachfolger in geraumer Zeit geben. Es fehlt schlicht weg an anderen Stellen an Technologiesprüngen um mit so einer Leistung arbeiten zu können. Viel mehr wird das ding stark gedrosselt werden müssen.

[@rajakandiyar6036]

If you don't can plz add English subtitles... Plz

[@skoenig92]

Hallo Norio, ich finde deine Videos wirklich immer sehr interessant. Würde auch gerne mehr sehen, aber hier eine konstruktive Kritik: Die Video-Inhalte sind oft derart belanglos, dass es schon stört und vor allem dann von deinem Gesprochenen ablenkt. Mach es doch so, dass du dich einfach selbst in der Kamera zeigst. Es gibt Studien, die belegen, dass man sich Inhalte besser einprägt, wenn man dem Sprecher beim Erzählen zusieht. Ich mag deinen Kanal! Bis zum nächsten Mal.

[@blafexe8087]

Kohlenstoff scheint wirklich ein absolutes Wunderelement zu sein

[@RitaTheCuteFox]

Natürlich. Ist auch eins der ersten und damit der stabilsten Elemente.

[@hiddnheiziger]

Ich will mal mit so einer CPU zocken x)

[@JackoBanon1]

Bringt auch nicht viel, wenn die Grafikkarte limitiert. ;-)

[@Sypaka]

@@JackoBanon1 In dem Fall würde es als GPU mehr bringen, aber soviel kriegste nich durch den PCIe und die CPU ist dann zu lahm. Vor allem - jo geil. Ne CPU mit 1200 GHz... und was is mit RAM? Geil wenn der Prozessor auf den RAM warten muss.

[@addictedtosynthwave]

Die Welt kann sich von einen auf den anderen Tag komplett veraendern. Wichtig ist nur, dass wir uns nicht vor schnell entscheiden und dabei aktuelle gute Technologien vergessen und evt in die Uhrzeit wieder zurueck wandern wie zb die Aegypter.

[@kiki_de]

Ey was laberscht du?

[@keineLust1981]

4KG Katze....was für ein Hungerhaken ^^ im Ernst: interessantes Thema

[@tr0llpatr0l86]

kann man damit endlich CRISIS 3 auf voller grafik ruckelfrei zocken???

[@lowenherz0057]

ich finde deine Videos schon echt geil, aber ich find schade, dass diese 'neuen' Erfindungen alle schon alt oder für mein Verständnis veraltet sind (die Primärquelle, die du angegeben hast ist von 2019...) würde mich freuen, wenn du auch ein paar moderne Sachen hochladen würdest.

[@Officialnorio]

Danke für die konstruktive Kritik! Kommt auf jeden Fall! Das Problem ist nur, dass ich gerne abwarte um zu sehen was daraus wird :)

[@Officialnorio]

@Anarchokapitalist hahaha. Schön wäre es. Wo hast du denn den Bullshit her? Weißt du, ich habe einen Bachelor in Informatik und meine Arbeit über einen Usecase von Reinforcement Learning geschrieben, ich habe die perfekte Expertise um dir zu sagen, dass du mal so gar keinen Plan vom aktuellen State of the art hast. Systeme wie Chat GPT sind meilenweit davon entfernt Fakten richtig einzuordnen. Das ist nur text annotation. Aber klar, du hast mal n Post auf Facebook gelesen und bist nun ein großer Experte ;)

[@zero1r649]

Das sind immer solche News die nie zur Realität werden auf Grund von Angst der Konzerne oder lobbys

[@mental_kintsugi]

Eher aufgrund von Kosten und fehlender Wirtschaftlichkeit

[@Officialnorio]

Wieso? Die Konzerne stellen die CPUs doch her? :D

[@lokvid]

3:58 Supraleiter? Definitiv nicht. Du meinst Leiter.

[@Officialnorio]

Nein, meine ich nicht.

[@lokvid]

@@Officialnorio Aber dann musst du zumindest dazu sagen, dass es nur bei 1-2 Gigapascal Druck und -270°C supraleitend wird, was für einen normalen Chip unrealistisch ist.

[@lokvid]

Und bei -270°C wird auch Aluminium und alle möglichen andere Metalle supraleitend, ganz ohne Druck.

[@Sypaka]

@@lokvid Ich les grad nen Artikel dazu und lach mich weg. Mal gucken, wie lange die Forscher brauchen, bis sie es selber merken.

[@lokvid]

@@Sypaka Die Forscher wissen es vermutlich selbst, aber wenn man nur Überschriften liest und Sekundärmedien, dann kommt halt am Ende so ein Unsinn bei raus.

[@9243672946729]

Uh Halbwissen, richtig ist das Silizium auf ca. 5 GHz beschränkt ist, das hat aber nichts mit Leitfähigkeit oder Hitze zu tun, sondern mit der Kristallstruktur von Silizium, alles großer 5 GHz bringt das Silizium in eigen Schwingung wodurch die Gitterstruktur zerreißt, weil sich die Schwingung auf schaukelt in der Kristallstruktur. Daher geht nicht mehr als 5 GHz, nur wenn extrem gekühlt wird und die Atome in der Kristallstruktur somit weniger schwingen wie sie es üblicherweise bei der Frequenz über 5 GHz tun würden. Bei Graphen hingegen ist aufgrund der vorliegenden Gitterstruktur von Graphen, die Gitterstruktur auf ca. 1000 GHz begrenzt. Dies ist aber eben nur der Gitterstruktur geschuldet und nicht der Leitfähigkeit oder Wärme. Da Graphen ein Halbleiter ist, können wir auch, wie wir aus Silizium CMOS Sensoren machen. Auch aus Graphen theoretisch CMOS Sensoren machen und da Graphen bis ca. 1000 GHz stabil bleibt können wir auch Wellenlängen bis 1000 GHz detektieren und das nur einem CMOS Sensor auf Graphen Basis. Das wird starke Folgen auf unseren Erkenntnissestand haben, wenn wir z.b. ein Teleskop mit so einem Sensor ins Weltall schicken. Damit kann auch beispielsweise ein handy wirklich sehrviel näher an einen trikorder aus enterpreis ran kommen, da man dann mit so einem sensor sehr viele informationen aus der umgebeung holen kann um genau zu sein alle infos bis 1000 GHz und das ist viel mehr wie die informationen bis 5 GHz bringen.

[@Officialnorio]

Vielen Dank für die tollen Infos! Hast du weitere Quellen dazu? Bei unserer Recherche hatten wir große Schwierigkeiten verlässliche Daten dazu zu finden und uns daher auf den Artikel von PCWELT verlassen, welcher lediglich von der Wärmebildung sprach :)

[@9243672946729]

@@Officialnorio Mein Respekt, das zeugt von echtem Wissensdrang das ihr/du diese Frage überhaupt stellt, das freut mich sehr :). Als erste und auch einfachste Quelle ist hier de.wikipedia.org/wiki/Graphen zu nennen, hier einfach nach "1000 GHz suchen", aber der komplette Artikel ist sehr aufschlussreich. Als weiteren Artikel ist, auch dewiki.de/Lexikon/Graphen zu nennen der weiteren Informationen enthält die auch Beachtung finden sollten bei diesem Thema, hier sind die Quellen angaben und die Ausführungen nochmal deutlich detailreicher als im Wikipedia Artikel. Zudem ist auch der Max-Planck-Institut-Artikel sehr aufschlussreich www.mpip-mainz.mpg.de/de/presse/pm-2018-23 als Verifikation einiger Aussagen in den zuvor angeführten Wiki Artikeln. Die dazugehörigen wissenschaftlichen Papiere habe ich nicht gelesen und das würde denke ich auch hier zu weit führen als Antwort. Bei Silizium ist es so eine Sache, denn reines Silizium werden wir kaum über 5 GHz prügeln können bei normalen Temperaturen und normalen Fertigungsprozessen. Denn Artikel denn ich hier vor langer Zeit gelesen habe finde ich leider nicht mehr, aber wenn ich mich recht erinnere kann man die Eigenfrequenz, anhand der Materials berechnen, also Silizium Kristallstruktur bzw. dessen Konstruktion. Da hab ich aber keine Lust drauf. XD es ist aber simple Physik, je höher die Frequenz, desto höher die Schwingung, erreicht man die Eigenschwingung Frequenz der Struktur, wie es bei Brücken passieren kann, wenn alle im Gleichschritt darüber gehen, daher ist es auch verboten im Gleichschritt über Brücken zu gehen. de.wikipedia.org/wiki/Resonanzkatastrophe Zitat: "Das Marschieren im Gleichschritt auf Brücken ist gesetzlich untersagt. Geregelt ist dies in § 27 Abs. 6 der Straßenverkehrsordnung (StVO). Wer gegen die Vorschrift vorsätzlich oder fahrlässig verstößt, begeht gemäß § 49 Abs." Dabei passiert auf jeden Fall dasselbe mit der Gitterstruktur, wenn die Elektronen über diese fliesen und die sich die Schwingung immer weiter aufschaukelt und die Struktur zerreißt. Da sich das ganze auf so kleinen Strukturen abspielt, in denen die Struktur aus Atomen besteht. Hat man anders als bei den Brücken die Möglichkeit, die Atome so weit zu kühlen, dass diese nicht so stark vibrieren, wie sie es für gewöhnlich machen würden. Da Atome je wärmer Sie werden auch mehr schwingen und damit ja die Struktur dann wiederum zum Schwingen bringen etc. ich glaube, der Rest ist dann klar. Ist es kalt genug schwingen die Atome nicht so stark und man kann damit höher Frequenzen bzw. Ströme verwenden, ohne die Struktur zu beschädigen. Weil die Resonanz durch die Kühlung sich zwar nicht verändert, aber die Atome nicht mehr so stark schwingen. Das ganze kann aber auch ohne klassische Kühlung erreicht werden, was man an diesem Beindruckenden Artikel erkennen lässt: www.scinexx.de/news/technik/laserlicht-kuehlt-mechanische-schwingungen/ damit möchte ich nur klarstellen, dass es sehr wohl Wege geben könnte Silizium eventuell auch, ohne extreme Kühlung stabil über 5 GHz zu bringen, die Umsetzung liegt aber anscheinend in weiter Ferne, daher ist es wohl nicht praktikabel. In diesem Zusammenhang ist es aber wichtig zu wissen, dass es die Möglichkeiten von Halbleiter Legierungen gibt, wie sie hier beschrieben werden: www.spektrum.de/magazin/rekord-arbeitsfrequenz-ueber-100-gigahertz-fuer-siliciumtransistoren/820983 hierzu ist der Wikipedia Artikel kurz aber er zeigt die Grundlagen besser als der Spektrum-Artikel: de.wikipedia.org/wiki/Siliciumgermanium Wegen der möglichen Graphen CMOS Sensoren sind hier weiter Informationen zu finden. www.nature.com/articles/nphoton.2017.75 In diesem ganzen zusammen ist auch folgende sehr interessant. Nämlich die theoretische maximale Frequenz von 1.000.000 GHz bei Signalübertragungen Sie diesen Artikel www.elektronikpraxis.vogel.de/speedlimit-fuer-computer-ermittelt-a-1105696/ hierbei geht es aber nicht um Silizium oder Graphen, sondern um das Maximum das wir uns mit unserem derzeitigen Verständnis der Physik möglich sein sollte. Ob da wirklich Schluss ist, ist aber dennoch mehr als fraglich, denn wenn wir an die post Quanten Zeit denken kann es sein das wir Erkenntnisse erlangen, mit denen Überlappung zustände zulässig sein könnten und sich damit nochmals enorme Steigerungen ermöglichen könnten. Aber das ist so weit weg, dass es mehr als gewagt wäre hier Vermutungen anzustellen.

[@p-196]

Ich will Fluffkatze kuscheln

[@89Redeye89]

Aber wichtige Fragen bleiben: "Can it run Minecraft?" Und "Wieviel FPS hab ich in Fortnite?"

[@AlpoB.]

Crysis nicht zu vergessen

[@ottokopp402]

Ach ja "Große Rolle"? Dann sag mir doch mal bitte wo in der Architektur und Raumfahrt wird Graphen eingesetzt?

[@larsbaer3508]

Graphen ist seid mehr als einem Jahrzehnt der heilsbringer in quasi allem was elektrisch ist, man sieht quasi nichts in der Massen Produktion ..... Erst wenn in meinem Samsung und Auto ne Graphen Batterie ist, und meine Brille in ihren 2 mm dünnem Rahmen nen kompletten soc verbaut hat, , dann erkenne ich Graphen an als Heilsbringer ..

[@youtubemusicmix]

Geil 😃

[@N4xu5]

Diese ganzen Graphen Dinge sind wie die Kernfusion, seit Jahren stehen sie kurz vor der Massenproduktion... Und man sieht immer noch nichts... Ich glaub an die Graphen Revolution erst wenn ich sie kaufen kann..

[@axemanracing6222]

Geschwindigkeit ist nicht alles, deshalb ist man vom 1-Core 4Ghz Pentium weg. Was nützt einem eine 1,2 Thz Cpu die 600°C heiß wird? Gut, bei den Gaspreisen eine Option.

[@Sypaka]

Und dein Schnitzel kannste dir dann im Tower braten.

[@grimmjowthepantera]

Wenn ich lese das ein hauchdünne Schicht Graphen 700 Euro kostet dann kann man sich denken, was so ein Prozessor kostet ....

[@walter_mayer]

Vielversprechender Titel - aber dann fehlt es an Substanz :( Bei diesen Titel hätte ich mindestens erwartet, dass gesagt wird, welcher Hersteller was genau im Labor schon realisiert hat. Wieviel Gatter oder Speicherzellen. Mit welcher Frequenz genau sie diese im Labor betrieben haben. Aber nur allgemeinses - sorry, ich muss es so sagen - "bla - bla -bla" - schade.

[@Fahnder99]

1:28 Die Ergebnisse sind vielversprechend: 1 Katzenvideo !

[@FabioT.]

Und man auch denken das wenn AMD und Intel eine Technologie macht die zu ‘gut’ ist…. Hat man keinen kommerzielle Erfolg. Schau iphon an, wen zu viel revolutionierst hat….was verkaufst du in 3 Monate? Ein 2 tb Schemens Smartphon für dein schnelles WhatsApp oder KZbin ? Oder 3tb? Wenn ein pc mit 3-4 giga schon ok ist? Sie brauchen einen kund der” Abhängigen” ist für jedes neuen Produkt.

[@Andisepp]

Gibt außerhalb Privatnutzer Bereichs einen rießigen Markt der auch noch mit viel besseren Prozessoren etwas anfangen kann. Davon mal abgesehen braucht ein normaler Office Nutzer seid 10 Jahren eigentlich keinen neuen Prozessor und selbst bei Spielern kann man locker über 4 Generationen bis zum nächsten wechsel überspringen. Das Geld was man im Serverbereich, Medizin etc. mit so einem Prozessor verdienen könnte ist um einiges höher als der Privatmarkt in Jahrzehnten erwirtschaften könnte + Defekte etc auch eine permanente nachfrage bieten würde.

[@constantinc.2875]

Yoo, hab zu Hause n Kilo Graphen rumzuliegen. Braucht wer ?? 🤔

[@richardesponja693]

Warum hat so ein Video nur 27.000 Views? Das ist beschämend

[@wolfgangkrebl3056]

Weil es weit von der Realität entfernt ist. Man kann kein Gerät mit dieser Technologie kaufen. Also warum soll sich jemand außer nerds dieses Video anschauen. Genauso gut könnte ich ein Video mit dem Titel "technologischer Aufbau eines holoprojektors" als baldige Zukunft verkaufen...

[@Isabinmohammed]

Wäre ein kleines Upgrade zu meinem i3 4160^^

[@BLACKWOLF-m4s]

eine Graphen gpu währe krass ^^

[@madara3278]

Supra Leiter = Destiny 2 (Spiel)

[@llux1235]

Was ist die wahrscheinlichste computertechnologie in der Zukunft? Kpn quantencomputer oder dich , brauchst jetzt sorgen

[@Officialnorio]

Kommt auf den Bereich an. Heimrechner werden definitiv erstmal ohne Quantencomputer-Schnittstelle laufen :D

[@mr.g-sez]

was? supraleiter bei raumtemeratur? das würde die welt verändern!

[@michealbart4240]

Also ich bin mit meinem 12900K sehr zufrieden.

[@blauschweif2460]

Intel 11 und ryzen 9 wird kommen

[@disselbeck6264]

Ein Bastler aha

[@FriesinNF]

Graphen spielt als Graphenhydroxid auch eine große Rolle in den Impfstoffen für Corona!

[@HofWasHere]

brauch ich

[@Naturmensch]

2030 kommt die PS 6 Pro mit einer Graphen CPU.

[@christianweber9089]

Oder nur die normale ps6

[@nikojoujou4546]

Zeit wan ist licht ein teilchen licht is eine Strahlung und kein teilchen

[@Officialnorio]

Google mal "Photon"... Licht sind gleichzeitig Welle und Teilchen!

[@legdayskipper108]

Server wo warzone drauf läuft brauchen das, die laggen so ekelig im moment .....

[@changchadchanamdong2668]

I don't understand German but I'm excited for carbon chips . Silicon is scam at this point

[@Officialnorio]

Well... I hope you still enjoyed the video somehow xD

[@redplater]

Könnte man nicht nur einfach ein Vakuum in der CPU erzeugen es kann keine wärme somit abgegeben werden. Wie in einer Glühbirne.

[@__NikolaTesla__]

Das machen die Schildbürger schon lange so.

[@TheLucient]

Eine Glühbirne gibt keine Wärme ab? Schonmal angefasst während die leuchtet? :D

[@redplater]

@@TheLucient Ja aber das kommt durch das licht im Strahlenspectrum gibt es nicht nur licht sondern auch Wärmestrahlung diese Über Photonen wie licht übertragen werden kann. Aber die CPU macht ja kein licht weshalb auch keine Wärmestrahlung entsteht.

[@TheLucient]

@@redplater Die Reibungsenergie der Elektronen erzeugt aber doch trotzdem Wärme, durch das Vakuum kann das nur noch schlechter übertragen werden und die CPU überhitzt noch schneller 😅

[@redplater]

@@TheLucient Außerdem ging es bei Adison(erfinder der Glühbirne) darum den Schmelzpunkt von dem Metall des Glühdrates zu sänken. Das Vakuum tat dies auch und genauso wird der Schmelzpunkt von den Kupferspulen in der CPU gesängt.

[@McdcLP]

was damit alles möglich wäre *-*

[@7vampir]

🖖🏼少👍🏼☮

[@fakeaccount8111]

Ich will eine Graphen Grafikkarte die wird alles vernichten dann will ich im PC leben dann kann gleich die Unreal 20 erfunden werden für schöne spiele

[@niklaskras5498]

Du preist hier viel die Leitfähigkeit an. Ich bin jetzt auch kein Profi, aber ein durchschaltender MOSFET ist schon auch ganz gut. "Verlustfrei" ist wohl auch eher so ne Sache, da fällt mir dynamic power dissipation zum Beispiel direkt ein, was einfach mit den ganzen Kapazitäten zu verbratener Leistung führt.

[@brickpick7774]

👍

[@mreese8764]

Irreführender Titel.👎

[@Officialnorio]

Wieso? Das Forscherteam konnte, wie im Video die Taktrate experimentell bestätigen? Die Quelle ist in der Beschreibung:0

[@fearjxnxk6284]

Sowas in nem Tesla zack 10000ps auto😂

[@timo9452]

O.o

[@Officialnorio]

o.o

[@Bennotopistan]

Ô.o

[@BAShamed]

Ich sehe gekaufte Klicks

[@Officialnorio]

Blödsinn! Was soll das denn bringen?

[@annabellho7541]

In Vergleich ist Intel co dumm zu TSMC es intelligent Diese Graphen-CPU sind dann von TSMC . Me MacBook Air M1 ein CPU VON TSMC

[@fluffi8161]

Spinner

[@alexanderrieger4679]

Es gibt also krasse Technik die wir nie in der hand halten können ?! Obwohl sie funktioniert ? Und die Kosten sollen das Problem sein ?? Ne ne, der Knackpunkt liegt woanders. Ich glaube eher das die uns solche Technik vorenthalten wollen, da sie Angst vor irgendwas haben. Imagine du müsstest dein Handy nur 1 mal pro monat aufladen. Das währe doch gut für die Umwelt oder nicht ? und wenn das Zeug nicht Massentauglich ist sollen die wenigstens einzelstücke für den speziellen einsatz wie in der Raumfahrt oder so bauen. Oder halt mal einen Computer der richtig krass abgeht einfach zur demonstration was da so geht um andere Leute zu inspirieren oder so. Ne ?

[@kuechenbulleldeadlinecorel9756]

Da kann ich dir zustimmen

[@murkselferkel1732]

Klaus Schwab hat noch vor uns alle zu versklaven. Vergiss das nicht.

[@Sora-xm5xe]

Natürlich sind nur die Kosten das Problem... Wir sind in einer kapitalistischen und freien Marktwirtschaft. Jeder kann ein Produkt lizensieren, auf dem markt bringen und für so viel Geld verkaufen wie er will. Hast du dich denn mal informiert oder aufgepasst, wie aufwendig und teuer es ist Graphen her zu stellen? Nur weil Graphen aus Kohlenstoff ist und es einer der häufigsten Elemente der Welt ist, heißt das nicht, dass man Graphen auch easy produzieren kann. Es gibt ja auch schon Graphen-Akkus als Powerbank zu kaufen!(Widerspricht dann auch irgendwo etwas deiner Kernaussage) Vom Preis her natürlich wesentlich, wesentlich teurer als eine gewöhnliche Powerbank.(Prozentual gesehen) Samsung hatte sogar schon vor Graphenakkus in ihren Samrtphones seit 2020 zu verbauen. Das Problem ist derzeit, dass die Produktion extrem lange dauert und auch teuer ist. Sprich die Smartphones wären teurer und dann würden weniger Leute die Smartphones kaufen und einfach noch ein anderes z.B. S22 Ultra Graphen kann man(meine Erklärung) auch nicht anbieten, da es derzeit nicht genug Akkus gibt. Sicher weißt du ja, wie schlecht es für eine Firma ist, wenn Sie Produkte anwerben und diese nicht in ausreichender Stückzahl verkaufen können... Am Ende spielt einzig und allein der Preis eine Rolle. Du kannst als Privatperson nach Suche für die richtige Kontakte auch ein Super-Computer wie die NASA etc. hat kaufen. Aber dafür brauchst du dann halt die Platz, die Kühlung und ein paar Millionen €. Angebot und Nachfrage bestimmen welche Produkte auf dem Markt kommen. Kein Unternehmen würde eine Fertigungsstraße für eine CPU produzieren, die dann so teuer ist, dass es sich vielleicht nur 1-10Leute auf der Welt kaufen könnte. Dann würde eine einzelne CPU mehre dutzend-hundert Millionen Euro kosten. Wenn du mir nicht glaubst und von deinem "dubiosen" Denken weg willst, informiere dich mehr wie die Wirtschaft funktioniert und wie teuer eine Entwicklung, Produktion, Unterhalt und Marketing ist. Ebenso wie die monatlichen Fixxkosten. Das muss alles der Käufer tragen und wenn ein Produkt nur wegen Entwicklung und Fertigung schon mehrere hundert Tausend kostet und es weltweit nur ein paar Käufer gibt, dann muss das Produkt mehre Millionen kosten oder man halt alle Maschinen umsonst gebaut. Die können nämlich nur genau diese CPU fertigen.....

[@murkselferkel1732]

@@Sora-xm5xe Gut dann macht's Russland oder China. Dort kostet Herstellen nichts. Im Westen ist es zu unwirtschaftlich.

[@Sora-xm5xe]

@@murkselferkel1732 Du stellst dir das zu leicht vor... Die würden es doch schon längst machen, wenn sie könnten und es dadurch Geld gebe... Du hast halt weder Ahnung, wie aufwendig es ist Graphen her zu stellen, noch wie extremmmm aufwendig es ist, es zu verarbeiten. Gerade eine Legierung mit einer CPU zu machen. Ich könnte dir jetzt Beispiele nennen wie teuer allein normale Fertigungsstraßen für CPUs sind und was man bei Firmen alles für Kosten hat und das all diese Kosten beim Produkt reingeholt werden müssen. Aber das geht bei dir im einen Ohr rein und im Anderen raus und verstehen würdest du es sicher auch nicht...

[@kuechenbulleldeadlinecorel9756]

Der wahre grund warum diese sachen nicht verkauft werden ist weil der luxus dem millitär der raumfahrt und allgemein dem staat vorbehalten sind. Denn wie ein anderer kollege bereits sagte wäre die graphen Technik ausserdem dazu in der lage extrem an strom zu sparen und somit die umwelt zu retten und strom kosten quasi auf null zu senken für den normalen Bürger. Aber dann würden die atomkraftwerke und andere dinge ja nicht genug kohle mehr bekommen von unseren Taschen. Imagine man hätte prozesoren die so high tec sind das das pentagon zu hacken innerhalb von sekunden geht. Das video sollte also lauten :SCHEISS DEUTSCHLAND SCHEISS AMERIKA SCHEISS DEMOKRATIE

[@Sora-xm5xe]

Ich kopiere dir einfach mal, was ich Jemand anderes eben geantwortet habe. Wenn du schon so lauthals rumschreist, solltest du wenigstens mehr Ahnung von der Materie haben und deine großen Defizite ausgleichen. Natürlich sind nur die Kosten das Problem... Wir sind in einer kapitalistischen und freien Marktwirtschaft. Jeder kann ein Produkt lizensieren, auf dem markt bringen und für so viel Geld verkaufen wie er will. Hast du dich denn mal informiert oder aufgepasst, wie aufwendig und teuer es ist Graphen her zu stellen? Nur weil Graphen aus Kohlenstoff ist und es einer der häufigsten Elemente der Welt ist, heißt das nicht, dass man Graphen auch easy produzieren kann. Es gibt ja auch schon Graphen-Akkus als Powerbank zu kaufen!(Widerspricht dann auch irgendwo etwas deiner Kernaussage) Vom Preis her natürlich wesentlich, wesentlich teurer als eine gewöhnliche Powerbank.(Prozentual gesehen) Samsung hatte sogar schon vor Graphenakkus in ihren Samrtphones seit 2020 zu verbauen. Das Problem ist derzeit, dass die Produktion extrem lange dauert und auch teuer ist. Sprich die Smartphones wären teurer und dann würden weniger Leute die Smartphones kaufen und einfach noch ein anderes z.B. S22 Ultra Graphen kann man(meine Erklärung) auch nicht anbieten, da es derzeit nicht genug Akkus gibt. Sicher weißt du ja, wie schlecht es für eine Firma ist, wenn Sie Produkte anwerben und diese nicht in ausreichender Stückzahl verkaufen können... Am Ende spielt einzig und allein der Preis eine Rolle. Du kannst als Privatperson nach Suche für die richtige Kontakte auch ein Super-Computer wie die NASA etc. hat kaufen. Aber dafür brauchst du dann halt die Platz, die Kühlung und ein paar Millionen €. Angebot und Nachfrage bestimmen welche Produkte auf dem Markt kommen. Kein Unternehmen würde eine Fertigungsstraße für eine CPU produzieren, die dann so teuer ist, dass es sich vielleicht nur 1-10Leute auf der Welt kaufen könnte. Dann würde eine einzelne CPU mehre dutzend-hundert Millionen Euro kosten. Wenn du mir nicht glaubst und von deinem "dubiosen" Denken weg willst, informiere dich mehr wie die Wirtschaft funktioniert und wie teuer eine Entwicklung, Produktion, Unterhalt und Marketing ist. Ebenso wie die monatlichen Fixxkosten. Das muss alles der Käufer tragen und wenn ein Produkt nur wegen Entwicklung und Fertigung schon mehrere hundert Tausend kostet und es weltweit nur ein paar Käufer gibt, dann muss das Produkt mehre Millionen kosten oder man halt alle Maschinen umsonst gebaut. Die können nämlich nur genau diese CPU fertigen.....

[@BaQsteinxP]

Setz deinen Aluhut ab lol Du checkst halt nicht, dass es sich Länder gar nicht leisten können so eine Technologie zu vernachlässigen. Was würde wohl passieren wenn Russland, Nordkorea, China so eine Technologie besitzt und wir nicht. Denk Mal lieber 3 Sekunden über ein Thema nach bevor du hier deine Verschwörungstheorien verbreitest

[@Sypaka]

@@Sora-xm5xe Um den Text zusammen zu fassen: Sachen sind "billig", wenn man sie kostengünstig in Massen herstellen kann. Würde man pro jahr eine Graph-CPU herstellen und verkaufen, würde die SOFORT auf Ebay als Gebot landen, und der Preis würde härter ansteigen als ein Schwanz beim Anblick eines Pornostars.

[@friedrichderfriedliche7638]

Graphen ist auch in dem Impfstoff.

[@zensascha8690]

? Das wäre für den Körper nicht wirklich gut.

[@friedrichderfriedliche7638]

@@zensascha8690 die sind aber nach was glich drin alle ehrlichen wissenschaftlicher sagen was Fakt ist und Fakt ist die angeblichen Impfstoffe sind bio Waffen

[@MaRo-de8ok]

@@friedrichderfriedliche7638 Ja, aber nur weil alle ehrlichen Wissenschaftler sagen was Fakt ist, heißt das ja noch lange nicht, dass das auch wahr wäre was Fakt sei, vor allem, wenn das die ehrlichen Wissenschaftler sagen - auch bei Biowaffeln.

[@Sypaka]

Wichse auch.