Куда текут реки?

[@Jonny_White]

Интересно, спасибо! Но тема не раскрыта! Разве реки не впадают в океан? Интересен сам круговорот. А вы рассказали лишь малую часть - отрезок течения реки

[@СергейВорона-с4в]

У автора видео много терпения всем отвечать, причём вопросы от взрослых, которые кажется совсем без образования

[@Evgeniy_Volniy]

Вы знакомы с Суэцким каналом? Подскажите, почему при его длине, вода всегда остаётся на одном уровне , а не поднимается дугой к центру канала, спасибо!

[@BitnerAlexey]

Постоянным остается расстояние от центра Земли. И с дугой там, как и в других местах, всё в порядке.

[@Evgeniy_Volniy]

@@BitnerAlexey предположим, если бы мы видели весь канал сбоку: вода сначала бежит наверх, достигает пика и затем вниз?

[@BitnerAlexey]

Она не бежит. Это же не река. Расстояние в покоящейся воде от поверхности воды до центра Земли одинаково. Горка - это когда одна точка поверхности дальше от центра Земли, а вторая ближе к центру.

[@Basilius888]

​@@BitnerAlexeyа дугу, чемто измерили? Или увидели?

[@LoLKO123Lo]

​@@BitnerAlexeyздесь вопрос за изгиб воды на шаре, плоскоземельцы используют это как доказательство что Земля не является шаром, так как никто и нигде не запечатлил воду которая имеет изгиб

[@александрвикторович-г7р7в]

Массу любой планеты никто никогда не узнает даже примерно на миллион миллионов тон

[@BitnerAlexey]

Чтобы тааое утверждать, нужно самому знать массу, например, Земли. Вот я, например, говорю Вам: масса Земли 6 тысяч миллиардов миллирдов тонн. Ваши возражения...

[@Basilius888]

​@@BitnerAlexey также, и я могу сказать, земля не шар, Ваши возражения?

[@ДмитрийВетошкин-к1е]

Что можете сказать насчёт водопадов ? Где нет ледников ...

[@BitnerAlexey]

Про подземные воды слышали? Там вода под давлением, в том числе и в горах. А в ролике речь о поверхностных водах, и тех, что текут по поверхности.

[@Basilius888]

Да? А почему камешек 1 грам на нитке, к скале, в милион кг, не притягивается?

[@BitnerAlexey]

Притягивается. Только он еще и ко всей Земле притягивается, поэтому отклонение нити незаметное.

[@Basilius888]

@@BitnerAlexey что значит незаметное? Вниз понятно, но отвес должен, отклонится и "прилипнуть" к скале, но этого не происходит🤷‍♂️

[@BitnerAlexey]

Незаметное - значит такое, которое на глаз незаметно.

[@Basilius888]

​@@BitnerAlexeyдавайте, возьмем условия. Канары, скалы Лос-Гигантен, высота полкилометра, длина, еще больше. Они отвесные и прямые. Сверху опускаем нить, с камешком, весом 00.1 грамма. Опускаем, на 250 метров, от скалы, отступаем 1 см. Вес скалы, в милиарды раз больше этого камешка. Мы понимаем, что его тянет и вниз, да. Но его долна ирритягивать и скала тоже, и отвес должен отклонится, но этого не происходит, почему?

[@BitnerAlexey]

А почему Вы так уверены, что отвес не отклоняется? Попробуйте такую модель представить. Вместо масс возьмём магниты. Один внизу железного отвеса, второй сбоку. Тот, который внизу, в миллион миллиардов раз (примерно так различаются массы скалы Вашей и Земли) сильнее того, что сбоку. Например, если внизу магнит диаметром (пусть сила магнита зависит от диаметра) 1 метр, то сбоку магнит диаметром 10 в минус 15 степени метра, т.е. в тысячу миллиардов раз меньше миллиметра. Вы его даже увидеть не сможете. Тем более, не будет заметно его влияния на отвес.

[@СветланаМунтян-к6э]

Подписка! Прочтя комменты, дополнительная подписка))

[@pojiznistaigoi]

Ну обь течёт то в верх. Нет укладывается в голове.

[@BitnerAlexey]

Вверх? А если карту перевернуть? :)

[@pojiznistaigoi]

@@BitnerAlexey Ну карту переверну. Ну север с югом не поменяются на земле.

[@BitnerAlexey]

Так Вы же пишете "течет вверх". Вы понимаете, что на шаре нет верха?

[@dmitriylikhvar8105]

@@BitnerAlexey это на плоскости нет верха. На любом шаре есть верх.

[@BitnerAlexey]

Да, и он на шаре везде :)

[@benparviz8562]

Вы не чего не доказали. Глупо если так . Есть места где вода поднимается верх !)

[@BitnerAlexey]

Я знаю эти места. Они в Вашем воображении:)

[@Дантон-ц9о]

Согласен! Полная ерунда! Волга течёт с севера на юг, Енисей с юга на север, Амазонка с Запада на восток. Всё текут с большей высоту на меньшую. Автор забавный конечно

[@benparviz8562]

@@BitnerAlexey воображение? Это есть ваша ответ? Больше вы не на что не способны!

[@benparviz8562]

И ещё на счёт источников которой постоянно выходит вода с глубины на поверхности!

[@BitnerAlexey]

НИ на что. Здесь именно НИ пишется, а не НЕ.

[@Devlyashov]

Одобрительный комментарий в поддержку канала

[@BitnerAlexey]

Благодарю!

[@РодЛошит]

А вращение змли никак не влияет на течение рек?

[@BitnerAlexey]

Влияет. Если реки текут вдоль меридианов, то по-разному подмываются правый и левый берег.

[@Петр-к6г]

Реки всегда текут туда откуда берут начало....

[@Джордж-з4т]

Плохое объяснение. Вот Нил 1 км падение на 6000км длинны. Тогда получается что высота сегмента круга по которому он течет что-то около 700 км. Нужно другое более понятное объяснение

[@BitnerAlexey]

Для начала нужно понятное возражение:). Что не так? 1 км перепад высоты мало?

[@pavelchilpaha3057]

Бредятиной попахивает😅 проще поверить в плоскую землю.

[@АндрейЗолотарев-к2й]

Бред

[@BitnerAlexey]

Какое редкое имя :) Приятно познакомиться.

[@РадмирКаримов-ш1щ]

Четко и по делу! Для дураков которые считают что на шарообразной земле реки не могу течь))))

[@BitnerAlexey]

СПАСИБО! Их не убедить, у них вера.

[@voicesofnalka3128]

@@BitnerAlexey у них только один вопрос возникнет после просмотра: "сколько вам заплатили?")))

[@bestomomento8001]

Бред собачий