Битва дозиметров. Дозиметры сравнение RADEX 1706, SOEKS, RADEX 1008. Радекс или Соекс что лучше?

Битва дозиметров. В видео за право быть лучшим соревнуются дозиметры RADEX 1706, RADEX 1008 и SOEKS QVANTUM. И так.. Радекс или Соекс что лучше? Дозиметры сравнение RADEX 1706, SOEKS, RADEX 1008. Обо всем по порядку - сначала Радекс 1706, затем Радекс 1008, после Соекс Квантум.
Канал "Перекресток семи дорог от Странник" только факты.
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @strannik-perm
Сообщество канала / @strannik-perm
Помощь каналу www.donationale...
my.qiwi.com/An...
Снаряжение для туризма forest_...
Логотип канала Артем Черняк promo_bit
Заставка к видео Денис Максютин clover_...
Фото и видео материалы для своих работ www.shuttersto...
В своих роликах я рассказываю о том как и где я путешествую, какое снаряжение и оборудование применяю, после просмотров моих видео каждый желающий может научиться им правильно пользоваться.
Я поделюсь с Вами своим опытом и проведу нехожеными тропами, покажу интересные, необычные, малодоступные и даже загадочные места. Мы заглянем в то, что скрыто от простого глаза, может быть прокатимся на машине времени, свои рассказы я буду подкреплять реальными находками и фактами из прошлого, подтверждающими или опровергающими мою информацию. Для выживания и собственной безопасности мы рассмотрим различные виды оружия и приспособления, применяемые нашими предками, а так же современные средства доступные для населения, научимся ими пользоваться и подумаем как можно расширить их функциональность.
Покупай в интернете дешевле got.by/3fav5z
Публикация видео роликов два раза в неделю - среда и суббота.
Подписывайтесь на канал чтоб не пропустить интересные видео, пишите комментарии чтоб участвовать в создании роликов, ставьте лайки чтоб рассказать об этих видео другим людям, живите полноценной жизнью на Ютубе.
Окажу услуги гида во время путешествий по Пермскому краю, услуги осмотра (с видео фиксацией) подводных объектов, поиск и подъем затонувших вещей.
Помощь каналу:
Пожертвовать my.qiwi.com/An...
Отправить донат www.donationale...
www.paypal.me/...
yasobe.ru/na/zoom
Фото и видео материалы для своих работ www.shuttersto...
Группа "В контакте" club135...
Мой блог fadeevandrey.bl...
НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ ПРОДАВЦЫ НА АЛИЭКСПРЕСС!!! НЕ ПОПАДИСЬ!
1. aliexpress.ru/...
2. aliexpress.ru/...
#перекрестоксемидорог #странникпермь #перекрестоксемидороготстранник #туризм

[@Sergey_Belkin]

Показания разные у Радекса 1706 и у Соэкса квантума по двум причинам. 1. Источник точечный, поэтому говорить о каком бы то ни было равномерно распределённом гамма-поле не приходится. Отсюда и показания будут разные. Эксперимент не чистый, а демонстративный или условный. 2. Счётчики у 1706 сильно разведены друг от друга, в данном эксперименте больше импульсов от ионизирующего излучения получал один счётчик, второму доставалось намного меньше, а прибор делает вывод по результату замеров с двух счётчиков. Но это всё опять упирается в нормальные условия проведения эксперимента, где основным параметром должно быть - равномерно распределённое в пространстве гамма-поле. Можно гамма- и бета-поля. В данном эксперименте нельзя судить о том, что раз Радекс 1706 показал наименьший результат, значит он хуже, как измеритель, чем тот же Радекс 1008 или Соэкс Квантум. Плюс у моделей Радекс 1706 и Соэкса Квантум нет гамма-фильтра, а у Радекса 1008 есть. Ещё здесь будет разница. Вы эти моменты как-то упустили.

[@strannik-perm]

Спасибо за такое развернутое пояснение. Да, что то упускаю из вида, бывает. Я не волшебник, я только учусь :) Поэтому всегда рад таким конструктивным комментариям. Еще раз спасибо.

[@user-ux1zm4qq9g]

Спасибо, было интересно.

[@strannik-perm]

Сравнения всегда интересны т.к. никогда не известен итог эксперимента. Рад что было интересно.

[@Sergey_Belkin]

Альфа-излучения мягкого не бывает. Оно измеряется в мегаэлектронВольтах, а не в килоэлектронВольтах.

[@strannik-perm]

Да, все верно. Просто Вы не так поняли. Если я правильно определил момент, то там я сказал что Радекс 1706 не может определить мягкую бету И АЛЬФУ. Я не говорил что альфа бывает мягкой :)

[@user-ux3bl3kh4z]

Посоветуйте пожалуйста на данный момент несколько не дорогих,но хороших по вашему мнению дозиметров

[@strannik-perm]

Не дорогие это сколько? Для чего? Подробнее опишите требования.

[@user-ux3bl3kh4z]

@@strannik-perm ну максимум 150$,для измерения радиоактивного фона в доме,продуктов, строительных материалов, общего фона в городе,в торговых центрах и тд.Рассматриваю к приобретению Radex One,как он по вашему мнению?

[@strannik-perm]

@@user-ux3bl3kh4z я сам им не пользовался, но судя по описанию на сайте производителя из плюсов можно отметить возможность измерения накопленной дозы (это полезно если вы сознательно хотите находиться рядом с источником радиации) + маленькие размеры, возможность подключения к компьютеру и большая длительность работы от одного источника. Минусы - большая (по сравнению с другими) погрешность измерения т.е. можно ошибиться как в ту, так и в другую сторону, маленький порог сигнализации (пойдет если не собираетесь находиться рядом с источниками с излучением более 1 мкЗв/ч) но я в быту встречал больше. У меня первый прибор был Радекс 1706, он и сейчас есть, вот в видео он как раз тоже представлен. Если сравнивать его с РадексомОН, то погрешность его в 2 раза меньше, за счет использования 2 датчиков, а это уже в разы исключает возможность ошибки + прибор имеет режим ФОН необходимый для измерения радиации внутри помещения, измерения радиации на какой то площади. Как по мне так этот режим гораздо полезнее для прибора данного уровня чем режим измерения полученной дозы. Я нисколько не пожалел что взял именно его.

[@user-ux3bl3kh4z]

@@strannik-perm спасибо

[@strannik-perm]

@@user-ux3bl3kh4z цена 1706 конечно довольно сильно отличается от РадексОН, но если не принципиально покупать новый прибор, то могу предложить свой 1706, как он работает можете видеть в видео на канале, есть плейлист "Радиация" где собраны все видео по теме. Стоимость 7500 руб.

[@Sergey_Belkin]

А вот Радекс 1008 уже и альфа-излучение мог детектировать к сумме гамма+бета, отсюда и показания такие высокие. Торий 232 - альфа-излучатель.

[@strannik-perm]

Понятно. Спасибо за пояснение.

[@Edo3212]

Альфа частицы опасны если попадут во внутрь организма с пылью и прочими загрязнёнными элементами. Опаснее бета и гамма излучения. Выделяют три основных типа радиоактивного излучения: альфа; бета; гамма. Альфа-излучение самое разреженное. Это крупные частицы, которые не могут пробить даже кожу или верхний слой одежды. Бета-излучение несмотря на то, что оно легкое, содержит позитроны. Остановить излучение можно простой защитой, например, тонким слоем стекла. Гамма-излучение - наиболее опасное, оно пробивает даже толстые стены из бетона и может повреждать структуру ДНК. Символ альфа-частицы-α или α2+. Поскольку они идентичны ядрам гелия, их также иногда записывают как He2+ или 4 2He2+, указывая на ион гелия с зарядом +2 (без двух его электронов). Как только ион получает электроны из окружающей среды, альфа-частица становится нормальным (электрически нейтральным) атомом гелия 4 2He. Как защититься Альфа излучение является самым опасным из-за его высокой ионизации, но на счастье оно обладает низкой величиной пробега, поэтому может быть задержано обычным листом бумаги. Но это только при условии, что ядра гелия получаются в результате деления, так как при этом они не обладают высокой энергией. Но если источник попадет внутрь вашего тела(с пылью при дыхании или с пищей), то последствия скорее всего будут смертельными. Хочу добавить, что альфа - частица, попавшая в организм, оттуда никак не удаляется, и образует микро язву, которая постепенно начинает разлагаться, отравляя весь организм. От одной частицы человек, скорее всего не умрет, но если облучение будет значительным, то последствия - фатальными. Также эти частицы могут проникать через кожу, если обладают достаточной энергией. Поэтому помимо защиты органов дыхания, нужно использовать и плотную одежду. А самое печальное - если бета и гамма излучение можно обнаружить счетчиком Гейгера, то для альфы нужны специальные детекторы. То есть обычный рентгенметр его не видит. Спасает только то, что в чистом виде альфа распад почти не встречается, и сопровождается бета - распадом (имеется в виду не одна реакция, а несколько, возможно разных). Вот бета частицы рентгенметр и может увидеть.

[@FuschiaOze]

@@Edo3212благодарю за прекрасный комментарии!

[@Sergey_Belkin]

Радекс 1706 может детектировать слабое, низкоэнергетичное, или как вы сказали "мягкое" бета-излучение, потому что счётчик в этом ИНДИКАТОРЕ РАДИОАКТИВНОСТИ такой же, как и у большинства бытовых дозиметрических приборов СБМ-20.

[@strannik-perm]

Насколько я знаю из общения с поддержкой производителя Радекс 1706 детектирует только жесткую бету с энергией от 0.25 до 3,5 МэВ, это же прописано в Руководстве по эксплуатации. А значения энергий бетта излучения, согласно Википедии: «Диапазон максимальной энергии бета-частиц колеблется от 18,6 килоэлектронвольт (распад трития), до 20 МэВ (распад лития-11)».

[@Sergey_Belkin]

@@strannik-perm ну тритий конечно сбмка не возьмёт, зато всё остальное да. Да и где этот тритий детектировать разве что в тритиевых брелках, да на речке Ольховка в Свердловской области!

[@strannik-perm]

@@Sergey_Belkin мы недавно снимали видео - замеряли радиоактивность различных геологических образцов Радексом 1008, потом хозяин замерил их Радексом 1706 - сказал что цифры были минимальны и почти не отличались от фона. Основное излучение в образцах было как раз бета.

[@konstantinkonstantinov8023]

Народ, что скажете про Соэкс Квантум New 2022? Что изменилось?

[@radiationmonitoringzp-575]

Это макет дозиметра в натуральную величину.

[@sinteticspectersis8676]

Что лучше? Соекс или Ecolife Pro 1?

[@strannik-perm]

Я Ecolife вобще не пользовал, так что ничего сказать не могу. Посмотрим, может кто то из зрителей выскажется.

[@sinteticspectersis8676]

@@strannik-perm Да я чёт пошарил в интернете, обзоров вообще на эколайф нету. Да и в целом все эти дорогие дозиметры они не отличаются от дешёвых ничем, это как я понял :)

[@strannik-perm]

@@sinteticspectersis8676 посмотрел бегло цена, характеристики. По характеристикам так же как и другие. Смутила фраза "оснащен счетчиком радиации профессионального класса СБМ-20", сейчас все боле менее нормальные дозиметры оснащены именно этим датчиком - ничего особенного. Далее "Двойной алгоритм проверки позволяет уменьшить погрешность измерения до минимума." и в ТТХ написано - погрешность +- 25% это обычная погрешность для посредственных приборов. Короче рекламный текс. Про энергосбережение тоже по ушам ездят - прибор работает 72 часа, а тот же Радекс 1706 (который я продаю) на том же комплекте работает около 500 часов. Вот такие косяки на вскидку. Вобщем меня настораживает такой подход.

[@sinteticspectersis8676]

@@strannik-perm этот счётчик если не ошибаюсь ещё в СССР использовался)))

[@strannik-perm]

@@sinteticspectersis8676 да, все верно - так называемый счетчик Гейгера-Мюллера. Регистрирует гама и жесткое бетта излучение. Всё. Даже на Радексе 1706 их стоит 2 штуки, для более точного и быстрого измерения. А в Эколайфе только один.

[@konstantinkonstantinov8023]

Уважаемый автор канала, экран Соэкс, при дневном свете вообще не читабелен?

[@strannik-perm]

Очень плохо. Я конечно видел цифры, но приходилось напрягать зрение. По сравнению с Радексом просто ж... Это в солнечную погоду, в пасмурную наверняка лучше будет, но тем не менее 😕

[@IgorPodobaev]

Туда бы засунуть трансфлективный дисплей, как у навигаторах Гармин....но, и цена будет уже совсем другой) А так, по минимуму...

[@strannik-perm]

@@IgorPodobaev это да.

[@user-vz8cu7ns4b]

Лучше не измерять и не знать. а уничтожать эту гадость.мёньше знаешь больше спишь.

[@strannik-perm]

Как же вы собираетесь уничтожать эту гадость не зная про нее? 🤔