Битва колонок Ломо Кинап VS Cerwin Vega - любительский обзор от Макса

Привет! Надеюсь Вам понравится.
1. Запись велась на телефон Samsung.
2. Качество музыки - MP3 (мне хватает:)
Ставьте Лайки и подписывайтесь.
Если Вам понравится - буду делать обзоры и на другие колонки.
Хорошего просмотра!

[@Maks.AudioReview]

Мои видео: m.kzbin.info/door/x6wGSWONY3s4Axb_j5uKWgvideos

[@Riga_Style]

Классно когда звучит музычка на улице 😉👍👍👍

[@Alex_Zakharoff]

Кервин хорошая акустика. кто бы что не говорил.

[@Maks.AudioReview]

К сожалению ветер сильно мешал - периодически "сдувал" звук. На видео периодически падает громкость и пропадает бас: на самом деле все играло как надо и ничего не пропадало - просто ветер сбивал качество записи микрофона телефона.

[@Dubselekt]

их нужно вместе слушать

[@ЕгорКотомцев-ж6б]

а ещё можно сравнивать трактор и жигули. оба ведь транспорт..? это совершенно разная акустика. и поверьте- не всё так однозначно как снято здесь- при других условиях и результат изменится

[@Maks.AudioReview]

Ну да. И из Питера в Москву вы поедете на тракторе? А вот на старых жигулях или новеньком Порше в обоих случаях успешно и быстро доберетесь. И как бы и та и другая акустика способна дать серьезное звуковое давление. Очень много, кто дома использует профессиональную акустику. И также много таких, кто в кафешках или других больших территориях вполне успешно использует домашнюю акустику. Ничего, что каждый пятый тут пишет, что ставит дома в 30 м2 18-дюймовые концертные сабы, а то и несколько штук? Или все должны жить по вашим понятиям? Так в чем же эта акусика настолько разная, что как вы выразились это сравнение "трактора и жигулей"? То есть какая-то из них не для музыки, а в качестве клаксона для трактора?

[@ЕгорКотомцев-ж6б]

блин, откуда столько негатива? я писал по факту, а не чтоб вас потроллить. и почему вы решили что я навязываю "свои понятия"?? отдельный коммент про то, что системы разные. у меня самого дома сейчас работает только ПРО аппаратура, остальные уже несколько лет только для фона во время ремонта или в огороде, шашлыки когда жарю. и, если уж на то пошло- давление они создают ооочень разное. в этом то и есть их основное различие. cerwin- для ближнего поля, ЛОМО- на дальность(пример вкратце, чтоб грязь не разводить). оттого и неоднозначное сравнение. всех благ вам @@Maks.AudioReview

[@Maks.AudioReview]

@@ЕгорКотомцев-ж6б Хорошо. А по какому признаку вы делите ас на дальнее и ближнее поле? У меня эти же Ломо играли в небольшом помещении 24-30 м2 очень даже шикарно (в моих видео есть) - это небольшое помещение для эстрадных ас. Более того, много зрителей писало, что с удовольствием используют дома эстрадную акустику (безусловно со временем это ведет к просадке слуха - но это уже другой вопрос и связан он с громкостью) Если вы судите по рупору, то у Клипшей (да и много других таких производителей есть) много домашних ас с рупорами. Я сейчас не докапываюсь, а просто пытаюсь понять, что именно вы имели ввиду. У этих Кервинов средняя чуйка 95 дБ, у Ломо средняя около 98-100 дБ, только Кервин способен принять в 2 раза большую мощность. Так что по звуковому давлению они вполне сопоставимы. Эти Кервины даже не напрягаясь выдают на 3 м 110 дБ - мерял проф шумомером на музыке.

[@ЕгорКотомцев-ж6б]

сужу не по рупору , по опыту) вы сами ответили на свой же вопрос. а именно- звуковое давление- поверил вам на слово, при разности в 3-5 Дб ощущаться будет совершенно по разному. чистая физика, её не обманешь. чем ниже может играть динамик, тем ниже звуковое давление (понимаю что вы эти азы знаете, просто отвечаю на вопрос). отсюда и разность в воспроизведении одинаковых трактов разными динамиками. поэтому комфортнее слушать вблизи АС с меньшим давлением. у ЛОМО есть свои горбы, которые сглаживаются на расстоянии. я не топлю за какую то систему, я написал что они разные. субъективно моё мнение- трёхполоска выиграет в "ровности" ачх, но будет не столь... "быстра", что ли... навскидку не вспомню сейчас подходящий термин. простыми словами- звуки из ЛОМО более хлёсткие, как сейчас модно говорить- ПАНЧЕВЫЕ (за это я их и ценю, есть некое ощущение присутствия живых исполнителей), а карвин более ровненько, но инертно выдают то что прописано . просто они разные. играют по разному. и какая лучше- однозначно нельзя сказать, у каждого своё мнение. я об этом писал

[@Maks.AudioReview]

@@ЕгорКотомцев-ж6б Совершенно разные - да. Но потому то и интересно сравнить, какая в данных условиях понравится больше. В других условиях может быть по другому. Но мы исходим из условий в видео. А по звуковому давлению они сопоставимы, разница минимальна. Гораздо большая разница может быть между разными обычными напольниками.

[@Monster-ng9go]

Долго висели такие Кервины на авито , пару лет назверное за 25 , были даже за 18. Посматривал на них , в плане послушать дома негромко ,и как они в сравнении с 35ас , Корвета в плане музыкальности или драйва. Настолько ли они плохие как про них любят говорить ,американский звук и тд. Но чёт жалко было денег.

[@Maks.AudioReview]

Cerwin Vega очень классные колонки (в плане качества звука и дури), но выпуском где-то до начальных 2000-ых годов. Новее уже пошел ширпотреб, где акцент сделан не на качество звука, а на дешевую сборку, и чтоб орали при этом круто. У меня их было уже много разных, и они лучше многих: мои самые любимые колонки из всех бывших у меня производителей - Cerwin Vega 1215 и S1. Так что, если старого выпуска и в оригинале, то, в целом (большинство, но не все модели), очень рекомендую. Конкретно VS-10 способен качественно и мощно прокачать помещение в 100+ м2. А Cerwin Vega A-103 1977 года (они в 2 раза слабее, видео тоже есть), прокачивают мое помещение в 30 м2 так, что уши реально болят, причем далеко не на пределе своих возможностей, и при этом шикарный винтажный звук.

[@Электромеханика-н4и]

Доброго времени суток! Какая именно модель кервинов представлена? 👍

[@Maks.AudioReview]

Здравствуйте. Cerwin Vega VS-10

[@Электромеханика-н4и]

@@Maks.AudioReview спасибо большое! Удачи в экпериментах и удовольствия от них! Сам обожаю слушать музыку на открытом пространстве! 🤝👍

[@Maks.AudioReview]

@@Электромеханика-н4и Спасибо!

[@user-SINUS]

Верхнюю крышку надо было не полениться и выровнять. Я на своей RX-V 473 выровнял и она заиграла получше. Сравнение на KZbin чисто визуальное. А как Вам самому? Наша не совсем плоха ?

[@Maks.AudioReview]

Я бы сказал, что наша очень даже хороша, особенно в плане "живого звука" - ощущение, как-будто стоишь перед настоящей сценой, где поют вживую. Но по параметрам сравнения они, к моему сожалению, проиграли. При этом надо добавить, что Cerwin Vega стоит приблизительно в 2 раза дороже чем Ломо. Так что Ломо свою цену отыгрывают с лихвой.

[@user-SINUS]

@@Maks.AudioReview Не всегда надо увлекаться параметрами . Что звучит естественнее , то и лучше , по -моему . Нет ?

[@Maks.AudioReview]

@@user-SINUS У каждого свой вкус. Я делю условно на домашний и живой звук. В зависимости от настроения нравится один или другой. Ломо - живой звук, Cerwin - более домашний, но не менее драйвовый, звук. Если слушать в помещении - лучше Cerwin, если больше хочется масштаба/обьема - Ломо. Вблизи лучше играет Cerwin (1-10 м), с расстояния (10+ м) - Ломо, хотя опять же - под настроение.

[@ТимофейПоляков-ч6ь]

Сравнивать нужно по конально,а не система а или б или через баланс,правая колонка одна левая другая тогда сразу разница на лицо.

[@Maks.AudioReview]

Я сравниваю стерео звук в обычных рядовых условиях, а не генератор частот с каждой колонки отдельно с замерами АЧХ, High-End проводами и прочей дребеденью. Исходя из Ваших слов, так более правильно вообще сравнивать в специальной безэховой камере моно звук. Такие сравнения ищите на другом канале, я таким заниматься не собираюсь. А мой слух и подавляющего большинства зрителей позволяет услышать разницу в моем видео. Если же слух не позволяет это сделать, то смысл смотреть сравнения для такого зрителя вообще пропадает - так и так разницу не слышит.

[@aleksandrp5631]

Разные частные характеристики, разное назначение, что сравнивал сам то понял?

[@Maks.AudioReview]

Какое разное назначение? И те, и другие играют как на улице, так и в помещении. Назначение одно - уметь громко воспроизводить музыку для больших помещений. Чуйка у них схожая, также как и диапазон воспроизводимых частот. Кто-то купит Ломо, а кто-то Cerwin - это видео показывает сравнение их звучания и дает возможность определится с выбором. Если не хватает мозгов понять, в чем смысл сравнения - нафига тогда смотреть? Вот этот смысл непонятен. Не нравится - валите на другой канал. Все очень просто. Умник нашелся.

[@user-USSR810]

ЛОМО продули американцам с тоненькими стеночками)! Разные годы)!

[@UNIVERSEofSOUND]

ну ломо далеко уже ушли в прошлое по параметрам звучания! да динамики хорошие интересные но проигрываюьт по низам и вч потоку звучание тем же домашним вегам ! для коллекции в идеале да но нен более)

[@МаксимЖаврид-с7г]

Битва дву сортов говна.

[@Maks.AudioReview]

Если такие проблемы с прямой кишкой, что это уже выходит через рот - лучше обратиться к соответствующему специалисту. Или посмотреть на Ютубе рекомендации врачей по этому поводу. Мое видео в такой проблеме не поможет.

[@Andrydok]

Тебе с китайскими балалайками виднее! Завидуй молча!

[@смаков-о3в]

Кинап лома легенда а на твой китай

[@МаксимЖаврид-с7г]

@@смаков-о3в"Кому и кобыла - невеста!" ))

[@АмирКосмурзиев-с3в]

@@Maks.AudioReview 😂😂😂👍