«Битва Титанов»: АК-12 и М4А1

[@irokez5.56]

Мое личное мнение: автор дилетант в оружии, не надо делать обзор если не понимаешь о чем делаешь и ведешь речь.

[@владизИркутска]

Полностью согласен. Это бред какой-то. Как будто текст писал школьник

[@bambus3001]

А че не нравится? индеец...

[@lokidnr5400]

@@владизИркутска обоснуй если не сложно.

[@foxman6437]

@@lokidnr5400 думуб это животное не сможет

[@uelzyelz2300]

@@lokidnr5400 текст писал школьник! Спрашивай, если что! Я, попробую ответить на твои вопросы!

[@ВаняКац-з5н]

"Прицельная дальность АК-12 более 1000м". Всё, дальше смотреть не стал. Видимо Киселёв текст писал.

[@Qusaut]

:D

[@wertyuirammstein7313]

Ваня Кац нет аналогов в мире🤣🤣

[@Libertyteam_655]

пуля 5.45 тащит больше километра почему бы и нет( но о меткости речи не может идти) и настильность нормальная,а если взять пулю 7.62 на 39 то не факт что дальше полетит... так как скорость пули у 7.62 на 39 меньше чем 5.45 на 39...(7.62-600-700 м/с, а 5.45-900 м/с или даже больше)

[@rusbull9550]

Автор ещё не добавил, что АК-12 способен прострелить абрамс навылет.

[@ДенисДенисов-и3р4о]

Ваня Кац "Прицельная дальность АК-12 более 1000м". А что не так?

[@haer5610]

Как же меня бесит когда на обзорах все твердят что калаш это самый лучший, а м4а1 говно которое клинит через раз-поймите если бы он был таким ненадежным то его не использовали бы!

[@Gallsng]

наконецто я нашел нормального человека

[@Ruby_cat_and_Hailey_cat]

Это всё скрепы

[@stalkerdoggames2932]

Потому что АК в разы лучше. Сами винтовки ар системы не плохие. Но АК в разы лучше.

[@МатЕвг]

@@stalkerdoggames2932 согласен мы тоже можем оружие нормальное делать

[@Polzaushy_LaGGeR_FeeD]

@@stalkerdoggames2932 и мат евг молодцы вы знаете то мки ар всякие уступают нашему ак по проктичности надёжность и Так далее мки хорошие конечно но все же ак лучше

[@VuldGarsk]

после фразы про штурмгевер можно выключать

[@МихаилСоколов-о7ь]

Я так и сделал.

[@blackax5381]

Правда анус рвёт.

[@bambus3001]

Бля сопливые спецы...а что не так со штурмгевером? долбаебы

[@darictop8662]

@@bambus3001 что общего между базой ак и стг44? Вспомни как разбирается м4 или база ар15 и стг 44- скорее он более похож, но об этом не кто не говорит):

[@gigachadruzkiyork2872]

почему?Не можете признать что калаш это копирайт?

[@УрматАсанбеков-с6р]

3:30 я проверил и правда ощущается 0,52 я сходил в бой и проверил, с АК зажим сложновато просто мышку менять надо наверно

[@ВладимирСимак]

Ага: каждый миллиметр имеет значение, а пол КГ нет. Автор пробовал его таскать?

[@arinelex]

Я винтовками/автоматами не работал, но работал дрелью и перфоратором. Так вот, при слишком лёгком весе дрели работать менее удобно и вес в полкило ничего не решает. А перф еще удобнее. Тут ещё такое дело, люди привыкают к весу достаточно быстро. Слишком большой вес автомата может играть роль только на длительном марше, когда за плечами тяжёлый рюкзак, саперка, палатка, куча патронов.

[@ray4ix]

@@arinelex 4e ti tam brediw, u pehoti kazhdij kg vazhen 🤦

[@arinelex]

@@ray4ix , то есть, ты сейчас на полном серьёзе обозвал бОльшую половину армии дистрофиками не способными поднять автомат тяжелее китайской дрели? Знаешь, если идёт выбор между надёжностью и весом, то лично я выберу надёжность. Когда автомат заклинит в самый неподходящий момент, то вес будет неважен. Потому что в двух случаях из трёх в боевом столкновении клин приведет к смерти бойца.

[@sin7257]

@@arinelex что за хуйню ты высрал? Тебе все правильно сказали, каждый кг важен. Дело не в том что поднять калаш сложно (это и ребенок сможет), и даже не в том что его надо таскать на себе. Дело в том что автоматом ты работаешь с рук, и там уже становятся важны каждые сотни грамм. Не веришь? Попробуй побегать с 40кг на теле(нагрузи в рюкзак кирпичей) и возьми хотя бы крупный лом в руки. А теперь попробуй быстро перемещаться, наводить "автомат" на цели. Прицеливаться не абы как, а максимально точно. Руки отсохнут быстро. А на следующий день возьми лом по-меньше. И так сказать почувствуй разницу. Думаю дальше объяснять нет смысла

[@arinelex]

@@sin7257 , если уж приводишь примеры, то приводи правильные. Лом это инструмент работающий за счёт массы. Маленький лом это порнография. И вот уже вторую зиму я орудую именно тяжелым, неподъемным для слабаков, ломом. Есть у меня и ледоруб, но его легче сломать, чем что-то серьезное отколоть. Да и до этого приходилось сравнивать две кувалды. Полегче и потяжелее. Так вот, если лом или кувалда лёгкие, то от них устаешь быстрее. К слову, если от лома отсыхают руки, то им пользуются неправильно. Это не перфоратор, на котором можно просто прилечь поспать. Ну а для слабых телом к калашу можно пристегнуть ремень. И стрелять не напрягая сильно рук. При частом использовании это надо делать обязательно, чтобы не потерять его.

[@dimavoron5299]

с автомата стрелять на 1000 метров??? ))) на 500 ты уже не видишь ничего!

[@ОлегСусь]

Братан,там есть планки пикаттини,на которые можно поставить прицел

[@АвгустКурц]

1000 метров - это максимальная дальность поражения

[@АнатолийБ-с8т]

может прицельная дальность ? дальность поражения куда больше 1к

[@musya8810]

Это пробивная сила не обизательно ставить оптику.

[@ba11istique40]

обЯзательно

[@fraggrenade7062]

Пользовался и тем и другим в течение многих лет. Из любопытства посмотрел видео, оно позабавило. Интересно, откуда информация о таком весе м4? В реальности он весит около 3.1 кг без магазина и дополнительного обвеса. Это практически = весу, +- 100 грамм того же АК современного производства с штампованной коробкой с такой же длиной ствола в том же калибре. Просто в М4 ствол тяжелее, его контур толще, у АК контур ствола тоньше, зато система газоотвода более массивна. Но, когда берешь АР И АКмоид в руки, то ощущение - АК тяжелый, М4 - легкий. Кладешь на весы - разница минимальна. Дело в том, что у АК часть массы вынесена вперед из-за расположения газового двигателя, сильнее нагружается слабая рука, которая удерживает оружие за цевье. В результате автомат ощущается более тяжелым, хуже управляется при переносе огня по фронту. У М4 вес сконцентрирован при удержании внутри силового треугольника руки на цевье - рукояти - приклада. В результате удержание оружия, перенос огня требуют меньших усилий. Ну и при установке прицела АК выходит тяжелее - у М4 прицел устанавливается непосредственно на верхний ресивер, у Ак для установки на ласточкин хвост в левой части коробки требуется довольно большой кронштейн, его масса - это дополнительный вес. Крышки с пикатини, газовые трубки и квадрейлы для АК вес позволяют сэкономить - ведь они заменяют штатные узлы, а не устанавливаются сверху штатной конструкции, но имеют свои недостатки и не всем подойдут. По прицельной дальности. Она у этих образцов оружия примерно одинакова. То, что написано на прицелах и в ТТХ, происходит из-за разницы доктрины использования оружия. 1000м на прицеле АК - это не эффективная дальность. Это атавизм из эпохи позапрошлого века, когда из-за отсутствия пулеметов, солдаты всех армий вели концентрированный коллективный огонь по целям типа "колонна" и т.п. Комантир называл цель, расстояние (солдат устанавливал соответствующее положение целика) и производился залп. Кто-то да попадет. У м4 же речь о реальной эффективной дальности комплекса стрелок/оружие. У такого класса оружия, как м4 или Ак74 на практике она примерно одинакова и является порядка 300м с механического прицела и порядка 600 при использовании оптики. Что касается технической кучности - она у этих образцов довольно близка валовым боеприпасом одиночным огнем. У исправной Ар это порядка 1-2 моа (3-6 см на 100м), у исправного Ак 2-3 моа (6-9 см). Хотя математически разница, строго говоря в 2 раза, но для их задач это не играет большой и принципиальной роли - на 300 м оба образца поражают грудную фигуру, на 600 - ростовую. По надежности и АК и АР оба хороши. Простое и надежное солдатское оружие, проверенное временем. Строго говоря, если за ними ухаживать, то не подводят. А если надеяться на надежность и забивать на уход - подведут. Магазины у Ар-образных менее надежны, их легче повредить при падениях и они требуют большего внимания в плане следить за состоянием губок и корпуса. Магазины Ак из полимера, с армированием сталью губок, передней стенки и обеих зубов зацепов - на мой взгляд это эталон качества магазинов вообще. Старые металлические магазины АК сильно менее надежны.

[@1973mrak]

с чего вы взяли что кучность калаша меньше ар ????

[@uapalett]

Андрей Сорокин Кучность? Так это заложено в самой конструкции АК. За счет примененной избыточности давления газов в механизме перезаряжания страдает кучность, но зато возрастает надежность работы механизма. За все хорошее надо платить))) Но если говорить честно ,это все теория.На практике же постреляв на "Сапсане" из М-16 особого отличия с АК не ощутил. Вероятно кучность больше зависит от стрелка))) Кстати что действительно приятно удивил это Staer AUG на дистанциях до 200 метров.Вот пошла мне машинка.За исключением первых двух выстрелов (пока присобачился к непривычной компоновке и выбрал удобный хват) все остальные из десятка лягли в центр тютя в тютю. Еще потрясная машинка Remington -700 , но это уже другая тема.

[@ВашсудьяКоба]

Стрелял и с одного и с другого, М4 понравился на много больше по переноске огня и мобильности, нежели 12-я АК.. Автор пиздабол! И прежде чем делать такой ролик, то хотя бы подержал и то и другое оружие в руках! Как всегда, заказанный пиар давно отставшего оружия, так как есть уже оружие, которое перешагнуло АК

[@-bedrockmc3323]

@@ВашсудьяКоба, я уважаю оба этих оружий, но АК намного надёжней.

[@ВашсудьяКоба]

@@-bedrockmc3323 согласен. Но с М4 можно держать две или три огневых точки одновременно, так как плотность огня просто шикарная. Но АК естественно надёжнее!

[@yetagain9736]

Ощущается ли такая разница в бою? Как вы считаете? Ржал в голос.

[@olegmalyshev1238]

Ну учитывая что бой ведётся несколько часов , то разница заметна. Так же надежность автомата играет очень большую роль

[@Kapitan_divannogo_legiona]

Чувак, если ты такой умный(сорказм), то поясняю, это был байт на коменты😅

[@АвгустКурц]

Щас бы в видео про огнестрел вставлять кадры со страйкобольным М4

[@gigachadruzkiyork2872]

что не так? Принцип действия такой-же

[@вундервафля-т7д]

Страйкбольная ар на грине и ар на порохе не "разницы нет "

[@alkochannel5155]

@@gigachadruzkiyork2872 ну да. Принцип действия страйкбольных пушек примерно как у краскопульта))

[@gigachadruzkiyork2872]

@@alkochannel5155 бля это всего лишь прототип настоящего оружия

[@karat7275]

@@gigachadruzkiyork2872 не так, принцип действия, конструкция похожа, но все же нет.

[@imrassel]

Когда пошла речь о большом разбросе и сильной отдаче я просто заржал.

[@ЮныйМастер-ц7ц]

Хм интересно у кого больше отдача у патрона 5.45x39 или 5.56x45 NATO? (Сарказм)

[@imrassel]

@@ЮныйМастер-ц7ц как бы дело не только в патроне и его калибре, у системы ar-15 затворная группа находится на одной линии с возвратной пружиной и по этому у арки такая малая отдача.

[@ВладимирМономах-ь9з]

@@imrassel у эмки больше отдача, у калаша больше увод

[@imrassel]

@@ВладимирМономах-ь9з откуда такая информация?

[@ВладимирМономах-ь9з]

@@imrassel опыт

[@tmpserg]

фуфло какое-то особенно про бОльшую отдачу у М4 "из-за большей скорострельности"

[@baimen1352]

Отдача у мки больше но не намного

[@comrad9]

У м4 масса пули и пороха больше, соответственно отдача больше.

[@leofuture1411]

На большую дистанцию никто не стрелять автоматическим режимом так как попасть нот реал. Стреляют либо отсечками либо одиночными. На счет отдачи я хз. Но она примерно одинакова

[@ИванЛукьянов-о4к]

@@baimen1352 Не нихуя)) это зависит от автоматики. У калаша это 200 грамовый поршень(надеюсь ты знаешь устройство автоматики ак) который подкидывает ствол при выстреле, а в м16 она сбалансированная (это противовес, который гасит отдачу при выстреле). Подучи теорию, а потом уже спорь с людьми

[@baimen1352]

@@ИванЛукьянов-о4к ну как бы сказать, у мки больше пороховые газы (если сравниваем с калибром 5.45)

[@kozyrev82]

Мда, все штампы бородатые собраны в этом видео, начиная с того, что АК на базе штурмгевера построен. И да, нет такого автомата как АК-47. Есть автомат Калашникова обр. 1947 года. А эта фраза "автомат М4 разработан на базе штурмовой винтовки М16" в принципе выдает всю тупость. Уж либо все они автоматы, либо все винтовки. И причем тут израильский Тавор? И, кстати, Викерс Тактикал разрешил тырить их видосы? В общем чушь и бред, полностью неграмотный.

[@kozyrev82]

Zhanat Amanzholov А при чем тут прототип? Есть и АК-46, тоже прототип. А есть реально принятый на вооружение, на минуточку, в 1949-м просто АК. АК-47 его называют только на западе.

[@Sta1kERR]

Антон Козырев а ты откуда знаешь?

[@47syorha52]

Автомат это штурмовая винтовка. Эти понятия равны.

[@perasperaadastra7081]

Все же как ни крути- стг44 и такой же автомат Вальтера на тот момент были абсолютно новым и уникальным оружием, под промежуточный патрон! Автомат получился великолепным, имел удобное ложе, дальность недосягаемую для пп, прицельную планку, плюс на него можно было ставить оптику! Кстати стг 44 до сих пор воюет, например в Сирии! Поэтому, Калашников взял идею стг44, компоновку, и все основные плюсы, а затем полностью переработал систему газоотвода, в результате получил великолепное, простое, эффективное, надежное оружие! Которое служит до сих пор! Но утверждать, что Калашников все сделал на пустом месте, я бы не стал!

[@ИванГуринович-э4з]

Ещё один диванный эксперт, умник, ёпт--говорящий что ак разработан на базе стг 44.

[@Son_Of_Odin]

Еще ни в одном известном мне подразделении даже речи не идет, чтобы ак 12 вводили

[@foxstern639]

Сын Одина его недавно ввели

[@Kampfie]

Его приняли на вооружение армии РФ и спецподразделений в январе 2018

[@JurassicPorks]

Сын Одина я на дембель уходил, в наш отряд поставили на вооружение

[@Son_Of_Odin]

Рад слышать, что хоть где-то поставили)

[@ЛевыйПравый-в4м]

в сирии уже во всю используют.

[@MrBanderaSS]

Набор слов, а не познавательный ролик.

[@ВальдемарСавоник]

Это слишком хуевое видео, действительно - набор слов

[@GUS-bn1lg]

На СССР похоже, все за океаном плохо, а у нас все самое лучшее

[@Lider-m7d]

Согл , главная цель видео оружие у нас збс а у НАТО хуевое

[@GUS-bn1lg]

@@Lider-m7d да, короче надо независимый обзор

[@4eburahkadetectiv178]

@@GUS-bn1lg а ты в наших СМИ тоже самое

[@dave_riots]

I'm probably one of the few comments on this video who wrote this in English, but both the M4A1 and AK-12 are amazing works of art and engineering. :)

[@Okneladus_1975]

Murder is a major art form these days

[@rilyaoneplua]

Ну по поводу м4 был высказан ряд стереотипов, которые не имеют ничего общего с реальным положением дел. Ну для начала хочу сказать, что м4 - это карабин, и в отличии от ак и м16 не имеет отношения к штурмовым винтовкам. Ещё хотелось бы поговорить о надёжности: легендарная надёжность ак на территории нашего государства в 99% случаев возводится в абсолют. Но справедливости ради нужно сказать, что его надёжность нередко переоценивается. Любое оружие может загрезниться так, чтобы пуля не смогла вылетить из патронника и препятствовать следующему выстрелу, и в вопросе загрязнения американские м4 и м16 имеют преимущества, т.к. у них нету настолько больших щелей и отверстий, в которые может проникать грязь, какие есть у ак. Да и вообще американское оружие даёт осечки и клинит под натиском температур, пыли и луж только на российском телевидении, и то не всегда: когда наши делают выстрел из м16 под взглядом объективов телекамер, винтовка чаще всего стреляет нормально, и затвор досылает новый патрон в патронник успешно. Но наш актёр начинает стучать по винтовке и трести её в руках, притворяясь, что с ней что-то не так. Да и в независимых зарубежных сравнениях ак быстрее загрязняется до такого состояния, чтобы автомат не смог выстрелить и достать новый патрон в патронник, нежели чем американские винтовки. Хотя все выше сказанное и не делает ак ненадежным оружием, все-же его надёжность переоценена очень сильно. Ну и по поводу неполной разборки: вы серьёзно думаете, что ак разбирается легче м16/м4, и то, что в нем хоть что-то можно сделать (кроме разборки) без инструментов ? Разборка м16/м4 если и не проще, то как минимум ничуть не сложнее. Тут хотя бы не надо хуярить ладонью по шомполу как каратист, чтобы выбить его, или бить по крыше затворной группы, чтобы защелкнуть её (конечно это все можно делать нежно и аккуратно, но медленно). М16/М4 можно надрочиться разбирать ничуть не медленнее, чем ак, вот только зачем это надо - лично мне непонятно, разве что для устраивания каких нибудь соревнований)

[@azatgilmanov5485]

Согласен а иначе как бы амеры воевали бы Афганистане в ираке

[@Cat_Pbgm]

Речь идёт о m4a1

[@ii5682]

М4а1 1994г: телескоп приклад, пикатини и доугие мелкие фигни Ак12 2019(взят на вооружение): телескоп приклад, пикатини и масленка в ручке Я про то что это всё в калаше должно было быть еще давно

[@poltargeist6093]

Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А дубам не положены фонари, ЛЦУ, прицелы и подствольное оружие. Поздновато дошло, что лучше 1 профессионал с обвешанным стволом, чем десяток сопляков да без обвесов. Не к лицу сверхдержаве с демографическим кризисом закидывать противника мясом.

[@Комета-з5н]

@@poltargeist6093 Актуальный коммент из 2020го

[@goheard70kg27]

Из личного опыта работы именно с m4a1 скажу одно ни разу не подводил за почти четыре года. АК-12 у нас нет сказать нечего.

[@Polzaushy_LaGGeR_FeeD]

Тут больше играет роль условия допустим на войне США против вътнама мки быстро ломались из за грязи влаги и солдаты США брали вражеские ак

[@soviet_sherlock4574]

@@Polzaushy_LaGGeR_FeeD не ак а СКС, так как по распостраненности лидировал именно СКС, да и м16 клинили не из-за каких-то конструктивных недоработок, а из-за говеных комплектующих, патронов и тд.

[@punisher_m4_m203]

@@soviet_sherlock4574 Порох в патронах у них был плох.

[@МаксимЛесковец-щ1с]

Живой ещё, чубовоин? 😂

[@patric_patric_patric]

​@@Polzaushy_LaGGeR_FeeDвообще о ломались м16а1, а следующее уже оьновление м16а2 исправило ситуацию

[@SuharGitar]

АК-12 хоть и на вооружении, но не используется толком. Нужно было сравнивать с АК 74М. Это действительно современный автомат, который используется во многих ВС и с М4 он ровесник почти. Да и АК12 мало чем отличается от 74М. Да и информация, которая приводилась в видео включает в себя очень много мифов. Например АК не является копией ,STG. В АК сходств с СТГ не почти. Да и в неполной разборке М4 весьма проста.

[@НищаяБлоха]

Сперва, научись нормально писать и излагать свои мысли

[@SuharGitar]

Актуальнее для тебя.

[@drakin1911]

Надёжностью отличается. Даже КК говорят,что 12й сложнее,чем его предвестники

[@mayvsegda9796]

@Alexander Loff вывешивается ствол, а не цевье!

[@Українськийпатріот-ь4к]

Как бы АК конструировали немецкие оружейники, а советы выдали ето как свое собственное изделие, те-же немцы сконструировали ФН Фал, М16!

[@АбдулазизЮсупов-ю6е]

Штурм гевер по конструкции полностью отличается от ак. В тоже время М16 повторяет почти все механизмы гевера

[@bylibaweb32]

Ни все механизмы запирания разные

[@plastic.soldier]

Каждый автомат уникален в своём, и каждая страна гордится своим продуктом. Лучший автомат появится тогда, когда будет только один завод в мире)

[@АлексейПерепечкин-е4с]

смари проблемы пораждают прогресс

[@АлексейПерепечкин-е4с]

конкуренции не будет прогресса тогда тоже ибо нахер делать чтото лучше других если други нет

[@romansjeskins5600]

Как надоело это слушать. Реклама заказная

[@augustlandmesser1098]

В следующем видео, пожалуйста,сравните уровень жизни в перечисленных ранее странах. Очень погордиться за свою страну охота!

[@dmitry_dem_]

А зачем сравнивать оружие 90-х годов и нашего времени, причем что странно, по вашим словам они на одном уровне, я конечно не эксперт, но это о чем то да говорит. Если современное оружие твоей страны лучше оружия сделанного в 90-х годах в другой стране только надежностью это повод задуматься...

[@АлексейАлексеев-в2л2ь]

Согласен, это как наши поголовно начали снимать ролики с названием : " Тигр нагнул Хаммер " и т.д. С учётом того, что Хаммер появился в 80-х годах прошлого века!! И до сих пор используется и он не является броневиком, а его сравнили с броневиком который вышел спустя 30 лет и говорят, что он нагнул там кого то :D Ну умные люди сразу дизлайкают такие видео и смеются над авторами)

[@allahuakbar8266]

+ Алексей Алексеев да и их уже на L-ATV меняют

[@scang7107]

Так и в чем суть надёжности семейства АК, банально в простоте....которая ведёт за собой и меньшую точность стрельбы и плохую эргономику...ну если орать на каждом шагу про надёжность, что уж, давайте дореволюционными болтовками пользоваться

[@ЮраМорозов-г5ж]

Дмитрий

[@ФедорЗайцев-с3р]

@@scang7107 м4а1 не сложнее ак12 ,а в чём-то и попроще устроена. Кто пробовал разбирать-собирать АРки и АК не будут говорить, что АК разобрать легче или быстрее .И её(АР) "ненадёжность" из той же оперы, задержек на несколько %% больше по сравнению с АК(и то в основном из-за геометрии патрона), но в несколько раз меньше, чем у того же СКС на который почему-то никто не жалуется из-за его ненадёжности.

[@milanist]

"Личные М-ки выбрасывались" Я тебе конечно верю Разве могут быть сомнения? Я и сам все это видел Это наш с тобою секрет (×2)

[@ВладимирШатилов-ъ2ч]

Разве что во Вьетнаме 😄

[@ДаниилЗапорожец-х6я]

Владимир Шатилов очень сомнительно , во Вьетнаме это очень сильно пресекалось , за это наказывали

[@gigachadruzkiyork2872]

некоторые спецназовцы во вьетнаме брали и делали модификации под условия ведения боя

[@GUS-bn1lg]

За выбрасывание личного оружия солдата ждёт трибунал и суд; интересно это видеть, как автор придумывал статью

[@prasst5590]

Да, там был косяк в винтовках, то что производитель патронов стал производить патроны на более мощном порохе, не согласовав всё с конструкторами, от чего автомат страдал и ломался. Но чтобы автомат выбросить - это бред, за это трибунал и наказание по законам военного времени.

[@СергейПханеев]

Автор, что ты там несёшь. Какой штурмгевер. Это совсем другой автомат.

[@GUS-bn1lg]

😂😂😂 да облажался чутка, и м4а1 не на 400 метров стреляет

[@ДеонРеактивный]

@@GUS-bn1lg он и не говорил что 400

[@GUS-bn1lg]

@@ДеонРеактивный он говорил про прицельную дальность

[@karlliebknecht8541]

Интересно, а много кто ПРИЦЕЛЬНО из АК стреляет (или стрелял) на километр? НЕТ, поэтому не надо придираться к заявленной прицельной дальности КАРАБИНА М4А1в 400-500м, потому что она является РЕАЛЬНОЙ для любой штурмовой винтовки. Дальше могут нормально работать только снайперы или марксманы.

[@ЭмирЖуматаев-й7г]

Karl Liebknecht Стреляют еще как. Амеры на востоке на километр настреливают играя рулетки в попадании.

[@karlliebknecht8541]

Эмир Жуматаев , очень слабо верится, хотя это возможно только при установке оптики на винтовку и то, тут несмотря на возможности прицела, возможности самой винтовки заканчиваются. Здесь как не извивайся, карабин с длинной ствола в 400мм не выдаст тебе кучность в 1,9 угловой минуты на 100м, как та же СР-25 выдает с помощью снайперского патрона и хорошего прицела.

[@maksimmaks303]

Прицельно на 1 км? Кучность у АК 3-4 моа и куда можно попасть с такой кучностью?

[@ДанилаЗаяц-к6с]

Maksim Maks может одиночными стрелять?

[@maksimmaks303]

Данила Заяц Это одиночными при неубитом стволе.

[@ВалерийРуденко-х5е]

Мне кажется, сравнение между тар 21 и ак 12 не корректен, т.к. там две разные системы

[@Sony_ru]

Возможно, но вряд ли, длина ствола у тар-21 примерно такая же

[@Tosnowood]

Самое главное что стоимость отличается в разы) Это все равно что Феррари сравнивать с жигулями копейкой

[@ДмитрийБулов-ш3й]

@@Tosnowood Жигуль не трожь,это святое!😇

[@ОттоФонбраун]

А когда начнем гордиться экономикой, образованием, медициной и прочими жизненно необходимыми вещами?

[@tukoramirez3013]

Марк Туллий Цицерон цитата: Когда нечем гордиться в настоящем, хвастаются вчерашними заслугами

[@ІгорьШадрін]

И да, кстати он может стрелять на 1000м но реальная прицельная дальность 300м-500м а дальше слишком большей разброс.

[@yark.1355]

У автора, очевидно, высокая температура ))

[@ДмитрийКиселев-щ8б]

Что самое интересное обязательно сравнивают устаревшие модели эмок с последними версиями калашей каторые наши солдаты только в интернете видели, напрашивается вывод что "неоспаримое" преимущество калаша бред сивой кобылы

[@nn22roman]

Ну сравни со старой версией. Результат будет похожий.

[@zxz8743]

Бля, как какой-нибудь автомобиль отечественный можно сравнивать с иномарками,да такими что на порядок по классу выше, а тут нельзя, все своё надо обосраться, что за манера

[@vityakipish708]

АК-12 и АК-74 это одно и то же, поэтому можно

[@yurko_0157]

@@vityakipish708 Эммммм, допустим...

[@vityakipish708]

@@yurko_0157 А что допустим? Ну дизайн другой, ну поудобнее стал типа, ну рельсу влепили, но начинка-то всё та же. Калаш как был дешёвым и надёжным оружием, так и остался, однако по боевым характеристикам он сосёт у той же M4, даже калаши со сбалансированной автоматикой (АК-107, АК-108).

[@surovytopor1245]

Вникнув в конструкции, можно с большой долей уверенности сказать, что не Калашников спилил STG, а Юджин Стоунер.

[@СулеманМамедов-я5н]

Ак 12 это шедевр, если конечно он ещё и безотказный как АК 47,то равных нет ему

[@sinn.vshalashov7840]

Я Сам Работаю на Концерне Калашникова г.Ижевск..Если-бы вам показать все операции и детали которые мы производим и как отдельные сотрудники производят деталь,на доработки детали идут в ход (Напильник,Надфиль,молоток) .Удивляюсь как АК любой вообще стреляет !!!

[@ДанькаЁжик]

Ты производственные тайны то не раскрывай.

[@monolith9571]

3:16 у эмки нельзя сложить приклад,там располагается пружина,и туда уходит затвор при стрельбе

[@jackdaniels8991]

Раздвижной

[@MimoProxxodil]

Достаточно посмотреть видео с разборкой АК-12, чтобы понять что простую разборку в новой модели продолбали. А с усложнением конструкции вероятно и надежность поползет вниз.

[@redone9603]

Надежность пошла по одному месту из-за хреновых материалов и естественно измененной конструкции

[@Kapitan_divannogo_legiona]

Так то если ты Ак-74 разбирать не умеешь, то сразу его разберёшь я так понимаю, а вот если Ак-12, то вообще ничего непонятно😅

[@Mr12ob]

AK 12 - 2012 , M4A1- 1991

[@grishavestnik8482]

Я бы назвал АК12 это АК74 в об весе с небольшой дороботкой

[@andreyboltrik6907]

@@grishavestnik8482 ну как бы а нафиг что то переделывать, если оно работает. Добавили по обвеса, какой военные требовали и готово

[@grishavestnik8482]

@@andreyboltrik6907 стоит улучшить чтобы удовлетворить новым требованиям и особенностям боевых действий. Учитывая развитие бронезащиты и с средств обнаружение думаю это имеет смысл.

[@andreyboltrik6907]

@@grishavestnik8482 так он и удовлетворяет. Они чуть сэкономили вес по сравнению со старыми моделями. Пустили это сэкономленный вес в обвес. Обвес это в первую очередь полезные тактикульные приспособления. А огневые качества в целом не уступают конкуретам. И надежность признана выше. Они просто не стали ломать то что работает

[@grishavestnik8482]

@@andreyboltrik6907 я думаю нет смысла спорить. Я еще не трогал АК-12 2012года и новый АК-12 так что наш разговор будет не конструктивен. Всех вам благ и с новым годом.

[@dimadina5504]

Мальчик, М-4(90-ые годы) Ак-12( наши дни) Про то что Ак состоит на вооружении( во многих странах уже не стоит,например Чили закупило Галиль АСЕ вместо Ак)

[@dimabush5596]

Dima Dina Галил это тот же калаш, ниче нового не придумали. Правда эргономика у него самая лучшая из АКобразных, а наши только щас об эргономике стали задумываться.

[@хорошийчеловек-я7ч]

ну это как сказать. у него, например, короткий ход поршня. Уже существенное изменение

[@dimabush5596]

хороший человек ничего подобного, как был длинный ход поршня так и остался. Или щас новые модификации с коротким ходом поршня появились?

[@dimabush5596]

Ну лично я не нашел инфы про Галил с коротким ходом поршня.

[@АлексейСталкер-ф6ъ]

Тавор тоже наши дни и АРХ, тут сравнили оружие разных стран, которое стоит на вооружении.

[@Я-Русский-г7б]

Во время боя в твоих руках инструмент, а оружие ты сам! Привыкнуть можно к любому инструменту !

[@G.Hartmann33]

Божееее такая дичь Ну как говориться Своё болото нужно хвалить Даааа калаш лучшее оружие в мире Я не знаю зачем делать видео Если ты вообще не понимаешь Что несёшь

[@texgames2555]

Тем более мы ещё не видели настоящего, боевого использования АК-12.

[@Андрей_Рабинович]

После слов о том, что основой для АК-47 послужил германский штурмгевер, дальше можно не смотреть - полное незнание предмета обзора...

[@terosgoose1785]

Вывод: калаш лучшее оружие, остальные сосут т.к. ещё в совке умели смотреть в будущее. А ещё текст Киселёв писал

[@vasilylevin8096]

@Virus Taze и не будет. Зачем тратить деньги на новое оружие??? Бабы еще нарожают пушечное мясо. Дешевле обойдется.

[@chaochao1317]

Да да,но все равно у США больше м4а1.

[@leofuture1411]

@@chaochao1317 да да ток м4 менее надежный + гораздо дороже. А бюджет важнее.

[@chaochao1317]

@@leofuture1411, только у США бюджет позволяет это делать, потому что бюджет больше, чем у РФ, причем намного. Еще в некоторых аспектах м 4 лучше, чем ак 12, если у ак 12 дальность хорошая, то у м 4 кучность лучше(хоть и не сильно). А если надежность лучше, то у м 4 скорострельность. Если отдача меньше у ак 12, то у м 4 отдача больше, но скорость пули.

[@leofuture1411]

@@chaochao1317 не понимаю почему люди смотрят на ак-12 не как на красивое современное оружие а как на ак74м с обвесами. Хотя это не совсем так

[@ВладиславКормильцев-т6ы]

Ак надёжный? Да, но про ак 12 такого сказать пока что нельзя, т.к он только начал поступать в войска, вообщем практика покажет. И ещё, кто будет из общевойскового автоматического оружия стрелять на километр?

[@ВладВоронов-т8н]

Владислав Кормильцев да ак 12 - это копия ак74. Только всякой мишуры добавили, Конструкция не изменилась! Так что это все надувательство, ничего нового нет!

[@kirz106]

Мы стрельбах 800м брали максимально.

[@dn_zlv]

Согласен. Стреляли на учениях на километр: стрелял просто куда сказали по направлению)) цели вообще не видел. Зрение единица

[@rustamaltaiuly4244]

Ак самый мощный автомат в мире. Ха ха 😂 Типо Россия рулит. 🤦‍♂️Сравнение дурацкое

[@gigachadruzkiyork2872]

ну почему-же ,некоторых людей ебет какой автомат мощней

[@abobler]

@@gigachadruzkiyork2872 любое оружие хорошо, кроме конечно колибри.

[@edisonpts9771]

Ну да,мощный, есть сомнения?

[@КарлИваныч-я7о]

Есть, американские иикитайские винтовки по мощнец, у калаша самый слаьый малоимпульсивный патрон 5.45, когда у амеров и читайцев 5.56 и 5.7

[@КарлИваныч-я7о]

И ещё есть штурмовой автоматно-гранатометный комплекс АШ-12 под патроны 12.7мм

[@asan74]

"Несмотря на достаточно низкую точность АК"... Фраза, которая решает всё. Оружие создано для того, чтобы точно попадать в цель. А наличие плохой кучности и дикой отдачи у АК по сравнению с М4А1 склоняет выбор однозначно в пользу М4А1. Эргономика оружия... Увы, но все АК в базе имеют эргономику лопаты. Берём АК-105, выбрасываем цевьё, накладку на газовую трубку, убогую пистолетную рукоятку, ставим цевьё с RIS-планками, прикручиваем на него наклонную тактическую рукоятку, ставим эргономичную пистолетную рукоятку... и получаем эргономику! Удобно, комфортно, но... Прицел у М-ки лучше - цель ловится лучше и быстрее. Также помним об отдаче и точности... АК-12 стремится к эргономике и всему прочему, но М4А1 сделали 30 лет назад, а АК-12 совсем недавно... Отстаём, товарищи... При равных условиях ведения огня я выберу М4А1 не потому, что я не патриот, а потому, что удобнее и точнее. Кстати, 2 американских эксперта по оружию (фамилии не помню) как-то поехали на Ближний Восток и провели 3 месяца в армии, интересуясь работой М4А1 в местных условиях. Так вот, за это время было не более 10 случаев проблем с М4А1, когда потребовалась помощь квалифицированной мастерской для решения проблем. Поэтому байки про ненадежность платформы AR-15 считаю просто "чёрным пиаром".

[@legobustir208]

По твоему 10 случаев за 3 месяца это мало? Про бешеную отдачу у АК это тоже миф. Бешеной она была только у АК-47 из-за большого калибра, а у АК-74 и последующих автоматов отдача нормальная так как у низ другой калибр

[@asan74]

@@legobustir208 10 случаев отказа за 90 дней в реальных боевых действиях в условиях пустыни, когда отстреливаются не 3 магазина в месяц - это нормально. Чем хорош АК в таких условиях: заклинил, сломался - выбросил и не жалко. Цена АК и AR-15 очень разная. Насчёт отдачи: калибр примерно одинаковый, но механизм работы разный и отвод пороховых газов тоже. Кстати, пороховые газы в М-ке отводятся прямо в ствольную коробку и чистить это потом очень даже "весело". Если из АК стрелять каждый день хотя бы по 5 магазинов в пустыне в течении 90 дней, то я, уверен, что проблем будет не меньше.

[@cpt.prowler]

Всмысле в основе АК лежит Штурмгевер 44?! Они хоть и похожи внешне, но слишком сильно отличаются внутри. У них разный принцип работы, разборка отличается кардинально. Внутри Штурмгевер больше похож на AR15 (M4 или M16) На официальном канале Концерна Калашникова есть про это видео в разделе «Мифы об оружии»

[@КОСМОЛЕТДОГБАНА-ч6о]

+ кто тоже стреляет 600-1000м с автомата зажимом

[@HB013b]

Нету такого оружия как АК-47, есть просто АК. Если бы АК-47 существовал, следующий автомат носил бы насзвание АК-47М

[@ДмитрийСуханов-д4о]

Школота не служила, школота американские фильмы смотрела! Не спорь с диванными войсками!

[@МаркШкурат-о8ш]

АК 47 значит сделан в 47 году а 74 значит 74 году

[@Aishet]

Ак47 тип 1, ак47, тип 2, АКМ... Я... Это пиздец, товарищи.

[@HB013b]

@@Aishet Это прототипы. На вооружение СА был принят просто АК.

[@Aishet]

@@HB013b ты мне, действующему военному, ветерану, втираешь какую-то дичь.

[@archebok]

СТГ 44 НЕ БЫЛ ПРОТОТИПОМ АК, ОН ЗАИНТЕРЕСОВАЛ ВСЕХ ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ПАТРОНОМ

[@phenomenon4655]

100% прототип,этому есть куча доказательств,от спиженый после войны у немцев этих же автоматов, от вывозки Шмайсера из ГДР в совок,причём насильно,и тд.

[@knockfrombottom83]

@@phenomenon4655 0% прототип потому что внутренние механизмы совершенно разные.

[@andreyalekseev1101]

кучность? Если обучен и умеешь стрелять, и стреляешь прицельно то всё нормально, а если не обучен и не умеешь, и стреляешь ещё и не прицельно то не нормально. требовать от пехотного массового оружия снайперской точности ? Бои сейчас происходят чаще на коротких дистанциях - 50-100-200 м. Точности АК хватает абсолютно. Оружие по моему сугубому мнению должно быть простым, удобным и безотказным. Опять же на мой взгляд, АК всем этим обладает. А все эти сравнения - что лучше что хуже как правило показывает бой и мнения солдата с каким бы оружием он хотел бы оказаться при форс мажоре, с офигенно точным, но не стреляющим или с тем из которого целясь в правый глаз, а попадаешь в переносицу разницы особой для "оппонента" нет.

[@duskinandrei]

Одно НО! M4 90 годы, а АК-12 таким стал только в 2012

[@rumedved6850]

И то не стал лучше ар-15))) Ахахах

[@rom2387]

Таким он стал, ещё в 74м году, в 12 еге только модифицировали, как и все мки и hk, на протяжении их жизни, откуда столько хейтеров, с Украины что-ли?

[@WERXWXLF]

@@rom2387 красава согласен

[@BriGandCat]

@@rom2387 ну с Нк ты погорячился(там главную проблему АР системы заменили) а так прав

[@ОлегГордый-о8ч]

@@rom2387 да, но боеприпас в 74 был не тот что сейчас. А, нынешнему боеприпасу не хватает мощей. На западе увеличенный пороховой заряд за счет увеличения гильзы до 56 мм в длину, у нас же в РФ все на 39 до сих пор. К тому же, проблема утюгов как была, так и осталась.

[@ФёдорБоев-р8с]

3:50:да, а масса более чем в 0.5 кг в бою незаметна...

[@frimpost]

После слов что ак имел в своей основе штурмгевер Оо вырубаю

[@Нисэм-э8ч]

винтовка 2012 года vs винтовка из 94-го норм сравнение.

[@mr.Nefarian]

Для таких тугодомов говорилось что Мка от современной Мки не чем не отличается, а вот АК стал лучше в плане отдачи и кучности эргономичности и тд.

[@mr.Nefarian]

@@jersylu95 Есть такой замечательный канал разрушительное ранчо и там мет как то говорил что они не чем не отличаются особо только куча модинга.

[@jersylu95]

@@mr.Nefarian он фан калашоидов, знаю

[@mr.Nefarian]

@@jersylu95 Нет он на оборот топит за оружие США а вот его друг сказал что он в бою предпочёл АК

[@jersylu95]

@@mr.Nefarian он говорил что АК ему больше нравится

[@artemymokhov255]

Ак не имел в основе штурмгевер. Что за вражеская провокация. Механизм разный. Все разное. Единственное, что их объединяет - так это переход с винтовочного на промежуточный патрон. А изогнутый магазин - так такой был и в автомате Федорова. И еще есть версия, что гр. Шмайсера вдохновила СВТ и он оттуда дернул много технических решений... А обзор отстой. Сравнивать винтовки по весу и распространенности в мире? А все потому, что автор сего видео шедевра не прочитал литературы, не поговорил с экспертами - публика схавает. Он сделал проще - нарезал кадров из всех программ новостей и худ. фильмов (даже страйкбольную Мку вставил) и пустил полубесссмысленное словоблудие поверх.

[@МарияЛеонтьева-ю6й]

АК 46 посмотри и сравни со штурмгевером и тогда пиши коммент. А сейчас это только кукарек в воздухе

[@artemymokhov255]

@@МарияЛеонтьева-ю6й смотрел. Смотрел и видел, в отличии от тебя. Очевидно, что штурмгевер это прототип М16 и иже с ними. С АК только внешнее сходство. Механизм другой от слова совсем. Об этом даже западные знатоки оружия утверждают...

[@МарияЛеонтьева-ю6й]

@@artemymokhov255 хреново вертел АК 46, если не видешь различий

[@artemymokhov255]

@@МарияЛеонтьева-ю6й как же хреново-только шпилька отпирания крышки ствольной коробки похожи. А механика иная. Запирание ствола, газовый поршень, даже возвратная пружина по другому устроены... Это же очевидно.. А то, что магазин изогнут-так это ещё Федоров подобный изготовил для своей штурмовой винтовки.

[@МарияЛеонтьева-ю6й]

@@artemymokhov255 АК 46, еще раз повторяю

[@knockfrombottom83]

С самого начала начинается дичь. Автомат калашником не имеет ничего общего с STG. Если вам заинтересовало оружие и вы решили разобраться в этой теме, можете смело покидать этот ролик.

[@vadimlucky8008]

Сравните 12 й АК с FN SCAR, как с перспективным современником, выбранным на замену M4.

[@lilchai9440]

Сейчас бы сравнивать топор со скальпелем... И да, последняя версия - АК 15

[@pablorussiano8166]

Ак 15 это Ак 12, только под патрон 7.62.

[@warthogsweettoth5520]

И да все таки это АК Альфа, израильское подразделение Концерна Калашникова

[@kimimuch1]

Неполная разборка М4 не сложнее, а по моему мнению даже проще АК и занимает меньше времени. И да, отдача у М4 меньше чем у АК.

[@cdroml522]

Любая западная пушка натянет ак12 в стрельбе ,начиная от пушек третего рейха заканчивая до 2019

[@vadimp453]

Интересно почему он не сравнил ак-12 с более современным оружием армии США?

[@aleksandr_pz]

Юнеймед «в стрельбе» - это крутейший показатель! Именно поэтому половина стрелковового оружия мира - АК. Видно тупые.

[@aleksandr_pz]

D4K1 цена имеет значение. Которая в свою очередь производная от технологичности производства. Дубина ещё дешевле. Но не меньше имеют значения его боевые свойства. Если оружие внезапно даёт задержку в бою, то владелец его труп. И вряд ли его устроит фраза «зато дёшево». Берут потому, что при абсолютно аналогичных боевых свойствах в условиях «типового» общевойскового боя, АК надежнее, неприхотливее, дешевле. Все эти «сравнения» основаны исключительно на выборе какого-то одного свойства и на его основании твердить о неких «преимуществах». Причём свойства сферического в вакууме, без привязки к условиям реального боя. В данном случае берётся кучность при стрельбе в тире на большую дистанцию и выявляется «превосходство». Независимо от того, что в реальном бою это не решающий фактор, ибо никто не занимается «статической» стрельбой на большие дистанции из штурмовой винтовки. Это не снайперская винтовка. Да, если кучность высокая, то это замечательно. Но если она не очень высокая, то по большому счету до лампочки в обычных условиях применения. Есть в второй момент в «сравнениях» - берётся некий образец версии времён Наполеона и сравнивается с современным. Причём этотв обе стороны работает. Например говоря о надежности берётся М16 первых версий, мифологизируется и распространяется на весь тип вооружения. Хотя с тех времён многие ошибки были учтены и исправлены. Даже мифический досылатель тиражируется людьми, не понимающими устройство механизма. Утверждается, что это чуть не штатный механизм досылания ввиду низкой надежности. Реальность же такова, что при грязи, нагаре или перекосе патрона из-за убитого магазина в АК достаточно пнуть рукоятку затвора вперед. У М16 пнуть нечего - система взведения затвора не связана жестко с затвором. Поэтому и досылатель.

[@aleksandr_pz]

D4K1 досылатель появился у М16А1 в 1967 году. Из-за конструктивной особенности - Т-образный рычаг взведения затвора не соединен жестко с затворной рамой. Т.е. назад его потянуть можно, а вот вперёд затворная группа движется только под действием пружины. «подтолкнуть» ее нельзя. Поэтому и досылатель приделали. Лишний вес и 15 долларов к стоимости.

[@aleksandr_pz]

D4K1 АК бьет существенно дальше 300 метров. Но это не значит, что у него основная дистанция 800 метров. С открытого прицела я на 800 метров один раз в жизни попал. И то из СКС. И честно говоря случайно - мишень практически не видел. Даже на контрасте со светлой бетонной стенкой. Говорить о какой-то стрельбе на подобные дистанции в практическом плане из ручного стрелкового оружия смешно. Штурмовые винтовки максимум на 400-500 метров работают по одиночной цели. Дальше шанс поразить цель ничтожна и стрельба будет пустой тратой боеприпасов. В реалиях никто не будет сидеть на 400 неподвижно, будет дуть ветер - вероятность попадания будет стремиться к нулю.

[@ДаниилБуйкевич-ы2и]

Вопрос при чем тут STG-44? Вы их разобрать пытались? Где между ними хоть какое-то сходство? Они только с виду похожи и не более. Да и вообще такое чувство складывается что тебе просто деньги платят и говорят что снимать

[@ПростоОгонь-ъ7ы]

Чел, я тебе так скажу. STG-44 Это именно она первая использовала винтовочный патрон для автоматической стрельбы. Именно с неё все взяли эту идею. Тут я тебе напиздел.

[@dimabush5596]

Просто Огонь эта шутька дыа? Винтовочный патрон для автоматической стрельбы... Первая использовала... О дя, ета истаричизкий факд...

[@ПростоОгонь-ъ7ы]

Вообще я не знаю когда создали первый автомат я тебе не историк. но именно STG-44 дал начало современным автоматам, так как он похож на автомат

[@dimabush5596]

Просто Огонь STG 44 это первое массовое оружие использующее промежуточный патрон. И патрон 7.92 на 33 это тоже первый массовый промежуточный патрон, а так и до STG создавались образцы стреляющие менее мощными патронами чем стандартные винтовочные.

[@ПростоОгонь-ъ7ы]

Ну вот, спасибо.

[@justzema9972]

Разумеется присутствуют ошибки и недочёты в видео, однако в целом видео довольно познавательно, вам всего стоит проверять ваши источники.

[@Feroxid]

4:39 "какака" :D

[@ulex4190]

@@Чистоенебо-ч6п 🤦‍♀️

[@TheDed50]

АК лучший !!! И кучность у него хорошая, стрелять надо уметь....

[@jomazafaker4089]

Это ахиренно, сравнивать Эмку которая появилась в 1994 и калашмат который появился только в 2016 году

[@ЮныйМастер-ц7ц]

АК-12 принялся в 2015 году а создовался с 2012 года.

[@jomazafaker4089]

@@ЮныйМастер-ц7ц спасибо что поцитировал Википедию да ещё и криво. Ак-12 приняли на вооружение в 2016 а серийно производится только с 2018

[@Kampfie]

У АК-12 дальность стрельбы 1000 метров... (При сравнении с M4) У АК-12 дальность стрельбы 600 метров... (При сравнении с TAR) Да и сравнивать Современный АК-12 (которых как и Т-90 и Армат в нашей армии раз два и обчелся) С винтовкой М4 (которые в современной модификации AR-15 (хер тебе а не 90-е годы на вооружении) есть абсолютно у всех солдат США без старья) безумно глупо! Ты б ещё СВД с М1 Гаранд сравнил!

[@ТвояПравда-и9д]

Ох господи откуда вас столько даунов. AR-15 это общее название системы под 223 патрон, как AR-10 под 308. А М4 это модель винтовки для армии сделаная по системе AR-15. Ни с AR15, ни с АК12 дальше 300 метров ты никуда не попадешь, для этого нужна болтовая винтовка, нормальный прицел, хороший дорогой боеприпас подобранный под твист ствола по весу пули и заряду пороха... Ну и при "качестве" АК 12, его более легкой пуле о дальности даже речи не идет... АК 12 или 15 это не "Современный", а АК 105 с присобаченными по другому телескопическйо трубкой и леворукой ручкой взведения. ВСЕ. Нет там ничего нового. Хочешь современный автомат, глянь ACR. Вот что надо было ещё лет 5 тупо скопировать и удешевить. Кароч не разбираешься, не пиши. Позоришься.

[@gachi_muchenick]

Твоя Правда как насчёт сербы и Баррета под патрон .50 BMG? Винтовки полуавтоматические, болтовые это уже прошлый век

[@UsiaPopusia]

@@gachi_muchenick , болтовки намного точнее при стрельбе на большие расстояния

[@UsiaPopusia]

@@gachi_muchenick и ещё Баррет никогда не позиционировался как снайперская винтовка в нашем обычном понимании, это миф , навеянный играми и фильмами . Основная задача Баррета и похожей винтовки - уничтожение легкобронированной теники и т.д., а не живой силы.

[@user-19-74]

Да мы всегда гордились СССР! А теперь приходится лишь грустить, что мы ее несберегли.

[@СяваТрофим]

Солдаты выбрасывали свои Эмки😂Отписка однозначно

[@adjarakujuu7227]

«Личные эмки бросались» Напридумали историю со второго мирового? Когда советские солдаты бросали ППШ и брали МП?

[@Maxim_Panin]

Особенно учитывая, что утеря личного оружия является преступлением.

[@sultanmuratbaymuratov8110]

да ты прав

[@rom2387]

@@Maxim_Panin во время боя, ты конечно пойдёшь в рукопашную, если твоя идеальная мкА заклинит от пыли, ну или на плече повесишь, жизнь же не так важна, как наказание за утерю... Где же вас выращивают, таких умных.

[@Maxim_Panin]

@@rom2387 да нет, пользуй трофеи на здоровье, просто потом будь добр найди выброшенную винтовку, которая числится за тобой. Иначе будет атата.

[@Myers_M]

Забавно что её придумали американские солдаты, воевавшие в Ираке... Стоп... Что-то здесь не так...

[@чегивара-г6к]

А почему? Наш ак 12 против старой версии !

[@Бобер-л2щ]

Потому что м4а1 приняли на вооружение армии США еще в 1994г. Они не создают новых моделей и оружие нового типа

[@АлексейСталкер-ф6ъ]

Потому что м4а1 основное оружии армии США. АК12 тоже самое, но только в нашей армии. Замена АК74м).

[@АлексейАлексеев-в2л2ь]

Да, вот только армия сша почти полностью и давно укомплектована Мками, а вот ак12 только на вооружении спецподразделений и небольшой части армии)

[@jackshepard4893]

для таких как ты сделана вики, уже давно есть куча разных( вплоть до скелетных) AR-15

[@cunnyrapist007]

Алексей Алексеев ага, и ещё hk 416 у них в армии есть у которого калаш сасает

[@THNoff]

Как можно эмку древнюю сравнивать с новым автоматом? Автомат 2015 года и винтовка 1994 года, заебумба. Разница в 20 лет они ровняются на эмку. Калаш это же аналог не имеющий аналогов в мире.

[@nikolaisorokin4449]

Схожая с ак база у сотен автоматов, да даже сайга ебучая. Нет аналогов. Это тебе киселёв сказал?

[@vnmyagkov]

большая отдача у М4?? вы уверены? ). все заявленные прицельные дальности - это не более, чем маркетинговый ход. далее 300 метров все равно никто не будет целиться

[@carlbenz4447]

У m4 отдача чуть больше тк боеприпас мощнее. Но из-за того, что затвор на одной оси со стволом идёт больше назад чем вверх.

[@bylibaweb32]

+ сама масса затвора с затворной оболочкой больше чем ак

[@Т-90А-я4п]

Во-первых, вместо того, чтобы сравнивать со штурмовой винтовкой из прошлого века, взяли бы в опоненты винтовку АR-15 и честно соснули. Во-вторых, вы так смакуете превосходство АК-12 в дальности и кучности стрельбы, не беря в расчёт то, что M4A1 не требовалось быть хорошей на средних и дальних дистанциях, для этого на вооружении имелись полуавтоматические винтовки М-14 и М-110. И в-третьих, в конце концов M4A1 и AR-15 реально стоят на вооружении, в то время как АК-12 доступен только определённому кругу, вроде спецподразделений, а обычный солдат в это время колит орех и гребёт как веслом прикладом своего АК-74, видавшего Афганистан, или же АК-74М. А всё потому, что наклепали их в своё время, а теперь девать некуда.

[@ВладВоронов-т8н]

Семен Сечин что не говори ни один современный автомат не сравнится в надёжности и безотказности с ак. Ты в пустыне или в джунглях со своими скарами и АР 15 позавидовал бы владельцам калашей

[@Т-90А-я4п]

Влад Воронов я бы выбрал HK 416

[@twokeydd3447]

Семен Сечин AR это гражданская версия.

[@comrad9]

Как бы М4А1 это название винтовки, AR-15 является платформой, на которой создавались и создаются армейские М - ки и гражданские карабины.

[@russianfire6619]

АК и штурм гевер ничего общего не имеет

[@ИванБондаренко-п4ь]

Я уже вижу комментарии уродов которые срут шикарный автомат из-за низких зарплат

[@hidebehind5402]

Никто здесь не пытается засрать отечественный автомат. Дело в авторе, который наговорил в ролике бреда как про AK, так и про M4A1

[@jackblack1989]

"АК встречается во многих компьютерных играх." А тип М4 и М16 никогда не встречаются? И вообще М4 легка в сборке и разборке АК-12 не используется армией РФ в таких масштабах как АК-74М Да и не такая уж надёжная АК-12

[@stalkerdoggames2932]

Да согласен ак74м лучше

[@DecherLove]

Ак 12 только для городского спецназа ак74м лучше всего для армии из за простоты

[@killazzz_2802]

@@DecherLove ну и что ты за хуйню несёшь? Надёжность точно такая же, а вот функционал больше у АК-12, планки пикатини, можно установить любой прицел, так и импульс отдачи будет ниже даже чем у АР-15, без дульного тормоза, а с ним и подавно.

[@wi1dd0g_games]

1) Странно сравнивать АК-12 2016 года и М4А1 1994 года. Взяли бы американское оружие новее и актуальнее 2) АК-47 - не был серийным. Его выпустили 1000 штук в качестве тестового образца. Серийный образец имел наименовании АК, и поступил на вооружение в 1949 году 3) М.Т. Калашников скорее вдохновлялся не StG-44, а M1 Garand. Так что по конструкции американские штурмовые винтовки ближе к StG, нежели к семейству АК

[@NewSoldat]

Конструктивно и по делу. Спасибо 👍🏻

[@АлексейЛидский-л1е]

АК-47 ты серьезно? Такого автомата не существовало никонда. Был автомат АК и никаких 47

[@kepler587]

Это в руководстве и наставлении по военному делу везде стоит АК ,а я видел паспорт что ли по моему 1950 г . Там написано АК а в скобках (АК-47) !!!

[@andreishatoba7767]

АК 47на вооружении никогда не стоял.было выпущенно 1500ш для войсковых испытаний.на вооружение был принят автомат АК и АКС калибра 7.62 ЭТО РАЗНЫЕ АВТОМАТЫ

[@ДанилЕгоров-р3ю]

Правильное название : "Новейшие оружие VS Автомата 94года"

[@mad920]

На вооружение принят м4 даже раньше чем АК 74.

[@set3694]

А Галиль чего не сравнили,Ак 12 где на вооружении? Галиль обвешайте планками,прицел поставьте и будет Ак наш ,,новый,, ))

[@fnameOleg]

🔊 Обычно не сравнивают новую модификацию оружия с девайсами , проверенными в реальных боевых условиях - это ближе к рекламе АК12.

[@zellogrek973]

После выперда о том что АК скопировали со штурмгивера смотреть дальше не стал. У этих автоматов принципиально разный принцип работы.

[@nikitoslow3956]

*Планета появилась в 1951 году когда на вооружение поступил АК!!!!*

[@ИгорьТолкачёв-м4н]

Ну, блин, когда все оруженые блогеры уяснят, что M4A1 - это внутреннее название (как индекс ГРАУ в СССР/России), а платформа - AR-15, вы же не называете АК 6П1?

[@nickshum6443]

Это не внутреннее название, а название конкретной модели для армии. А AR15 это платформа. По этому вполне логично называть M4A1 именно М4А1, так как по сравнению с обычной AR15 есть масса конструктивных отличий, например в ловере, болткерриере и УСМ.

[@АлексейДобрый-ц1э]

Стрелял с М16 и АКМ74 кучность не особо отличается. Провели с корешем тест М16 и АКМ74 положили в морозилку на 3 дня, морозилку на максимум. Через 3 дня достали АКМ74 стреляет а М16 клинануло, боек не двигается вот вам и М16. Такая же история при перегреве, если долго стрелять у АКМ74 только разброс увеличивается а М16 опять клинит

[@daniilzeez]

Ну да, у м4а1 такая же проблема, просто у них такая конструкция, а еще кнопка может замерзнуть и магазин фиг поменчешь

[@azamatik_seit]

ак-12 полностью на вооружение то не приняли... + слышал, что он греется при стрельбе, в отличии от 74м + разница в дате выпуска - 1994 и 2012...

[@plastic.soldier]

Каждое оружие греется, этого никак не избежать (Если стволы не делать из вольфрама)

[@ZOVRussian]

Carlos Ewerezzy Минобороны заключило контракт с концерном Калашников, о переделке стандартного АК-74М, т.е. замена приклада на телескопический, заменена крышка ствольной коробки, цевье и накладка газоотводной трубки на, то же самое но с рельсами Пикатини, это вышло гораздо дешевле, переоборудование одного автомата около 1000 рублей, а эргономика выросла в разы.

[@ЗлойГоблин-я2к]

Carlos Ewerezzy ак-74м с системой буллпап лучше

[@АлексейСталкер-ф6ъ]

Нельзя судить по оружию, пока сам не постреляешь. И прими к справке. АК12 уже принят и поступает на вооружение в основные ударные части, а в перспективе полностью заменит предшественника.

[@ЗлойГоблин-я2к]

Алексей Сталкер соглашаясь с тобой но ак-12 поступит на вооружение полностью только в 2020г

[@jackdoe7401]

I only speak the language of freedom🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@yuriarchangelsky3118]

"Ощущается ли такая разница в бою? Как вы считаете?" - выпал просто) этот вопрос можно задавать только воевавшим или спецназу... Про дальность стрельбы АК-12 в 1000 метров, а М4А1 в 400 метров - выпал еще раз, до слез пробрало от смеха) хочется посмотреть, как кто-то стреляет на километр из калаша... Предел попадания в неподвижную ростовую фигуру из СВД с оптическим прицелом - 800метров, в головную фигуру - всего 300 метров, и это при патроне 7.62х54 и стволе 620мм... Из калаша можно забросить пулю на километр, стреляя с навеса под углом градусов 50 от горизонтали, тут о прицельном огне речи никакой идти не будет!

[@raccoonrascal3945]

Ак-12 скорее надо сравнивать с ar-15

[@dimadina5504]

Raccoon Rascal АР-15 это система(типо системы АК) М-4 это модификация

[@ivs2460]

Нет,AR-15 это гражданская версия М16 , просто без автоматической стрельбы

[@JW-zs9bk]

М4А1 это армейское обозначение, а аr-15 это гражданское обозначение. Также как ак-74м и сайга мк/033

[@jackshepard4893]

Сталин AR-15 хоть и продается гражданским но она имеет автоматический режим стрельбы

[@maksimmaks303]

Если коротко AR-15 это платформа, М-16 это арка которая выпускалась кольтом для вояк , М-4 карабин на основе М-16.

[@danlee8685]

"Принятое на вооружение" Где оно принятое?? недавно был в армии а там все те же АК-74М и Ак-47

[@russianfire6619]

Какую нафиг низкую точность при стрельбе, у АК 12 такая же кучность как и у ар 15

[@dohoang6515]

Viet Nam love Russia.... AK 47 Viet Nam

[@Polzaushy_LaGGeR_FeeD]

👍

[@М.С.62]

Да не имел он название АК47. А назывался просто АК

[@BriGandCat]

ващет был, только это первые что пошли в армию(поищи тут видео, правда там тоже куча клюквы но все же)

[@КарлИваныч-я7о]

АК-47 это опытный образец, в армию они пошли в 49-м году под обозначением АК

[@cpt.prowler]

Вообще АК-47 - сленговое название, придуманное даже не нами.

[@СулейманГасанов-ш2ж]

Вы мне ответьте на один вопрос, куда делся механизм по отбрасыванию использованного магазина? Хорошо помню он был при разработке.

[@SARKA.]

У АК-12 эффективная дальность 600 метров, как и у М-4.

[@G48DV]

Да а максимальная 5.128метров . Рекорд кстати на ак12