AK-12, который мы потеряли

[@ilyaskr8048]

Краткий пересказ: - У нас ничего не получается, помоги нам! - Хорошо, но надо кое-что поменять. - А, тогда не надо…

[@SidorovPetr]

Мораль. Оружие должно быть технологичным, как межгалактический бластер. крепким как железный лом. простым в обращении, как деревянная дубина. Ну и дешёвым, как билет на троллейбус. И талант оружейника совместить все эти требования в одном изделии.

[@Lesli-mo9nu]

Бластер, 21 век, земные конструктора, теории обычной незнают, движущегося заряда и т.д, в приземном слое, там где используется данный вид оружия, космос и т.д, электродинамику, динамику, правилных отстрелов по сей день нет и не у кого, не кто не представляет как произвести правильный отстрел, все пострелухи на полигонах это неочём, из-за этого, ВСЁ оружие выполненно неправильно. Это дорогое удовольствие, наука и большое бабло. А вы бластер, до бластера ооой как далеко, Автомат немогут правильно выполнить а Вы Бластер. 😢 Мой прадед ещё 150 лет, при Екатерине хотел доказать про это, но по сей день ВОЗ и ныне там.😂 Не говорю о имении высокотехнологичного оружия в наличии, и что это такое. Любое выполненное изделие по данной теории и технологии, оооочень красивое и совершенное, я бы показала, изделия в другой области более высоких технологий. Но начнут доставать, другие.👋👋😢

[@Lesli-mo9nu]

Почти во всем мире все стволы из-за этого выполненны неправильно, я написала именно почти, а здесь история знает и помнит... типа, я бы своих солдат не послала воевать с кривым оружием скажем не оптимальным и т.д. Ну я неберу гладкоствол во внимание, пушку Т14, удачная, но не оптимальная по ТТД. А теорию я Вам не дам. Давать теорию Динозаврам это полный перебор. Исходя из этого все оружие кривое. Я не буду останавливаться на этой теме, здесь, все разговоры об оружии, это неочем. В 21 веке все палят по воробьям а Вы о бластерах решили поговорить 👍. Вам с поджигников стрелять, они по ТТД выше чем у данного оружия, пример: пушка танка Т14, гладкоствол из которого попадает снаряд в 2 км, в носовой платок, это только небольшой пример, о котором Вы говорите, ну кроме механики, да и то здесь имеется кучи разных подходов. А Вы затрагиваете темы о высоких технологиях. Это я так, чисто оскользью зацепила данные вопросы. И куда не сунься, я уже не хочу говорить о двигателях и передаче любой энергии, связь и т.д. и далее.😂👍 Короче это я так слегка не в бровь а в глаз. Что бы Мы не раслаблялись и понимали, хотя бы чуток. О современном мире и о высоких технологиях. Но до этого оооооочень далеко.👋👋😂

[@sidewinder5337]

Вы неверно понимаете смысл слова "технологичный".

[@Алексей-ч9е7г]

технологичность это простота в производстве

[@stunnum2]

@@Lesli-mo9nu > Мой прадед ещё 150 лет, при Екатерине Фурцевой? Катя2 померла в 1796, это больше двух веков назад. > Не говорю о имении оружия в наличии Сударь из дворян-с? Или имеет оружие в свободное время шаловливыми руками в нетехнологические отверстия? >Бластер..там где используется данный вид оружия Используется - имеющееся. Бластеров на текущую дату никто не имеет (кроме клиентуры Кащенко). > незнают немогут Вы румын? Что за неприятие норм русского языка? > выполненное изделие по данной теории Точно румын. Так НЕ говорят. > я бы показала... Но начнут доставать, другие Пьяная леди нидерландам не хозяйка...

[@АнтонШутов-к4х]

Злобин пришел, когда завод был в плачевном состоянии, тогда при чем тут он, виноваты те, кто довел завод до такого состояния, что не смогли норм автомат сделать.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Заводчане может и виноваты в состоянии завода, но это никак не умаляет того безумия, который предложил Злобин. Ведущий аргументированно объяснил, почему этот автомат был плохой.

[@АнтонШутов-к4х]

Да автомат то как раз не плохой, не доработали. Любое оружие на начальных этапах сырое, что касается заводов, меньше надо воровать и ставить у руля "эффективных менеджеров" К нас в истории куча примеров, когда неплохие и перспективные образцы забрасывались и недорабатывались.

[@ramcoventry7067]

​​@@АнтонШутов-к4х парень, тебе же сказали... С философией у этого автомата беда... Ну не нужны в армии(по крайней мере в нашей) всякие новомодные хеклеркохи и скары... И проблема тут не только в экономическом и техническом плане, а в том что под этот автомат пришлось бы перекраивать ментальность в армии на новый стандарт, а это нам не надо... Что уж тут говорить в армии некоторые "бойцы" АКМ могут сломать... А тут вот такое нечто)))

[@gnevchelovecheskiy]

​@@АнтонШутов-к4х в данном случае плохой означает не соответствует заявленным требованиям. Военные попросили одно, а получили спортивную дорогую винтовку

[@АлександрОуэн]

@@МаленькийЧеловек-й5х , тут такое дело , что львиная доля его аргументов - это его сугубо личное мнение.

[@АлексейРябушев-у3р]

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Приятно слушать ясно мыслящего человека. Спасибо за честную историю

[@sergej4891]

Правильно поступал в Сталин в таких случеях. Он собирал всех этих инженеров сажал в шарашку и говорил будете сидеть пока не сделайте так как надо и то что надо. И это работало и хорошо работала. По крайне мере страна не теряла миллионы. Из за того что инженером захотелось по маяться дурью.

[@Junner0]

Ратник: вооружение, амуниция, СВЯЗЬ. И потом такой читаешь новости с фронта что у парней острый недостаток современной закрытой связи. А на сколько я знаю ратник считается завершенным проектом. Как достала это повсеместная ложь...

[@АндрейВоробьев-й4е]

А ты не читай всякую ерунду, хочешь узнать что там происходит, приезжай.

[@urman1836]

Попенкер - голова! Зовите ещё!

[@hexagontactical]

Обязательно, и не раз. Специалистов такого уровня единицы не то что в России, в мире

[@ВоваИванов-г5с]

@@hexagontactical а почему с ак не убирают обоссаную тяжёлую затворную раму?

[@hexagontactical]

@@ВоваИванов-г5с меньше масса рамы - ниже надёжность в условиях загрязнения

[@ВоваИванов-г5с]

@@hexagontactical тоесть реактивной струе газа проще толкать большую массу дальше общение в области импульсов можно заканчивать учите законы ньютона

[@hexagontactical]

@@ВоваИванов-г5с полагаю, нобелевку вы уже получили? Если ещё нет - проблема не в том, чтобы откатить затворную раму в заднее положение, а том чтобы дослать патрон в патронник и полностью закрыть его. Ну если вы не фанат стрелять с неполностью закрытым затвором конечно. На АР-системе была даже специальная кнопочка чтобы вылечить эту проблему в случае возникновения, но кто разбираться будет, проблема же в тяжёлой раме, да?

[@ВоваВова-ь3ч]

Ак-12 это то, к чему пришла наша промышленность с горе менеджерами, старый ак по ряду параметров до сих пор превосходит ак-12 это прежде всего чистка оружия в полевых условиях (на войне других условий нет), это пластик или дерево, который (-ое) не трескается от мороза и не ломается от нагрузок (и падений), это зазоры в деталях из пластике, новый и старый, это большая разница, это надежность в сложных и загрязненных условиях, новый снова проигрывает, это прицельное приспособление нового ак в дождь - диопр, из которого нужно выдувать воду и тд Это тсуко диверсия. Другими совами это не назовешь.

[@moto__man]

испортить АК это надо сильно постараться ) но они справились ))

[@moto__man]

@@АндрейРублей-ь2с там все просто : вес патрона 762 в среднем 18 гр. а 545 в среднем 11 гр. итого если солдат тащит 200 патрон то в одном случае это 3,6 кг а в другом 2,2 кг а это существенная разница 1,4 кг если тебе надо неделю пешком чапать... лучше эти 1,4 кг воды взять или другого полезного

[@ОлегЛ-ф8ю]

​@@moto__manесли просто идти да лучше воды набрать, а если стрелять наверно лучше больше патронов

[@АндрейВоробьев-й4е]

Ты не прав . Ак12 отличный ствол

[@crysisgaz]

​@@АндрейВоробьев-й4е Отличный он только в обвесе Зенит или Шор шат.

[@Roostam228]

гавно ак12 особенно 23 года модернизация.​@@АндрейВоробьев-й4е

[@BlackMagick87plus1]

Отличный разбор. Раньше тоже думал, что ак 12 Злобина был хорош, а злобные бюрократы все испортили, но разбор все расставил по своим местам. Есть только одна неточность: у Злобинского АК мушка была не на газблоке, как у нынешнего АК 12, а ближе к дульному срезу, как у обычных ак, поэтому проблем с перестановкой целика "на стандартное место" нет.

[@Grizli-666]

там две версии было. В последней именно на газ блок перетащили как более простое в производстве

[@AlexJeroy]

Дело в том, что Злобину по-сути так и не дали окончательно довести свой автомат до ума. Т.к. сам АК-12 был чисто инициативным проектом КК, а ни разу не заказом МО. И когда его образец 2015 года был представлен на Армии-2015, он вроде как всем понравился, но те самые злобные бюрократы из МО посчитали его для себя слишком дорогим и таким образом автомат Злобина зарубили на корню. И собственно после чего, на Армии-2016 года представили более удешевлённую версию АК-12 образца 2016 года, который был создан на базе АК-400. Вот собственно и всё. А сейчас в августе на Армии-2023 КК предоставит АК-12 уже третьей генерации, который всё поддерживают доводить до ума. Чего не давали сделать Злобину. А его версия АК-12 была гораздо лучше и перспективнее в модернизации, чем то убожество созданное на безе четырёхсотой серии, которое в конечном итоге поняли на вооружение. Т.к. Злобин создавал свой автомат фактически с нуля, т.е. это во многом действительно был новый автомат.

[@Grizli-666]

@@AlexJeroy Злобин был прожектор, сделал совпрешенно странный аппарат, есть у попенкера подробный разбор его чуда. Автмат имел кучу всякой чуши нашёптанной стрелками спортсменами, и главное автомат вообще немог производится на линии. И соотсвенно стоил в 20 раз дороже старого автомата. И никто бы его не купил. А новый Ак-12 был сделан в срочном порядке за пол года, когда поняли что могут вообще получить фигу на закупку

[@AlexJeroy]

@@Grizli-666 автомат Злобина был гораздо лучше и перспективнее к дальнейшей модернизации. Да, была необходима перестройка производственных линий, но оно того бы стоило. И опять же всего его косяки и недочёты сейчас бы уже во многом были устранены и мы получили бы совершенно новый автомат. И что значит - его бы никто не купил? Его заметила бы армия - это оружие исключительно только для нашей армии, а на экспорт продавать его категорически не следует, как минимум лет 10-15. Для этого есть куча других версий АК и его модификаций.

[@Grizli-666]

@@AlexJeroy В каком смысле стоило того что ьбы поменять линию? Толку то нет. Автомат обычный, имел кучу недостатокв. И еще лет 5 допиливания. Имел совершенно ненужные детали. А про купить бы, армия никогда бы не купила автомат в 20 раз дороже чем Ак-74М, никаких сотен тысяч закупок. Ибо не дураки и нет смысла в такмо дорогом автомате тогда. И производить бы Ак-12 массого несмогли бы как сейчас. Злобин делал спортивный автомат а не общевойсковой. Прицел сдвоенный, и классика и диоптр. Что совершенно не нужно, ибо не позволяет учить солдата одинаково. Задержка лишняя, а главное работала тольок с новыми магазинами, а надо было унификацию со стоами иметь. Сброс магазина указательным пальцем так же не работает с магазинами ак, ибо в отличии от аровских магазин остается висеть на 1ом зубе. Приклад был тупо пластик для красоты, затвор слишком облегчен (выточка в нем) что приводило к постоянным поломкам. Гнутая руокятка взведения добавляла массы и была ломкая. Перекидная рукоятка на лево тоже как оказалось ненужна бойцам даже в спецназе. перводчик огня имел всего 13 градусов поворота между позициями огня. что делало невозможным на ощупь выбрать нужный режим. Короче автомат был очень странный (хоть и красивый) Но его 3-4 года делали делали, а все никак не могли додделать. Все сроки провалили. Армейцы сказали идите нахер или дайте нам уже автомат нормальный. В итоге злобину дали пинка, и за пол года сделали то что приняли на вооружение. И уже его неспешно дорабатывают

[@TheSunchaster]

Бомбическая информация, отлично и ёмко рассказана. Реальные причины, как обычно, прозаичны и понятны.

[@hdhdnfbxbdbd]

Бомбическая в наши времена звучит настораживающие

[@МихаилШихов-щ5к]

Да если непонятно почему, то дело в деньгах....)))

[@GrossfaterM]

Судя по хвосту - КОТ НЕ-ДО-ВО-ЛЕН.

[@Redlix444]

коту 74-й подавай) Или 103-й)

[@СанёкМ-д8з]

МЭнеджеры, и спортсмЭмы делали этот шедевр! И вот этим инженэрам, таким, понравился. А все остальные, только матюгами и кроют АК12!

[@Tuckerslam]

Тебя ждут пiд Бахмутом, чубатый.

[@1mrzealot1]

Ты АК 47 первых прототипов вспомни, там тоже много косяков и недороботок , да и вообще испытания провалены 1946 года, тоже наверное эффективные менеджеры виноваты😅

[@Santos3170]

@@1mrzealot1 Какие косяки? Это оружие времен Великой Отечественной. Может еще у средневековых пещалей найти изъяны и начать их справлять и ими вооружаться. Дегроды, слов нет, одни эмоции.

[@ЕвгенийМысов-ы6о]

Попенкер замечательный разказчик, грамотная речь, образованный человек. Зовите ещё. Оружия для обзоров ещё много!

[@d.ch.5169]

По такой логике: есть калаш, зачем выдумывать что то еще? Более привычного и простого автомата для призывников вы не сделаете. Можно закрывать конструкторское бюро.

[@Gamentrovert]

И завод заодно😅. Без шуток, если бы не бюджетные вливания он бы уже того.

[@Pehotines_3World]

Диоптр и шас мусор забиваеться когда ползаешь по земле и темно стало ничерта не видно хорошо что холосан лелают такие хорошие калики и их на долго хватает и магнифаер тоже вещь , а вот с ьанками беда это идиотское решение байонет вообшем если тюнингнуть старый ак 74 в дереве то выйдет даже лючьше и проще

[@aleksandrl5576]

Аргументация уровня - армии это не нужно, потому что дорого. Фрезерованный АК тоже был дорог, ничего, доработали. Еще армия орала и кичилась что против нее дроны работать не будут, ну как, там, не работают дроны против армии?

[@nikname7665]

Орали про дроны наподобии Байроктара, Предейтора или Орлана, которые в условиях войны двух полноценных армий оказались бесполезным мусором

[@doriamvell5386]

Особенно в первые месяцы, ага, ага. Забыл сколько колон на марше пожгли?

[@Fullautogun]

Много разных версий слышал, но после рассказа Максима всё стало на свои места. И теперь сожалений о потере "супер новинки" нет. Жаль только, что на нормальное оружие тратить деньги не хотят

[@tsorevitch2409]

Беда что на комплект "обвеса" не хотят. А так нормальное, просто требует доработок. Как оно требует у всех и всегда

[@YurySamusenko]

Ну для этого нужно понять что есть нормальное оружие.

[@Fullautogun]

@@YurySamusenko отвечающее современным требованиям к оружию 21 века. По ТТХ , комплектации и требованиям конечных пользователей.

[@YurySamusenko]

@@Fullautogun Прицельный огонь одиночным на дистанцию до 400-500 метров, и автоматический до 100 метров. Возможность устанавливать допы. Да это же ак-74м в новом обвесе. По ттх укладывается, ласточкин хвост позволяет в отличии от пикатини монтировать однообразно обвес. Можно конечно еще ковровский автомат притянуть, да он лучше до 100 кучу собирает, но на дальних дистанциях он менее точен ,и пикатини, представьте если вы поставили оптику и приходится после установки каждый раз пристреливать.

[@Fullautogun]

@@YurySamusenko воооот, в нормальном автомате проблем с крышкой ствольной коробки быть не должно. И этот чёртов диоптр ни солдаты ни спецы не просили. Такое ощущение, что тех задание делали олени или люди крайне недалёкие. Они хотят получить от оружия те характеристики, на которые тратить деньги не хотят. КК уже который год извивается , а всё равно херня получается.

[@vig237]

Практических стрелков, близких к руководству КК по-моему до сих пор всех не разогнали они там много накреативили.

[@mo45327]

English subtitles would be amazing on this. I can sort of understand but I get lost in the very specific technical stuff, and that's what I want to hear most haha

[@DecimusSaxon]

Затворная задержка очень нужна, конечно, не такой ценой, но в условиях всякой комбинированной местности(типа городской или густой лесной), где одновременно могут быть контакты и на ближней и на средней(и даже иногда дальней) дистанции, а секторов столько, что прикрывать тебя не кому - даже двойка в один сектор не всегда может позволить работать, то возможность быстро сменить магазин крайне нужна - абсолютно не понятно когда и где появится противник, да и патронов расход гораздо больше на единицу противника, а вот самих противников часто не так много, так что расход магазинов(потеря) могут быть вполне оправданы. В идеале её было бы вообще иметь без кнопки, а просто по факту присоединения нового магазина, как в каком-нибудь пистолете СР-1

[@ivanesivan4786]

Спасибо за это интервью, много открытий сделал) Ждем еще

[@znakomiy_42]

Очень интересно! Скажите пожалуйста кого конкретно материть за диоптрический целик, выкрашивающийся поршень и отдельно "почитание" за дополнительный режим стрельбы по 2🤦‍♂️ А то мы часто вспоминаем конструкторов и ни кого конкретно, а так и на стенах можно будет увековечить👍 Лучший остается АК74М (можно и в обвесе)❤

[@mpopenker]

диоптр и стрельба двойками - требование заказчика (военных), а выкрашивающийся поршень - это вероятно брак покрытия, такое и на АК74М бывало, увы.

[@znakomiy_42]

@@mpopenker у нас на всех 12шках повыкрашивались. Что 19го года, что 21го. А вот с "заказчиком" все встало на свои места и теперь понятно почему так с прицелом и режимом🤭 🧟

[@koribut80]

Чем плох режим двойками?

[@tsorevitch2409]

​@@koribut80не нужен при темпе стрельбы 600-650 в минуту, а УСМ усложняет

[@koribut80]

@@tsorevitch2409 понял.

[@Dazzle_r1000]

Такие подробности мог рассказать оружачу только Максим, за что ему большое спасибо!

[@tommyvercetti3225]

И в конце концов приняли ак -12 какой мы знаем, мод на ак-74 с отсечкой по 2 и модульностью, только теперь осечку убирают и дульник не семный будет, ах да ещё рукоятка и спусковая скоба,и газовая трубка не семные. Попилили деньги и теперь что бы сделать. Нынешний ак 12 требует доработоки, тот же переводчик решили избавить от отсечки по два патрона, так как из за внедрения отсечки появились проблемы,был риск откинуть переводчик вниз вообще, на уровень курка. В итоге мы имеем, ак 74 с теми же ттх, но в обвесе, при том он требует доработки как новый стрелковый образец.

[@alexmal]

И зачем менять что то! Хороший автомат, надёжный, проверенный временем. Дешевле и лучше не сделать. Доработали б под современные нужды, облегчили новыми материалами и всё. Переплюнуть легенду не возможно. Это будет совсем другая техника и другой цены.

[@василийТеркин-х5л4в]

Какую легенду ты реально веришь что безграмотный слесарь мог что то сделать тогда обьясни почему как уехали инженеры из Германии он не смог больше сконструировать ничего в течении всей своей долгой жизни это каким надо быть тупым чтоб поверить в такую туфту ах да я забыл про скрепы

[@alexeyjidkov450]

Ай борода многогрешная - ручонки так к оружию и тянутся, то погладит его, то отвернется демонстративно, а сам то косится, то руку эдак многозначительно положит. Видно- любит мужик оружие, сам такой.

[@wernergerner2774]

Замечательный цикл роликов с Максимом, спасибо за аргументированный ликбез.

[@irspider]

Ну чо, рыночек порешал? Два постулата которые все решили в судьбе этого изделия: 1. Под ратник АК будет "слишком банально", мы не знаем что именно но дайте нам что то "крутое". 2. АК-545 стоитл более 200к, АК-74М-28к... Те кто поставили свои подписи под бумажками обо всем этом, должны быть лишены званий и наград, и отправлены под бахмут на передок. Кровью искупить свою вину перед Родиной и заодно вылечиться от алчности, которая между прочим смертный грех. А они же все сейчас стали православными... Ну вот и укрепятся в вере за одно. Кто выживет.

[@nikofreeman5696]

Пф. За 30 лет неужто не поняли, что плевать вашему правительству на страну, на армию и на вас? С дешёвого автомата бюджет пилить не рентабельно. Как и с войны на несколько месяцев, надо подольше потянуть.

[@НиколайШевченко-э9ю]

Это капитализм, ребятки. Не столь важно, нужно или нет. Важно - сколько стоит... А сколько стоит человеческая жизнь? Двести тысяч?

[@lakoros]

Оружие победы должны быть эффективным и недорогим, чтобы можно было произвести больше и на всех. как сравнивать т34 и тигра.

[@Иван_Клипов]

Человеческая жизнь при капитализме не стоит ни хера. Это бывшие граждане СССР (и не жившие никогда в СССР по причине своего рождения после его распада) видят сейчас воочию, и ретроспективно имеют возможность убедиться в этом на протяжении всего времени с 1991.

[@evgeniysvinovsky326]

​@@Иван_Клиповпри сисисилизме ещё меньше

[@nikname7665]

Вообще то и при социализме этот показатель был одним из самых важных в производстве вооружения

[@НиколайШевченко-э9ю]

@@nikname7665 есть отличие. При социализме на этом не зарабатывали...

[@askoldViking]

Как интересно рассказал,все хотят новое,но на старом оборудовании.И только чтобы им денег. На западе, все эти концерны наши ушли б в банкротство, выпускают на рынок по принципу" и так сойдёт". А все эти " обучение надо делать" , нормально с любым оружием научу всех. А все это "автомат за спину и тд ",всю эту старую дурь из армии и тд давно пора убрать. "Хотелось чтобы все работало на старой базе" уже тюнинг гражданскими компаниями разработано.Только тоже сейчас дерут монополисты

[@ИнгварОлегович-з8о]

Было бы интересно послушать про автомат, который был до Злобина (который с шасси типа SAGовского, но задолго).

[@MR-BANANick]

Разве это был не просто ак с обвесом sag?

[@Gamentrovert]

Забыли добавить что на самой первой версии рукоятка перезаряжания была смещена вперед, что избавляло от щели, но она лупила по пальцам при хвате за цевье.

[@константинмолчанов-б4б]

Кароче импотенция разработчиков привела к тому что ак 12 не ак 12.

[@ЕгорИвойлов]

А зачем вообще затеяли конкурс на новый автомат? Чем ак-74 то не устраивает? Неужели отсутствие затворный задержки и двухстороннего предохранителя на Ак-74м так принципиально для армии?

[@АндрейВоробьев-й4е]

Плохая точность и отсутствие планки пикатини

[@АндрейВоробьев-й4е]

Ак12 наголову комфортнее

[@ЕгорИвойлов]

@@АндрейВоробьев-й4е чем же?

[@ЕгорИвойлов]

@@АндрейВоробьев-й4е ты из АК-74 стрелял хоть раз? У него точность выше, чем 99% стрелков в состоянии почувствовать. Нормативы почитай

[@АндрейВоробьев-й4е]

@@ЕгорИвойлов стрелял и с 74 и с ак12, ак 12 лучше на мой вкус.

[@ivan1982ize]

На АК-74М в место прицельной планки , на колодке вы фрезеровать планку "пикатини" и на нее либо калик либо прицельную планку ставить. Минимум затрат и максимум эффект.

[@bacillusanthracis8399]

Поляки пробовали, планка получается короткой и туда лезет только коллиматор, а нужен теплак или загонник. Если удлинять планку, то теряется жесткость конструкции, мешает чистить автомат. Но в целом не так уж и плохо.

[@ivan1982ize]

@@bacillusanthracis8399 Смотрю сейчас на СВО бегают с коллиматорами и с банками, а ночник можно и на боковую , стандартную планку. Ночник после задания все равно снимается, а каллик стоит постоянно.

[@bacillusanthracis8399]

@@ivan1982ize боковая планка есть у пары-тройки АК в роте, остальные ее не имеют. Это пережиток прошлых времен, когда считалось, что пары человек с ПНВ достаточно для охранения в ночное время, воевать ночью не планировали, для этих перфомансов было ГРУ. Коллиматор не нужен - американцы ПОЛНОСТЬЮ перешли на малократную оптику, у них ее нет только на пистолетах. Опыт современных конфликтов показал ее неоспоримое преимущество, они механику используют, как эрзац на всякий пожарный, а не основное прицельное приспособление. Нужно брать удачные примеры и копировать, а не повторять чужие ошибки, у нас нет ни времени, ни денег на эксперименты.

[@ivan1982ize]

@@bacillusanthracis8399 Про малую кратность у Амеров я знаю. Но по факту наши бегают с калликами.

[@bacillusanthracis8399]

@@ivan1982ize так да, Холосан - наше все, не от хорошей жизни. Просто если уж менять конструкцию да еще и массово, то стоит это делать с запасом на модернизацию, а еще лучше сразу по-красоте.

[@ramzes9881]

Столько слов а посыл один - дорого. За те бабки, которые угрохали на обвес 74-ки, можно было бы спокойно довести злобинский ак до нужной кондиции и получить вполне современный, рабочий автомат.

[@dimazadoroznii6834]

Злобинский, только спортсменам на пострелушки

[@ЮрийПолтавец-с4ъ]

Аргументы по большей части ТУФТА. Оставаться на классической концепции АК до бесконечности не получится, рано или поздно придётся переходить к тому что предлагал Злобин, тем более что идеи там были хорошие и нужные, для спецов так точно. Рано или поздно придётся создавать новое оружие, современное и заводские линии под него, и однозначно оружие будет только дорожать, на АК усидеть не получится. Время не стоит на месте. Лучше раньше чем позже, догоняя противника. Большинство мнений и отзывав по итоговому АК-12 отрицательные, та же надёжность, сколько лет его уже доводят до ума, тому доказательство. Если вопрос был в деньгах, то проще было бы старые варианты АК-74 модернизировать "наборами для модернизации". Вариантов его обвеса и модернизации под любые потребности и предпочтения уйма. Злобинский вариант зарубили вполне возможно в результате и интриг в том числе, и перетягивания одеяла на себя, как это порой случалось между различными КБ. Дать тем идеям шанс стоило и рано или поздно к ним ещё вернутся. Про обучаемость поржал, ну ну...

[@СергейСилёв]

Принцип "если не Я, то никто"

[@thoffyulrich2737]

Газовый поршень ломается, ЗЗ при загрязнении клинит, сброс магазина одной рукой не сбрасывает, приклад не держит нагрузок, планку пикатини ведёт при нагреве, переводчик огня на ощупь нельзя поставить в нужное положение и нельзя применять к нему грубую моторику, в 7.62х39 конструкция не работает - это всё туфта?

[@Ded_peresident]

А дед говорил что в ссср делали только галоши) а походу за 20 лет даже автомат не сделал

[@jackpriest2322]

Что за дед

[@Ded_peresident]

@@jackpriest2322 в кремле сидит) ты за него голосовал) признайся

[@grondmelkor164]

@@jackpriest2322 В.В. Путин, возможно, имеется ввиду...

[@Roostam228]

дед много что говорит, как и его попы.

[@Schultz_88]

Ну дед и знатно укроинцев уничтожает! Что не может не радовать!

[@blackarrow7171]

Создайте пожалуйста плейлист с Попенкером или плейлист таких историй.

[@Артём-д3р1л]

Одно из лучших видио за последнее время на оружейную тему!

[@androidburts]

Раннее, до просмотренного ролика, был о Максиме лучшего мнения. Сейчас вижу что он стал солидарен той куче неучей, ленивых бездельников и квасных патриотов, вопящих "райфл из файн..." ... тьфу... "легенду не переплюнуть... зачем он вообще нужен... как учить - онеж все тупые дети" и т.п. бред. Гениального Злобина загнали в жесточайшие рамки с требованием сохранения идиотского прямого привода (хотя DIA позволяет полностью вывесить ствол и не потерять ничего по надежности, и снизить раза так в 2 вес рамы), полной унификации с номенклатурой выпускаемых изделий, совместимости со старыми магазина и т.п. ИМХО есть всего 2 конструкторских просчета в этом автомате: 1. фиксация крышки коробки в передней части за ластохвосты, а нужны были поперечные элиптические штифты, прижимающие крепление коробки (как спереди на двух точках, так и сзади); 2. переделать переводчик под большой палец правой руки на нормальный в 90 градусов сектор (с правильным режимом переключения - первое дефолтное горизонтальное положение АВ, нажимаем до поворота в 45 градусов - двойки, следующее нажатие до 90 градусов - одиночные) и применив автоматический предохранитель на СК. Да, нужно было делать АБСОЛЮТНО НОВЫЙ автомат, с короткой горловиной под полностью новые магазины с подпружиненным сбросом, со сбалансированной автоматикой, DIA, со схемой верхней разгруженной рельсы для затворной рамы, двусторонней складной рукоятке перезаряжания, АЗЗ, АП ! Классическому АК почти 80 лет - может всё, пора славного дедушку проводить на пенсию ?

[@mpopenker]

"не потерять ничего по надежности, и снизить раза так в 2 вес рамы" а за счет чего вы будете затрудненнные условия эксплуатации проходить (запыление, замораживание) если у вас запас кинетической энергии затворной группы из-за уменьшения ее массы резко снизился? "с короткой горловиной под полностью новые магазины с подпружиненным сбросом" спортсмЭн? "со сбалансированной автоматикой" Корд-5.45 6П67? нет. не слышал.

[@Константин-ч5б9э]

Хотел бы услышать от гостя, очевидное сравнение с переключателем режимов стрельбы у галиль, странно, что не упомянул, там вроде не слышал жалоб, ка канале забытого оружия точно не слышал. Услышал много нового и интересного для себя, спасибо.

[@mrfreedom2931]

Высквжу свое мнение. Самостоятельно придумал и изготовил Автоматическую затворную задержку на карабин Сайка мк03 223 калибра, являюсь мастером спорта международного класса, трехратным чемпионом Европы по пулевой стрельбе. Автоиатическая ЗЗ была установлена и проверене в действии без изменения частей и механизмов карабина Сайга, в течении продолжительного времени не могу убедить наши оружейные заводы адаптировать и установить мою конструкцию на АК. Главное отличие АЗЗ от ЗЗ это что при пристегивании снаряженного магазина затворная задержка выключается и затвор досылает патрон в патронник.

[@vladn9448]

/в течении продолжительного времени не могу убедить наши оружейные заводы адаптировать и установить мою конструкцию на АК. / Не стоит тратить сил и времени. Но, есть смысл искать возможность выпускать (хотябы мелкой партией) наборы для оснащения АК/Сайга АЗЗ, если Ваша конструкция действительно не требует существенных изменений конструкции. Наладить мелкое производство, это конечно то-же не просто, но реализуемо, и хоть какая но отдача.

[@d.ch.5169]

Диванная статистика: 5% населения круглые дураки, 5% населения гении, 90% населения обычные люди. Делать автомат с расчётом на те самые 5% дураков, что бы они не запутались какой стороной держать автомат что бы во врага стрелять, а не в себя, глупо в современных условиях. Сейчас даже дети благодаря компьютерным играм и фильмам лучше в оружии разбираются, чем некоторые служившие в армии взрослые. Нашей армии нужно современное оружие.

[@mpopenker]

а что такое "современное оружие"?

[@bertrant3189]

В каждом из нас борется 2 волка: Первый топит за улучшенные прицелы, модульность конструкции, двухсторонние органы управления, затворную задержку и общую эргономичность. Второй одержим армейским примитивом, никаких коллиматоров, никаких регулируемых прикладов, никаких затворных задержек, в оружии должны двигаться полторы детали. У них есть одна общая черта: они оба аутисты.

[@d.ch.5169]

@@mpopenker это такое оружие, которое позволяет эффективно решать задачи на поле боя с учетом актуальных технических решений. Яркий пример: сейчас есть большой спектр коллиматоров и теплаков, которые без танцев с бубном не ставиться на систему АК, модернизация возможна, но она не решает всех проблем и неэффективна для армии с финансовой точки зрения. Кроме того когда разрабатывались требования под патрон 5,45х39 была совершенна другая ситуация со средствами индивидуальной защиты.

[@mpopenker]

@@d.ch.5169 вы случайно не на телевидении работаете? а то уж очень красиво задвигаете как раз под весь этот спектр коллиматороы и теплаков Ратник и строился, и никаких проблем с установкой оптики и коллиматоров на АК-12 лично я не встречал

[@Gamentrovert]

​​@@mpopenker Ага, только коллиматор с магнифаером не давали крышку снять. 1п87 такое чувство под ар15 делался. Да и весь комплекс сферическая хрень в вакууме.

[@labzeen]

Ну не плачьте, найдется ваша игрушка.

[@villidog]

Посмотрел, успокоился. По названию ролика посчитал что потеряли нечто безценное. Как обычно потеряли деньги и время.

[@forexbro1337]

И получили ещё более худший кусок дерьма с распилом денег)

[@maksimblinov4621]

Ручка затвора с правой стороны, потому ,что большинство солдат правши , и правше лёжа на земле правой рукой легче заряжать . А лёжа на земле чтобы твой силуэт был как можно меньше , если вдруг рядом нет укрытия .

[@hexagontactical]

Не забываем про положение автомата "за спину", расположенную слева рукоятку правша прочувствует в полной мере

[@ilyanikitarovich3929]

@@hexagontactical Вы правы. На каком-то видео, сам Михаил Тимофеевич это объяснял тем, что по строевому уставу, при положений оружия "за спину" рукоятка бы впивалась в спину, если бы она была бы с левой стороны

[@D8G0S6]

Затворная задержка вышла из чата. Как и понятие эргономика , в оружии.

[@ariwch]

@@D8G0S6 Это та затворная задержка, которая никому кроме спарцмэнов не нужна?

[@Max_Da_G]

@@D8G0S6 One nahren ne nuzhna. Esli u vas zaderzhka pri strelbe, vi VSEGDA dolzhni otkrivat zatvor i proveryat patronnik. Posle etogo ves viygrish vo vremeno shodit na 0.

[@GrossfaterM]

Отличное видео, Макс - спасибо.

[@Pet8089]

Да уж, многое узнал, а ведь раньше думал, что первый вариант ак-12 был лучше. Максим прояснил все нюансы эргономики и эксплуатации!!!

[@ИльдарНасыров-п4в]

Спасибо за интересную лекцию. Много интересных подробностей о особенностях эксплуатации и обучении призывников.

[@Оби-Ван-е9н]

Мы проипали современный автомат с переключателем как на AR-15 и снова вернулись к старому калашу 🤦 только с более эргономичной ручкой, планкой Пикатинни.

[@SidorovPetr]

Личное боевое оружие в первую очередь должно быть унифицированным, что бы нащупав рукой автомат в кромешной тьме можно было его привести в боевое положение наощупь. Оно должно быть дешёвым в производстве и за счёт этого массовым. Вот когда возникнет надобность в разработке нового патрона, тогда под новый патрон и можно создавать любое оружие, так как всё равно придётся переналаживать производственные линии.

[@продольно-скользящийзатвор]

Спецы ковровский используют. Нужно по нему отзывы слушать

[@KALASH_MnE_V_LaVASh]

Вывод: АК-74 самый лучший автомат, который когда-либо придумывали вся история развития человечества остановилась именно на АК-74, потому что инженеры были умные в СССР, а умные были, потому что пломбир был натуральный и все счастливы были, дети в пионерию вступали и не жизнь, а сказка была, вот и автоматы были такие же крутые, как Советский Союз

[@smehigsrage7483]

Калашматина в сравнение с АР системами - кочерга

[@KALASH_MnE_V_LaVASh]

@@smehigsrage7483 мышление капиталиста буржуя эксплуататора, посягнувшего на святое и неприкосновенное)

[@Sergej-ew1fi]

Модернизация по-современному. Берётся хороший автомат Калашникова и делают из него гавн@. Конечно убить автомат Калашникова трудная задача но они с ней справились

[@vasilsabeutify6636]

Насчёт "рукоять затвора - справа, это - рефлекс" - ню-ню. Была статья - "крик души" от целого майора спецназа, правда, про ГШ-18.😂 И ему там "хотелось" кроме ручки затвора, и - двусторонний переводчик огня, и - предохранитель, как на Глоке. Причём, всё это у него было обосновано. Не хотите или не можете делать автоматы - идите улицы мести!😀

[@y.g.9735]

странно,что среди аргументов не было "дедов с ппш в Берлине". Тот случай,когда исторически архаичные военные требуют у промышленников соответствия времени,а их обзывают "дубами" и доказывают,что они ничего не понимают

[@vasilsabeutify6636]

@@y.g.9735 Нас же всех призывают "голосовать рублём": что-то не видать воЕнов в снаряге от Юдашкина. Достаточно глянуть на экип Пригожина и друзей Кадырова.

[@y.g.9735]

@@vasilsabeutify6636 снаряга от Юдашкина? - мой мозг отказывается верить,что такая бывает🫣. А тот же Дон-дон в сапожках от Прада красовался 😂

[@feelthebeat_]

*чего чего, а с эргономикой у евреев все великолепно. Внешний вид на любителя, но в руках лежит всегда великолепно!*

[@thoffyulrich2737]

Так Максим же сказал, что двусторонней ручке все обрадовались и сказали, что это то, что нужно. Только потом на испытаниях почему-то все поставили её на правую сторону. Парадокс 😊

[@Strelok_and_correctirovshik]

То есть не Злобин проектировал Ак-12, а директор с практическими стрелками. Бедный Злобин

[@DecimusSaxon]

Каждое видео с Максом - поток крайне ценной инфы.

[@denvvv187]

В общем, как человек причастный к подобной технике могу сказать одно: всё это чушь собачья. Предох неудобный, а то он в АК удобный. А то он там наощупь ставится снимается, да да... Вот мое мнение: МО захотело чтобы всё, даже с блекджеком и шлюхами сразу в комплекте. Стали делать, стали считать, стали доводить. Оказалось что новый АК будет дороже АК 74, да и вообще надо деньжат отстегнуть на многие вещи. Вот тут то пошли проблемы. В автомате ВСЁ новое, как они просили. Забыли только за это заплатить. На заводе посмотрели, прослезились. Наши заводы, без исключения ВСЕ в РФ идут еще по советскому пути: новую модель мы выпускаем на оборудовании 1916 года, которое еще "англичане завезли". По лекалам, которые САМ ЛИЧНО Михаил Тимофеевич делал. И НИЧТО иное они делать не будут, т.к. нужно докупать станки, обучать рабочих новым технологическим операциям. А это деньги, деньги, деньги. Естественно МО высказав свои хотелки ни на что это выделять деньги и не собиралось, они как в сказке надеялись что заводчане им предложат готовый продукт задешево а они его купят, если понадобится. Поэтому, получилось что получилось.

[@Урал-з9й]

Что то горбатого налепили с передней ручкой и выверенным цевьём. Вывод такой- решили на 12 серии бабло срубить. А плавную эволюцию 74м задвинули,потому что это жулью не выгодно. 12 это говно,которое выходит из строя через 2 месяца боёв.

[@georgyvahrushev3908]

Какое бабло. Все первоначальные изменения шли из техзадания и фантазии Злобина. Это про искусство, а не про деньги😂.

[@СергейЯкушкин-о9ц]

Ну понятно, нет новых калашей. Так дай армии АЕК.

[@АдяХренововежливыйИХТАМНЕТ]

Ну как так-то??? Предполагал, что я эксперт... Теперь понимаю, что я дилетант... Банзай-атака!!!!! Шедеврально! Спасибо! С ув!!! Ну а АКМ-7,62 - УВАЖАЮ!!!

[@uruu-suulaan3289]

зачем менять то что отлично работает, сейчас все на сво и наша и их сторона предпочитает калаш 7,62. улучшать нужно наружную часть а механизм оставьте как есть.

[@toyama__tokanawa]

Никак не привыкну что Иан МакКолум состриг длинные волосы и вообще сильно изменился, но рад что продолжает беседы с Максимом уже в русском сегменте youtube!

[@ВасилийМинин-г1я]

Подумаешь 50 летний конструктор заложил в прицельные приспособления алюминий и сталь? Ну может забыл что у них разное термическое расширение, а может там алюминий был короткий? 🤔 Или специальный алюминий? С кем не бывает, всего то прицельная линия будет гулять в зависимости от температуры и времен года, привыкнут!! 🤣 Подумаешь прицельная планка подвижная и не сцеплена с рамкой? Да ладно что вам далеко стрелять? Ну это же для стрельбы от бедра хорошо. Под кого он оружие делал? Он не Злобин , он Вредителин - небось там ещё грязь при попадание всё клинила. Зато школяры и боты по инету сейчас бегают и кричат "Ах какой был автоматик, ну настоящий автоматик" 🤣

[@Вячеслав-д2с3ф]

Интересно , сколько стоил АК на начальном этапе производства, думаю не очень дёшево, тем не менее он встал на конвеер ...поэтому вопросы цены - от лукавого...

[@АлексейФ-м6щ]

Все- классно! Один- вопрос: зачем в кадре скучающий дядечка с бородой?

[@wolfdima]

Получается можно было взять АК-74 со складов и накрутить на него обвесов от Зенитки, получилось бы лучше и быстрее, чем автомат Злобина и АК-12 "за полгода". Ещё вот этот пагубный подход МО про то, что автомат должен быть максимально дешёвым и выдавать его обязательно необученным новобранцам постоянно играет с ними злую шутку. На выходе получаются убогие крамальтуки, за которые Сталин бы приказал сразу расстрелять и все бы с ним согласились. Благо сейчас взялись за голову и пошли модификации, которые АК-12 вернули на уровень АК-74 в обвесах.

[@thoffyulrich2737]

Так можно, Максим же рассказал об этом. В Ижевске делали такие из АК-74, назывались они РМО. Не устраивало то, что у него масса на 300-400 грамм больше получалась.

[@Сергей-ы9п9у]

Очередной эффективный менеджер: велосипед не изобретет, но объяснит почему он вам не нужен, а нужна сделанная им палка-скакалка с гвоздиком. Слава Богу, 80 лет назад, таких расстреливали, а то имела бы страна трёхлинейку с пикатини вместо АК-47 *ирония) "А если боец возьмет АК товарища, а там затвор на другую сторону..." Ужас, ужас! А если у товарища ПК или РПГ, а там вообще всё другое... И зачем брать АК товарища, а свой куда дел? А если уж взял, то и перекинуть не долго. Остальной бред даже комментировать не хочу. А насчёт того, что нужно и не нужно новому автомату надо слушать действующих сотрудников и бойцов, а не таких вот маркЭтологов.

[@MaksRim]

К сожалению это так.

[@ДенисКоханенко]

АК12 это уже старьё АК12М1 вот будущие .

[@vig237]

Злобин типичный представитель Цкиба, они там до сих пор так работают😂

[@ДмитрийДонских-ц7ч]

Прям... образно, Доходчиво Спасибо. Коментарий в поддержку видко. Спасибо.

[@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е]

Отмазки отмазки десять тысяч отмазок и вот результат. А почему ни один из авторов не заводит разговор о возможностях производства, какие станки там стоят, когда было или будет произведена реконструкция, есть ли вообще такая возможность менять конструкцию автомата, не коробки гнуть новые и планки прикручивать, а вмешиваться в механику. Конструктор то видимо ограничен возможностями оборудования, чего нет у конкурентов заграничных. Почему никто не скажет, что если завод не в состоянии поменять оборудование, то это уже не завод, а просто сборочное предприятие, как автоваз например.

[@tommyvercetti3225]

Про переводчик огня на ак-12 злобина, очень интересно, на обычном ак с его длинным переводчиком( тем болле если его разработали или отогнули) были проблемы с прискоком в режим одиночный, а не автомат, а теперь вообще жопа честно говоря, от режима по 2 из за этого решили отказаться. Да и нафига он нужен был на автоматике с скорострельность 600-700 выстрелов в мин, Раньше учили правилу 22. 33.

[@mpopenker]

отгибают переводчик на АК-12 только особо одаренные - уже сто раз сказано что именно на нем это делать не только бесполезно. но и вредно Почему и зачем режим по 2 оказался на автомате - я вроде бы сказал в видео

[@soldier732]

Даже на абсолютно новом автомате вы с первого раза в стрессе не установите режим автоматического огня, а обязательно проскочите на одиночный. Это техническая особенность и объективная необходимость. Для установки режима АВ необходимо осознанные точные действия. А отгибание предохранителя - заведомое вредительство, которое запросто влечет за собой несчастные случаи. Единственная претензия к переводчику нового образца - дополнительная широкая "педаль" для указательного пальца. Очень часто приводит к произвольной смене режима (в худшем случае залипанию между положениями или включению/выключению предохранителя) при зацеплении им за снаряжение или форму.

[@ВладимирКрупнов-к9ш]

Гений был один. Светлая память М.Т. Калашникову!!!

[@StalinNT]

Куча бабла вбухали по сути в спортивный автомат))) Они же разрабатывали автомат для военных, почему приглашали в роли экспертов спортсменов, а не представителей от заказчиков?

[@Max-oi4kj]

Завод не находился бы в плачевном состоянии, если бы должное внимание уделял гражданскому сегменту и отстаивал свои интересы в правительстве РФ, а то у нас любят на публику гайки закручивать, запрещать и не пущать, а то, что это на безопасность ни школ ни техникумов ни как не влияет пофиг, главное красиво на камеру запретить, что бы электорат радовался, а концерн молчит, ну вот с молчаливого согласия концерна и подзагнулся гражданский рыночек, а соответственно и возможности по поддержанию концерна за счет гражданского оружия

[@mpopenker]

завод находился в плачевном состоянии потому, что его предыдущий директор Городецкий, руководивший ИЖМАШем с 1996 по 2011 годы, был сперва уволен за срыв ГОЗ, а потом оказался в КПЗ по обвинению в хищениях в особо крупных размерах. И да, гражданский рынок для ИЖМАШ всегда был мизером на фоне боевого оружия (не только стрелкового), такова селями.

[@Max-oi4kj]

@@mpopenker в этом то и ошибка, что гражданка всегда была мизер, и надо было усиленно развивать этот сектор, тогда бы есть гос, нет гос, все мастера при деле, завод работает. Хотя с таким директором не удивительно что они не развивали гражданку.

[@tsorevitch2409]

​@@Max-oi4kj нет у нас банально аудитории чтоб на гражнском секторе что-то большое заработать.

[@Max-oi4kj]

@@tsorevitch2409 до поправок было 4+млн владельцев, и это при культивировании страха перед оружием в обществе, тотальном запрете на рекламу, осуждению охотничих постов и повальном развитии зоошизы. Это не мало, далеко не мало. Теперь представьте, сколько бы было владельцев при обратной ситуации, 10-15 млн как нефиг делать, а это 10% населения. А если бы государство сознательно культивировало оружейную культуру? Возродило ДОСААФ, ворошиловское движение, спортивные стрелковые секции, и пр. Млн 20-30 стрелков бы мы имели, как пить дать. И это я молчу уже о том, что у нас 90% мужского населения (приблизительно), благодаря срочной службе, обучены обращению с оружием. Так что надо понимать, что и почему, рынок маленький не потому, что он не востребованный, а потому что он гос регулированием зажат сверх меры, включая политику позиционирования этого рынка у населения.

[@tsorevitch2409]

@@Max-oi4kj из 4х миллионов владельцев реальной активной аудитории в лучшем случае тысяч 400, и это все все включая принципиальных кузмичей и тех кому 30к на ещё один ствол копить 5 лет. На этом больгой бизнес не построить. В США чисто населения в 3 раза больше, а среди населения благосостояние существенно выше + процент владельцев на порядок.

[@midzovg1]

АК-108 разрабатывался под 5.56, под 7.62 был АК-109

[@astralfoxy1787]

14:40 - Что это за бред? Однообразие обучения! О КАК! А выдать всем автоматы с рычажком справа, и обучать, это, что-то из за грани фантастики? То, что что-то есть и не используется, и чего-то нет - НИ ОДНО И ТОЖЕ. "Нам не надо", "Деды воевали". Вообще ни*уя не надо! По итогу ни автоматов, ни прицелов, ни ратника, ни всратника. Зато "ничего лишнего", "ничего ненужного". Ура.

[@hexagontactical]

Рассказать "как надо" и выработать моторику это две разные вещи. Чем более вариативны условия, тем больше времени на отработку навыков требуется. Опыт других стран по стандартизации армейского оружия даже приводить не буду, и так ясно, что условный взвод с одинаковыми АК-74 будет эффективнее аналогичной по численности группе с разношёрстным оружием. Также открою маленький секрет - для ЛЮБОГО производства (будь то производство автоматов, оптики или ПнВ) нужен спрос, причём постоянный. Для этого было бы неплохо активно воевать (отличный пример США с их ВПК и "операциями по демократизации") иначе произойдёт то, о чём в ролике и говорилось - завод буквально обанкротился и был привлечён частный капитал. Так если завод по производству ОСНОВНОГО стрелкового оружия в стране банкротится, какой глубинный смысл создавать изначально убыточное предприятие по выпуску условной оптики для этих автоматов?

[@ramcoventry7067]

Не ну правильно мы же не в Австрии!))))

[@astralfoxy1787]

@@hexagontactical C каким таким "разношорстным" оружием? Это один и тот же "Калаш" на который "левша" может поставить себе "рычажог" слева. Это не вопрос ОБУЧЕНИЯ или "разношорстности" - это вопрос: "Можно передвинуть "рычажог" или нет". А кто против того, чтобы постоянно воевать. Только в отличии от США, которая постоянно воюет и ИСПРАВЛЯЕТ свои косяки, ни 8,8,8, ни "Великолепная", "Не имеющая аналогов" спецоперация в Сирии - не превели к изменениям в армии, если даже не сделали хуже. Военной науки в РФ-ии, как таковой просто напросто - нет. Давать заниматься таким "незначительным" делом как война - жидам и чуркам - результат на ТАБЛО и на ТЫСЯЧАХ смертей Русских ребят.

[@hexagontactical]

​@@astralfoxy1787 да, вопрос нескольких дополнительных элементов конструкции, которые снижают надёжность, увеличивают стоимость автомата и не повышают его эффективность. Но зато со свистулькой, которая будет удобна 10% людей, т.е. левшам. Самое смешное, что выброс гильз всё равно остаётся справа, это не та свистелка, которая для вас важна, видимо. По поводу обучения - в среднем привычка вырабатывается 66 дней, т.е. чуть больше 2 месяцев регулярных повторений одного движения. А потом в стрессовой ситуации мы с удивлением обнаруживаем, что это действие выполняем автоматически, не задумываясь. А вот когда шаблон не встречается с ожидаемой реальностью - мозг впадает в ступор даже без внешних факторов типа обстрела противником. Но это другое, это же удобство. Только война не про удобство, война про эффективность во всех смыслах. Что-то я не помню чтобы США исправили косяк с надёжностью М4 в загрязнённом состоянии, не говоря о качестве этих самых армейских АРок (Colt и Bushmaster в частности).

[@astralfoxy1787]

@@hexagontactical Мне хотелось бы напомнить, что в РФ-ии до 24-го февраля подразумевалось иметь КОНТРАКТНУЮ армию, и 10% левшей ей бы ни разу не помешали. Сейчас то, конечно, когда набирают отбросов из средней азии за "гражданство". Про война не N-чего-то там, это в "точку", конечно. Война не про БПЛА, война не про униформу, война - это когда тебя могилизуют, ты за своим деньги идешь все покупаешь, а потом садишься в яму, или в тюрьму, когда твой "командир" решил, что появлятся ему не обязательно. Война вот про это. Про М4 в загрязненном состоянии, по-моему на данный момент не более чем "байка".

[@juryfilatov4520]

как по мне так слишком часто звучит фраза "обучать новичков", может пора уйти от новичков? давать им сделать не 2-3 магазина выстрелять, а хотя бы пол цинка отстрелять...

[@ЭдуардНегодин-ы5с]

Надо делать патроны а не автоматы бронежилеты уже непробиваются патронами композитная броня выдерживает

[@dendevis4331]

звучит как жалкое оправдание, посмотрите обзор у вектора, как он стреляет и насколько компактен. я думаю, не хотели переделывать техпроцесс и скорее всего дороже, как с абаканом и аек 😢

[@_dd_]

Акв видимо тоже будет стоить 200-300к вместо обещанных 120

[@Stoikor]

34:30, да хорошо. А545 допустим стоил 200к за штуку. Потому что у них не было нормальной производственной линии, в чем проблема хоть раз в этой стране подумать не на два года вперед, а на 20 и вложиться в завод и сделать конвеер который сделает хороший продукт дешевле на длинной дистанции? А так по факту попил бабла. Нахрена нам куча дешевых автоматов с планками если армия не может поставить на них все прицелы? Какая принциальная разница срочнику стрелять с механики ак12 или ак74м?

[@HardMix]

Принципиальная разница есть... У нового АК-12 мгновенно забивается диоптр, в то время как открытый "классический" прицел легко чистится, быстрее наводится оружие на цель опять же. Увы и тут разница есть... Хорошо, что хоть во второй ревизии АК-12 изменили приклад. Видимо еще установить переходник с ласточкиного хвоста на планки Пикатини или Вивера не позволяла религия. Очередной НИ ОКР в мать его.

[@hexagontactical]

Есть предположение, что сумма в 200 тысяч указана не для единичного автомата, а для серийного производства, т.к. та же крышка ствольной коробки ужасно нетехнологична и специалист действительно высокого уровня способен собирать их в количестве (условно) 50шт в день вместо 250шт как на 74 при использовании сотрудника гораздо худшей квалификации. Т.е. мало того что себестоимость рабочего дня делится не на 250 единиц продукции, а на 50, так она ещё и сама по себе в разы выше.

[@ramcoventry7067]

А 545 может и хороший, но отнюдь не перспективный. Почитайте про сбалансированную автоматику и почему в союзе ее не приняли на вооружение. Тут дело даже не в стоимости... А с производственными линиями у ковровцев как раз таки относительно все хорошо..

[@ТолянЖига]

@@ramcoventry7067 не приняли потому что победило накопление импульса отдачи на лафетной схеме, привет АН-94, прости хоспади. Уж лучше бы АЕК все же.

[@ramcoventry7067]

@@ТолянЖига вы правы, но при сравнении классической и сбалансированной схем, классическая оказалась точнее в одиночном режиме, а при стрельбе очередью не сильно проигрывала сбалансированной при более высокой цене и весе последней.

[@Palleyes73]

Быстросброс как раз штука очень хорошая, но должна нормально работать - если тебя зажали и идёт активный бой, то похрен на потерю магазинов! Жив будешь - новые найдёшь, или старые подберёшь, по обстоятельствам, но скорость перезарядки увеличивает ощутимо. Ну и про диоптр - 2мм это не серьёзно вообще, в него ничего не видно будет на поле боя.

[@ЕвгенийВасилевский-л8л]

Вывод: могли довести до ума, но не было денег))))) Все как всегда 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@МихаилМацура-д8н]

Вывод : он был нахрен не нужен. Уже есть такой А - 545 и достаточно. А ак должен быть общевойсковым, а не цацкой для тактикульщиков. Вас бы всех тактикульщиков в окопы на пол годика загнать. Вот потом свое мнение и будете высказывать.

[@ЕвгенийВасилевский-л8л]

@@МихаилМацура-д8н мне много было бы что Вам сказать по этому поводу, но тут я этим заниматься не хочу. Нахрен не нужен, ну ну)))

[@saiga7399]

Это как АВТОВАЗ копейка поставлена на производство, пусть и выпускается. Нельзя что бы создать что-то новое делать на старом оборудование.

[@ЕвгенийЖуравлёв-я4ф]

Вопрос? Зачем он на срочника ссылается? У нас контрактники всю работу выполняют! Делайте для людей от людей. Бойцу подойдёт и БСЛ

[@ХомякАлексей-о4ъ]

🤣передай привет мобилилизованным

[@ILYA_SVYAT]

Мобилизованные поугарают с чвк

[@nikname7665]

Думаешь, контрактники принципиально отличаются от срочников по уровню подготовки?

[@Hollo0w]

Половина претензий звучат бредово, особенно про однообразность. Посмотрите на оружие с которым воют? Оно все однообразное? Разумеется нет, никто не жалуется, вот это поворот верно? Модульность она на то и модульность чтобы позволяла подогнать автомат под конкретного пользователя. Учите в армии как хотите, а по факту человек подгонит оружие под себя сам. Про подбор чужих автоматов вообще чушь, по такой логике можно сказать что то в духе, а вдруг автомат поврежден? Что тебе теперь с ним разбираться сидеть? Насчёт прицельных, так где проблема то? Да получается они не быстросъёмные, в бою не поменяешь.

[@СтасКарпов-з8в]

Капец, купили бы лучьше а545 чем это гавно из ижевска

[@Max-oi4kj]

Хороший гость, нечего сказать, русских парней держит за идиотов, которые не смогут автомат перезарядить, если у него рукоятка будет с другой стороны. А может стоит просто обучать людей более плотно? Разработать единые программы обучения? А не отжавать на самодеятельность командиров, подготовить штат инструкторов по стрелковому делу, обязанность которых будет только подготовка ЛС по огневой, а не загнивание в нарядах и пр.? Нееее, мы лучше скажем что срочники имеют интеллект как у амеб и вручим им древние фузеи с планками пикатини

[@mpopenker]

вот скажем бойцов USSOCOM обучали плотнее некуда. дали им потом супер-пупер SCAR Mk.16... а они с ним поигрались и перешли обратно на М4 и его производные. Тоже наверное в нарядах загнили?

[@Max-oi4kj]

@@mpopenker на все свои причины и мы их не знаем, те же морпехи упорно пытаются отказаться от М4

[@mpopenker]

@@Max-oi4kj так морпехи перешли на М27, который по сути М4 с некоторыми апгрейдами (поршень и чуть более тяжелый и длинный ствол)

[@Max-oi4kj]

@@mpopenker не перешли, а частично заменили, всеми правдами и не правдами, в ущерб м249

[@truggvi5346]

Это ты про идиотов говоришь. А человек дело говорит про стресс и заучивание движений а не про уровень мышления. Тут любой инструктор про это скажет.

[@Wintlain]

Как сказал один солдат (хохол пользующихся аркой)он загребал щебенку аркой в окно,присмене магазина падал на землю на правый бок,т.к затвор оставался сзади и ..дыра.. была открыта😂и он убрал зубец задержки😂И сами американци сто разамёреляли время с задержкой и без неё,и разници никакой,всё равно солдат смотрит ,что случилось при окончании патронов и поворачивает автомат и смотрит ,что случилось и время уходит😂Я знаете что придумал?Я на своей сайте 12 в крышке поставил пластинку и она поднималась когда затвор становиться в заднем положении,пластинку покрасил в ядовитое зелёный цвет.И когда выскакивала пластинка перед глазом ясразу понимал,что затвор в заднем положении и кончились патроны,а не чего то другое(недосыл,жадержка,и.тд)

[@andreypatogenych2788]

Так долго разрабатывать автомат... Да как так, конструктора там яйца что ли чешут основную часть времени? У нас турбина разрабатывается полтора года, и это ДОЛГО, а она в 100500 раз сложнее автомата.

[@steels96]

Дядя Миша и дядя Максим, спасибо за видео!

[@denislobko9513]

Видео замечательное, но звук очень тихий.

[@akamelove398]

1:42 Смех и грех блин я не видел вещей которые показывал Путину тогда только каска и желет, планшет, форма не сгорания спутниковфй трекинг блин жаль. Попил бобла был большой.

[@Сергей-х5и6у]

Слышно плохо, а так - спасибо. Было интересно!

[@electroTexnik]

Те кто тролят Гексагона могут свалить с этого канала, Гексагон умный чел, изделия его производства великолепны, если вам не интересно то не зачем писать свои токсичные комментарии

[@LesponeOne]

Изделие и правда хорошее, но в рамках существующей законодательной базы РФ, В вопросе технической задачи есть более привычное решение. Так что у нас почти Калифорния. Менять закон конечно же никто не будет, и это печально.

[@sakkarem]

Короче я понял. Оказалось что никакая новая профессиональная армия министерству обороны не нужна. И они так же как 100 лет назад планируют воевать необразованными крестьянами. Потому им нужен дешёвый неубиваемый АК-74М, но с планками пикатини. Таков путь. Зато на сэкономленные деньги можно купить дом в Дубаи. Думаю по такому же принципу модернезировали Т-72 до Б3.

[@Anton_Volchenko]

Отличное видео, ждём продолжения о современном АК-12

[@Sleipn1r]

Дегтярев из "Калашникова" уже все по полочкам давно разложил, если коротко - текущий "АК-12", это полный шлак.

[@Tuckerslam]

@@Sleipn1r если вкратце, то бандероида забыть спросили, ахахаха.

[@Sleipn1r]

@@Tuckerslam ты еще бандероидов не видел, руссачок. Но у тебя есть все шансы - перестань прятаться от призыва, и дойди до военкомата. Или слабо, рэмбо комнатный? 😏

[@viktorzagibalov1766]

Рассказчик грамотный человек с правильно поставленной речью. А вот для чего существо с бородой?... Загадка... Ему б пивка с рыбкой.... 😂