AK-12, который мы потеряли

В видео использованы фото авторов, журнала "Калашников", а также из открытых источников.
Ознакомиться с продукцией компании можно тут: hexagontactical.ru/

[@irspider]

Ну чо, рыночек порешал? Два постулата которые все решили в судьбе этого изделия: 1. Под ратник АК будет "слишком банально", мы не знаем что именно но дайте нам что то "крутое". 2. АК-545 стоитл более 200к, АК-74М-28к... Те кто поставили свои подписи под бумажками обо всем этом, должны быть лишены званий и наград, и отправлены под бахмут на передок. Кровью искупить свою вину перед Родиной и заодно вылечиться от алчности, которая между прочим смертный грех. А они же все сейчас стали православными... Ну вот и укрепятся в вере за одно. Кто выживет.

[@SidorovPetr]

Мораль. Оружие должно быть технологичным, как межгалактический бластер. крепким как железный лом. простым в обращении, как деревянная дубина. Ну и дешёвым, как билет на троллейбус. И талант оружейника совместить все эти требования в одном изделии.

[@Lesli-mo9nu]

Бластер, 21 век, земные конструктора, теории обычной незнают, движущегося заряда и т.д, в приземном слое, там где используется данный вид оружия, космос и т.д, электродинамику, динамику, правилных отстрелов по сей день нет и не у кого, не кто не представляет как произвести правильный отстрел, все пострелухи на полигонах это неочём, из-за этого, ВСЁ оружие выполненно неправильно. Это дорогое удовольствие, наука и большое бабло. А вы бластер, до бластера ооой как далеко, Автомат немогут правильно выполнить а Вы Бластер. 😢 Мой прадед ещё 150 лет, при Екатерине хотел доказать про это, но по сей день ВОЗ и ныне там.😂 Не говорю о имении высокотехнологичного оружия в наличии, и что это такое. Любое выполненное изделие по данной теории и технологии, оооочень красивое и совершенное, я бы показала, изделия в другой области более высоких технологий. Но начнут доставать, другие.👋👋😢

[@Lesli-mo9nu]

Почти во всем мире все стволы из-за этого выполненны неправильно, я написала именно почти, а здесь история знает и помнит... типа, я бы своих солдат не послала воевать с кривым оружием скажем не оптимальным и т.д. Ну я неберу гладкоствол во внимание, пушку Т14, удачная, но не оптимальная по ТТД. А теорию я Вам не дам. Давать теорию Динозаврам это полный перебор. Исходя из этого все оружие кривое. Я не буду останавливаться на этой теме, здесь, все разговоры об оружии, это неочем. В 21 веке все палят по воробьям а Вы о бластерах решили поговорить 👍. Вам с поджигников стрелять, они по ТТД выше чем у данного оружия, пример: пушка танка Т14, гладкоствол из которого попадает снаряд в 2 км, в носовой платок, это только небольшой пример, о котором Вы говорите, ну кроме механики, да и то здесь имеется кучи разных подходов. А Вы затрагиваете темы о высоких технологиях. Это я так, чисто оскользью зацепила данные вопросы. И куда не сунься, я уже не хочу говорить о двигателях и передаче любой энергии, связь и т.д. и далее.😂👍 Короче это я так слегка не в бровь а в глаз. Что бы Мы не раслаблялись и понимали, хотя бы чуток. О современном мире и о высоких технологиях. Но до этого оооооочень далеко.👋👋😂

[@user-dl9wv4ve6l]

Злобин пришел, когда завод был в плачевном состоянии, тогда при чем тут он, виноваты те, кто довел завод до такого состояния, что не смогли норм автомат сделать.

[@user-uk8wt1fn7c]

Заводчане может и виноваты в состоянии завода, но это никак не умаляет того безумия, который предложил Злобин. Ведущий аргументированно объяснил, почему этот автомат был плохой.

[@user-dl9wv4ve6l]

Да автомат то как раз не плохой, не доработали. Любое оружие на начальных этапах сырое, что касается заводов, меньше надо воровать и ставить у руля "эффективных менеджеров" К нас в истории куча примеров, когда неплохие и перспективные образцы забрасывались и недорабатывались.

[@ramcoventry7067]

​​@@user-dl9wv4ve6l парень, тебе же сказали... С философией у этого автомата беда... Ну не нужны в армии(по крайней мере в нашей) всякие новомодные хеклеркохи и скары... И проблема тут не только в экономическом и техническом плане, а в том что под этот автомат пришлось бы перекраивать ментальность в армии на новый стандарт, а это нам не надо... Что уж тут говорить в армии некоторые "бойцы" АКМ могут сломать... А тут вот такое нечто)))

[@gnevchelovecheskiy]

​@@user-dl9wv4ve6l в данном случае плохой означает не соответствует заявленным требованиям. Военные попросили одно, а получили спортивную дорогую винтовку

[@user-wv6dx5um8u]

@@user-uk8wt1fn7c , тут такое дело , что львиная доля его аргументов - это его сугубо личное мнение.

[@Ded_peresident]

А дед говорил что в ссср делали только галоши) а походу за 20 лет даже автомат не сделал

[@moto__man]

испортить АК это надо сильно постараться ) но они справились ))

[@moto__man]

@@user-zf7vk2ou9v там все просто : вес патрона 762 в среднем 18 гр. а 545 в среднем 11 гр. итого если солдат тащит 200 патрон то в одном случае это 3,6 кг а в другом 2,2 кг а это существенная разница 1,4 кг если тебе надо неделю пешком чапать... лучше эти 1,4 кг воды взять или другого полезного

[@user-mb8hc5qb3s]

​@@moto__manесли просто идти да лучше воды набрать, а если стрелять наверно лучше больше патронов

[@user-of6kf9cb4u]

Ты не прав . Ак12 отличный ствол

[@crysisgaz]

​@@user-of6kf9cb4u Отличный он только в обвесе Зенит или Шор шат.

[@urman1836]

Попенкер - голова! Зовите ещё!

[@hexagontactical]

Обязательно, и не раз. Специалистов такого уровня единицы не то что в России, в мире

[@user-oo1pu6bj1c]

@@hexagontactical а почему с ак не убирают обоссаную тяжёлую затворную раму?

[@hexagontactical]

@@user-oo1pu6bj1c меньше масса рамы - ниже надёжность в условиях загрязнения

[@user-oo1pu6bj1c]

@@hexagontactical тоесть реактивной струе газа проще толкать большую массу дальше общение в области импульсов можно заканчивать учите законы ньютона

[@hexagontactical]

@@user-oo1pu6bj1c полагаю, нобелевку вы уже получили? Если ещё нет - проблема не в том, чтобы откатить затворную раму в заднее положение, а том чтобы дослать патрон в патронник и полностью закрыть его. Ну если вы не фанат стрелять с неполностью закрытым затвором конечно. На АР-системе была даже специальная кнопочка чтобы вылечить эту проблему в случае возникновения, но кто разбираться будет, проблема же в тяжёлой раме, да?

[@BlackMagick87plus1]

Отличный разбор. Раньше тоже думал, что ак 12 Злобина был хорош, а злобные бюрократы все испортили, но разбор все расставил по своим местам. Есть только одна неточность: у Злобинского АК мушка была не на газблоке, как у нынешнего АК 12, а ближе к дульному срезу, как у обычных ак, поэтому проблем с перестановкой целика "на стандартное место" нет.

[@Grizli-666]

там две версии было. В последней именно на газ блок перетащили как более простое в производстве

[@AlexJeroy]

Дело в том, что Злобину по-сути так и не дали окончательно довести свой автомат до ума. Т.к. сам АК-12 был чисто инициативным проектом КК, а ни разу не заказом МО. И когда его образец 2015 года был представлен на Армии-2015, он вроде как всем понравился, но те самые злобные бюрократы из МО посчитали его для себя слишком дорогим и таким образом автомат Злобина зарубили на корню. И собственно после чего, на Армии-2016 года представили более удешевлённую версию АК-12 образца 2016 года, который был создан на базе АК-400. Вот собственно и всё. А сейчас в августе на Армии-2023 КК предоставит АК-12 уже третьей генерации, который всё поддерживают доводить до ума. Чего не давали сделать Злобину. А его версия АК-12 была гораздо лучше и перспективнее в модернизации, чем то убожество созданное на безе четырёхсотой серии, которое в конечном итоге поняли на вооружение. Т.к. Злобин создавал свой автомат фактически с нуля, т.е. это во многом действительно был новый автомат.

[@Grizli-666]

@@AlexJeroy Злобин был прожектор, сделал совпрешенно странный аппарат, есть у попенкера подробный разбор его чуда. Автмат имел кучу всякой чуши нашёптанной стрелками спортсменами, и главное автомат вообще немог производится на линии. И соотсвенно стоил в 20 раз дороже старого автомата. И никто бы его не купил. А новый Ак-12 был сделан в срочном порядке за пол года, когда поняли что могут вообще получить фигу на закупку

[@AlexJeroy]

@@Grizli-666 автомат Злобина был гораздо лучше и перспективнее к дальнейшей модернизации. Да, была необходима перестройка производственных линий, но оно того бы стоило. И опять же всего его косяки и недочёты сейчас бы уже во многом были устранены и мы получили бы совершенно новый автомат. И что значит - его бы никто не купил? Его заметила бы армия - это оружие исключительно только для нашей армии, а на экспорт продавать его категорически не следует, как минимум лет 10-15. Для этого есть куча других версий АК и его модификаций.

[@Grizli-666]

@@AlexJeroy В каком смысле стоило того что ьбы поменять линию? Толку то нет. Автомат обычный, имел кучу недостатокв. И еще лет 5 допиливания. Имел совершенно ненужные детали. А про купить бы, армия никогда бы не купила автомат в 20 раз дороже чем Ак-74М, никаких сотен тысяч закупок. Ибо не дураки и нет смысла в такмо дорогом автомате тогда. И производить бы Ак-12 массого несмогли бы как сейчас. Злобин делал спортивный автомат а не общевойсковой. Прицел сдвоенный, и классика и диоптр. Что совершенно не нужно, ибо не позволяет учить солдата одинаково. Задержка лишняя, а главное работала тольок с новыми магазинами, а надо было унификацию со стоами иметь. Сброс магазина указательным пальцем так же не работает с магазинами ак, ибо в отличии от аровских магазин остается висеть на 1ом зубе. Приклад был тупо пластик для красоты, затвор слишком облегчен (выточка в нем) что приводило к постоянным поломкам. Гнутая руокятка взведения добавляла массы и была ломкая. Перекидная рукоятка на лево тоже как оказалось ненужна бойцам даже в спецназе. перводчик огня имел всего 13 градусов поворота между позициями огня. что делало невозможным на ощупь выбрать нужный режим. Короче автомат был очень странный (хоть и красивый) Но его 3-4 года делали делали, а все никак не могли додделать. Все сроки провалили. Армейцы сказали идите нахер или дайте нам уже автомат нормальный. В итоге злобину дали пинка, и за пол года сделали то что приняли на вооружение. И уже его неспешно дорабатывают

[@TheSunchaster]

Бомбическая информация, отлично и ёмко рассказана. Реальные причины, как обычно, прозаичны и понятны.

[@hdhdnfbxbdbd]

Бомбическая в наши времена звучит настораживающие

[@user-jr5gj3dt4k]

Да если непонятно почему, то дело в деньгах....)))

[@Pehotines_3World]

Диоптр и шас мусор забиваеться когда ползаешь по земле и темно стало ничерта не видно хорошо что холосан лелают такие хорошие калики и их на долго хватает и магнифаер тоже вещь , а вот с ьанками беда это идиотское решение байонет вообшем если тюнингнуть старый ак 74 в дереве то выйдет даже лючьше и проще

[@user-bv6go5fz6u]

Это капитализм, ребятки. Не столь важно, нужно или нет. Важно - сколько стоит... А сколько стоит человеческая жизнь? Двести тысяч?

[@lakoros]

Оружие победы должны быть эффективным и недорогим, чтобы можно было произвести больше и на всех. как сравнивать т34 и тигра.

[@user-yc4dn8ix7n]

Человеческая жизнь при капитализме не стоит ни хера. Это бывшие граждане СССР (и не жившие никогда в СССР по причине своего рождения после его распада) видят сейчас воочию, и ретроспективно имеют возможность убедиться в этом на протяжении всего времени с 1991.

[@user-vr5nm7ot4t]

МЭнеджеры, и спортсмЭмы делали этот шедевр! И вот этим инженэрам, таким, понравился. А все остальные, только матюгами и кроют АК12!

[@Tuckerslam]

Тебя ждут пiд Бахмутом, чубатый.

[@1mrzealot1]

Ты АК 47 первых прототипов вспомни, там тоже много косяков и недороботок , да и вообще испытания провалены 1946 года, тоже наверное эффективные менеджеры виноваты😅

[@Antero_14_based_88]

АК-12 реально удобная машинка, а вот новый переработанный ак-109, на который налепили лейбл ак12 это мусор

[@Santos3170]

@@1mrzealot1 Какие косяки? Это оружие времен Великой Отечественной. Может еще у средневековых пещалей найти изъяны и начать их справлять и ими вооружаться. Дегроды, слов нет, одни эмоции.

[@user-cf3gz5hi7b]

Ак-12 это то, к чему пришла наша промышленность с горе менеджерами, старый ак по ряду параметров до сих пор превосходит ак-12 это прежде всего чистка оружия в полевых условиях (на войне других условий нет), это пластик или дерево, который (-ое) не трескается от мороза и не ломается от нагрузок (и падений), это зазоры в деталях из пластике, новый и старый, это большая разница, это надежность в сложных и загрязненных условиях, новый снова проигрывает, это прицельное приспособление нового ак в дождь - диопр, из которого нужно выдувать воду и тд Это тсуко диверсия. Другими совами это не назовешь.

[@ivanesivan4786]

Спасибо за это интервью, много открытий сделал) Ждем еще

[@GrossfaterM]

Судя по хвосту - КОТ НЕ-ДО-ВО-ЛЕН.

[@Redlix444]

коту 74-й подавай) Или 103-й)

[@alexeyjidkov450]

Ай борода многогрешная - ручонки так к оружию и тянутся, то погладит его, то отвернется демонстративно, а сам то косится, то руку эдак многозначительно положит. Видно- любит мужик оружие, сам такой.

[@Fullautogun]

Много разных версий слышал, но после рассказа Максима всё стало на свои места. И теперь сожалений о потере "супер новинки" нет. Жаль только, что на нормальное оружие тратить деньги не хотят

[@tsorevitch2409]

Беда что на комплект "обвеса" не хотят. А так нормальное, просто требует доработок. Как оно требует у всех и всегда

[@YurySamusenko]

Ну для этого нужно понять что есть нормальное оружие.

[@Fullautogun]

@@YurySamusenko отвечающее современным требованиям к оружию 21 века. По ТТХ , комплектации и требованиям конечных пользователей.

[@YurySamusenko]

@@Fullautogun Прицельный огонь одиночным на дистанцию до 400-500 метров, и автоматический до 100 метров. Возможность устанавливать допы. Да это же ак-74м в новом обвесе. По ттх укладывается, ласточкин хвост позволяет в отличии от пикатини монтировать однообразно обвес. Можно конечно еще ковровский автомат притянуть, да он лучше до 100 кучу собирает, но на дальних дистанциях он менее точен ,и пикатини, представьте если вы поставили оптику и приходится после установки каждый раз пристреливать.

[@Fullautogun]

@@YurySamusenko воооот, в нормальном автомате проблем с крышкой ствольной коробки быть не должно. И этот чёртов диоптр ни солдаты ни спецы не просили. Такое ощущение, что тех задание делали олени или люди крайне недалёкие. Они хотят получить от оружия те характеристики, на которые тратить деньги не хотят. КК уже который год извивается , а всё равно херня получается.

[@znakomiy_42]

Очень интересно! Скажите пожалуйста кого конкретно материть за диоптрический целик, выкрашивающийся поршень и отдельно "почитание" за дополнительный режим стрельбы по 2🤦‍♂️ А то мы часто вспоминаем конструкторов и ни кого конкретно, а так и на стенах можно будет увековечить👍 Лучший остается АК74М (можно и в обвесе)❤

[@mpopenker]

диоптр и стрельба двойками - требование заказчика (военных), а выкрашивающийся поршень - это вероятно брак покрытия, такое и на АК74М бывало, увы.

[@znakomiy_42]

@@mpopenker у нас на всех 12шках повыкрашивались. Что 19го года, что 21го. А вот с "заказчиком" все встало на свои места и теперь понятно почему так с прицелом и режимом🤭 🧟

[@koribut80]

Чем плох режим двойками?

[@tsorevitch2409]

​@@koribut80не нужен при темпе стрельбы 600-650 в минуту, а УСМ усложняет

[@koribut80]

@@tsorevitch2409 понял.

[@vig237]

Практических стрелков, близких к руководству КК по-моему до сих пор всех не разогнали они там много накреативили.

[@mo45327]

English subtitles would be amazing on this. I can sort of understand but I get lost in the very specific technical stuff, and that's what I want to hear most haha

[@Junner0]

Ратник: вооружение, амуниция, СВЯЗЬ. И потом такой читаешь новости с фронта что у парней острый недостаток современной закрытой связи. А на сколько я знаю ратник считается завершенным проектом. Как достала это повсеместная ложь...

[@user-of6kf9cb4u]

А ты не читай всякую ерунду, хочешь узнать что там происходит, приезжай.

[@user-bv7yr6wy3h]

Всё таки Злобину было в ту пору 50 лет(это не мало для конструктора) - в 50 лет пороть такие решения будучи конструктором оружия? 🤔 Это не самый лучший конструктор, раз он не понимает нужд производства и нужд армии

[@labzeen]

Ну не плачьте, найдется ваша игрушка.

[@user-xn7qo9zj2z]

Одно из лучших видио за последнее время на оружейную тему!

[@askoldViking]

Как интересно рассказал,все хотят новое,но на старом оборудовании.И только чтобы им денег. На западе, все эти концерны наши ушли б в банкротство, выпускают на рынок по принципу" и так сойдёт". А все эти " обучение надо делать" , нормально с любым оружием научу всех. А все это "автомат за спину и тд ",всю эту старую дурь из армии и тд давно пора убрать. "Хотелось чтобы все работало на старой базе" уже тюнинг гражданскими компаниями разработано.Только тоже сейчас дерут монополисты

[@user-xb5tx7eu5l]

Спасибо за интересную лекцию. Много интересных подробностей о особенностях эксплуатации и обучении призывников.

[@user-iv2ni2vj6s]

Кароче импотенция разработчиков привела к тому что ак 12 не ак 12.

[@___________________5500]

Такие подробности мог рассказать оружачу только Максим, за что ему большое спасибо!

[@ramzes9881]

Столько слов а посыл один - дорого. За те бабки, которые угрохали на обвес 74-ки, можно было бы спокойно довести злобинский ак до нужной кондиции и получить вполне современный, рабочий автомат.

[@dimazadoroznii6834]

Злобинский, только спортсменам на пострелушки

[@villidog]

Посмотрел, успокоился. По названию ролика посчитал что потеряли нечто безценное. Как обычно потеряли деньги и время.

[@forexbro1337]

И получили ещё более худший кусок дерьма с распилом денег)

[@tommyvercetti3225]

Про переводчик огня на ак-12 злобина, очень интересно, на обычном ак с его длинным переводчиком( тем болле если его разработали или отогнули) были проблемы с прискоком в режим одиночный, а не автомат, а теперь вообще жопа честно говоря, от режима по 2 из за этого решили отказаться. Да и нафига он нужен был на автоматике с скорострельность 600-700 выстрелов в мин, Раньше учили правилу 22. 33.

[@mpopenker]

отгибают переводчик на АК-12 только особо одаренные - уже сто раз сказано что именно на нем это делать не только бесполезно. но и вредно Почему и зачем режим по 2 оказался на автомате - я вроде бы сказал в видео

[@soldier732]

Даже на абсолютно новом автомате вы с первого раза в стрессе не установите режим автоматического огня, а обязательно проскочите на одиночный. Это техническая особенность и объективная необходимость. Для установки режима АВ необходимо осознанные точные действия. А отгибание предохранителя - заведомое вредительство, которое запросто влечет за собой несчастные случаи. Единственная претензия к переводчику нового образца - дополнительная широкая "педаль" для указательного пальца. Очень часто приводит к произвольной смене режима (в худшем случае залипанию между положениями или включению/выключению предохранителя) при зацеплении им за снаряжение или форму.

[@user-fy1vc2do6l]

Хотел бы услышать от гостя, очевидное сравнение с переключателем режимов стрельбы у галиль, странно, что не упомянул, там вроде не слышал жалоб, ка канале забытого оружия точно не слышал. Услышал много нового и интересного для себя, спасибо.

[@user-mj4xo7wy4r]

А зачем вообще затеяли конкурс на новый автомат? Чем ак-74 то не устраивает? Неужели отсутствие затворный задержки и двухстороннего предохранителя на Ак-74м так принципиально для армии?

[@user-of6kf9cb4u]

Плохая точность и отсутствие планки пикатини

[@user-of6kf9cb4u]

Ак12 наголову комфортнее

[@user-mj4xo7wy4r]

@@user-of6kf9cb4u чем же?

[@user-mj4xo7wy4r]

@@user-of6kf9cb4u ты из АК-74 стрелял хоть раз? У него точность выше, чем 99% стрелков в состоянии почувствовать. Нормативы почитай

[@user-of6kf9cb4u]

@@user-mj4xo7wy4r стрелял и с 74 и с ак12, ак 12 лучше на мой вкус.

[@wernergerner2774]

Замечательный цикл роликов с Максимом, спасибо за аргументированный ликбез.

[@user-ol7df4de5t]

АК12 это уже старьё АК12М1 вот будущие .

[@blackarrow7171]

Создайте пожалуйста плейлист с Попенкером или плейлист таких историй.

[@GrossfaterM]

Отличное видео, Макс - спасибо.

[@ivan1982ize]

На АК-74М в место прицельной планки , на колодке вы фрезеровать планку "пикатини" и на нее либо калик либо прицельную планку ставить. Минимум затрат и максимум эффект.

[@bacillusanthracis8399]

Поляки пробовали, планка получается короткой и туда лезет только коллиматор, а нужен теплак или загонник. Если удлинять планку, то теряется жесткость конструкции, мешает чистить автомат. Но в целом не так уж и плохо.

[@ivan1982ize]

@@bacillusanthracis8399 Смотрю сейчас на СВО бегают с коллиматорами и с банками, а ночник можно и на боковую , стандартную планку. Ночник после задания все равно снимается, а каллик стоит постоянно.

[@bacillusanthracis8399]

@@ivan1982ize боковая планка есть у пары-тройки АК в роте, остальные ее не имеют. Это пережиток прошлых времен, когда считалось, что пары человек с ПНВ достаточно для охранения в ночное время, воевать ночью не планировали, для этих перфомансов было ГРУ. Коллиматор не нужен - американцы ПОЛНОСТЬЮ перешли на малократную оптику, у них ее нет только на пистолетах. Опыт современных конфликтов показал ее неоспоримое преимущество, они механику используют, как эрзац на всякий пожарный, а не основное прицельное приспособление. Нужно брать удачные примеры и копировать, а не повторять чужие ошибки, у нас нет ни времени, ни денег на эксперименты.

[@ivan1982ize]

@@bacillusanthracis8399 Про малую кратность у Амеров я знаю. Но по факту наши бегают с калликами.

[@bacillusanthracis8399]

@@ivan1982ize так да, Холосан - наше все, не от хорошей жизни. Просто если уж менять конструкцию да еще и массово, то стоит это делать с запасом на модернизацию, а еще лучше сразу по-красоте.

[@user-kg6rw3gw3l]

Что то горбатого налепили с передней ручкой и выверенным цевьём. Вывод такой- решили на 12 серии бабло срубить. А плавную эволюцию 74м задвинули,потому что это жулью не выгодно. 12 это говно,которое выходит из строя через 2 месяца боёв.

[@user-vy5dh8hm2p]

Все- классно! Один- вопрос: зачем в кадре скучающий дядечка с бородой?

[@tommyvercetti3225]

И в конце концов приняли ак -12 какой мы знаем, мод на ак-74 с отсечкой по 2 и модульностью, только теперь осечку убирают и дульник не семный будет, ах да ещё рукоятка и спусковая скоба,и газовая трубка не семные. Попилили деньги и теперь что бы сделать. Нынешний ак 12 требует доработоки, тот же переводчик решили избавить от отсечки по два патрона, так как из за внедрения отсечки появились проблемы,был риск откинуть переводчик вниз вообще, на уровень курка. В итоге мы имеем, ак 74 с теми же ттх, но в обвесе, при том он требует доработки как новый стрелковый образец.

[@user-el1tn3ev2o]

Ну понятно, нет новых калашей. Так дай армии АЕК.

[@user-to1kj4mp7q]

Попенкер замечательный разказчик, грамотная речь, образованный человек. Зовите ещё. Оружия для обзоров ещё много!

[@maksimblinov4621]

Ручка затвора с правой стороны, потому ,что большинство солдат правши , и правше лёжа на земле правой рукой легче заряжать . А лёжа на земле чтобы твой силуэт был как можно меньше , если вдруг рядом нет укрытия .

[@hexagontactical]

Не забываем про положение автомата "за спину", расположенную слева рукоятку правша прочувствует в полной мере

[@ilyanikitarovich3929]

@@hexagontactical Вы правы. На каком-то видео, сам Михаил Тимофеевич это объяснял тем, что по строевому уставу, при положений оружия "за спину" рукоятка бы впивалась в спину, если бы она была бы с левой стороны

[@x8z0g4]

Затворная задержка вышла из чата. Как и понятие эргономика , в оружии.

[@ariwch]

@@x8z0g4 Это та затворная задержка, которая никому кроме спарцмэнов не нужна?

[@Max_Da_G]

@@x8z0g4 One nahren ne nuzhna. Esli u vas zaderzhka pri strelbe, vi VSEGDA dolzhni otkrivat zatvor i proveryat patronnik. Posle etogo ves viygrish vo vremeno shodit na 0.

[@user-lt7hb3kb1m]

Ну как так-то??? Предполагал, что я эксперт... Теперь понимаю, что я дилетант... Банзай-атака!!!!! Шедеврально! Спасибо! С ув!!! Ну а АКМ-7,62 - УВАЖАЮ!!!

[@user-dn6fx4mf9g]

Было бы интересно послушать про автомат, который был до Злобина (который с шасси типа SAGовского, но задолго).

[@MR-BANANick]

Разве это был не просто ак с обвесом sag?

[@mrfreedom2931]

Высквжу свое мнение. Самостоятельно придумал и изготовил Автоматическую затворную задержку на карабин Сайка мк03 223 калибра, являюсь мастером спорта международного класса, трехратным чемпионом Европы по пулевой стрельбе. Автоиатическая ЗЗ была установлена и проверене в действии без изменения частей и механизмов карабина Сайга, в течении продолжительного времени не могу убедить наши оружейные заводы адаптировать и установить мою конструкцию на АК. Главное отличие АЗЗ от ЗЗ это что при пристегивании снаряженного магазина затворная задержка выключается и затвор досылает патрон в патронник.

[@vladn9448]

/в течении продолжительного времени не могу убедить наши оружейные заводы адаптировать и установить мою конструкцию на АК. / Не стоит тратить сил и времени. Но, есть смысл искать возможность выпускать (хотябы мелкой партией) наборы для оснащения АК/Сайга АЗЗ, если Ваша конструкция действительно не требует существенных изменений конструкции. Наладить мелкое производство, это конечно то-же не просто, но реализуемо, и хоть какая но отдача.

[@user-bv7yr6wy3h]

Считать ак-12 первых серий хорошим могут лишь школьники не понимающие в военной экономике и армии. Думают если там на 10% ТТХ где то лучше то это уже классная пушка, а то что она стоит как три автомата и ломается через год это уже такие мелочи? 🤣 Главное что на 10% лучше автоматический огонь

[@user-tk8tl7im2g]

так ак 12 2018 года с улучшением 10% и приняли если что.

[@alexmal]

И зачем менять что то! Хороший автомат, надёжный, проверенный временем. Дешевле и лучше не сделать. Доработали б под современные нужды, облегчили новыми материалами и всё. Переплюнуть легенду не возможно. Это будет совсем другая техника и другой цены.

[@user-cp6cb5zq7y]

Какую легенду ты реально веришь что безграмотный слесарь мог что то сделать тогда обьясни почему как уехали инженеры из Германии он не смог больше сконструировать ничего в течении всей своей долгой жизни это каким надо быть тупым чтоб поверить в такую туфту ах да я забыл про скрепы

[@user-oc2oh4le2n]

Мы проипали современный автомат с переключателем как на AR-15 и снова вернулись к старому калашу 🤦 только с более эргономичной ручкой, планкой Пикатинни.

[@SidorovPetr]

Личное боевое оружие в первую очередь должно быть унифицированным, что бы нащупав рукой автомат в кромешной тьме можно было его привести в боевое положение наощупь. Оно должно быть дешёвым в производстве и за счёт этого массовым. Вот когда возникнет надобность в разработке нового патрона, тогда под новый патрон и можно создавать любое оружие, так как всё равно придётся переналаживать производственные линии.

[@user-hc6mk3me4p]

Спецы ковровский используют. Нужно по нему отзывы слушать

[@user-wl1my6ko1s]

Интересно , сколько стоил АК на начальном этапе производства, думаю не очень дёшево, тем не менее он встал на конвеер ...поэтому вопросы цены - от лукавого...

[@sergej4891]

Правильно поступал в Сталин в таких случеях. Он собирал всех этих инженеров сажал в шарашку и говорил будете сидеть пока не сделайте так как надо и то что надо. И это работало и хорошо работала. По крайне мере страна не теряла миллионы. Из за того что инженером захотелось по маяться дурью.

[@Gamentrovert]

Забыли добавить что на самой первой версии рукоятка перезаряжания была смещена вперед, что избавляло от щели, но она лупила по пальцам при хвате за цевье.

[@Pet8089]

Да уж, многое узнал, а ведь раньше думал, что первый вариант ак-12 был лучше. Максим прояснил все нюансы эргономики и эксплуатации!!!

[@user-jb5ks2vs7q]

А можно спросить, какого хера переделка производственных линий такая дорогая? У вас там что, каждый станок заточен исключительно под производство деталей для АК и в принципе не способен выточить, отлить или отштамповать что то другое? Если это так, то надо не автоматы новые придумывать а новый завод, который будет способен производить более одного изделия и не бояться новшеств.

[@vig237]

Злобин типичный представитель Цкиба, они там до сих пор так работают😂

[@semenshestakov1446]

Вывод ясен!!! Норм калаш похоронили, менеджеры сказали ( мол работаем на свой карман ) !!!! Сабаки кабинетные!!!! Лижбы деньги!!!! А парни гибнут на СВО Стреляя из подделки !!!!

[@user-fy7ij1et2l]

Прям... образно, Доходчиво Спасибо. Коментарий в поддержку видко. Спасибо.

[@user-re8og6jb4r]

Вопрос? Зачем он на срочника ссылается? У нас контрактники всю работу выполняют! Делайте для людей от людей. Бойцу подойдёт и БСЛ

[@user-tk8tl7im2g]

🤣передай привет мобилилизованным

[@ILYA_SVYAT]

Мобилизованные поугарают с чвк

[@user-bv7yr6wy3h]

Подумаешь 50 летний конструктор заложил в прицельные приспособления алюминий и сталь? Ну может забыл что у них разное термическое расширение, а может там алюминий был короткий? 🤔 Или специальный алюминий? С кем не бывает, всего то прицельная линия будет гулять в зависимости от температуры и времен года, привыкнут!! 🤣 Подумаешь прицельная планка подвижная и не сцеплена с рамкой? Да ладно что вам далеко стрелять? Ну это же для стрельбы от бедра хорошо. Под кого он оружие делал? Он не Злобин , он Вредителин - небось там ещё грязь при попадание всё клинила. Зато школяры и боты по инету сейчас бегают и кричат "Ах какой был автоматик, ну настоящий автоматик" 🤣

[@akamelove398]

1:42 Смех и грех блин я не видел вещей которые показывал Путину тогда только каска и желет, планшет, форма не сгорания спутниковфй трекинг блин жаль. Попил бобла был большой.

[@makarhoi]

Приятно слушать, знающий

[@user-od9qt9uk2q]

Максим, а модно рассказать о кучности не в теории, а на практике, в полевых условиях? Что важнее кучность или надёжность? По мне, АКМ, который стреляет, лучшее любого, очень меткого, который не стреляет

[@uruu-suulaan3289]

зачем менять то что отлично работает, сейчас все на сво и наша и их сторона предпочитает калаш 7,62. улучшать нужно наружную часть а механизм оставьте как есть.

[@saiga7399]

Это как АВТОВАЗ копейка поставлена на производство, пусть и выпускается. Нельзя что бы создать что-то новое делать на старом оборудование.

[@dendevis4331]

звучит как жалкое оправдание, посмотрите обзор у вектора, как он стреляет и насколько компактен. я думаю, не хотели переделывать техпроцесс и скорее всего дороже, как с абаканом и аек 😢

[@midzovg1]

АК-108 разрабатывался под 5.56, под 7.62 был АК-109

[@vasilsabeutify6636]

Насчёт "рукоять затвора - справа, это - рефлекс" - ню-ню. Была статья - "крик души" от целого майора спецназа, правда, про ГШ-18.😂 И ему там "хотелось" кроме ручки затвора, и - двусторонний переводчик огня, и - предохранитель, как на Глоке. Причём, всё это у него было обосновано. Не хотите или не можете делать автоматы - идите улицы мести!😀

[@y.g.9735]

странно,что среди аргументов не было "дедов с ппш в Берлине". Тот случай,когда исторически архаичные военные требуют у промышленников соответствия времени,а их обзывают "дубами" и доказывают,что они ничего не понимают

[@vasilsabeutify6636]

@@y.g.9735 Нас же всех призывают "голосовать рублём": что-то не видать воЕнов в снаряге от Юдашкина. Достаточно глянуть на экип Пригожина и друзей Кадырова.

[@y.g.9735]

@@vasilsabeutify6636 снаряга от Юдашкина? - мой мозг отказывается верить,что такая бывает🫣. А тот же Дон-дон в сапожках от Прада красовался 😂

[@feelthebeat_]

*чего чего, а с эргономикой у евреев все великолепно. Внешний вид на любителя, но в руках лежит всегда великолепно!*

[@user-zp3wb4wo5r]

Слышно плохо, а так - спасибо. Было интересно!

[@Strelok_and_correctirovshik]

То есть не Злобин проектировал Ак-12, а директор с практическими стрелками. Бедный Злобин

[@klarion]

Американцы говорят, "next BEST thing.."

[@crysisgaz]

Злобинский АК лучше,но дороже.И вообще АК-12 без переделки обвеса Зенит или Шор шат,такое себе.

[@Max-oi4kj]

Завод не находился бы в плачевном состоянии, если бы должное внимание уделял гражданскому сегменту и отстаивал свои интересы в правительстве РФ, а то у нас любят на публику гайки закручивать, запрещать и не пущать, а то, что это на безопасность ни школ ни техникумов ни как не влияет пофиг, главное красиво на камеру запретить, что бы электорат радовался, а концерн молчит, ну вот с молчаливого согласия концерна и подзагнулся гражданский рыночек, а соответственно и возможности по поддержанию концерна за счет гражданского оружия

[@mpopenker]

завод находился в плачевном состоянии потому, что его предыдущий директор Городецкий, руководивший ИЖМАШем с 1996 по 2011 годы, был сперва уволен за срыв ГОЗ, а потом оказался в КПЗ по обвинению в хищениях в особо крупных размерах. И да, гражданский рынок для ИЖМАШ всегда был мизером на фоне боевого оружия (не только стрелкового), такова селями.

[@Max-oi4kj]

@@mpopenker в этом то и ошибка, что гражданка всегда была мизер, и надо было усиленно развивать этот сектор, тогда бы есть гос, нет гос, все мастера при деле, завод работает. Хотя с таким директором не удивительно что они не развивали гражданку.

[@tsorevitch2409]

​@@Max-oi4kj нет у нас банально аудитории чтоб на гражнском секторе что-то большое заработать.

[@Max-oi4kj]

@@tsorevitch2409 до поправок было 4+млн владельцев, и это при культивировании страха перед оружием в обществе, тотальном запрете на рекламу, осуждению охотничих постов и повальном развитии зоошизы. Это не мало, далеко не мало. Теперь представьте, сколько бы было владельцев при обратной ситуации, 10-15 млн как нефиг делать, а это 10% населения. А если бы государство сознательно культивировало оружейную культуру? Возродило ДОСААФ, ворошиловское движение, спортивные стрелковые секции, и пр. Млн 20-30 стрелков бы мы имели, как пить дать. И это я молчу уже о том, что у нас 90% мужского населения (приблизительно), благодаря срочной службе, обучены обращению с оружием. Так что надо понимать, что и почему, рынок маленький не потому, что он не востребованный, а потому что он гос регулированием зажат сверх меры, включая политику позиционирования этого рынка у населения.

[@tsorevitch2409]

@@Max-oi4kj из 4х миллионов владельцев реальной активной аудитории в лучшем случае тысяч 400, и это все все включая принципиальных кузмичей и тех кому 30к на ещё один ствол копить 5 лет. На этом больгой бизнес не построить. В США чисто населения в 3 раза больше, а среди населения благосостояние существенно выше + процент владельцев на порядок.

[@_dd_]

Акв видимо тоже будет стоить 200-300к вместо обещанных 120

[@user-gl2ry3zf7y]

Этот тип в коричневой кожанке и есть технический враг оружейного производства в России ! Он отвергает передовые идеи в производстве , так как все новое изначально сырое и его надо доробатывать ! Он разводит пальчиками , которые кроме как потрепать рыбку за пивом не сделали не чего достойного ! Так и с новым калашниковым , идею хорошую не довели до идеала ! В результате мы получили АКА - 74! Какой шикарный буллпап СВД , он имел бы приоритет по отношению к классической схемы СВД , а он просто обсерается врагом нашего оружия ! Почему его нет на гражданском руке , наши Кулибины в России его оценили , по сравнению с упырями в министерстве обороны , этим бездорям , только винтовка Мосина на вооружении нужна ! И призывники не перепутают правую рукоять перезаряжания с левой ! До чего мы докатилась!

[@user-ce7ld9eo6r]

а у военных спрашивали?

[@steels96]

Дядя Миша и дядя Максим, спасибо за видео!

[@user-ch8qf3gj3b]

Очередной эффективный менеджер: велосипед не изобретет, но объяснит почему он вам не нужен, а нужна сделанная им палка-скакалка с гвоздиком. Слава Богу, 80 лет назад, таких расстреливали, а то имела бы страна трёхлинейку с пикатини вместо АК-47 *ирония) "А если боец возьмет АК товарища, а там затвор на другую сторону..." Ужас, ужас! А если у товарища ПК или РПГ, а там вообще всё другое... И зачем брать АК товарища, а свой куда дел? А если уж взял, то и перекинуть не долго. Остальной бред даже комментировать не хочу. А насчёт того, что нужно и не нужно новому автомату надо слушать действующих сотрудников и бойцов, а не таких вот маркЭтологов.

[@MaksRim]

К сожалению это так.

[@user-rw2bp8th1x]

Праведно не надо ничего нового делать и совершенствовать, делали шестерку 40 лет и щас надо делать, да и нахера вот он ходит в ботинках пусть лапти плетет так проще проще всех обучить и не надо переучиваться

[@wolfdima]

Получается можно было взять АК-74 со складов и накрутить на него обвесов от Зенитки, получилось бы лучше и быстрее, чем автомат Злобина и АК-12 "за полгода". Ещё вот этот пагубный подход МО про то, что автомат должен быть максимально дешёвым и выдавать его обязательно необученным новобранцам постоянно играет с ними злую шутку. На выходе получаются убогие крамальтуки, за которые Сталин бы приказал сразу расстрелять и все бы с ним согласились. Благо сейчас взялись за голову и пошли модификации, которые АК-12 вернули на уровень АК-74 в обвесах.

[@viktorzagibalov1766]

Рассказчик грамотный человек с правильно поставленной речью. А вот для чего существо с бородой?... Загадка... Ему б пивка с рыбкой.... 😂

[@Nikita-rr7sx]

Им во что бы то не стало нужно подствольник установить значит цевьё уже не сделаешь а значит ствол не вывесишь а значит стрельба будет не точной , переломка убирает люфт но лёгких путей они не ищут может связанно с производством

[@Anton_Volchenko]

Отличное видео, ждём продолжения о современном АК-12

[@Sleipn1r]

Дегтярев из "Калашникова" уже все по полочкам давно разложил, если коротко - текущий "АК-12", это полный шлак.

[@Tuckerslam]

@@Sleipn1r если вкратце, то бандероида забыть спросили, ахахаха.

[@Sleipn1r]

@@Tuckerslam ты еще бандероидов не видел, руссачок. Но у тебя есть все шансы - перестань прятаться от призыва, и дойди до военкомата. Или слабо, рэмбо комнатный? 😏

[@user-uz5tg3jx5e]

103 ОГОНЬ......

[@user-vc4ei2mi6j]

АК-74М > Кратчайший Путь к Победе👌👍

[@ivan1982ize]

Я то же так думаю. На АК-74М где прицельная планка стоит, сделать не съёмную планку "пикатини" и на нее можно или калик или планку прицельную ставить. Просто , жестко и надежно.

[@vladn9448]

АК74М, концептуально вполне хорош и достаточнн. Это так, но для начала нужно было не старого конягу разными прибамбасами обвешивать, а в производстве порядок навести, поднять качество того, что уже дклают хотя бы до советского уровня. После чего можно думать об приведении к современному уровню технологичности. Нужна эволюция, а не имитация революционных достижений методом упиливания того, что досталось в наследство.

[@user-vc4ei2mi6j]

@@vladn9448 В Цвет👌👍

[@user-vc4ei2mi6j]

@@ivan1982ize да крышку с/к как у АКСУ на шарнире сделать, и на неё планку прилепить, и ВСЁ))

[@ivan1982ize]

@@vladn9448 В условиях капитализма ни кто не хочет тратить лишний рубль. Даже Японские автомобили начало 90-х и сейчас эта совершенно разный подход по прочности.

[@MrTwillsShow]

Огромное спасибо, отличный уникальный материал!

[@ABVizeon]

Что-то подобное рассказывал вереск

[@user-pz9ju8gt9w]

Надо делать патроны а не автоматы бронежилеты уже непробиваются патронами композитная броня выдерживает

[@zloyprynik_71]

Даааа рефлекс вбитый даже 13 лет назад с обращением с АК не выкинуть. На самом деле хорошо что получили что получили. Кроме диоптрического прицела

[@user-gc7ym6ry4u]

Вывод: могли довести до ума, но не было денег))))) Все как всегда 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-eg4ew6ji2j]

Вывод : он был нахрен не нужен. Уже есть такой А - 545 и достаточно. А ак должен быть общевойсковым, а не цацкой для тактикульщиков. Вас бы всех тактикульщиков в окопы на пол годика загнать. Вот потом свое мнение и будете высказывать.

[@user-gc7ym6ry4u]

@@user-eg4ew6ji2j мне много было бы что Вам сказать по этому поводу, но тут я этим заниматься не хочу. Нахрен не нужен, ну ну)))

[@fnameOleg]

🔊 Грязев , Шипунов , Злобин - инфернальные какие-то фамилии ..

[@Ded_peresident]

А что же попил и эффективные менегеры не способны создать что то хорошее?) Как же так..вот только деньги народные А жизни солдат..и никакой ответственности за это .ну кроме отлучения от кормушки

[@villyturner6608]

Дядька пытается выгородить ленивых офицеров и сержантов, рассказывая про сложность обучения и пресловутое однообразие. Делает акцент на неудачную реализацию решений в автомате и говорит что это всё не нужно в принципе. Сколько новых изменений нёс в себе серийный образец АК-12? Ноль. Если не считать минус к надёжности. Серийный АК-12 воплощает в себе всё мастерство отмывания денег с оборонки. Зачем тогда вообще МО новый автомат, если в нём нет никаких конструктивных изменений, нахрена вообще делать что-то новое, если старое прекрасно работает? Давайте переобуем армию обратно в кирзовые сапоги и портянки, ведь это идеальное решение для выполнения любой задачи, будь то спорт или же военные действия!

[@mightbecursed]

В кругу ограниченных людей или все-таки в ограниченном кругу людей?

[@user-tr8pi8ry8t]

когда не заказные статейки для кк в ангажированных журналах пишет а рассуждает здраво и правдиво то слушать гораздо интересней. я уж думал что максимка фрик оружейный типа онокоя и бородавкина а он нет, не совсем еще мозг пропил. чтото реально может рассказать.

[@juryfilatov4520]

как по мне так слишком часто звучит фраза "обучать новичков", может пора уйти от новичков? давать им сделать не 2-3 магазина выстрелять, а хотя бы пол цинка отстрелять...

[@Pehotines_3World]

Надо учиться пример тюны от fab или магпул типа тюны жуков.

[@user-wh4yk4qv2s]

Спасибо гостю, очен интересно, а ведущему видимо очень было скучно, как будто он утюг забыл выключить, или хотель сходить в уборную но держался, отвлекает конечно...

[@runi0264]

Кот на столе 🐈

[@feelthebeat_]

*короче "лебедь, рак и щука" создают современный автомат коллективным разумом*

[@electroTexnik]

Те кто тролят Гексагона могут свалить с этого канала, Гексагон умный чел, изделия его производства великолепны, если вам не интересно то не зачем писать свои токсичные комментарии

[@LesponeOne]

Изделие и правда хорошее, но в рамках существующей законодательной базы РФ, В вопросе технической задачи есть более привычное решение. Так что у нас почти Калифорния. Менять закон конечно же никто не будет, и это печально.