Битва Усилителей: Одиссей - Yamaha - Pioneer - Auna - Fosi Audio - любительский обзор от Макса

Привет!
Надеюсь Вам понравится.
1. Запись велась на телефон Samsung.
2. Качество музыки - MP3 и CD (мне хватает:).
Комментируйте, Ставьте Лайк и Подписывайтесь!
Хорошего просмотра!
P.S. Данное видео не рекоммендуется к просмотру:
- «Специалистам» («да у меня папа, дедушка и брат тети работали на заводе Радиотехника»),
- «Учителям» («да кто так сравнивает, да кто так слушает, да кто так записывает»),
- Закоренелым Аудиофилам, Владельцам Сетапов стоимостью 10000+ евро, счастливым владельцам проводов за 1000 евро/штука («нормальные колонки могут быть только с золотой табличкой High-End, все остальное это г….»),
- ярым поклонникам замеров АЧХ («да это невозможно слушать, тут такой горб, аж на целых 2 дБ на 9568-ми Гц-ах - мне вид линии АЧХ на экране телевизора глаза жжет»),
- нестабильным людям с ограниченным словарным запасом («Да это Г…», «Да это Ж…», «Да это Х…», «Выкинуть на…»),
- а также любителям послушать дома в 9 м² дискотечные 18-дюймовые динамики, инсталлированные в бабушкин комод («да эти колонки с 8-дюймовыми басовиками играть нармально не можут, вот у меня дома врезаны 18-дюймовые мочные саббуферы в корпус старого халадильника «Минск» - вот там мосщь и долбит афигено»).
Оно предназначено для обычного слушателя, который хочет послушать что-то в обычных условиях, как-то: под шашлычок, в бане, дома в обычной комнате (не испещренной бас ловушками, звукопоглотителями, подставками под провода, улучшайзерами, стабилайзерами и прочими примочками), на обычной недорогой аудио технике, расслабившись после работы, или просто так.

[@Maks.AudioReview]

Мои видео: m.youtube.com/@Maks.AudioReview/videos Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.

[@user-fv1ok3qc9j]

Удивительно чисто с играл одиссей😊👍музыкальность чувствуется..

[@sc0or]

7:47 8:58 10:42 11:36 Yamaha 13:06 14:14 15:56 17:07 Pioneer 18:43 20:07 21:48 22:43 Одиссей 24:21 25:50 27:29 28:25 Auna 29:57 31:20 33:11 34:10 Fosi Audio

[@Maks.AudioReview]

Спасибо! 👍🤝

[@ale_life]

@@Maks.AudioReview , надо этот коммент закрепить, чтобы он в начале стоял! Насчёт звука, по моему лучше всех тащат Ямаха и Одиссей. А вот Пионер вообще какой то неважнец.

[@Maks.AudioReview]

​@@ale_lifeЗакрепил бы, но тогда мой перестанет быть закрепленным. Тем более, что кто смотрит без перемоток - я в видео и так озвучиваю и показываю, кто играет.

[@ale_life]

@@Maks.AudioReview , на одном видео, можно и своим пожертвовать!😁

[@Nik-li3eg]

Для меня больше приглянулась Ямаха! Очень прозрачно играет, очень чисто и обьемно! Сразу видно класс апарата на две головы выше, чем вся остольная любительская шляпа!😊

[@user-qx3wq7nv2x]

+ Спс большое . Было интересно сравнить .

[@user-ts7fb3oz2e]

Ямаха фаворит а так акустика хороша

[@user-fi4xp4ff6x]

Сложно выявить победителя, думаю в закрытую было бы ещё сложней. На мой взгляд вытянула всё оч классная акустика !

[@Riga_Style]

Честно говоря я сам не могу вывести Победителя, Петя Петя говорит хорошая красивая полочная акустика 👍👍👍

[@Radolevich]

пионь и яма лучшие долго переслушивал прыгал по таймкодам ,однозначно возьму себе яму

[@fawr5927]

Слушал в очень хороших наушниках. Сужу чисто по детальности звучания.1 место Одиссей и Ямаха. 2 место Пионер. 3 место Ауна. 4 Фоси)))

[@Maks.AudioReview]

👍

[@user-pi3yu6oi4e]

Акустика тащит

[@aleksandrdvoinikov4381]

Ямахоу🔥🔥🔥

[@zritel.]

Спасибо за видео 👍. На мой вкус по звуку: 1ямаха, 2одиссей, 3ауна, 4пионер (может с ним что-то не то?), 5фоси

[@RusinSvobodov]

Спасибо Макс за обзор. Теперь не сплю, не пью, не жру - Ямаху хочу. Через неделю поеду на смотрины 😊

[@Maks.AudioReview]

😂👍

[@user-vi7jt5ou3v]

Чтобы Яма начала раскрываться надо купить акустику либо АЕ либо Mission и далеко не бюджетной линейки. Денег то на нее хватит? Иначе терпеть до тошноты правильный без приукрас звук больше недели невозможно. От слова совсем. Это я как владелец трех Ямах говорю, 582,892 и 1000. Проще взять приятно всеядный Пион 503. А можно и НАД 320 взять. В этом случае вопрос с колонками вообще не встает, любые советские звучат как хай энд.

[@RusinSvobodov]

@@user-vi7jt5ou3v Колонки я сам собирал. Играют сейчас от Denon 1315r. Стерео мне надоело. Хочу многоканальный звук !

[@RusinSvobodov]

Послушал ямаху и купил люксман 507f . За обзоры всё ровно спасибо !

[@alexwalker1437]

слушал с ПК через уши с актив Dolby Atmos headphone( утилита для віндовс).сделал вивод для себя 1-Ямаха, 2-ауна (басс смачний), 3-Фоси(он не искажал звук).4-Пион(зависил вч), 4-одиссей,чтот он сутуло играл. Акустика зачет.

[@Maks.AudioReview]

👍🤝

[@user-em4pi7me1h]

В этой связке по мне Pioneer👍По просьбе трудящихся, добавляю. 2 место делят Одиссей и Ямаха. Даже Одиссей мне больше зашел. 3 место делят немцы и китайцы. А четвертого нет😊

[@user-bp2sd4cc1b]

Во всех композициях кроме первой, Fosi звучит лучше, детальнее, певучее, больше послезаучий, шикарный вокал, хуже всех - ямаха, сухой, яркий, орущий безжизненный звук.

[@Ideal-ks7fx]

Как меломан со стажем полностью поддерживаю. Приобрел Fosi на Али и не нарадуюсь

[@user-nh6sh6sg1x]

Yamaha и Одиссей однозначно, они схожи по звуку , мягкое прозрачное звучание особенно слышно на второй композиции.

[@Alien-B0Y]

Ямаха и Одиссей хорошо спели! Яма на первое место, одиссей на второе, пионер на третье. Остальное по мне одинаково. У пионера традиционно середина провалена, за счет этого кажется что бас и верхи задраны, отсюда и "детальность" нарисованная, это звук из 90-х, кому-то нравится. Акустика сильная!

[@Maks.AudioReview]

👍🤝

[@user-eu1ss6by3f]

Больше всего ямаха понравилась и пионер ничего у русского усилка и немецкого чувствовалась какая то разница в звуке....а так с такими шикарными колонками и мелкий усилок справился....на отлично....2 композиция немного грустная на слёзы немножко.....

[@vladimirkaydash5080]

Посоветуйте какой усилок д класса взять , цена качество, для хороших 100 ватных колонок, у вас опыт хороший

[@UnknownTwo-di5bc]

Сони TA-DA9000ES ещё пишут ништяк за 4 косаря баксов был когда то , в компанию к этим , так то золотистые смотрятся элитно , и колонки тогда нужно диатон такого же цвета из батных:))

[@sanchoos7776]

Приветствую! Топ чарт несравнимых : 1 место- Yamaha- ( процессор его ему в помощь ) - достаточно информативный. 2 место- Одиссей- ( чистый аналог, один из Топовых аппаратов прекрасных времен ) дает услышать достаточно выразительную сцену, детальность и яркость спектра СЧ и ВЧ с привкусом " ламповости " 3. место- Pioneer- не хватает детальности ( 1-4 Кгц. как будто бы завален ) 4. место- Auna-сухой звук " без души " плосковатый 5. место- Fosi Audio- металлический, плоский, грязнит на верхах, но ТDA-шки сами по себе достойно звучат, если подключить с хорошим преампом. Всем добра!)

[@Maks.AudioReview]

👍🤝

[@user-hw6ss7uy9e]

Все звучит , и даже Фоси ! А как относитесь к усилку Yamaha as201, потянул бы данную акустику?

[@Maks.AudioReview]

Вполне.

[@user-mn7rv2uq6e]

Здравия🤝 Слушал через китайский усилок ( такой же маленький и тоже только с переменным резистором на борту и ВКЛ/ВЫКЛ ) Разницы особой не услышал ( потом пересмотрю на другом усилке) Надо проводить профилактику Ямахе походу уже ,может где кондерчики подсохли,как и Одиссея.Раз говоришь что она должна играть лучше.Обычно на это влияют кондеры. По питанию обычно кондеры живые ,что на ямахе что на одиссее ,они там надежные.Им 30-40- лет а им все-равно,а вот маленькие сохнут к этому времени . Каждый аппарат ( что у тебя на этом обзоре) имеет место быть. Кстати попробуй одиссей погонять через двд проигрыватель свой,мне кажется ему питания не хватает,если там КТ транзисторы,они не любят малое питание.А ваще люблю полностью то есть отдельно усилитель ,пред,эквалайзер.Вот это реально вещь !! Там реально страшно громкость трогать и как хочешь так и настраивай. Хоть ночной режим под себя настраивай,хоть мягкий,хоть танцевальный там можно все настроить для любого аудиофила. Обзор и сравнение как всегда 💪👍🤝

[@Maks.AudioReview]

Приветствую. Думаю, но не гарантирую, что Ямахе просто надо разыграться - за последние полгода-год она играла от силы час. Даже именитые производители указывают иногда мин количество часов (достаточно приличное, около 100 часов), необходимое новому аппарату на выход в полноценную игру. На б/у усилке/ресивере этот срок значительно меньше. Кстати, именно на Ямаху (разные модели) владельцы часто вначале дают негативные отзывы, а по прошествии некоторого времени свое мнение кардинально меняют - сам не раз видел такие откорректированные отзывы. Да и со своей практики с этим сталкивался: после длительного использования усилки/ресиверы играют чище/приятнее (и дело тут не в привыкании). Реальный пример из последних: Yamaha DSP-A2070 (в моих последних видео он есть) на первых запусках звук дергался, один канал периодически пропадал, высокие были "ржавыми" и бас "ватным" тугим. Я его погонял недельку - дефекты пропали! На колонках Ломо 1 рупорный вч не работал, через неделю прогонки сам проснулся и заиграл как ни в чем не бывало. И всякие схожие варианты на моей практике уже случались не раз, и не два. А вот насчет Одиссея вполне согласен - у меня тоже есть ощущение, что он слегка подсох. Поэтому, например, не очень выразителен на высоких, и бас слегка ватный. Может и по питанию - входное напряжение через Блутуф адаптер не раскрывает его. В этом я не силен. Но это так, мои мысли вслух. Могу и ошибаться.

[@user-mn7rv2uq6e]

​@@Maks.AudioReview,вот с китайскими аппаратами ,они новые играют лучше.проходит месяц,другой,они начинают играть хуже 🤣 Сам не замечал такое,что мол аппараты стоят потом их прогревать надо .Был технарь ( техникс ) блочник ,по 3-4 месяца лежал,включаешь и все ,работает на ура ,но потом я его лет так 10 мучал 4 моной нагрузкой ( технарь мог играть только с 6 омной нагрузкой) в итоге он сгорел 🙂 на улице была жара на солнце 40-45 градусов плюс усь грелся от такой нагрузки ,под холодильником ( радиатор ) пальцами тронуть не давал до такого там было пекло.И знаешь в чем прикол заключается.хоть капелюшку искажений бы, дал в каналы ,ни разу не было.Ох что я с ним ни делал он работал как автомат калашникова.Вот это качество раньше было ,вроде бы и 1997 год выпуска.К чему говорю.Не там много минусов было,на пример плата сделана и тонкого материала,холодильник не соответствовал ( даже на 6 моной грелся как чайник ) много минусов .кулер сгорел на нем сразу через неделю ,блок питания еле еле выдерживал усилок .а стоил он тогда очень много. Но звук был огонь ( для его класса ) а кстати,собственные АС были шлаком ,ну в 1000 раз лучше современного ширпотреба из китая.Что касается советских АС ,там стоят мощные электролиты ( военные ) да,на таком классе АС стоят вечные военные кондеры.И когда долго они не работаю они словно замыкают ,на сколько я знаю они масленые.В общем они пока не зарядятся нормально могут так сказать,отключиться .Видел АС советскую ломо 1974 года ,там емкости как новые.Толи масло там в советских емкостях густеет и не пропускает ток,а потом снова становятся жидким и снова начинают работать как ни в чем не бывало.Что касается одиссея,если там стоят армянские кондеры,то их срок службы давно закончился,если бы стояли Новосибирские ,то пахали бы еще как новые,по сей день.Ваще любые емкости не любят стоять ,им надо постоянно работать заряжаться и разряжаться,а когда ими болго не пользуются ,они могут долго приходить в себя.Чем дольше приходит в себя усилитель,тем плохи стали в нем кондеры.Чисто мое наблюдения и знания по кондером.Кстати все кто любят ламповый звук любят советские кондеры.На сегодняшний день у нас делают все так же шикарные кондеры в Питере ( на сколь я знаю ) но мля цены ломят ,аж бесят,словно эти кондеры на луне делают.Как то так.Всегда хотел сам себе собирать усилок ,точно знаю что буду наши кодеры ставить.сколько бы они не стоили

[@Maks.AudioReview]

​@@user-mn7rv2uq6eПервое предложение вообще ОГОНЬ😂 Поржал от души.👍 Да, я тоже сильно сомневаюсь, что тот же Фоси способен отработать 30-40 лет. А прогрев вполне возможен именно из-за технических нюансов, что-то вроде тех, что вы написали. Я сам технически это обьяснить не могу (мозгов не хватает), но на практике реально часто с этим сталкивался. Но "прогрев" актуален для техники, которую неиспользовали год и более. Если усилок активно работает хотя бы раз в полгода, и в нормальных домашних условиях - то тогда речи про "прогрев" не идет. Просто пару примеров, правда не на усилке, а на ас: 1. У многих JBL серии E очень часто горят вч - происходит это из-за того, что владелец пришел домой и сразу ручку громкости на максимум ас. Если бы перед максимумом владелец дал бы им поиграть минут 10-20, то вч остались бы живы - "прогрелись". Там вроде даже в инструкции рекоммендуется "прогрев" перед использованием на высокой мощности. Кстати, скоро выложу скоро JBL Studio 180 - там ровно та же тема, производитель не рекоммендует резко гнать мощу, а после разогрева - можно. JBL мощные ас, но если ими правильно пользоваться. 2. В моих видко были фины напольники OR 260HI. После полугодового простоя в прохладном помещении бас отсутствовал совсем - играли как обычный дешевый двухкассетник, диффузор нч со всякими бас-накрутками двигался буквально на 1 мм. Думал - дурак, запорол акустику, а она 300 баксов стоит. Отнес их домой и стал использовать активно в качестве ас к телевизору. Дней через десять бас вернулся, появился нормальный ход диффузора, опять появилась кристальность у высоких. Я перекрестился и поставил свечку за здравие. Когда я говорю про "прогрев" - имею ввиду обычную игру усилка или ас на обычной домашней громкости в течение часа-двух каждый день, или раз в 2 дня. И таких дней для бу техники достаточно от 5 до 14. Потом используешь активно хотя бы раз в несколько месяцев - и ни о каком "прогреве" речи не идет. Абсолютно новые ас или усилки/ресиверы могут так "прогреваться" до нескольких месяцев! Некоторые пооизводители даже указывают минимальное количество работа-часов до выхода на полноценный свой диапазон. Как то так, если кратко🙂

[@user-mn7rv2uq6e]

@@Maks.AudioReview,поставил АС советскую, стояла долговато ,реально ведь играть сразу не захотела.Пока смотрел ночью фильм,в конце фильма стало играть как то громче и ясней,пришлось чуток сбавить даже.Там понятно емкости мощные стоят,плюс обмотка мощная,хотя подвесам наверное тоже надо разминаться,это точно.Вот центер на оборот, ( может иза 6 омной нагрузки так себя ведет,а требует на 8 ом) простоял сутки.а лучше двое и снова начинает играть ,поиграет громко пару часов звук становиться хуже. как то так

[@Maks.AudioReview]

​ @user-mn7rv2uq6e Да, совершенно верно. Потому что у центра рабочая нагрузка 8 Ом, а поставили 6 Ом - он стал напрягаться, быстрее греться выше номинальной нормы. Потом остыл, и опять какое-то время может играть в пределах нормы. У одного знакомого на улице на солнце усилок грелся, и через какое-то время вырубался. Он поставил направлением к нему обычный вентилятор, который воздух гоняет, и усилок перестал перегреваться. Но думаю, вы это и сами все знаете.

[@loljebro]

Желательно в описании добавлять название всех участников:)

[@Maks.AudioReview]

Я в видео их всех озвучил и показал вблизи вплотную - там прекрасно видны точные модели. Но буду иметь ввиду пожелания зрителей.

[@RusinSvobodov]

Ямаха 🤟👍🔥

[@Maks.AudioReview]

👍🤝

[@Ideal-ks7fx]

Вставлю свои пять копеек. Усилитель класса D - это и есть высокая верность воспроизведения. Остальные уси просто вносят погрешности, которые вдруг считаются "душевными", "сочными". Но это не так. Потому и появился класс D, который и является самым верным воспроизведением поданного сигнала. Остальное чисто субъективное мнение.

[@hghghjhguhygjugj]

Yamaha лучше всех звучит, чувствуется мощь, не сглаживает пики сигнала, у других усилителей более ватное звучание

[@user-bb5cv4db5k]

Интересено сравнить звучание рессиверов с отколиброванных с помощью комплектных микрофонов в режимах 2.0 или 2.1 желательно что - бы пионер тоже был.

[@valeryivanov4550]

Какие ассоциации? Я когда Одиссей-010 заменил на Аркам-200(ресивер) мне показалось что я велосипедный насос на мощный компрессор поменял. Аркам так вдул что S-90D раскрылись во всей красе.

[@Riga_Style]

Хорошый аналоговый усилитель хорошо развивает даже Радиотехнику 8Ом Это верно

[@Trevis_Bikle]

Бестолковое занятие сравнивать усилители, тем более такие! Они все классные. Разницу услышать невозможно, потому что её просто нет.

[@_Dmitryi]

😂😂😂😂😂

[@user-dc3xw2nu4u]

Между тремя нижними определить сложно тем более если они по характеристикам не уступают друг другу. На слух не скажу. Несколько раз пересматривал. Не услышал особой разницы между одиссеем, ямахой и пионером. Может мои вытягивают.?😊

[@Maks.AudioReview]

👍

[@Riga_Style]

Сержиньо всё полностью без звука зависит от качества записи в студии студии и качество аппаратуры воспроизведени, а как слышно и видео как вас продаются MP3 файл Да это даже очень даже неплохо, особенности возбуждения у каждого конечно же усилителя другие другие это на любителя на любителя и поэтому все и всегда в поисках твоего звука потому что все люди разные и слух как и предпочтения У всех разные 👍👍👍

[@user-or8tk9iq7j]

Что лучше?

[@user-go3le8vz7v]

Слушал в наушниках : лучше всех ,на мой субьективный взгляд ", вернее уши, Yamaha" ,хотя акустику ей другую лучше бы .

[@Maks.AudioReview]

Да. Мне вживую лучше показался Пионер. А при прослушке через неплохие автомобильные динамики уже больше по звуку понравилась Ямаха.

[@user-uc7dz9ch7h]

Ямаха и Одиссей- 5 из 5! Но.Одиссей лучше звучит для улицы,а ямаха для закрытого помещения.

[@dmitryarseev8913]

Акустика на отлично, но только глухой не слышит отрыва ямахи))) поиграйте вступлениями и проигрышами от усилителя к услителю и подмечайте глубину и ньюансы во всем. Наденьте лопухи на уши слушал на студийных наушниках Beyerdynamic DT770 PRO. Удачи.

[@alex_viperpro2619]

Конечно по хорошему надо пользоваться видеоредактором. Нужно одну песню прогонять по всем усилкам, потом вторую и т.д. так конечно не понятно. И было бы хорошо песни разных стилей запилить) Сам владею S-90D+Одиссей у-010. Звуком очень доволен))

[@UNKNOWN-md5uv]

Yamaha DSP-A и пион выбрал бы , если вообще один из всех и новый в коробке , то ямаха , а так карманный фоси гуд:) и вперёд😉 колонки подрубать

[@vitaliyklyukovich4853]

Здравствуйте. Как расположиди снизу вверх так и играют. Самый низ - самый топ(вокал проработка воздушность) ну а вверху класс д. Этих'' плюшек'' увы нет

[@Maks.AudioReview]

👍🤝

[@Evgeniy960]

Одиссей

[@user-gu4wh8uo4v]

1 Ямаха. 2 Одисей 3 Пионер.

[@Maks.AudioReview]

👍🤝

[@cruelm4n]

"Прогреть электронику". Ясно-понятно... Провода тоже надо прогреть. И воздух в помещении

[@Ideal-ks7fx]

Мне тоже не нравится это дилетанство.

[@user-bp2sd4cc1b]

Романтики 15-120с Hi-Fi не хватает

[@welcome3508]

Ресиверы Yamaha больше всего подходит для вокала.

[@user-ls6yh2rb2z]

без редакторов интересней

[@TheCheck01]

Почему никто не ставит на демки тяжеляк? Это же сложно динамичная музыка, в которой играет одновременно много инструментов. На чём ещё как не на нём показывать возможности аппаратуры?

[@Maks.AudioReview]

В следующих сравнениях буду иметь ввиду.

[@malaha74]

Бесполезно сравнивать звук в Ютубе ☹☹☹ Слушал в наушниках (открытые Philips) , какую-то разницу слышно, но качество пережатого звука плохое и нереально сравнить. За труды лайк!

[@lifeisbeautiful547]

Как по мне то Ямаха хорош и советский. Ну Ямаха понятно одно название всё за себя говорит

[@user-mh5yw3ck1b]

одиссей 1

[@Andrydok]

Ну знаете 110 на 8Ом. это для дома уже много! У Одиссея тоже есть дурной усилитель, который 2*100Вт, на 8Ом выдаёт. Так он всю существующую советскую (домашнюю) аккустику рвёт в клочья!

[@_Dmitryi]

Не рвет Одиссей, Б1 01 рвет

[@Andrydok]

@@_Dmitryi да прям... где электроника со своими 80Вт на четырёх Ом. и где Одиссей 100у-021 со своими 100 ваттами на 8Ом? Совсем разницы не видите??

[@Maks.AudioReview]

@@Andrydok Одиссей мне такой, к сожалению, не попадался. Зато хотел купить Корвет 100 УМ и УП 028, но увели прям перед самым моим носом, не успел.

[@_Dmitryi]

@@Andrydok а ну да, 110, единицу проглядел , забыл про него, давно на дискотеке не был, где детальность и макро динамика не нужна

[@Andrydok]

@@Maks.AudioReview Корветы, они младшие братья так скажем Одиссея 010, а вот 100у-021 особняком в этой линейке. Он ооочень дурной!))

[@user-ep7wn4eb8d]

Не знаю как там звучит в живую, но с этой стороны экрана на мой вкус, пионер и ауна полный отстой, звук зажатый, многого не слышно того что слышно на остальных. Ямаха победа, хоть и терпеть её не на вижу в живую на вокале даже послезвучия присудствуют, на удивление одисей не плохо хоть и кривоватый с выпираниями, китайчик пойдет как и положено классу "Д". К такой акустике всякую гадость лучше не подключать.

[@Riga_Style]

Конечно не в обиду автора канала Но конечно это Ауна это похоже на немецкий он просто собран из китайских комплектующих и не более того, был маленький не очень мощный усилитель на Чипе усилителя Infineon это узелок и правда то есть Чип усилителя

[@Maks.AudioReview]

Да, я тоже так думаю. Поэтому в предыдущих видео я назвал его китайским. Потом увидел, что фирма немецкая. А вот комплектующие могут быть (и скорее всего так и есть) и из Китая. И заявленная у него мощность 2×125 Вт RMS, а реальная "честная RMS" где-то 2×50/70 Вт. Или заявленные 125 Вт это при работе только одного канала, то есть при работе двух каналов 125/2 Вт=2×62,5.

[@Riga_Style]

@@Maks.AudioReview абсолютно верно Максим, и принципе всем согласен, чтобы узнать у производителя чипа усилителя на Сайте при разных напряжениях сопротивленичх, с этим точно не поспорить, а то что за являет именно представители разных усилителей которые именно на этих типов усилителей то всё очень по разному можно верить частично этому но проверять самому, удачи тебе Максим, ты молодец и очень классные и ламповые видео по шеству, удачи тебе во всем 😉🔥👍

[@Maks.AudioReview]

​@@Riga_Style👍🤝

[@sc0or]

... разобрался.. Там комутатор по входу (основные искажения), а потом - банальный дискретный каскад и что-то вроде LM-ки или TDA-шки мостом (чтобы показать циферки мощности). Т.е. обычный абэшник.

[@Seregat7777]

Пионер марк2

[@andreu7530]

Бриг 001 нехватает для сравнения

[@Maks.AudioReview]

Тут нет, но есть здесь: kzbin.info/www/bejne/bae0pZZ6rLmNpZYsi=Nf9cZYwKyQ61JwNY kzbin.info/www/bejne/in7SZIuMqdGJbq8si=FN6-CJA07yeKWm1p kzbin.info/www/bejne/aJzNYZ5oh8atprMsi=q6n8_FR126goQ-CK

[@user-or8tk9iq7j]

У fosi звук сухой и нет тембра блока.

[@Ideal-ks7fx]

Я взял Fosi с тембра блоком, не нарадуюсь. Гоняю 25АС-416. Честно выдаёт 50 ватт на канал. Громкость ставлю на 50% чтобы не спалить акустику.

[@pasharubcov6349]

Все конечно хорошо и интересно,но тэсты,так не делают

[@Yuriy-lk3tb]

Лучше сравнили эти усилители с усилителем McIntosh MC 275 (он ламповый), и услышали , причём очень чётко разницу ...и сомнениям конец. Вопрос только в деньгах

[@Maks.AudioReview]

Вот последним предложением сами себе и ответили. Я лучше доделаю на втором этаже своего дома 120 м2 и куплю на этой неделе новую машину, чем буду на Ютубе понтоваться Макинтошем. Может сразу золотые зубы с бриллиантами поставить - другим будет еще больше в глаза бросаться? Вам надо к Борзенкову, вы, вероятно, ошиблись каналом. А у меня тут "Любительский обзор", а не канал для заядлых Аудиофилов.

[@tm8gve6v04nm]

все эти усилки в нулях должны играть на одной и той же АС совершенно не отличимо пока не начнется клиппинг. у тебя не правильно сравниваются усилки, нужно через релейный переключатель сравнивать с мгновенным переключением и обязательно громкость уравнивать в идеале, вот осиль первые 10 минут, тут все правильно показано. kzbin.info/www/bejne/oHjHmYmpm5Zrm7c&ab_channel=ВартанГарибян

[@Maks.AudioReview]

Всем этим усилкам до клиппинга очень далеко в моем видео - и они все играют ПО РАЗНОМУ с одного источника, через одни и те же провода, и на одних и тех же ас: детальность, яркость высоких у всех разная, бас у всех совершенно разный. Я вам приведу в пример только пару факторов: - дампинг фактор у всех усилков совершенно разный, - начинка (провода, схемы, накопители и прочее) у всех разная и из разных материалов, - некоторые усилители класса АБ, некоторые Д класса, И т.д. То, что вы не слышите разницы (а большинство других, и я в их числе - слышим), лишь указывает на то (не обижайтесь), что слух у вас не очень. Оденьте хорошие наушники - и думаю даже вы услышите сразу разницу. По поводу всяких там реле, редакторов и прочего - я в видео озвучил. Видимо мое видео вы смотрели урывками, поэтому сути не услышали и не поняли. Готов делать более качественные видео с реле, профессиональным микрофоном и так далее - если вы будете мне оплачивать мое время и мои расходы. А пока - канал называется "Любительский обзор"! Не обзор Аудиофила, АЧХ-шного фаната, или главреда известного аудиожурнала. П.С. И задумайтесь вот еще над чем: этот переключатель пропускает ВЕСЬ ЗВУК через себя, и запросто может его унифицировать - поэтому на выходе может быть более-менее схожий звук, ограниченный возможностями этой старой коробочки релейного переключателя. И достаточно сложно делать вывод/сравнение на одной единственной плоской композиции, где есть в основном только цыкание и легкий непонятный бас. Загоните на сранение музыку с перепадами, полетами яркого вокала и воздушных высоких, сочного глубокого баса - и сразу услышите разницу (если конечно ваша аудиотехника на это способна).

[@tm8gve6v04nm]

@@Maks.AudioReview ))))) я когда то тоже как ты думал, у меня тоже все было совершенно разное)) Тупо самовнушение и не верно проведенные сравнения) ты в слепом тесте демпинг фактор 40 от 1500 не отличишь)) это 100%, а на счет начинки - да она разная, но характерстики практически один в один, ачх у хороших транзисторных усилков максимально ровная, искажения очень низкие (в клиппинге они все не работают) ну а переключатель на реле не вносит никаких искажений и отсебятины, там нет конденсаторов и резисторов, тупо переключение сигнала без потерь и уравнивания. Вот видео - досмотри хотя бы первые 2 теста - там ваще хай энд усилки сравниваются с говном откровенным и разные классы у усилков и демпинг фактор разный и запись на хороший стереорекордер и громкость уравнивается - все по феншую сделано)) - вот посмотри не поленись , а потом попробуй будешь шокирован , гарантирую : rutube.ru/video/9bfade2ce81c2bd1fb388165336508e4/?r=wd

[@Maks.AudioReview]

​@@tm8gve6v04nmЕсли человек дальтоник, то может утверждать, что желтый и светло-зеленый - это одно и тоже. И в черно-белом спектре разницы действительно не будет. Но из-за его веры в это для человека с нормальным цветным зрением эти цвета не становятся одинаковыми. Кстати большинство животных видит в двух цветах. Этим мы от них и отличаемся - более широким восприятием. Вы мне скидываете линк, но при этом видимо не удосужились посмотреть тьму видео с замерами ачх разных усилителей? У каждого усилка свои завалы или подьемы воспеваемой вами ачх, и всех на разных частотках. Нет ни одного примера идеального совпадения ачх усилителей от двух разных производителей (если только один не является полноценной и очень качественной копией другого). Я могу вам сотню таких ссылок накидать с замерами. Два вопроса: - в моем видео усилки играют одинаково (то есть по вашей логике разница только в громкости)? - на чем вы слушали мое видео? Пожалуйста конкретные модели источника и техники. П.С. Видео с линка посмотрю, но позже, сейчас нет хороших наушников с собой.

[@Maks.AudioReview]

Да ужжж... Поздравляю! Вас развели как Лоха. Посмотрел я ваш линк в первом комметарии. А у вас никаких вопросов к тестировщику не возникло? Отмечу лишь некоторые нюансы этого "типа теста": 1. Микрофон где? Между ас или в правильном расположении на удалении? Еще бы не чердак его отнесли. 2. Что за музыка для теста? Она подпадает под категорию "БУМ-Ц-БУМ-Ц-БУМ-Ц". Вы сравните музыку в моем сравнении: Mozart с полнейшим разлетом по вч, Yao Si Ting с разлетом по высоким и шикарнейшим вокалом! Еще бы просто 1 кГц включили и просили услышать разницу. Вы бы отличили признанного художника и 10-летнего ребенка, если бы им дали одинаковой ручкой провести прямую по линейке? А отличили бы, если бы им дали задание нарисовать картину морского сражения? 3. При тесте бас так гудит, что забивает половину музыки. Вы услышали бы комара в комнате, если в этот момент ребенок бьет поварешкой по кастрюле? 4. Качество записи на "типа профессиональный микрофон" хуже, чем на микрофон моего телефона! У меня даже слышны - с какой стороны играет тот или иной инструмент, а в вашем видео вообще никакой сцены - звук плоский, как горизонтальная прямая. 5. Что за самодельное реле переключения? Там провода то внутри хоть нормальные, или алюминиевые? 6. Что за переключения через каждые 3 секунды? Только начинаешь вникать в музыку, а тебе - фигакс, обрезали "давай, начинай гадать". Много вы уловите нюансов на полотнах Пикассо, если вам будут в темной комнате включать свет только на 3 секунды? 7. Где ВОКАЛ? Развод слепых зрячего по полной - вот мое мнение об этом тесте. И даже при всем при этом, во время езды за рулем, фоном, на обычных автомобильных динамиках я уловил разницу в разных композициях: где-то при переключении ьас становился более гулким, где-то более ватным, у некоторых высоких появлялся легкий след ввысь, а у некоторых этого не было. Да и обычные Heco - так себе вариант для таких тестов, на неизбалованного слушателя. Вы хоть комментарии под этим видео читали? И напосошок. Вы в курсе, что есть такое понятие как 3D картины - часть видет встроенную картину, а часть - не видит. Вы в последней категории.

[@densidorencko6480]

Ут только два усилителя. Пионер и Яиаха то ресиверы. Сравнение тут как бэ не оч.

[@Maks.AudioReview]

Да? И почему они ресиверы?

[@sc0or]

И? Чем помешала часть схемы, которая не использовалась? Главное отличие усилителей - это есть темброблок или нет. И то тут может быть директ, и тогда можнно сравнивать хоть с моноблоками )

[@Vlad_4572]

Что значит жестковатый и мягкий бас? Кто-то объяснит? Эй, аудиофилы!

[@Maks.AudioReview]

На моем канале аудиофилов почти нет. ВЫ ПОХОДУ ОПИСАНИЕ ВИДЕО И КАНАЛА НЕ ЧИТАЛИ!!! В большинстве своем мои зрители - нормальные адекватные люди. В общих чертах, в зависимости от контекста использования: Жесткий бас - это когда бас "сухой", преобладает средний и верхний бас (хотя ас и способны, например, копать глубоко), наиболее слышимый диапазон, но при этом он ударный, "бьет по почкам". Условно БУМ-БУМ. Мягкий бас - он обволакивает, в нем преобладает больше упругость, мягкость, нижний диапазон баса этих ас. Этот бас не бьет по почкам, а "нежно их массирует". Условно БУМЧ-БУМЧ или ТЫДЫЩ-ТЫДЫЩ. Как обьяснить человеку "Красивое небо", "душевная музыка" или "миловидная девушка"? Если человек родился слепым, то вам будет очень сложно обьяснить ему, чем отличается цвет желтый от нежно-салатового.

[@user-pq9iu4lq9d]

@@Maks.AudioReviewа никак не надо объяснять, потому что 99% таких «аудиофильских впечатлений» просто смешное позерство))

[@totembarada6900]

память короткая у человека на детали тут надо именно видеоредактор и по секунд 5 каждый усилок. А так это бесполезное видео. Это дубовые колонки 87дб. По поводу Fosi надо брать на TPA 3255 вот они играют бомба

[@Maks.AudioReview]

Вероятно, кому-то действительно не повезло, и память короткая, не спорю. Но у большинства (и у меня) с памятью все ОК - достаточно почитать комментарии.

[@totembarada6900]

@@Maks.AudioReview это не так

[@user-cj9kp7vr3w]

4-я композиция вообще ни где не звучит, запись ужасная)

[@IvanFayno]

Победил Harman Kardon. 😑

[@Maks.AudioReview]

🙂

[@IvanFayno]

@@Maks.AudioReview Это правда. Владею HK 680. Меломанский усилитель, который может расшевелить тугие внутренности всяких там "правильных" Dynaudio с стерильным, лабораторным, скучным звучанием.

[@Maks.AudioReview]

@@IvanFayno Сколько тут таких было "у меня круче, да я, да у меня" - пупок надрывают. Видео выложат - а на выходе получается отстой какой-нибудь. Yamaha DSP-A1, Pioneer VSA-E06, Samsung L4A лучше вашего Хармана однозначно. Такой Харман у меня был несколько лет назад - обычный нормальный усилок, но не более того. Не люблю пустозвонов и понторезов. Видео выложите и докажите!

[@Maks.AudioReview]

@@IvanFayno А "всякие там" Dynaudio совсем "не тугие", а шикарно играют практически на любом усилителе (и дело тут не в вашем Хармане). Видимо опыт у вас "очень большой".

[@IvanFayno]

@@Maks.AudioReview Опыта нет вообще. Беспонтовый я.

[@user-vi7jt5ou3v]

В данном видео полноценный усилитель только один, Одиссей. Он и выигрывает. Можно отметить, слегка, Ямаху но это не полноценный аудиоусилитель. Весь остальной чермет можно выкинуть без сожаления на помойку.

[@Maks.AudioReview]

Я правильно понимаю, что вы такой богатый человек, что аппарат за 300-400 долларов готовы выкинуть на помойку? Может поделитесь финансами? Или умеете только трепаться пустотелым ограном во рту, и на помойку готовы выкидывать чужие вещи? Этот Пионер, между прочим, топовая модель ДСП усилителей, и в свое время (в конце 90-ых) стоил 2000 долларов. Как легко трепать языком, когда это не твое. Парят вот такие недалекие людишки с языком на резинке - лишь бы что ляпнуть и сирануть.

[@user-vi7jt5ou3v]

@@Maks.AudioReview ты много знаешь о разных вещах во рту...профи в работе рта поди? Считать чужие деньги,это крайне неприлично для любого человека. Равно как как и хамить просто так.. Денег у меня как у среднестатистического человека в РФ. Поэтому приходится их внимательно считать при покупке очередной игрушки. А перед этим не раз послушать перед покупкой. Никогда АВ ресиверы не давали вменяемого звука для прослушки стерео,ни-ко-гда.Топ пред топ или ниже,никогда. Может быть некоторые первые с Пролоджиком. Маранц SR670 например,причем в линейке он был единственным музыкальным,хоть и был середняком. А вот самые древние ресы,в которых только тюнер и усь,через один а то и чаще с впечатляющим звуком. Впрочем зачем тебе хороший звук? Если для тебя убогий звук АВ ресивера просто супер...блэт,сходи к врачу и сделай аудиограмму,убедись что ты глух как тетерев и застрелись. И к психиатру сходи ещё,нервишки подлечи пере тем как будешь стреляться.

[@Maks.AudioReview]

​@@user-vi7jt5ou3v "Считать чужие деньги,это крайне неприлично для любого человека." - Дааа? А разбрасываться чужими деньгами наверное очень прилично? Ваши слова: "Весь остальной чермет можно выкинуть без сожаления на помойку." "Равно как как и хамить просто так.." - Ну да, а эта фраза не хамство с вашей стороны? ""Весь остальной чермет можно выкинуть без сожаления на помойку." Кто первый начал? То есть вам хамить можно, а мне нет? "Денег у меня как у среднестатистическог­о человека в РФ" - Средняя номинальная заработная плата, начисленная за январь 2023 года, по полному кругу организаций, включая субъекты малого предпринимательства, составила 80112 рублей. - Внимание, вопрос! Как вы с такой зарплатой могли себе позволить купить Yamaha DSP-A1 (стоит бу 45000-65000 р) или Pioneer VSA-E06 (стоит бу 40000-50000 р)? А если их у вас не было, то на чем основан ваш треп? "Никогда АВ ресиверы не давали вменяемого звука для прослушки стерео,ни-ко-гда.Топ пред топ или ниже,никогда." - О чем вы вообще пишите? Где вы в моем видео увидели РЕСИВЕРЫ? ОНИ ВСЕ УСИЛИТЕЛИ! Yamaha DSP-A1 и Pioneer VSA-E06 - стерео и многоканальные УСИЛИТЕЛИ! Вы даже разницу между ресивером и усилителем не знаете, а варежку широко открываете. "Впрочем зачем тебе хороший звук? Если для тебя убогий звук АВ ресивера просто супер...блэт,сходи к врачу и сделай аудиограмму,убедись что ты глух как тетерев и застрелись." - Вот он, мозг больного человечишки! Опять "АВ ресивер". Этим усилкам (A1 и VSA-E06) наивысшие оценки дают как известные аудиожурналы, так и серьезные аудиофилы. Почитайте комменты и отзывы да хотя бы под этим видео, я уж не прошу сделать это на известных зарубежных порталах (понимаю, что вашему воспаленному мозгу не хватит вещества это сделать, да еще и на английском языке). Мои вопросы: 1. Чем отличается усилитель от ресивера? Я знаю, а вы? 2. Готовы пройти СЛЕПОЙ ТЕСТ на разницу между усилителем и этими вашими словами "АВ ресиверами"? А то написали "Впрочем зачем тебе хороший звук? Если для тебя убогий звук АВ ресивера просто супер...блэт,сходи к врачу" ДОКАЖИТЕ, что у вас вообще слух есть! Или "танцору будет что-то мешать": звезды не там, настроение не то и т.д.? Не ответите на мои последние вопросы - я вас солью. Нет смысла общаться и тратить свое время на больного неадеквата.

[@yuriynushtayev9061]

А обзор то где? Представил усилки и свои колонки, дал записи (ок, возможно делал ты их со своей акустики и усилки но слушать их будут каждый на своей и услышат нечто среднепотолочное сумарно поганое от твоих и своих искажений) и предложил слушателям послушать звук через свои усилки, колонки, наушники и предоставить каждому зрителю сделать свой обзор своих субъективных ощущений от его Суньвчайивыньсухим через усилок Китаямама и определить какая МП3 (да еще и самая поганая Ютубная, где все удавлено по самое немогу) запись качественнее?

[@Maks.AudioReview]

А в названии есть слово "Обзор"? Читать то умеем? Я понимаю, в старости слух падает и хрен от редьки не отличить, но не надо так думать и обо всех остальных. Для этого хотя бы прочли бы чужие комменты под этим видео. А на вопрос, как слушать чужую аппаратуру через свою, ответ здесь (видимо снял специально для вас): kzbin.info/www/bejne/hXq9cqaVjZZph7csi=DRXTdqE4yuPjYS0y

[@yuriynushtayev9061]

@@Maks.AudioReview В названии есть слово обзор: "любительский обзор от Макса", но в ролике нет ни профессионального, не любительского, ни даже "от блондинки" обзора. Услышать чужую аппаратуру через свою нельзя. Можно на очень хорошей услышать косяки отвратительной, но нельзя на примерно равной услышать разницу и тем более на отвратительной услышать мелкие изъяны хорошей, нельзя школьной линейкой измерять нанометры, сей инструмент не для этого. Это азы. И уж тем более нельзя по ютубовскому пережатому до невменяемости MP3 звуку судить о мелких нюансах качества, даже если запись сделана супер профессионально, на профессиональном оборудовании и прослушивание ведется не менее профессионально, на шикарном оборудовании. А свои ролики, инструкции и обзоры оставьте для своих почитателей. На сем прощаюсь.

[@Maks.AudioReview]

@@yuriynushtayev9061 В названии канала - да, есть название "Любительский обзор от Макса". Но понятное дело, пенсовская логика не способна этого понять. В вашем возрасте то вы хоть выше 10 кГц вообще слышите, очередной доморощенный аудиофил-пенсионер? Почему чем старше человек, чем хуже он слышит, тем большим аудиофилом он становится? Аа, понятно, это называется "старческий маразм" и свойственен он пожилым людям. А то гонору много, а на канале только видео града - прям верх "творческого совершенства" из окна дома для престарелых. То есть на град ума хватило, а на демонстрацию своей техники - нет? Может пройдете мой Слепой Тест на отличие мп3 от СД? Или гонору только на словах, а в деле - "я - не я, и лавка не моя"?

[@Evgeniy960]

Последняя песня просто шлак

[@Vlad_4572]

Кто-то понимает, что подобные тесты бред? Как можно через мою акустическую систему оценить другую акустическую систему, да ещё и записанную через микрофон??? Зачем вам этот изврат?

[@Maks.AudioReview]

Не нравится - не смотрите. Вас что, кто-то силой заставляет? Почитайте комменты под этим и моими другими видео: большинство слышит и понимает разницу, а вы - нет. Тут 2 варианта: либо вам слух этого не позволяет, либо ваши ас этого не позволяют (например, у вас они дешевые пластмассовые). Разумеется, вы не сможете оценить бас сабвуфера с 25 Гц, если ваши ас играют от 50 Гц. И разумеется, что вы не услышите на своих ас полностью 100%-но звук моих. Но есть 3D картины - это когда одна картина встроена в другую. Так вот: кто-то способен встроенную картину увидеть, а кто-то нет! Вы, скорее всего - второй вариант. А хотите услышать более полноценно - используйте нейтральные наушники, и необязательно дорогие, лишь бы они не красили оригинальный звук излишне, и поставьте эквалайзеры на 0 - получите процентов на 95-98 мою звуковую картину. В моих слепых тестах некоторые зрители дают результат 17 из 19. Это факт! Значит, если слух есть, и техника зрителя нормальная - все прекрасно слышно.

[@Vlad_4572]

@@Maks.AudioReview " вы не услышите на своих ас полностью 100%-но звук моих" - вопрос: а сколько процентов я услышу? 3д картины я, к стати, нормально вижу)) А ещё, я слышу некоторые китайские усилители класса D, а именно, их отвратительную квантизацию, потому что голова начинает болеть при прослушивании, и я удивляюсь, почему никто из обзорщиков этого не слышит?? И как раз, к стати, этого нюанса и не услышишь через запись. А это главнейший нюанс, определяющий, на сколько хорош усилитель, какие эмоции он мне дарит? Аппаратуру нужно воспринимать вживую, да ещё и в правильном помещении. И я реально не понимаю, для чего подобные тесты проводить? Ну заметишь ты разницу, и что с ней делать? При живом прослушивании будет совершенно другая картина, попробуйте не согласиться?! А в итоге, для чего этот тест, если в живую всё воспринимается по другому? Вы конечно, делайте, что вам нравится, никто не запрещает, это ваш выбор, как и мой - написать свое мнение.

[@Maks.AudioReview]

​@@Vlad_4572Я вас не знаю, в отличие от многих других зрителей, которые достаточно точно характеризуют мои ас или усилки по моим видео, или проходят мои ТЕСТЫ ВСЛЕПУЮ с отличным результатом. Более того, очень много слов благодарности за то, что помог своими видео сделать выбор ас или усилков с ресиверами. И даже более того, многие писали, что получили именно тот звук, который услышали в моих видео, и который им понравился. Надеюсь этим я ответил на ваши вопросы: "И я реально не понимаю, для чего подобные тесты проводить? Ну заметишь ты разницу, и что с ней делать?" А здесь: "Аппаратуру нужно воспринимать вживую, да ещё и в правильном помещении." - Вживую лучше, соглашусь, - Насчет правильного помещения - не соглашусь. Как раз таки в моих видео я показываю, как техника играет в обычных условиях, а не в тепличных или тестовой камере. Потому что дома у 98% людей ОБЫЧНЫЕ помещения, а не "ПРАВИЛЬНЫЕ"! Или вы слушаете музыку в звукоизолированной камере идеальной формы? Сильно в этом сомневаюсь, очень похоже на нелепый выпендреж. Может скините ссылку на ваши идеальные условия, идеальную аппаратуру и идеальный звук? С удовольствием (надеюсь) посмотрю и оценю. Покажите! Я вот не стесняюсь показать - все доказательства в моих видео и комментариях под ними! ЭТО ФАКТЫ. "При живом прослушивании будет совершенно другая картина, попробуйте не согласиться?!" - Да, совершенно не соглашусь! Картина вживую может отличаться в нюансах, но в общем выражении будет очень похожа. Я даю ту минимальную картину, которую КАЖДЫЙ человек может создать сам у себя дома в обычных домашних условиях. А если постарается - то получит на выходе еще лучше результат! А то, что вам что-то там не слышно - так это ваши проблемы, мне же достаточно отзывов множества моих зрителей. Я только одной глупости не понимаю: если не нравятся мои видео - ЗАЧЕМ ВАМ ИХ СМОТРЕТЬ? Идите смотрите там, где вас все устраивает, где включают одну единственную "балалайку" на все видео, или где только устно втирают без какой-либо возможности послушать и оценить.

[@Vlad_4572]

@@Maks.AudioReview , картина в общем выражении будет похожа? Так все усилители в общем выражении похожи, важны, как раз нюансы. На счёт помещения, я не правильно выразился, нужно было кавычки поставить, в том смысле, что спортзал - явно не правильное место для прослушивания. А что бы не быть голословным, почему бы вам не провести слепые тесты, прямо здесь, на канале? Одна композиция на каждом усилителе, и пусть подписчики и случайные зрители в комментариях напишут результаты, слышат ли они где какой усилитель? Иначе, все это пустой трёп и аудиофилия .

[@Vlad_4572]

@@Maks.AudioReview , или дайте пожалуйста, ссылку на видео с слепым тестом.

[@Max-Starky]

Ресиверы а не усилители... (((

[@nton6665]

[@user-tx8tw9ws5n]

на мой слух одиссей лучший