BKA verfolgt jetzt Hater: Hilft YouTube aktiv mit? | Anwalt Christian Solmecke

[@vrpilotflying1842]

Google+Meta: "Wir geben doch unsere Kundendaten nicht einfach so an Dritte raus!" Das BKA daraufhin: "Ach so, na dann werden wir einfach euer Werbepartner, geht das dann?" Google+Meta: "Ja, klaro. was wollt ihr denn alles: IP-Adresse, Zeitzone, Suchprofile, usw."

[@CuriousConnoisseurs]

Hääääää? Seit wann kann ein Amerikanisches Unternehmen Dialekt? Häääääää?

[@hanzkranz1319]

@@CuriousConnoisseurs "Klaro" ist jetzt ein Dialekt? Aus welcher Gegend Deutschlands soll der denn kommen?

[@urkraft3858]

@@hanzkranz1319 Der will nur vom Thema ablenken. Es geht darum, dass bei google und meta schlimme Finger sind und die Polizei arbeitet mit denen zusammen.

[@進撃の花音さん]

@@CuriousConnoisseurs Klaro wird auch in Spanisch gebraucht btw 😂😂😂

[@benjiro_aka_blue3881]

Sollen sie doch hate ist keine Meinung

[@CODA96]

Man stelle sich vor, was passiert wenn man jemanden 1 Pimmel nennt... Schwerverbrecher im Netz 😆

[@hirnsausen]

Eigentlich nur wenn das nicht den Tatsachen entspricht. Zumindest ich stehe zu meinem Pimmel. Eine Strafe währe in dem Fall OK, wenn der so bezeichnete Mann gar keinen Pimmel in der Hose hat. 😝

[@lll-xo6nk]

@@gulli72 die YTengine löscht alle Links automatisch...das ist keine Verschwörung, sondern KI...aber deine Suchbegriffe reichen uns Videos auf YT zu finden dazu.

[@Ano-Nymos]

​@@gulli72 KZbin selbst löscht Kommentare. Speziell wenn man einen Schatten-Bann hat. Das muss hier der Fall sein. Denn Andere können Links posten. Aber scheinbar kann ein Kanal auch Links posten verbieten. Ob das hier geht muss man mal suchen. Hat mal ein Kanal gesagt (im Video) dass der es macht. Das Problem ist dann eher, wenn das nicht zu einem Hinweis führt, sondern der ganze Kommentar angeblich akzeptiert, dann aber 15s später gelöscht wird. Um den Nutzer zu täuschen. Der soll glauben es ist drin, und es dann nicht durch Änderungen erneut versuchen. Ist in Deutschland absolut illegal. Es braucht hier Urteile gegen KZbin. Aber auch einen Anwalt der öffentlich spekuliert ob Kanalbetreiber die den Spamschutz nicht deaktivieren oder das Linkverbot aktivieren sich nicht selbst strafbar oder abmahnbar machen.

[@DanLekin]

HAUSDURCHSUCHUNG. Leider eine wahre Geschichte...

[@Ano-Nymos]

​@@gulli72 Das kann jeder Kanal selbst einstellen. Es gibt hier auch Test-Videos von Kanälen die gezielt den evtl. vor aktivierten Spam-Schutz deaktiviert haben. Und dann kann man als Kanalbetreiber noch Links generell deaktivieren. Auch dann verliert man wohl den Kommentar ohne einen Hinweis dass Links nicht erlaubt sind.

[@hermit9946]

Ich kann den Widerspruch gut verstehen. Immerhin kann man diese Handhabung super leicht ausnutzen indem man einfach aus anderen Motiven die User selbst meldet von denen man die Daten haben will.

[@spitymaeh]

Wie soll das gehen, wenn nur das BKA die Daten bekommt, wenn User volksverhetzende Inhalte melden?

[@newkeyb]

oder man erweitert Stück für Stück die Paragraphen wegen denen die Plattformen verpflichtet werden die Daten weiterzuleiten

[@newkeyb]

@@spitymaeh er meint glaub, dass das BKA zB selbst meldet und dann die Daten bekommt. Die Prüfung OB eine Straftat begangen wurde übernimmt ja dann das BKA selbst

[@hermit9946]

@@spitymaeh ich meine es so wie NeeKee es beschreibt.

[@CuriousConnoisseurs]

Da hat wohl jemand was zu verbergen HERMIT hä?

[@audiobookguy1351]

Hat für mich den "erst schiessen dann Fragen" Vibe.

[@notyourdamnbusiness8795]

brauchen die noch Mitarbeiter? Nichts machen und dafür bezahlt werden kann ich gut.

[@notyourdamnbusiness8795]

@Istdoch Egal ja dann können die auch 201 draus machen. ¯\_(ツ)_/¯.

[@Reupload-Kanal-Von-Lukas-Heil]

Naja, bei Hartz IV bekommt man auch Geld fürs Nichtstun

[@RiceLow]

Ich dachte beim Videotitel einfach, dass es um den Drachenlord geht...

[@tezcatlipoca6336]

Man will damit doch nur Kritiker loswerden... bzw zum Schweigen bringen... wer aufrichtig ist hat braucht keine Zensur !

[@cloudcloud1]

Die Regierung braucht die Zensur !

[@babulapiderazi1924]

Die Wahrheit ist HASS UND HETZE!!!

[@obinator9065]

Willst den Aluhut für 5€ noch haben? Sowas läuft doch komplett anders, siehe China oder Russland. Journalisten fallen aus dem Fenster und Oppositionelle sterben auch rein zufällig; in China verschwinden ständig Regierungskritiker. Guckt mal ein bisschen übern Tellerrand bevor ihr wieder rum heult. First World Problems, einfach nur armselig.

[@friedhelmmunker7284]

Beleidigungen, Hass und Mordaufrufe zu verbreiten sind Straftaten, sachliche und fundierte Kritik ist nicht verboten.

[@braikingboss5346]

Hate ist richtig, wichtig und ne naise Sache.

[@lol1947]

Nein wir lieben. Ohne unsere Liebe der Pilgerer und Haider wäre Herr Winklaa schon längst vereinsamt dadzächlich soga.

[@The_Native]

Um es kurz zu machen: Nein, wird YT nicht. Die haben sich dafür noch nie eingesetzt außer als sie es mussten. Die Daten sind wertvoller als der Mensch.

[@kingflashdj]

@DE EN Sind trotzdem wertvoller.

[@spitymaeh]

Machen die nur bei Urheberrechtsverletzungen.

[@Drosselbart97]

@@kingflashdj Nein, das macht keinen Sinn, da es, wie bereits erwähnt, ohne die Menschen keine Daten gäbe und die Daten eingesetzt werden, um für genau diese Menschen gezielt Werbung schalten zu können.

[@kingflashdj]

@@Drosselbart97 ich verstehe den Sinn hinter der Aussage, aber das Szenario "ohne Menschen keine Daten" ist Momentan nicht da und deshalb gibt es leider Menschen, die Daten und materiellen Sachen mehr Wert geben als ein oder mehrere Menschenleben und deswegen ist die Aussage "ohne Menschen keine Daten" belanglos, da auch ohne Menschen keine Werte gibt und damit hätte sich diese Diskussion eh erledigt.

[@Drosselbart97]

@@kingflashdj Nein, die Daten von einem einzigen Menschen sind immer weniger Wert als jener einzelner Mensch an sich. Da Google auf Nutzer angewiesen ist, ist für Google der Nutzer auch deutlich wichtiger. Ohne den Nutzer gibt es weder Daten noch Werbeeinnahmen.

[@Lunasyalein]

Die Datenkraken Verteidigen die Daten der Nutzer... Das kommt merkwürdig rüber... ^^ Aber klar das wäre ein mächtiges Vertrauensverlust, wenn alle Daten beim BKA landen würden. Oder welche Gründe sie auch immer hätten... Es wäre jedenfalls zu deren Nachteil.

[@Meinungsmacher]

Die Nutzerdaten sind deren wichtigstes Gut.... die verkaufen diese Daten nicht und geben sie auch nicht weiter. Du würdst dich wundern wie wichtig Google der Schutz dieser Daten ist. Sie verdienen ihr Geld mit Werbung und nicht mit Datenmissbrauch.

[@HugostarGames]

@@Meinungsmacher mit deinen Daten zugeschnittene Werbung*

[@Meinungsmacher]

@@HugostarGames Danke fürs Ergänzen! gehört natürlich auch dazu gesagt. Effiziente Werbung sorgt für mehr Gewinn und weniger Frustration auf Kundenseite.

[@borgqueende2505]

bääääh schwierig.

[@michaelswagson4457]

Der unterschied ist, dass die datenkraken dir höchstens personalisierte werbung andrehen werden. Wenn der staat weiß wo jemand wohnt/wer er ist, kann er ihm die türe auftreten oder ihn anderweitig mundtot machen, wenn er sich kritisch gegen den staat äußert.

[@alo5301]

Das BKA sollte lieber Scholz suchen....

[@EumelFlo]

haha

[@McSafetyFirst]

Würde Putin die Herausgabe von personenbezogener Daten so verlangen, wäre der Aufschrei groß.

[@tomp.8875]

Putin macht doch on Russland was er möchte. Da existiert nicht unbedingt Rechtssicherheit. In Deutschland sollen die Straftaten nur gemeldet werden, der Rest wird durch die Justiz aufgearbeitet. Falls es keine Straftaten sind passiert such nichts. Möchten Sie in Deutschland einen rechtsfreieren Raum? Ich nicht.

[@dieterhermannn]

@@tomp.8875 Hier herrscht auch keine Rechtssicherheit mehr. Bei Cum-Ex wurde doch die Verjährungsfrist rückwirkend geändert. Das ist ein entfernen rechtsstaatlicher Grundsätze. Niemand kann mir heute garantieren, dass meine Aussage, die ich gestern getätigt habe, morgen nicht strafbar ist.

[@Sypaka]

Regierung: "Ey, wir haben einen neuen NetzDG Paragraphen. Gib uns IPs, jetzt" Firmen: "Sry, DSGVO, wir machen gar nix."

[@SlySlice]

die stasi 2.0.... so viel zu Meinungsfreiheit..

[@Rakonax]

du warst im geschichtsunterricht auch nur kreide holen oder?

[@food7479]

Die Plattformen könnten auch absolut alles an das BKA weiterleiten, also jedes Video, jeden Kommentar und so weiter. Soll das BKA eben unter der Datenlast zusammenbrechen.

[@Slaydom]

Dafür gibts filter, da würde garnichts zusammenbrechen

[@Wildcard71]

@@Slaydom Die grundlos Beschuldigten brechen zusammen.

[@YourAliasIsNotAvailable]

​@@Slaydom Es würde zusammenbrechen, erstmal die Technik, dann der Rest. Wenn eine Behörde am Tag >1 PB Daten empfangen müsste, wäre die Leitung in einer Minute down. Für solche (zusätzlichen) Datenlasten sind auch nicht alle Knotenpunkte der Tier 1 Anbieter in DE ausgelegt. Gefiltert werden können die Daten erst nach dem Empfang.

[@food7479]

@@Slaydom Bitte tu mir den gefallen und beschreibe einen Algorithmus mit dem du einen Hass-post von einen normalen in jedem Falle unterscheiden kannst. Ich warte.

[@I_can_hear_you_not]

@@Slaydom nein das BKA müsste alle Daten prüfen welche bspw Google liefert, da ALLE Meldungen im Gesetz weitergeleitet werden sollen. Auch kann und darf ein Algorithmus denn strafbestand nicht überprüfen, sondern es muss von einem BKA Mitarbeiter oder von der Staatsanwaltschaft einzeln geprüft werden.

[@Topri01]

Ich habe nichts dagegen einzuwenden. Wenn man mit Mord oder ähnliches droht, kann man diese Leute gerne verfolgen und verurteilen.Solange man nur Kritik äußert ist alles ok und kein Hate

[@Westfalica1988]

Überwachung und Überregulierung. Ich liebe mein Land...

[@towelie1979]

Beste Überschrift - musste es sofort anklicken :)

[@tsukuyomitony3454]

meddl und willkommem im Club

[@towelie1979]

@@tsukuyomitony3454 Ja Meddl ! Zum Glück werden keine Haider verfolgt

[@tsukuyomitony3454]

@@towelie1979 Egal wenn, ich bin 'Kritiker' xD

[@nevillelongbottom7687]

Gut das gegen Stasigesetze geklagt wird. "Hate Speech", so ein Schwachsinn.

[@Rakonax]

Getroffene hunde bellen

[@puttyfrutti]

"Hate Speech" triggert auch nur mental völlig kaputte Schneeflöckchen, die bei der kleinsten Kritik zusammenbrechen.

[@chuck_norris]

"abk's" komplette Kindergarten Community währe ja dann weg fällt mir so ein😂😂😂

[@rolotomassi6613]

...und erst die Kuchenkinder 🤣🤣🤣

[@mysterio952]

Als nächstes verfolgen die hater die Trolle. Was für ein Kasperletheater

[@udorot3158]

Wann müssen Vermieter eigentlich Mieter überprüfen ob sie vermeintliche Straftaten begehen und diese sofort dem BKA übermitteln? Wäre es nicht einmal ein schönes Thema für WBS ein Video über die Erosion des Rechtsstaates der letzten 20-30 Jahre zu machen? Die Übergriffe werden immer eklatanter und es gibt auch immer mehr Umkehr der Unschuldsvermutung.

[@giuseppebistecca2733]

"Hesse gege Hetze" Ich hau mich weg xD

[@Splicher]

Du wirst staunen. Auch wenn der Anteil Rechter Leute in Hessen größer ist als in anderen Bundesländern, sind die Rechten zahlenmäßig immer noch klein. Die heulen halt nur viel rum und bekommen dadurch mediale Aufmerksamkeit

[@golo00011]

Ich verstehe das nicht.Wenn mir eine Seite im Netz nicht zusagt,geh ich da nicht mehr hin.Ganz einfach. Wer das Internet ernst nimmt,hat meiner Meinung nach etwas überhaupt nicht verstanden! Ich bin 65 geboren und werde am Mittwoch 57 Jahre alt.Ich bin ohne den ganzen Computer Schnickschnack aufgewachsen.Und sehe heute eine Gesellschaft heranwachsen,welche sich komplett vom Netz und Computern abhängig macht.Echt armseelig!

[@Splicher]

Gebe ihnen vollkommen Recht. Ist wie wenn man in einen Laden geht und merkt dass die Mitarbeiter und anderen Kunden unfreundlich zu einem sind. Da geht man ja auch nicht mehr hin.

[@Splicher]

@@Galbator-hz5sz Er redet nicht davon dass man das Internet nicht ernst nehmen sollte, sollte dass man darauf aufpassen muss, was man darin liest.

[@golo00011]

@@Splicher Sprich bitte nicht für mich,du weißt gar nix!Ich meine das so wie ich es geschrieben habe.Wer das Internet ernst nimmt hat meiner Meinung nach etwas überhaupt nicht verstanden. Wir haben uns früher getroffen,wenn da einer Scheisse gelabert hat gabs aufs Maul,ende der Beratung.Heute wird sich im Netzt versteckt und den dicken Max makiert.Die meißten die im Netz rumhaten würden Auge in Auge sich die Hosen vollscheißen.Das meine ich mit aermseelig.Wir haben noch uns mit Taten manifestiert,heute reichts die Backen aufzublasen.

[@Splicher]

@@golo00011 Im Gegensatz zu eurer Generation, ist es in unserer nicht nötig so stark zu demonstrieren oder jemanden zu verprügeln. Dass wir dennoch bereit sind auf die Straße zu gehen und für uns kämpfen zeigen die Artikel 13/17 und FridayforFuture Demos. (An denen ich nie teilgenommen habe, da ich zu viel in der Ausbildung zu tun hatte) Zudem hat eure Generation uns beigebracht alles mit Worten zu klären. Dass tun wir. Egal wie man es macht. Man macht es falsch. Gewalt ist kontraproduktiv. Man schadet anderen und sich selbst, da man ins Gefängnis kommt oder anderweitig bestraft wird. Die Rechnung für Artikel 13/17 hat die CDU bekommen. Das Volk bestraft die Politik. Da sind Proteste nur eine Warnung an die Politik. Wer darauf nicht hört hat keine Chance gewählt zu werden

[@golo00011]

@@Splicher Du verstehst es immer noch nicht.Ich habe von Scheisse labern geredet,nicht von Protesten.Natürlich ist es richtig,unterschiedliche Meinungen zu diskutieren.Aber solche Idioten wie im Netz gabs früher nicht,die hätten nicht überlebt.Ich meine nicht Schlägereien oder verprügeln.Ich rede von beenden!!!

[@tezcatlipoca6336]

Ich wünsche mir Grundrechte ... und Rechtmäßigkeit ......aber das was die fordern und was zu melden sei ..ist RECHTSEXTREM ... ekelhaft.

[@paulgoogol2652]

Es gibt kein Grundrecht, dass das Rechtswesen im Internet aussetzt. Oder habe ich einen Artikel übersehen?

[@ojestero8778]

Jetzt wird die brüggel naus geschmissne

[@AmagoThePlayer]

Aber dann wäre es doch sehr sinnvoll, einfach zuerst nur den fraglichen Beitrag an das BKA weiterzuleiten, dann kann ja auch ohne IP-Adresse, Klarname, etc. geprüft werden ob es sich um eine Straftat handelt. Und wenn sich dabei dann herausstellt, dass das der Fall ist, kann man ja immer noch die IP, E-Mail, etc weiterleiten. Warum macht man das dann nicht einfach so?

[@vomHansDampf]

Bei Millionen von Kommentaren täglich, wer hat da schon Bock drauf. Und dann, wo fängt dann Zensur an und wo hört sie auf, denn nichts anderes würde mit der Zeit entstehen.

[@niclas8924]

Naja das wäre ein gigantischer bürokratischer Aufwand um einen Kommentar nachzugehen… auf diese Weise wird man Hass im Netz nicht effektiv bekämpfen können, was ja nunmal der Sinn dahinter sein sollte.

[@AmagoThePlayer]

@@vomHansDampf Naja, aber das Problem mit den Millionen Kommentaren hätte man ja auch wenn (so wie das BKA das ja aktuell gerne hätte) direkt alle Informationen, inklusive IP, Email, etc an das BKA weiterleitet. Also mein Kommentar soll eine sinnvollere Alternative zu dem aktuellen Wunsch des BKA darstellen, und nicht in Frage stellen ob das alles vom Prinzip her überhaupt einen Sinn macht.

[@AmagoThePlayer]

Also das BKA könnte doch sagen: "Oke, dann überprüfen wir erst ob es sich um eine Straftat handelt, und erst wenn das der Fall ist möchten wir die Nutzerdaten.", und dann wäre das augenscheinliche Hauptargument von Google, Facebook, etc ja wirkungslos. Warum macht man das (aus Sicht des BKAs) nicht so?

[@lol1947]

@@JunkyDruffy ,,fängt da an wo keine Gesetze gebrochen werden." Gut dann verbiete ich per Gesetz Meinungen die mir nicht passen und mache mich so nicht schuldig. Zensur fängt ja deiner Meinung erst an wenn keine Gesetze gebrochen werden aber Kommentare dennoch gelöscht.

[@hanzkranz1319]

Man kann nicht nur Fans haben, auch Hater gehören zum Diskurs!

[@bah7392]

Hater geht ja noch, aber Kinderpornographie und Mordaufrufe sind schon ein anderes Kaliber

[@MasterChief.117]

😅🤣

[@5chneemensch138]

@@bah7392 "Hate" hat wenig mit deinen Beispielen zu tun.

[@dieterhermannn]

@@5chneemensch138 Der argumentiert genau wie die Menschen, denen wir Artikel 9 und das Netzdurchsuchungsgesetz verdanken.

[@niclas8924]

Hatte hat nichts im Internet und auch nichts in der Realität verloren. Kritiker sind komplett in Ordnung und teilweise sogar erwünscht, aber reiner Hass und sinnlose Hetze hat nirgendwo etwas verloren und ist auch nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Dementsprechend sollte es auch verfolgt werden.

[@schniependonk]

Das bedeutet, das die Plattformen selektieren was kritisch sein könnte und was nicht. Sofern nicht der Gesetzgeber die Algorithmen dafür vorgibt sehe ich das kritisch. Ich würde als Platformbetreiber vermutlich die Spam Strategie nutzen. Also einfach pauschal alle Videos melden und irgend einen willkürlichen Grund angeben. Richtiger wäre sicher, wenn die Polizei selbst die Netzwerke durchsucht nach strafbaren Beiträgen.

[@alpinium6175]

Wenn die Polizei selbst die Netzwerke durchsucht braucht sie immer noch Zugriff auf die Nutzerdaten, denn diese stellen quasi den Personalausweis dar. Wenn dich die Polizei auf frischer Tat bei einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat erwischt stellt sie auch deine Personalien sicher und du must sie rausrücken sonst klicken die Handschellen.

[@schniependonk]

@@alpinium6175 Nun der korrekte Ablauf ist, das die Polizei einen illegalen Content entdeckt oder darauf hingewiesen wird. Daraufhin verlangt die Polizei die Herausgabe der Nutzerdaten durch den Plattformbetreiber. Weigert sich der Plattformbetreiber innerhalb angemessener Frist, haftet er stellvertretend für den Uploader. Im nächsten Schritt ergeht Strafanzeige gegen den Uploader bzw. den Plattformbetreiber und ein Richter muss entscheiden, ob das Video unverzüglich gesperrt werden muss oder ob erst verhandelt wird. Nach der Gerichtsverhandlung muss dann der Beitrag aktiviert bleiben bzw. wieder aktiviert werden oder er wird/bleibt gesperrt und der Verantwortliche wird entsprechend sanktioniert.

[@hades_monsta]

Ein Problem ist halt, dass viele gerechtfertigt Meldungen nicht durchgehen

[@m3ntal_c0re]

Maschiert das BKA dann auch bei der Tagesschau ein? ^^

[@ulfkarnikowski2952]

Würde das dann bedeuten, dass wenn sich jetzt einer hinsetzt und alles, was ARD, ZDF und die SPD so machen als unanständig meldet, dass das dann jedesmal beim BKA aufploppt?

[@tomp.8875]

Wenn Dir etwas illegales auffällt, kannst du jederzeit dagegen Klagen. Auf geht's

[@ulfkarnikowski2952]

Es geht ja nicht darum, dass der Inhalt Illegal ist. Es soll ja alleine schon ans BKA gemeldet werden, dass jemand gemeldet hat, dass er das für illegal hält. Oder habe ich das falsch verstanden?

[@Ph3noxx]

Meddl Loide

[@cheesuz7]

Meddl

[@ssz2150]

200 BKA Beamte stehen zur Verteidigung RSB bereit.

[@tsukuyomitony3454]

Meddl

[@Berny23]

Meddl!

[@rolotomassi6613]

Leddl Moide

[@georger.3489]

Ich sehe es auch als ein Generationenkonflikt. Die die ohne Internet aufgewachsen sind nehmen Hater kommentare wesentlich mehr ernst. Für die jüngere Generation ist es nichts besonderes mehr, man ist daran größtenteils gewöhnt. Bestes Beispiel Ruth Moschner und Renate Künast.

[@MightyAlien1221]

Für jeden der mit online/multiplayer Spielen aufgewachsen ist, ist das normal

[@philippdrescher6012]

@@MightyAlien1221 Alltäglich, aber definitiv nicht normal.

[@EumelFlo]

korrekt

[@MightyAlien1221]

@@philippdrescher6012 Im Spiel ja, außerhalb davon nein. Ging mir auch mehr darum zu sagen dass Gamer Beleidigungen gewohnt sind und diese anders ertragen/wahrnehmen als Nicht-Gamer

[@Shin-iv6yc]

@bLackstar Find ich auch. Ich kann mich in mein Kissen weinen, weil ich jeden Tag geflamt werde in Online-Spielen wo alle so pöse sind, oder ich steh drüber. Oder spiele nicht online. Ganz einfach.

[@bah7392]

BKA an Google: "Wir warten auf Meldungen!“ Google an BKA: " FCKU! “

[@Ano-Nymos]

Ich wünsche mir da eine öffentliche Antwort von Google/KZbin/Alphabet dass Deutschland nicht anders behandelt wird als Russland, Türkei etc.. Wenn Dt. Behörden einen Nutzer wollen der Hakenkreuze zeigte, abfällig über Ethnien redet, ist das nach US-Recht nichts Anderes, als wenn die Türkei jemand wegen Erdogan-Beleidigung oder Flaggenschändung haben will. Was sagt die Dt. Regierung, wenn KZbin die Daten eines Kurden in Deutschland an die Türkische Regierung gibt, weil der in einem Video die Türkische Flagge verunglimpft hat? Da ist man ganz erschüttert. Würde sogar § 241a StGB, "Politische Verdächtigung" rufen... Wenn ein in Deutschland lebender die Person an die Türkische Regierung oder MIT verraten würde, würde man den dafür anklagen und bestrafen... Aber exakt das Gleiche würde auch die Deutsche Justiz machen, wenn ein Deutscher die Deutsche Flagge in einem Video verunglimpft. Den dann anklagen und für bis zu 5 Jahre einsperren... Wenn Deutschland das macht, ist es natürlich OK...

[@Grocel512]

Chefkommissar beim BKA: "Das ist ja gestern nicht so gut gelaufen." Auch der Chefkommissar: "Aldda"

[@Splicher]

Auch bei Hänno geguckt? :D

[@Grocel512]

@@Splicher Grüße an Spandau :D

[@chrimu]

Haha, das Netzwerkdurchsetzungsgesetzt setzt sich nicht im Netz durch.

[@tubewatcher77]

Wenn ich Hater höre denke ich sofort an den Lord und wenn ich nach rechts schaue wird sofort ein Video über ihn vorgeschlagen.

[@MasterChief.117]

Real 🤣 BITTE HAIDER ID 🤨😑🤣

[@Timo_oderso]

Wie er dich schon besiegt hat 😂

[@lukasthiede6465]

Ich wollte gerade fragen seit wann es diesem Kanal gibt, aber da sehe ich es ja " 23.07.2010 ". Da ist man beigetretten. Ich weiß etwas später aber gratuliere zu einer so langen erfolgreichen zeit.

[@jimmyschwarz9075]

200 Leute sollen die Meldungen abklappern? Ich hoffe die werden gut bezahlt. Ich kann nicht mehr, ich liege am Boden vor lachen

[@K1830-w7g]

Meinungsfreiheit wird immer mehr eingeschränkt.

[@friedhelmmunker7284]

Beleidigung, Hass, Hetze und Mordaufrufe haben nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

[@kackbratze9624]

Hate Speech und Beleidigungen, um die es hier primär geht sind KEINE Meinung. Man kann etwas nicht gut finden, man kann Kritik äußern, ohne beleidigend zu sein, so wie es im GG verankert ist und dieses Recht bleibt weiterhin bestehen. Es gibt einem aber nicht das Recht andere Menschen herab zusetzen, zu beleidigen oder zu bedrohen.

[@ludwigwinter6795]

@@friedhelmmunker7284 Tolle Sache, aber nur wenn man selber definieren kann was Hass und Hetze sind. Wenn dann mal wer an der Macht ist, der deine Ansichten zum Hass erklärt, wird das Geschrei groß sein.

[@ludwigwinter6795]

@@kackbratze9624 Du kannst Hate Speech weder definieren noch klar abgrenzen. Das ist ein riesiges Einfallstor für Zensur und Repression.

[@ichsagnix4127]

@@friedhelmmunker7284 Das Problem ist, dass die falschen Leute die Deutungshoheit darüber haben was Hassrede ist und was nicht. Oft wird, mal absichtlich, mal nicht nur eine sehr unbeliebte Meinung zur Hassrede erklärt, und nein, ich bin auch der Meinung, dass eine plumbe Beleidigung keine Meinung ist.

[@MrVogonendichter]

Und wo ist da jetzt der Straftatbestand? Alles was nicht durch Gesetze geregelt ist, ist erlaubt. Alles geht das wohl mehr in Richtung Kontrolle der öffentlichen Meinung.

[@seregruin]

5:05 und dann Paragraphen nachschlagen.

[@wissenschaftenundpraxishan1952]

Bisher werden eben auch Aufrufe zu kriminellen Handlungen weder gelöscht noch verfolgt. So gibt es Leute, die auf KZbin sagen es sei richtig, Hochsitze anzusägen, dass Jäger in den Tod stürzen. Und KZbin lässt diese Leute gewähren.

[@tomp.8875]

Die Straftatbrstände existieren jetzt schon. Volksverhetzung, Aufruf zu Straftaten, Mopping, Beleidigung,....

[@MrVogonendichter]

Alle die hier geantwortet haben, haben wohl den Sinn des Textes nicht verstanden, tun aber so als wären sie die Oberlehrer, Schulmeister, Besserwisser höchst persönlich. Alle diese Sachen die man diesen Typen vorwirft, wird schon durch ein Gesetz geregelt, die Polizei muss es nur anwenden. Also warum jetzt die zusätzliche Befugniss des BKA und was ist der Strafttatbestand eines "Haters" Das ist doch nur wieder ein Versuch Menschen, in irgendwelche Schubladen zu stecken, Wie eben auch Querdenker, Rächte, Verschwörungsideologen usw, um sich nicht nicht mehr mit dem Thema auseinander zu setzen. Ich persönlich halte Schubladendenken nur für eine Form von Denkfaulheit.

[@drachenwelpe2138]

hater hassen diesen trick

[@galle93]

Zahl mal schön weiter deinen Drachiwelpen Abo.

[@vapi1402]

@@galle93 Gift und Galle

[@hebafilter]

Ich finde Haid im Netz ist richtig und wichtig, genau so wie Besuche!

[@Shypa]

Es haist Kriddig, dadsechlich zohgar !

[@hansmuller6215]

@Kanzlei WBS Was ist die konkrete juristische Definition für Haß und Hetze?

[@christof4105]

wenn man anderer Meinung ist als der Mainstream

[@giuseppebistecca2733]

¯\_(ツ)_/¯

[@ryzen232]

Demagogie?

[@oliversassendorf6894]

Wenn man vom Kurs der Regierung, vom Kurs sogenannter "Stiftungen", NGO's, Bündnisse und der involvierten Medien abweicht.. letztere zunehmend wirtschaftlich abhängig von den beiden Erstgenannten.

[@Sleeping_Insomiac]

Im Gegensatz zu den Dummschwätzern hier die juristische Definition: § 130 StGB.

[@hanzfranz7739]

Ein gewisser KZbin aus Emskirchen hat offenbar seine Privatarmee aufgerüstet - war das jetzt schon ein Hasskommentar?

[@YellowPenetrator]

es gibt keine klare linie xD

[@2Honk4U]

Ne ne, hier geht es doch nur um Hater, nicht um Haider! ;)

[@tsukuyomitony3454]

Etzala ganz klares Mobbing

[@DieNWOsiehtalles]

Hass is keine Emotion

[@tsukuyomitony3454]

@@DieNWOsiehtalles Und Mett auch nicht :)

[@snipingcat137]

Ich sehe vor allem das Gefühl kritisch, das dadurch ausgelöst wird. Man verliert die Anonymität und denkt mehr darüber nach, was man schreibt oder lässt es ganz bleiben. Gleiches gilt für KZbin Videos. Es ist toll eine Plattform zu haben, auf der man seine Gedanken unzensiert ausleben kann und halt im Falle des Fehlverhaltens gesperrt wird. Drohen ernsthafte Konsequenzen im realen Leben, verliert man das Gefühl dieser Freiheit.

[@snipingcat137]

Es hängt davon ab, ich empfinde es schon als Freiheit alles rauszuhauen, was ich denke. In der Familie zum Beispiel ist es einfach echt toll, sagen zu können was man will, ohne rechtliche Konsequenzen. Die Anonymität im Internet hat einem das gleiche Gefühl gegeben. Natürlich ist mir klar, dass Anonymität auch eine Kehrseite hat und ich finde Cybermobbing und Hetze nicht gut. Das Problem ist halt, dass es sich indirekt auch auf diejenigen auswirkt, die soetwas nicht betreiben, da man es sich drei mal überlegt etwas zu schreiben oder zu posten, vorallem Kritik, wenn man damit rechnen muss, dass es nicht einfach nur gesperrt, sondern direkt angezeigt wird. Außerdem sagte ich ja, ich bin dafür, dass man halt gesperrt wird, wenn man gegen die Vorschriften verstößt. Ich hoffe das macht meinen Punkt deutlicher.

[@snipingcat137]

@@Galbator-hz5sz Eine sehr positive Weise Kritik auszudrücken, indem man implizit eine Morddrohung ausspricht. Erst selbst an die eigene Nase fassen bitte. Hass, weil jemand eine andere Meinung hat bringt so gar nichts und persönlich werden ebenso wenig.

[@snipingcat137]

@@Galbator-hz5sz Ich fühle mich eher als Mensch, als als Troll, aber keine Sorge, ich zeig dich auch nicht an.

[@snipingcat137]

@@Galbator-hz5sz Ich muss zu dem Punkt ehrlich sagen, dass ich mich, was das Recht zu Bedrohungen usw. angeht, nicht wirklich auskenne. Dennoch fühlte ich mich durch denn "wie würdest du dich fühlen, wenn ich" Teil bedroht. Es steht außer Frage, dass Herr Lauterbach, seine Familie und niemand sonst die Androhung von Gewalt jeglicher Art verdient hätte. Darum ging es mir nie. Ich bin kein Mensch, der derlei Dinge schreibt, beleidigt und gerne Menschen leiden sieht, ganz im Gegenteil. Mir ging es einzig und allein darum, dass ich, weil ich versuche mich immer an alle Regeln zu halten, einfach Angst hätte, was Falsches zu schreiben/ zu äußern und direkt angezeigt zu werden. Also eher weniger schreiben würde und das Gefühl der Freiheit futsch wäre. Mal ein kleines Beispiel aus dem echten Leben. Ich bin einmal total ausgerastet und hatte einen kleinen Zusammenbruch, da alles gerade schief lief und habe ein paar Kommiliton*innen beleidigt. Diese waren danach super nett und für mich da und natürlich hat mich niemand angezeigt. Hätte da eine Pflicht zur Weiterleitung bestanden und es wäre verfolgt worden, wäre es echt mies gewesen. Vielleicht wäre es dann eh fallen gelassen worden und gut ist. Hätte ja auch jemand außen stehendes melden können, ohne, dass es die Betroffenen wollten. Ich unterscheide nicht zwischen gut und böse, da es eher Graustufen gibt. Ich wollte nie, dass sich das hier so aufheizt und vielleicht habe ich das mit den Androhungen etwas zu hart aufgenommen. Vielleicht sind da unsere Meinungen auch viel zu weit auseinander, aber ich sehe es eher so, dass es mir persönlich lieber ist, dass jeder selbst entscheiden sollte, ob er oder sie es erträgt sich ins Internet zu stürzen und die Freiheit zu erhalten. Ich finde auch die andere Meinung vollkommen legitim, zu sagen, dass man Verbrechen im Netz stärker verfolgen sollte und die Leute bestraft gehören. Natürlich ist es besser, wenn kein Cybermobbing existiert, wenn Hetze gestoppt wird usw. Es ist ein sehr schwieriges Thema. Aber ich hoffe, selbst wenn wir wahrscheinlich nie einer Meinung sein werden, kannst du akzeptieren, dass meine so aussieht und wir gehen in Frieden auseinander.

[@Shin-iv6yc]

@Galbator1991 "Freiheit empfindest also als : ich darf alles raushauen was ich will weil ich anonym bin. ??? kannst du doch selber nicht als richtig empfinden???" Interessanter Kommentar von Jemandem, der selbst unter Pseudonym schreibt und in seinen YT-Infos nicht seine Adresse stehen hat. Da fängt's doch schon an, der Wusnch nach Anonymität.

[@bithyanickname9248]

Paradox ist, wenn Google wegen fehlender Datensicherheit klagt :-D

[@Rakonax]

tun sie ja nicht, die haben einfach keinen bock auf den mehraufwand

[@mathiaskneissl6819]

Das Problem wird sein, daß die Plattformen dann nicht mehr nach Gutdünken Löschen und bannen könnten sondern sich auf tatsächlich jutiziable Inhalte beschränken müssten.

[@Meinungsmacher]

Die Löschen und Bannen nicht zum Spaß sondern weil sie nahezu täglich Verklagt werden! Wenn sie nicht löschen und Bannen dann kostet ihnen das Milliarden. Früher oder Später werden sich Google, Facebook usw. einfach aus Europa zurückziehen weil sich die ständigen Rechtsstreitigkeiten nicht mehr lohnen.

[@tomkpunkt4882]

Aber das wäre doch auch sinnvoll und ist eigtl. auch so gedacht.

[@Al.3x]

Drachis ins Glas

[@kortaffel]

Der KZbin Kommentarbereich ist das digitale Äquivalent zum Stammtisch in der Kneipe an der Ecke .... Werden wir jetzt auch in jeder Kneipe die Leute überwachen, die nach dem dritten Bier Kommentare über unsere Gesellschaft äußern?

[@philippdrescher6012]

In der Kneipe bist du nicht anonym und wenn du jemanden beleidigst kann er dich anzeigen, also ja beim Stammtisch ist es schon so wie es im Internet irgendwann auch kommen muss um eine totale Degeneration zu vermeiden. ;)

[@Sleeping_Insomiac]

@qwertz ja lol ey *Oder* man hat einfach eine andere Meinung als du.

[@texokopter456]

Ein wichtiger Erfolg in diesen zensurgeplagten Zeiten

[@stephan1465]

Es ist auch nicht Aufgabe der Polizei, Löschungen und Sperrungen zu beantragen. Ob ein Beitrag illegal ist, kann nur ein unabhängiges Gericht feststellen. Bis dahin sollte die Unschuldsvermutung gelten. Von daher ist am NetzDG so einiges falsch.

[@dieterhermannn]

Na ja, aber das hat man ja mit der Überarbeitung der GEZ auch gemacht. Früher musste der "Kläger" beweisen, dass der "Beklagte" über ein Rundfunkempfangsgerät verfügt. Durch die Beweislastumkehr ist es genau umgekehrt. Der "Beklagte" muss jetzt beweisen, dass er über kein Rundfunktempfangsgerät verfügt. Warum soll der Begriff Rechtstaat nicht neu definiert werden? Nicht die Behörden müssen meine Schuld beweisen, ich muss meine Unschuld beweisen. Schöne neue Welt. Wie Chinas Überwachungsapparat die Welt erobert.

[@Jolfgard]

Hey, endlich stehen Bedrohungen, Beleidigungen und Volksverhetzung unter Strafe. Wurde ja aber auch mal Zeit, dass man das Strafrecht dahingehend erneuert.

[@edithseichter6302]

Google usw. Wollen natürlich nur keinen unbezahlten Mehraufwand...

[@paulahner338]

Ich fände es angenehmer wenn jeder z.B. YT-Kommentatoren einfach blockieren könnte. Über denselben Weg, wie man sie melden kann. So, dass die Kommentare dieser Nutzer einfach überall ausgeblendet werden, ohne das sie es überhaupt feststellen können. Ansonsten gilt für mich: Wer das Internet nicht verträgt, der soll es halt sein lassen. Menschen haben nun mal unterschiedliche Meinungen. So kontrovers Diese auch manchmal sind. Ignoranz zahlt sich da aus. Das BKA hätte wohl auch besseres zu tun, als jeden Kram zu verfolgen. Die einzige Ausnahme ist für mich Stalking. So etwas sollte m.E. auch im Internet verfolgt werden.

[@HunterOnAir]

Blockieren kann man leute schon auf KZbin, muss jeder auf seinem eigenen Kanal machen, wär schön wenn es eine Option gibt wie du vorgeschlagen hast. Bis jetzt muss man ins KZbin Studio und den Kommentator so umständlich blockieren.

[@spitymaeh]

Sorry aber bei Volksverhetzung gibt es keine unterschiedlichen Meinungen.

[@notyourdamnbusiness8795]

Scheint mir irgendwie halbärschig zu sagen: wer das Internet nicht verträgt soll es halt lassen......ausser wenn es um Stalking geht.

[@Keffalos]

"Menschen haben nun mal unterschiedliche Meinungen. " Hass und Hetze sind KEINE Meinung bro !

[@spitymaeh]

@qwertz ja lol ey Nein kann man nicht. Ist z.B. in § 130 StGB beschrieben. "irgendwelche Kritik" ist da nicht aufgeführt und man könnte dagegen juristisch vorgehen. So funktioniert ein Rechtsstaat.

[@JosunLP]

Das BKA scheint ja nicht sonderlich ausgelastet zu sein 🤔

[@Timo_oderso]

Meddl an den sogenannten Ehrenhaider

[@MrZeitgenosse]

Wir bewegen uns langsam auf einen Stasi-Staat zu.

[@danebeckers]

Im Stasi-Kommerz sind wir ja schon. Oder wie würdest du die privaten Daten-Kraken (Google, Facebook & Co.) nennen?

[@klausz1271]

😱 600.000€ Steuergelder 💨 jeden Monat

[@Ano-Nymos]

Das sind rund 200 Gefängnis-Insassen pro Monat... Die kosten pro Insasse und Monat rund €3000.

[@EumelFlo]

Das neue Gesetz ist echt verbesserungswürdig.

[@direchannelstream9278]

Warum wirb man nicht dafür das die Leute die Rechtsverletzungen direkt an die Polizei melden, dann hätten die eine Grundlage eine Ermittlungsverfahren einzuleiten und könnte sich dann damit an die Betreiber wenden. Funktioniert das bei dem Urheberrechtsverletzungen nicht auch schon wie am Schnürchen?

[@sral8769]

Was ist wenn jmd von meiner IP Adresse irgendeinen Mist abschickt und den dann selbst meldet um mich reinzureiten?

[@iliketrains746]

Den muss ich mir fürs Gericht merken xD

[@MrVecheater]

Facebook, wenn jemand etwas strafbares postet: CDU und SPD: bitte löscht das! Facebook: CDU und SPD: bitte löscht jetzt aber wirklich und meldet es! Facebook: CDU und SPD: scheiße, warum funktioniert das nicht? ... SPD: hallo BKA, wer hat in letzter Zeit das Wort "Pimmel" in sozialen Netzwerken benutzt?

[@jimmycarter8601]

Holt Fackeln und Mistgabeln wieder raus Leute, die neue Hexenjagt hat begonnen!

[@pixy1up]

200 Leute drehen jetzt Däumchen.

[@ramo_fpv]

Drachenlord würde sich sicher freuen, weiß aber nicht was Hater sind. Er kennt nur Haider.

[@NC-oe1tj]

Jeder der nicht seiner Meinung ist = Hater

[@gehtdichnixan3200]

ja der gemeine haider is ja auch schlimmer als alles andere etzala

[@lol1947]

Wird für den Fall Wingel eine eigene Abteilung aufgemacht?

[@xShadowsithx]

Soko Drachenlord

[@krawall_im_senfglas]

Als ob es nichts Wichtigeres gibt. Verfolgt lieber die ganzen Clan-Mitglieder und schmeißt die hier raus aus der EU!

[@Rakonax]

die "ganzen" clan mitglieder begehen deutlich weniger straftaten

[@krawall_im_senfglas]

@@Rakonax da läufst du wohl blind durch die Welt. Des Weiteren ist ein Hasskommentar nicht mit körperlichen Straftaten solcher Leute vergleichbar

[@Rakonax]

@@krawall_im_senfglas clan kriminalität wird massive von den medien hochgepuscht, weils sich gut verkauft. und die psychischen schäden die durch hasskommentare entstehen können sind enorm, unterschätz das nicht, die suizide und amokläufe von mobbingopfern kommen nicht von ungefähr und sind duch das internet deutlich zahlreicher geworden

[@kingkoll4066]

Wilkommen in der .........Dieser Abschnitt würde von .... zensiert.......

[@toastbrot1096]

Am Ende schnappen sie da irgend einen Zwölf-jährigen! Die sollen lieber was vernünftiges machen...

[@TV_Schleuderprogramm]

Wo darf ich, bitte, Meldung machen? 10 hoch 9 Meldungen sollte mein Schreibtischtäter p.a. schaffen. Ich muß nochmal SEMPERVIDEO gucken, die hatten da neulich was ...

[@donkalzone6671]

Wir brauchen den Überwachungsstaat um die Demokratie zu schützen🤣

[@dieterhermannn]

Alle Autokraten der Welt kriegen dann nen Harten, weil sie über Nacht per Definition unbeabsichtigt zu Demokraten gemacht wurden.

[@andreasxfjd4141]

Was ich merke: Deutschland hat nicht nur fast die strengsten Corona Regeln, sondern auch zensiert in letzter Zeit am meisten (vielleicht ausgenommen China)

[@Reupload-Kanal-Von-Lukas-Heil]

Sollten doch mal was gegen die Clans machen, anstatt gegen irgendwelche Troll Kommentare

[@H1zN]

Für das ist doch schon SpiegelTV zuständig xD

[@WinneWars]

Sollen die Riesen doch jeden Kommentar melden, muss dann das BKA auswerten ob der strafrechtlich relevant ist. Na dann gute Nacht! 🤣

[@Reupload-Kanal-Von-Lukas-Heil]

Viel Spaß für die 200 Männer

[@klausfischer3079]

Wäre es nicht einfacher, den Anbietern aufzuerlegen, eine Funktion für eine „elektronische Strafanzeige“ vorzuhalten? Dann könnte die Polizei auf die Schwarmintelligenz der Nutzer zurückgreifen…

[@Luxynator]

Ja klar, und Zehntausende unberechtigte Strafanzeigen... merkst ne

[@karlstulpner740]

Die Stasi wäre begeistert! Oder ist sie es?

[@stefans66]

Dann nutze ich einfach einen VPN und suche nur einen Anbieter im Ausland.

[@nyancat370]

so ein unsinn überwachungsstaat

[@Slaydom]

Ein Überwachungsstaat, würde die Firmen nicht beauftragen dies zu tun, sondern selbst ativ überwachen und reagieren.

[@willkommeninStettin]

Tja, der Deutsche Staat braucht Geld, Mir ist es völlig egal was das BKA möchte oder nicht. Ich lebe Gott sei dank seit 2018 nicht mehr im neuem Deutschland. Das neue Deutschland sollt sich um andere Dinge kümmern die wichtiger sind. Beste Grüße aus Polen

[@ryzen232]

Dein Username und deine Message, lassen nebulös darauf schließen, dass du nach Polen gezogen bist, ich bin natürlich kein Experte für so etwas und habe nur eine vage Vermutung, aber mich soll der Blitz beim scheißen erwischen, wenn du nicht 2018 nach Polen ausgewandert bist.

[@willkommeninStettin]

@@ryzen232 so ist es. Und ich bin nicht nur froh sondern auch glücklich.

[@Sleeping_Insomiac]

Na so eine Überraschung... ein Verquerdenker, der aus der Demokratie ins von der Pispartei regierte Polen geflüchtet ist, wo die Regierung unliebsame Urteile einfach rückgängig machen lässt, aber selber das Infektionsschutzgesetz "Ermächtigungsgesetz 2" nennt... Bleib einfach da, das passt viel besser zu dir.

[@willkommeninStettin]

@@Sleeping_Insomiac ja ich werde auch hier bleiben. Hier leben wir frei und glücklich. Kein Impfzwang und keine Windel im Gesicht so wie im neuem Deutschland. Im übrigen bin ich nicht geflüchtet. Ich habe einen Ausweis und verdiene hier mein Geld. In DE bekommst ja jeder Harz IV, hier gehst du arbeiten oder zurück. Warst sicherlich noch nie in Polen aber nach deinem Kommentar ist es auch besser wenn du in DE bleibst.

[@Sleeping_Insomiac]

@@willkommeninStettin Quite lent es sich denn als Flüchtling in Polen? Hattest wohl Glück, dass du weiß bist, andere nehmen die ja nicht... Na, schon die Sprache gelernt und schon integriert? Deutschen Pass schon abgegeben? Und hier trägt niemand eine Windel im Gesicht, brauchen wir auch nicht. Bei *uns* haben die Leute ja auch keine braune 💩💩💩 im Kopf. Wrote kommt man überhaupt darauf? Persönliche Erfahrungen mit Mundstuhl?

[@anonymebotschaft6070]

Netzwerkdurchsetzungsgesetz ist nichts anderes als die Verhinderung der freien Meinungsäusserung! Das gleiche, was die STASI zur Aufgabe hatte!

[@dieterhermannn]

So ist es. Klar ist der Kampf gegen vom Staat definierte kriminelle Handlungen (ich sage das bewusst so, in China ist es schon kriminell, Uigure zu sein) verständlich, aber, auch wieder mit Blick Richtung autoritäre Staaten, diese Praxis sorgt für Selbstzensur. Es darf auf keinen Fall soweit kommen, dass erst vom Gericht eine Bestätigung ausgehändigt werden muss, dass die eigene Meinung so okay ist.

[@anonymebotschaft6070]

@@dieterhermannn ich sage zum Beispiel "Lauterbach muss weg!", damit meine ich, "aus dem Amt entfernt...", nicht, dass ihm etwas zustossen sollte.....! ......wenn das Hass und Hetze sein soll: Mir völlig egal, dann sollen die sich gerne bei mir melden!

[@dieterhermannn]

@@anonymebotschaft6070 Und selbst wenn du sagst, ihm sollte etwas zustoßen, ist das von der Meinungsfreiheit gedeckt, da du ja nicht zu Straftaten aufrufst. Zumindest nach meiner Intepretation. Aber das könnte dann schon Hatespeech sein. Mimimi alles verweichlichte Heulsusen, die schon Kaninchen für gefährliche Raubtiere halten. Die fangen dann schon an zu hyperventilieren, wenn wegen eines lauen Lüftchens ein Ast umknickt. Wir haben früher noch mit Waffen gespielt und uns gegenseitig verprügelt. Man hat das Gefühl die Menschen heute hatten als Kinder mit Puppen gespielt, in einem Anzug aus Luftpolsterfolie, damit die sich beim spielen nicht wehtun.

[@anonymebotschaft6070]

@@dieterhermannn es ist genau so wie Du schreibst! KZbin loscht und zensiert! Allerdings habe ich gestern folgendes der Presse enhnommen: der Bundesnachrichtendienst hat wohl mehrere hundert Leute eingestellt, die das Maas Gesetz umsetzen sollen indem facebook, google, youtube den alle Daten zur Verfúgung stellen sollen, damit die jede hatespeech zur Anzeige bringen. Doch die haben bislang noch abgelehnt, IP Adresse und personliche Kundendaten an den Nachtichtendirndt zu übermitteln.

[@gromtex5462]

Da bin ausnahmsweise mal auf der Seite der Konzerne in diesem Fall KZbin und Facebook usw.

[@Ano-Nymos]

Ich war auch im Einbruchs-Tipp-Fall auf der Seite von Facebook, die sich trotz Gerichtsbeschluss weigerten dem BKA Nutzerdaten zu geben.

[@MasterChief.117]

Bitte wenn Haider mit ID 😅🤣 der Lord schick mich

[@christiangulland8506]

Ich bin auch immer wieder dabei bestimmte Inhalte zum melden die gefährlich oder potenziell schädlich sind. ABER tut sich nichts... Schade eigentlich. Liebe Grüße Christian Gülland

[@mystwolf3553]

Danke Herr Solmecke. Jetzt weiß ich endlich, warum in Kommentaren so etwas geschrieben werden darf (Zitat) : _"neurotischen Kiddie-Pippifax-Klimahüpfer-SA"_ und KZbin trotz Beschwerde nichts dagegen unternimmt.

[@tomkpunkt4882]

Was ist daran Beschwerdewürdig?

[@Markus-zb5zd]

d.h. wenn man bei google eine beschwerde einreicht, dann ist das auch mit einer Meldung an das BKA verbunden würde man sich mit falschmeldungen dann wegen falscher verdächtigung eventuell strafbar machen?

[@GUN2kify]

Zwei pro Tag ... Ja inklusie Samtag, Sonntag, Feiertagen und Urlaub. Also eher 3 pro Tag und ob dann wirklich die Sorgfaltspflicht eingehalten wird ist auch noch fraglich. Zumal die Verfahren nicht nach 2 1/2 Stunden ad acta gelegt werden können, sondern müssen weiter begleitet werden. Insofern eine Milchmädchenrechnung.

[@TheCatAliasTNT2k]

"ihr meldet keine hetzkommentare?" "nein, wir klagen gegen das gesetz!" "wie könnt ihr es waaaagen!?!?!?!?" 😂

[@dieterhermannn]

Ich finde diese Rechtsauffassung der staatlichen Behörden sowieso bedenklich. In einem Rechtsstaat steht es jedem zu, sich gegen seiner Meinung nach ungerechte Behandlung gerichtlich zur Wehr zu setzen. Das hat man nicht in Frage zu stellen, sondern zu akzeptieren.

[@SlySlice]

@@dieterhermannn Genau so wie man abweichende Meinung respektieren sollte!

[@mariohanner4326]

Da jetzt Cannabis legal wird, haben die Jungs nun Zeit, sich um richtige Kriminelle zu kümmern. Man sieht die Fortschritte schon.

[@SomeOne-mw8zl]

bitte tun sie uns und sich selbst den gefallen und schauen sich bzw hören sie sich an was ein THORSTEN POLLEIT oder auch ERNST WOLFF an. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

[@M3h3ndr3]

Also wenn Google oder Facebook nein sagen bin ich eigentlich schon automatisch dafür, die wollen die Daten sicher um abgleichen zu können ob jemand schon vorher auffällig geworden is, kA da soll sich wer Gedanken drüber machen der mehr Ahnung hat als ich. Ich finds nur interessant das man Geld für die Schnittstelle ausgegeben hat ohne zu wissen ob die auch kooperieren müssen

[@sral8769]

Wenn google etc. da mitmachen würden wäre das halt ein weiterer Nachteil gegen anderen Platformen die das nicht machen wollen/müssen.

[@Rakonax]

Es muss erstmal jede plattform, die die es nicht tun begehen rechtsbruch

[@Seriousbomb54]

Hater sind meiner Meinung nach Leute, die sich über jeden Scheiß aufregen egal welcher. Theoretisch bin ich auch ein hater, weil ich z.b. Justin Bieber absolut net ausstehen kann. Sind die Meinungen aber so radikal, dass sie zu einer Tat auffordern sollte es doch gesetzlich verfolgt werden. Gegen hater an sich kann man nix machen. Heißt ja net umsonst "Haters gonna hate". Man sollte net erwarten 100% Zustimmung zu bekommen. Und in dem Fall find ich ernstere Dinge wie KP und weiteres deutlich wichtiger als jemanden wegen hate zu verfolgen. Ich denke, dass auch viele sowas zustimmen würden, weil es feige wäre sojemanden überhaupt ne Bildfläche zu bieten. Dazu sind Sachen wie Volksverhetzung etc sowieso schon verboten.

[@fcb741]

Lieber habe ich meine Daten beim BKA als bei Google Facebook und Co 😂

[@Meinungsmacher]

Glaubst du selber nicht. Google passt sehr gut auf seine Daten auf und gibt sie eben nicht an 3. Weiter. Kein Werbepartner bekommt irgendwelche Daten von dir. Aber hauptsch mal hetzen...

[@danebeckers]

@@Meinungsmacher Bei Google magst du recht haben, aber dass ein kapitalistischer Konzern nun soviel vertrauenswürdiger sei als eine Einrichtung eines (zumindest weitgehend funktionieren) demokratischen Rechtsstaates, mag ich aber mal anzweifeln. Die bisherigen Datenskandale beim BKA sind jedenfalls nicht vergleichbar mit denen von Facebook und Co. Zugeben haben die Konzerne aber das bessere Marketing. Aber auch das ist ja kein Wunder: Innerhalb der Unternehmensführung dringt auch selten was nach außen. Die Entscheidungsprozesse zwischen Politik und Justiz werden dagegen in den Medien breitgetreten.

[@Meinungsmacher]

@@danebeckers Ich vertrraue Google gerade weil es sich um einen kapitalistischen Konzern handelt. Alles was ein Konzern macht folgt immer dem Ziel mehr Gewinn zu erwirtschaften. Das macht diese Unternehmen durchschaubar. Die Datenskandale gab es übrigens nie weil die Unternehmen irgendwas gemacht haben - es wurden lediglich Sicherheitslücken gefunden und von Kriminellen ausgenutzt. Ich kann dir aber auch versprechen dass Google und co. mehr Geld für Datensicherheit ausgeben als der Staat. Staaten verfolgen dagegen ein ganz anderes Konzept, da geht es hauptsächlich um Macht und Kontrolle. Ganz wichtig ist auch das "an der Macht bleiben". Bei einem Staat gibts viele Einzelpersonen mit unterschiedlichsten Motiven... da reicht ein kleiner Deal oder ein Schmiergeld und schon passieren ganz unglaubliche Sachen.

[@danebeckers]

@@Meinungsmacher Klar nachvollziehbare Motivation und die Investitionen in die Datensicherheit (zumindest bei einigen Konzernen) sind für mich aber immer noch nicht Vertrauenswürdiger als Kontrolle durch Gewaltenteilung und Interessenvertretung durch Wahlen.

[@Luxynator]

@@danebeckers übrigens, Staatliche Listen der Gläubigen und Co haben den Nazis geholfen Juden zu töten.

[@serialtoxic6427]

Traurig dass es ausgerechnet in den USA gesitteter in Sozialen Netzwerken zu Werke geht als hier.....

[@lukaay]

So eine unnötige Sache...

[@Danger_Ranger]

Wenn die Strafverfolgungsbehörden die Nutzerdaten haben wollen, dann sollen sie die Kaufen, wie andere auch!

[@tsukuyomitony3454]

Ahahahaha

[@kasumi_real]

Ich verstehe die diskussion seitens der betreiber auch völlig die idee ist mal wieder okay'ish aber die umsetzung mal wieder grottenschlecht. Meiner Persönlichen Meinung nach wäre es vielleicht besser wenn die Plattformen einen Button (Knopf) einrichten müssten. Wo man es wissentlich direkt an dem BKA melden kann wo denn die Daten des übermittelnden zusammen mit einem link auf den beanstandeten Inhalt und dann wären anschließend die Betreiber auf Nachfragen gezwungen die angeforderten Daten des Verfassers oder sogar bei missbräuchlicher Benutzung die Daten des Beschwerde Stellers heraus zu geben. ich sehe nämlich folgenden Kritik und Schwachpunkt: bei der aktuellen Gegebenheit bestünde die Möglichkeit jemanden wiederholt einer Straftat zu bezichtigen dessen Daten landen natürlich ohne dessen Einverständnis wiederholt beim BKA und das ohne das dieses Vorgehen ebenfalls verfolgt wird. auch ist das Web weitreichender als klarnamen und Adressen wer sagt das der Ersteller eines fragwürdigen Posts keinen vpn oder gefälschten Namen verwendet hat auch so die Möglichkeit über vpn falschen Namen Adresse etc. andere Leute fälschlicherweise zu beschuldigen.... ich lass das mal als Gedanken Anstoß stehen Grüße Kasumi

[@DrNemoNullus]

Könnte das BKA dann Facebook und Google wegen Mittäterschaft oder Deckung von Straftaten oder so anzeigen?

[@dieterhermannn]

Der Argumentation der DSGVO zufolge könnte man dann die Strafbehörden, u. A. den BND, den Verfassungsschutz und den Militärischen Abschirmdienst verklagen. Ich möchte nicht wissen, was für Daten die sammeln und damit gegen die Datenschutzgrundverordnung verstoßen, in eklatantem Ausmaß.

[@Ano-Nymos]

In diesem Shithole gab es schon einen Staatsanwalt der einen Arzt wegen Strafvereitelung anklagte und 40 Tagessätze zu 130 Euro Strafe forderte, weil der sich weigerte einem sich wehrenden Mann Blut abzunehmen Googlen: "Mediziner steht vor dem Amtsgericht - Er hatte eine Blutentnahme verweigert." Staatsanwalt "Thomas Ehemann" ist 1 Pimmel. Auch wenn er nun versuchen wird meine Daten von KZbin zu erhalten. Mal sehen ob KZbin das macht...

[@dieterhermannn]

@@Ano-Nymos Ich finde, der Mediziner hat richtig gehandelt. Erstens kann, wenn er die Nadel ansetzt, sonstwas passieren. Zweitens könnte auch er was abkriegen. Soll doch der Staatsanwalt die Nadel ansetzen.

[@Ano-Nymos]

​@@dieterhermannn Richtig, das war ja auch seine Begründung. Das sollte aber generell möglich sein. Und dass in seinem Arbeitsvertrag stand dass er das muss sollte strafrechtlich auch keine Bedeutung haben, maximal Arbeitsrechtlich. Man könnte als Staatsanwalt versuchen dahingehend vorzugehen dass man dann sagt dass wenn so jemand trotz der Klausel die Stelle antritt, er damit einer anderen Person die es tun würde die Stelle weg nimmt, und so wenn es passiert die Strafverfolgung vereitelt. Aber auch das ist sehr wackelig, wenn es noch andere Ärzte oder medizinisches Personal gibt. Denn für eine Blutabnahme muss man kein Arzt sein. Das darf auch eine kleine medizinische Drohne.