Tanzverbot schuldig! Haben Polizisten gelogen? | Anwalt Christian Solmecke

[@The_Native]

Recht haben und Recht bekommen sind etwas völlig Unterschiedliches. Leider...

[@karlranseier1388]

Darum, von den Wegelagerern fernhalten

[@merkur69]

verdient hat ers trotzdem

[@merkur69]

@Kontextkasper Projektionsfläche ok?

[@spike9772]

Polizisten haben gelogen? Echt jetzt..... Ist mir ja ganz neu! Ein Grund weshalb die immer zu zweit sind. Gerade die jungen Polizisten lieben dieses Spiel. Keine Chance gegen die Jungs!

[@laurentsauber678]

dixit Sigmar Gabriel: Alles was man vor Gericht bekommt ist ein Urteil

[@spitymaeh]

Ich hatte mal einen ähnlichen Fall. Polizisten haben mir vorgeworfen, dass ich viel zu schnell auf der Berliner Stadtautobahn unterwegs gewesen sein soll. Möglicher Weise war ich auch zu schnell, aber die Polizisten haben dermaßen übertrieben, dass mein Rechtsanwalt mir geraten hat, die Fahrt nach Hause zur gleichen Zeit auch an einem Wochentag aufzunehmen. Anhand des Videomaterials hat dann der Richter entschieden, dass eine von den Polizisten vorgeworfene massive Geschwindigkeitsüberschreitung zur Rush Hour gar nicht möglich sei und alles wurde fallen gelassen. Liebe Polizisten, bleibt doch bitte bei der Wahrheit.

[@mr.milinevic2030]

Die wollen nur auf unsere Kosten Sterne sammeln!!!

[@TheFuriousBrother]

@@mr.milinevic2030 anders als in Amerika gibt es keinerlei Belohnung fürs Tickets ausstellen... Im Gegenteil, viele Vorgesetzte sehen einen eher als Idiot wenn man viel ausstellt wegen Kleinigkeiten!

[@ganraas1264]

@@vollunbekannt Ach dann ist es also in Ordnung wenn man eine unverhältnismäßige Strafe bekommt denn man hat ja eh was falsch gemacht? Sehr fragwürdiges Gerechtigkeitsverständnis...

[@MrAblenker]

Digger eine Kollegin von mir wurde rausgezogen weil die angeblich ein Handy in der Hand hatte. Hatte sie gar nicht es lag bloß auf dem Beifahrersitz, dass hat denen gereicht und drei Beamte konnten bezeugen dass sie mit nem Handy gefahren ist. Ist sie aber nicht. Einspruch war zwecklos. Genau das selbe bei mir. Ich hatte einen Auffahrunfall und vor Gericht versuchten beide Beamten zu bezeugen ich hätte mehrfach gesagt ich wär wohl übermüdet. In dem Fall habe ich tatsächlich gesagt, dass ich müde bin und gerne nachhause will. Dies hab ich allerdings einmal Gesagt und nur in Anwesenheit des einen Polizisten. Beide konnten im nachgang aber Bezeugen sie hätten es beide mehrmals gehört. Also absolute Lüge der beiden Beamten. Zum Glück war der Richter ein guter Mann und weiß wie es läuft. Es war selbst im Rettungsdienst tätig und weiß, sobald die Leute die Aufschrift der stadt lesen denken sie: jawoll da können wir richt absahnen. Am arsch. An der Stelle danke an meine Anwalt und den Richter.

[@amenemhet333]

Sie wollen hier allen Ernstes erzählen, dass die Polizei „massive“ Gschwindigkeitsüberschreitung vorgeworfen hat, ohne Sie gemessen zu haben? Der einzige Grund warum Polizisten so etwas tun würden ist, wenn Sie der Verkehrsdichte unangemessen schnell und rücksichtslos unterwegs waren. Irgendetwas stimmt an Ihrer Story nicht. Entweder ist sie frei erfunden. Oder Sie geben nicht alle Details preis.

[@mathuswins]

Hatte eine ähnliche Situation. Ich wäre angeblich einem parkenden Polizeiauto aufgefahren... Tja das Problem war es ist zwar vor meiner Garage passiert aber mein Auto war 400km weit weg. Mein Anwalt hatte Spaß.

[@legion4022]

Hatte vor einigen Jahren auch eine unschöne Situation mit der Polizei. Wollte abends mit meinem Mofa einkaufen fahren und wurde nachdem ich es abgestellt hatte von 3 Polizisten aufgehalten mit der Begründung einer allgemeine Verkehrskontrolle. Lief erst alles ganz normal mit der Nachfrage nach der Fahrerlaubnid und den anderen Papieren. Dann wurde ich gefragt wie schnell das Mofa den fahren würde worauf ich wahrheitsgemäß mit 25 km/h geantwortet habe, was mir die 3 nicht geglaubt haben und dann wurde gesagt das das Mofa frisiert wäre. Es war halt nicht frisiert und all die Jahre zuvor hatte ich nie Probleme bei einer Polizeikontrolle. Es wurde weder an einer Teststation (keine Ahnung wie das technische Gerät heißt wo das Hinterrad deaufgestellt wird und dann Gas gegeben wird) geprüft und die von mir angebotene Testfahrt wurde auch abgelehnt mit der Begründung sas die ja schwerer als ich wären und es deswegen ohnehin langsamer fahren würde. Es würde lediglich ein Maßband genommen und die Länge der Sitzung vermessen und festgestellt das die sitzbank 1 cm zu lang war und daran wurde dann festgemacht das es frisiert wäre (wusste selber nicht das bei einem Mofa die Länge der Sitzbank begrenzt ist). Bekam eine Mängelkarte und musste den "Mangel" beseitigen lassen und es vom TÜV gegenteiligen lassen der sich auch verarscht vorkam. Als ich die Karte dann bei der Polizei abgeben wollte wurde mir da gesagt das ich es bei der Meldehalle abgeben müsste, in der Meldehalle hieß es dann das ich das beim TÜV abgeben müsste und dort sagte man mir das ich das bei der Polizei abgeben müsste. Als ich dan wieder auf der wache war und die mich dann wieder zur Meldehalle schicken wollte hab ich denen gesagt das ich schon dort war und zum TÜV geschickt wurde und von da wieder zur Polizei. Dann wurde nur gesagt das ich es dannwohl zum Bundwsverkehrsministerium schicken müsste. Bevor ich das Teil dann losgeschickt habe, habe ich es kopiert weil ich ein ungutes Bauchgefühl hatte, welches sich leider bewahrheitet hat. Am nächsten Tag kam nämlich ein Brief mit der Anzeige wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis. Daraufhin bin ich zum Anwalt und der hat dann dafür sorgen können das dass Verfahren eingestellt wird. Der Anwalt hat mich rund 300€ gekostet was für einen Schüler der lediglich 50€ im Monat durch Zeitungen verteilen verdient hat eine nicht unerhebliche Summe ist.

[@Pascal_Mueller]

Wahrscheinlich hättest du in so einem Fall an allen drei Stellen eine Kopie abgeben müssen und des Weiteren an jeder Stelle dir eine Bescheinigung mit Unterschrift aushändigen lassen müssen, dass du dort warst und die entsprechenden Dokumente abgegeben hast. Wenn man das nicht macht, können andere einem so richtig ans Bein pinkeln.

[@user0000user]

Es gibt halt Leute die geilen sich an solchen Machtverhältnisse auf. Diese sollten schleunigst aus dem Polizistenberuf entlassen werden.

[@bowlingbean7400]

Das ist so ungerecht. Schade, dass es Solche Menschen gibt.

[@stefanieehrenbaum3813]

Jep. Ich bin zwar Ü 40, teile aber deine Erfahrungen als junger Mann mit der Polizei. Als junger Mann steht man bei der Polizei unter Generalverdacht.

[@tobika3650]

Dir hat halt Passierschein A38 gefehlt

[@chrisstarc8095]

Es müsste eine Art Dienstaufsichtsbehörde geben, welche NUR den Auftrag hat gegen Polizisten zu ermitteln.

[@jazmann2007]

So eine solche unabhängige Behörde zur Überwachung der Exekutivorgane wird schon lange gefordert, allerdings von der Politik auch immer wieder mit Erfolg verweigert.

[@vapi1402]

@@jazmann2007 wie eine Offenlegung von Zahlungen an Politikern.

[@johannes3099]

Mit Kameras am Auto und Körper wäre sowas nicht mehr nötig.

[@mariusg.8863]

@@johannes3099 selbst das kann ja umgangen werden, da bodycams ähnlich funktionieren müssten wie dashcams und nur gewisse Zeitabschnitte aufgenommen werden und zur Speicherung betätigt werden müssen. Alles andere wird sonst überschrieben, sonst würde das meines Wissens nicht erlaubt sein aus datenschutzrechtlichen Gründen. Und bei so einem System wäre es dann auch einfach zu sagen, sie hätten vergessen die bodycamaufnahme zu speichern. Außerdem ist auch nicht alles was im Blickfeld ist, automatisch im sichtfeld der Kamera, wenn zum Beispiel aus dem Auto heraus beobachtet wird, können auch Teile des Autos die Kamera blockieren. Ist leider alles nicht einfach. Ein generelles Misstrauen gegenüber der Polizei ist eher nicht der Weg. Trotzdem arbeitet bei der Polizei ein Querschnitt der Bevölkerung und damit auch charakterlich weniger integere Menschen. Wenn mir so etwas häufiger passiert, dann würde ich zur Beweissicherung wahrscheinlich ne Kamera im Innenraum des Autos anbringen. Aufnahmen von sich selbst sind ja nicht verboten…

[@sebastianmuller12]

Das gibt´s die heißt auch genau so. Die ermitteln nur gegen Polizisten (Korruption und der gleichen). Aber hilft halt auch nur begrenzt. Also vor 15 Jahren haben sie in Lindenberg im Allgäu eine ganze Wache aufgelöst. Also unehrenhaft entlassen Strafversetzt. Stand aber nichts in der Zeitung. Klamm heimlich haben sie das gemacht. Hat man aber gemerkt weil die Wache jetzt von den Kollegen aus Kempten geführt wird. Und bei denen aus Kempten im Allgäu gab es einen riesen Skandal bei der Drogenfahndung. Deren Chef war anscheinen ein Kokser und hatte 1 Kilo Koks im Spind. Zu Schulungszwecken wie es später hieß. LOL das kann man sogar googlen

[@Splicher]

Dank ihrer Story und was sie so vor Gericht erlebt haben, weiß ich nun dass das Spiel Phoenix Wright: Ace Attorney tatsächlich eine Anwaltssimulation sein kann :D

[@PhillipAmthor]

Haha wie geil

[@christophsiebert1213]

Leider echt so. Schon traurig manchmal.

[@Silver...]

Objection!

[@stefluthien]

Es bereitet auch auf eine plötzliche Gerichtsverhandlung mit einem Hauch von unfreiwilligen BDSM-Elementen vor. Also besser kann ein Spiel gar nicht vorbereiten. xD

[@Splicher]

@@stefluthien Aber erst im 2ten Spiel :D

[@HerrMeier007]

Ich bin einmal nachts über “Dunkelgelb” gefahren und habe nicht gesehen, dass ein Polizeiwagen hinter mir fuhr. Nachdem ich angehalten wurde, mich entschuldigt habe und mein Führerschein kontrolliert wurde, kam einer der Polizisten zurück und meinte, dass er es dieses Mal nochmal gut sein lasse und ich beim nächsten mal besser aufpassen soll. Eine Woche später war trotzdem der Bußgeldbescheid im Briefkasten. Das Schlimme war aber, dass sogar ein falscher Zeuge angegeben wurde, da zwei männliche Polizisten angegeben wurden und bei dem Vorfall ein weiblicher Polizist vor Ort war. Wurde natürlich auf Nachfragen alles verneint und den Versuch anhand der Überwachungskamerabilder der Tankstelle an der ich angehalten wurde festzustellen, dass einer der Zeugen fälschlicherweise auf dem Bußgeldbescheid steht, habe ich dann letztlich auch als chancenlos abgetan. Auch wenn ich natürlich nicht im Recht war, habe ich mich wirklich verraten gefühlt durch diese Aktion und habe ein wenig das Vertrauen in die Polizei verloren.

[@FuchsHorst]

Ich mit dem Fahrrad an einer Nebenstraße bei Dunkelheit. Angeblich hätte man genau gesehen bla bla. 90€ und 1 Punkt. Nächstes Mal halte ich nicht an, sollen mal versuchen mich zu stoppen.

[@Busfreak4000]

Ich verstehe dich nicht Meinst du gelb oder rot? Dunkelgelb? Was soll diese Bezeichnung?

[@tarot-karma-online]

Der wollte vielleicht eine Spende, und weil du das nicht gecheckt hast, ging die Anzeige durch.

[@FuchsHorst]

@@tarot-karma-online Das möchte ich nicht unterstellen. Den Verdacht, dass man sich an ruhigen Zeiten besonders auf die Lauer legt, um bestimmte Fallzahlen für die Karriereleiter vorlegen kann, werde ich jedoch auch nicht los. Generell sind Zeugenaussagen immer sehr fragwürdig, was beiläufig gesehene Dinge angeht. Niemand kann mit bloßem Auge messen, wie schnell oder wie lange es gelb war. Das Geschwätz von Berufserfahrung ist lächerlich. Ja, wenn jemand deutlich zu schnell ist oder 5s bei rot. Alles darunter ist maximal unglaubwürdig, weil 2-3 Beamte im Fahrzeug nicht den Überblick haben und - sofern sie nicht explizit auf Lauer liegen - nicht mit dem Verstoß rechnen konnten.

[@FuchsHorst]

@L W ich habe keinen Führerschein

[@lChrissy79l]

Mein Mann parkte immer vor unserer alten Wohnung und ging dann zur Arbeit. Als er zurückkam hieß es er wäre dem vorderen Auto aufgefahren was nicht stimmte. Die Polizei schrieb in ihrem Bericht es sei kein Schaden festzustellen aber er wäre draufgefahren. Mein Mann wollte das mit der Versicherung abklären weil er garantiert nicht aufgefahren war und dann seelenruhig zur Arbeit ging, aber die Versicherung hatte die 600 Euro bezahlt weil das so im Polizeibericht stand. Tja, das waren leicht verdiente 600 Euro für den Typen...

[@Anthyrion]

Bei mir wollte einer wohl die Versicherungsprämie nutzen um seinen alten BMW nochmal aufzuhübschen, bevor er ihn verkauft. Damals war ich Praktikant bei den Johannitern und sollte Material zu einem Erste-Hilfe Kurs nachliefern. Die Straße ist sehr eng und hat wegen eines abschüssigen Bahndamms nur Platz für ein Auto. Material im Auto, grad angeschnallt und im Rückspiegel seh ich, wie besagter BMW auf mich zukommt. Ich geb mit meinem damaligen Citroen Gas, komm noch vor ihm weg aber er hat sich wohl getriggert gefühlt und ist mit Lichthupe und Hupe hinter mir her. Kurz vor unserer Ampelkreuzung überholt er und bremst mich aus. Bei der nächsten Tanke fahr ich rein, er natürlich hinterher. Grund für sein Verhalten: Angeblich hätt ich ihn geschrammt. Gut, Daten ausgetauscht und bei der Versicherung gemeldet. Am Montag unserem Fahrdienstleiter die Geschichte erzählt, er schaut sich meinen Wagen an und kommt schnell zu dem Schluss, dass da kein Unfall gewesen sein kann. Einige Zeit später meldet sich meine Versicherung da die einen Gutachter zum "Unfallort" schicken wollen. Am Tag des Treffs kommt aber nur seine Freundin und die plappert aus, dass sie den Wagen eigentlich verkaufen wollten. Gutachter kam zum Ergebnis: Kein Unfall und somit auch keine Auszahlung. Vermutlich gab es noch für den Typen eine Anzeige wegen versuchten Betruges, aber ich hab nie mehr etwas davon gehört. :)

[@ottoblond666]

Die Versicherung ist immer schnell mit der Auszahlung bei kleineren Schäden. Letztendlich haben die ja den Versicherungsnehmer, den sie höher einstufen können und über mehrere Jahre mehr Geld einnehmen. Sogenannte Bagatellschäden werden in der Regel nur für ein Vierteljahr bei der Rennleitung im PC gespeichert. Wenn in dem Zeitraum nichts geschieht, wird die Angelegenheit gelöscht. Clever Anwälte, die oft ihr Geld mit Leuten aus der Unfallbetrügerszene verdienen, wissen das und werden ganz plötzlich erst nach dieser Zeit tätig.

[@Capt.-Nemo]

Bei mir nur noch mit Dashcam

[@fabianneumann9975]

Darf ich fragen, wo das passiert ist ? Gab bei mir in der Familie mal nen ganz analogen Fall... -.-*

[@DD0ULQTC]

Ich fand mal einen Zettel an der Windschutzscheibe: "ich habe einen Kratzer in ihre Stossstange gefahren… ". Das ist lange her, zu Zeiten als es noch Stossstangen gab. Tatsächlich sah ich keinen schlimmen Kratzer, eher so ein Kratzerchen. Ich rief den Herren an und sagte ihm, dass das nicht der Rede wert sei und es ja schliesslich Aufgabe einer Stossstange sei kleine Stösse abzufangen. Damit war es erledigt. Was würde ich heute, wo alles nur noch dünne Plastikverkleidung ist, machen? Wahrscheinlich würde ich sagen "Polierpaste für schwarzen Kunststoff habe ich hier. Kommen Sie doch vorbei, polieren Sie es raus, dauert 30 min, dann sparen wir uns Geld und Aufwand und trinken noch einen Kaffee zusammen.

[@stephangartner688]

Das heißt im Klartext, ein Polizist hält mich an und behauptet, dass ich eine rote Ampel überfahren habe, dann habe ich keine Chance. Da wundert mich so einiges nicht.

[@realtalkdoggy2388]

hatte ich so du hast keine chance einfach bezahlen und gut ist die bullen müssen ja auch einen leistungsnachweis erbringen wenn denn ganzen tag nix passiert sieht das nicht gut aus darum wird das genommen was sich halt so ergibt und auch nicht eindeutige sachen geandet traurig aber wahr

[@max_sch4462]

@@realtalkdoggy2388 naja in der probezeit z.B. ist dann nicht einfach bezahlen sondern Führerschein weg, das ist das Ding.

[@Lauwit]

@@max_sch4462 trotzdem haste keine chance gegen die polizei

[@Lauwit]

war auch schon immer so. gegen die polizei haste keine chance

[@sciencetube4574]

Ja. Mit sehr viel Glück kannst du vielleicht noch andere Beweismittel sammeln. Wenn du eine Dashcam hast oder dich jemand gesehen hat, wie du knapp vor Rot über die Ampel gefahren bist, dann hast du vielleicht eine Chance. Wenn dir ein Telefonat vorgeworfen wird, dann kannst du vielleicht dokumentieren, dass du zu dem Zeitpunkt gar keinen Anruf geführt und keine Nachricht geschrieben oder gelesen hast. Aber Aussage gegen Aussage wirst du nicht gewinnen. Schließlich ist der Polizist ein professioneller Beobachter mit jahrelanger Ausbildung und Erfahrung, der nichts anderes zu tun hatte, als auf den Verkehr zu achten. Klar muss das Gericht dem eher glauben als dir.

[@mysterio952]

Funfact: den ersten Punkt hat tanzi bekommen, weil er mit 3 big mäcs in der Hand gefahren ist

[@oevers]

Funfact: Big Mac war der Richter.

[@gmcrgamecrew3969]

@@oevers Funfact: Bigmac war auch der Anwalt

[@qm3981]

Funfact: Der Prozess wurde im Mäcces abgehandelt

[@brixxter7184]

Staatsanwalt war Burger King

[@gmcrgamecrew3969]

@@brixxter7184 geschmack ist king

[@PR0AC3]

Polizisten müssten Bodycams tragen, damit man diese Sachen eindeutiger klären kann

[@Haemoglobuli]

@Hawk Anonymous Tja dann, Pflicht zur Aktivierung, sonst keine eindeutigen Beweise

[@TheKashlok]

Hab 2004 100€ Strafe zahlen müssen und 1 Punkt in Flensburg bekommen, weil Poliziten der Meinung waren, dass ich über eine rote Ampel gefahren wäre. Sidenote: sie hatten an ihrer Abbiegeampel (linksabbieger) rot und ich hatte als Geradeausfahrer grün... 3mal dürft ihr raten wem das Gericht glaubte

[@derdude1275]

Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand🥴

[@karlranseier1388]

Aber morgen gibt es einen leckeren Wildbraten🤤😏🤣

[@ThadMiller1]

@@karlranseier1388 ???

[@EvilStoner15]

@@ThadMiller1 Also ich habs gecheckt.🤣Guck mal, was es sonst noch für Videos auf dem Kanal gibt😉

[@Knautschfriese]

Gerade solche Fälle beweisen das eine Dashcam (Am besten nach innen und außen gerichtet) unheimlich praktisch sein können.

[@FunBoysGaming]

Aber nicht in Deutschland, da bist du ganz schnell wegen irgendwas dran, Datenschutz oder so ein Kram. Und verwertbar ist es hier bestimmt auch wieder nicht

[@Cloudo4]

Ist richtig, aber die Leute, die meinen, das Sagen zu haben, finden dann schon Gründe, warum das nicht gewertet wird. Gerechtigkeit und Demokratie sind leider nichts als leere Worte.

[@tarakivu8861]

@@FunBoysGaming Innen darfst du. Außen Grauzone wenn nur temporär.

[@SitonLP]

@@FunBoysGaming Nur als neben Information. Dashcams sind in Deutschland erlaubt, solange sie nicht alles, sondern nur die genaue Situationen aufnehmen. (kann man mit einem Knopfdruck Speichern). Auch können diese Aufnahmen vor Gericht verwendet werden.

[@Knautschfriese]

@@FunBoysGaming Das ist so nicht richtig. Dashcamvideos wurden bereits öfter verwendet. Es ist ein rechtlich unsicheres Minenfeld, aber um die eigene Unschuld/Schuld einer anderen PErson zu beweisen würde ich es empfehlen. Der Kanal „Eure Videos Fahrnünftig“ ist hier sehr empfehlenswert.

[@Turbostaater]

Vor ca. 3 Jahren: Angeblich mit dem Fahrrad über rot gefahren. Auf dem Radweg über eine Kreuzung, Fahrradampel ohne Gelbphase (also nur rot/grün). Ich fuhr auf die grüne Ampel zu, war bereits mit dem ersten Zentimeter des Vorderrades auf dem Asphalt der Fahrbahn, schon über den abgesenkten Bordstein rüber, und die Ampel sprang auf rot. Als ich dann 200m weiter von einem Beamten angehalten wurde. 2 Kollegen hätten beobachtet wie ich bei rot gefahren sei. Ich habe dem widersprochen und gesagt das ich bei grün gefahren bin und während ich auf die Kreuzung fuhr die Ampel auf rot gesprungen ist. Dann wurde per Funk Rücksprache gehalten usw. Er hatte mich dann gefragt wo ich hin will und ich meinte das ich auf dem Weg zur Arbeit bin. Danach wurfe gleich noch geguckt ob mein Rad verkehrstüchtig ist, ob geklaut usw. Als ich den Beamten dann sagte das ich jetzt bei der Arbeit anrufe das ich wegen der Kontrolle zu spät komme wurden sie noch genauer. Im Endeffekt hat man mir daraus einen Strick gedreht, ich sei mit Vorsatz über die rote Ampel um pünktlich zur Arbeit zu kommen. Die beiden Beamten der Fahrradstaffel kamen dann auch zum Kontrollpunkt und meinten sie hätten beide gesehen wie ich bei rot gefahren bin. In der Diskussion fiel dann auch das ich ja bremsbereit sein müsste, angepasste Geschwindigkeit usw. Ich habe dann gefragt mit wieviel km/h ich denn gefahren bin usw. Ich habe natürlich den Verstoß nicht zugegeben. Beim Prozess wieder die selbe Schilderung. Beide Beamte wurden gehört und beide haben im selben Wortlaut gesagt das ich "eindeutig bei rot gefahren" bin. Ebenso das ich unkooperativ gewesen sei. (Also wenn man einen angeblichen Verstoß nicht zugibt ist man also ein Querulant). Der Richter hatte keine Zweifel an der Aussage der Beamten und entsprechendes Urteil. In meinen

[@christophsiebert1213]

In meinen, was? Ich muss es wissen, bitte!

[@Turbostaater]

@@christophsiebert1213 In meinen Augen musste eine bestimmte Quote erreicht werden. Denn anscheinend hat die Polizei genug Ressourcen um diese groß angelegten Fahrradkontrollen durchzuführen, aber wenn man anregt in Fahrradstraßen doch mal die Autofahrer zu kontrollieren, ob diese zB den nötigen Mindestabstand einzuhalten, wird auf "nicht genügend Personal" verwiesen.

[@christophsiebert1213]

@@Turbostaater Ah verstehe. Danke

[@CODA96]

@@Turbostaater Du weißt es sicher schon: Aber rede niemals mit der Polizei. Auch wenn du unschuldig bist. Dir wird aus allem ein Strik gedreht. Bei Fragen wie ''Wo wollen sie hin'' etc. immer Antworten: ''Ich sage zu der Sache nichts/mache keine Aussage''. Und wenn die dich nur fragen was du zum Frühstück gegessen hast. Das geht denen gar nichts an und Schweigen ist dein gutes Recht.

[@dekjet]

@@CODA96 kann einen auch in Schwierigkeiten bringen. Neulich fährt ein Freund mich und einen Mitbewohner am späten Abend nach Hause. Auf dem Weg Polizeikontrolle. Jedes Auto wird kurz angehalten. Offenbar suchen sie jemanden. Wir halten also. Fester runter. Polizist guckt uns alle an. "Wohin fahren Sie?". Fahrer antwort "nur noch schnell die beiden nach Hause bringen dann zurück nach Wohnort". Polizist nickt. "Dann gute Fahrt." Und wir können weiter. Will nicht wissen was passiert wäre wenn wir zu dritt im Auto einen auf mysteriös machen.

[@chDiago]

Ja, das hatte ich auch mal. Vor 3 Jahren meinten zwei Polizisten ich wäre beim links abbiegen über eine rote Ampel gefahren obwohl die Linksabbieger einen extra grünen Pfeil hatten. Haben mich angehalten, mir einen qualifizierten Rotlichtverstoß vorgeworfen und meinten Leute wie ich seien das letzte im Straßenverkehr. Wirklich nett waren die echt nicht. Ich habe mir einen Anwalt geholt und das ganze ging vor Gericht mit einem Gutachter für Verkehrsanalyse der die Ampelschaltung und mein Einspruch prüfen sollte. Die Polizisten haben fast Wort für Wort das gleiche ausgesagt und dabei gelogen dass sie hinter mir waren als ich über die rote Ampel gefahren bin. Dabei standen die irgendwo auf der anderen Seite und haben gar nichts gesehen. Der Gutachter hat aber ziemlich eindeutig beweisen können dass meine Aussage zur Ampelschaltung passt und was die Polizisten sagen nicht so hätte passieren können. Der Typ war genial, der hatte richtig Freude daran. Die Richterin war auch sehr nett und hat dem Gutachter machen lassen. Verfahren wurde dann auch eingestellt. Leider bin ich auf meinen Anwaltskosten sitzen geblieben aber das war es mir echt wert! (Rechtsschutzversicherungen lohnen sich doch manchmal)

[@PAR0812]

Ja, ich habe eine Rechtsschutzversicherung, gleichzeitig hätte ich aber auch genug Geld angespart, auch wenn man das bei meinem Kleinwagen, den ich aus Klimaschutzgründen fahre, nicht glaubt. ^^ Wenn Polizisten das mit mir machen würden, würden die so schnell nicht mehr froh werden. Ich würde die, wenn zuvor ein Gutachter festgestellt hätte, dass deren Aussage nicht stimmt, notfalls durch alle Instanzen wegen Falschaussage durchprozessieren. :D Ich wohne auf dem Land, wo so gut wie jeder sein eigenes Familienhaus besitzt (manche wohnen da sogar alleine drin ^^) und die allermeisten Leute keine Geldsorgen haben. So ein Verhalten von Polizisten habe ich bei uns noch nie im Bekanntenkreis mitbekommen, sehr wohl aber von Bekannten, die in größeren Städten leben. Ich vermute mal ganz schwer, dass die Polizisten wissen, dass sie sowas bei uns nicht anfangen brauchen, weil dann unter Umständen der Anwalt, wenn er im selben Dorf wohnt, gleich noch vor Ort bei der Kontrolle mit aufkreuzt. :D

[@Pilotkosinus]

Ich kann mir das gut vorstellen, da mir selber schon mal was ähnliches passiert ist hat mich nur wesentlich mehr gekostet.... Ich habe inzwischen auch das Vertrauen in unsere Justiz verloren.

[@smokingheadstudiogerman5299]

nur 7 Worte: So ist das hier in diesem Land. Ich - KENNE DAS - Oha.

[@NerdTech85]

Ebenso schon einmal wegen einer falschen Aussage 450€ zahlen müssen. Angeblich Beleidigung 👍 Urteil wurde ohne örtlichen Vorladung zugestellt 😡 Widerruf ist gescheiter, danke für so einen Mist ‼️

[@Capt.-Nemo]

Naja, man kann nicht alle Polizisten über ein Kamm scheren, genauso die Richter.

[@Capt.-Nemo]

@@NerdTech85 Dann auf ein Verfahren ankommen lassen!

[@NerdTech85]

@@Capt.-Nemo & im Nachhinein gesehen, ja hätte ich tun sollen. Ist schon lange her. Und war einfach nur nervig 🙈👍

[@Marathony73]

Einfach sympathisch. So einem Anwalt kann man echt vertrauen

[@bendreist1040]

Ich habe es schon öfter erlebt das Polizei und Sicherheitsdienste die Aussagen abstimmen und auch in ein "Amts Deutsch" bringen, dass hilft durchaus dabei glaubhafter zu wirken.

[@CODA96]

Du stichst in deinen eigenen Reihen halt niemandem ein Auge aus... war klar, dass die sich alle gegenseitig decken. Fast schon Korruption.

[@yooooodennis]

nicht "fast"

[@EricMustardman]

Was für ein Quatsch. Wann sind Sie zum letzten Mal von einem privaten Sicherheitsdienst wegen zu schnellen Fahrens o. ä. auf öffentlichen Straßen angehalten worden? Was haben private Sicherheitsdienste mit der Polizei zu tun? - Antwort: Ganz genau gar nichts. Denn private Sicherheitsdienste handeln auf Basis der sogen. Jedermannsrechte und innerhalb privater Hausrechtsbereiche auf der Grundlage der vom Hausherrn (Besitzer) übertragenen Rechte. Private Sicherheitsdienste haben ganz genau null (in Worten: Null, in Zahlen auch: 0) hoheitliche Rechte. Hoheitliche Rechte hat nur die Polizei. Wenn Sie also mit privaten Sicherheitsmitarbeitern aneinander geraten, dann müssen Sie wohl irgendwie gegen die Hausordnung verstoßen haben und z. B. die Aufforderung, den Bereich zu verlassen, missachtet haben. Vielleicht haben Sie sich gegenüber den Mitarbeitern auch noch im Ton vergriffen. In jedem Fall haben Sie sich die Konsequenzen dann selbst zuzuschreiben.

[@yooooodennis]

@@EricMustardman Achso du weißt also genaustens Bescheid was der Verfasser meint und weißt sogar wie es abgelaufen ist 😄👍

[@bendreist1040]

@@EricMustardman ließ nochmal genau, es ging darum das Aussagen abgesprochen werden und die Polizei arbeitet sehr wohl hand in Hand mit sicherheitediensten, meistens auf Basis des sogenannten Hausrrechts.

[@Rainerunsinn828]

Solche eine Situation kenne ich auch. Ist schon mehr als 20 Jahre her. Sind zu viert, zwischen 19 und 21 Jahre alt, abends im Auto von einem angenehmen Abend im Thermalbad durch Münster gefahren und wollten das einzige Mädel im Auto nach Hause bringen. Ca 21:30 Uhr. Stehen vor der roten Ampel auf der Linksabbieger Spur und warten dass es grün wird. Die Stimmung war ganz entspannt und wir haben uns ruhig unterhalten, nichts besonderes. Hinter uns reiht sich ein Polizei Bully ein und folgt uns nachdem die Ampel grün wurde und wir los fuhren. 500 m später halten die uns an. Aussage: "Allgemeine Verkehrskontrolle". Erstmal sammeln die die Ausweise und den Führerschein ein, kommen 5 min später wieder. Die haben uns die ganze karre zerlegen lassen, die haben alles kontrolliert was man sich nur vorstellen kann. Selbst die Sitzbezüge und das Ersatzrad musste der Fahrer raus nehmen mit dem Hinweis sie würden nach Drogen suchen. Wir haben uns ruhig verhalten, die Mitfahrer (mit mir, war nicht der Fahrer) haben sich ca 5 m weiter gestellt und geraucht und beobachtet. Wir fanden es zwar nervig, aber dachten uns, dass wir uns nichts zu Schulden haben kommen lassen und nichts zu befürchten hätten. Nachdem die Polizisten nach einer 3/4 Stunde nichts gefunden hatten und wirklich alles in Ordnung war, fiel dann die Aussage des Polizisten:" Wissen Sie warum wir sie angehalten haben? Sie haben einen Rotlicht Verstoß an der Ampel begangen.". Das ganze ging vor Gericht, die 4 Personen im Auto haben ausgesagt. Die Polizisten sagten aus, sie können sich nicht erinnern, aber da gäbe es ja den Bericht, da ständ alles drin. Ergebnis: Das Gericht hat den Polizisten geglaubt. Ich vertraue keinem Polizisten mehr. Ich werde versuchen alles ohne Polizei zu klären was irgendwie ohne die zu klären ist. Wenn die anrücken besteht mmn. Immer die Gefahr, dass alle verlieren. Ich habe aber noch einen anderen Vorfall erlebt. Glücklicherweise war ich damals Chef der Wache in einer Kaserne (OvWa) und der Vorfall fand in der Kaserne statt. Damals hatte ich die Bundeswehr hinter mir stehen, sonst hätte ich vor Gericht sicher wieder den kürzeren gezogen. Damals ging es so aus, dass 2 Polizisten danach verurteilt und entlassen wurden und mir danach zwei andere Polizisten unabhängig voneinander zu verstehen gegeben haben, dass sie meinen Namen und mein Gesicht kennen und sollten sie mich jemals in ihrer Gegend antreffen sie mich fertig machen würden. Nein, vertrauen in die Polizei habe ich genau gar nicht mehr.

[@sporqist]

Polizisten biegen sich gerne die Realität zurecht. Vor einiger Zeit habe ich eine Gruppe Polizisten nach ihrem Einsatz angesprochen und gefragt, was eigentlich los war. Der Einsatz sah unverhältnismäßig aus, weshalb ich etwas nachbohren wollte. Statt mir klar zu machen, dass ich kein Recht auf die Infos habe, behauptete einer der Polizisten aus dem Nichts, ich hätte ihn beleidigt. Mit Androhung, mich "in Handschellen weg zu bringen" gab ich dann klein bei, habe meine Daten rausgerückt und bin gegangen. Kurz darauf schrieb ich einen Beschwerdebrief an die entsprechende Stelle der Polizei. In der Antwort darauf erfuhr ich dann, dass ein Verfahren gegen mich läuft. In dem Moment hab ich meinen Anwalt eingeschaltet und das Verfahren wurde innerhalb kurzer Zeit eingestellt. Merke: Don't talk to the Police

[@sniper0073088]

Unglaublich. Dein Freund und Helfer am arsch

[@sporqist]

@@sniper0073088 Fun fact: Der Ausdruck "Freund und Helfer" im Zusammenhang mit der Polizei wurde in der Zeit des Nationalsozialismus gerne von der SS propagiert.

[@1nicejackelfan224]

Hab auch schon sowas erlebt. Da war ein Herr mittleren Alters auf einer Bank an einer Bushaltestelle zusammengebrochen. Es war grad Kirmes in der Innenstadt und da standen zwei Polizisten in der Nähe. Mein Bus kam wenige Minuten später, deswegen bin ich zu den Polizisten gegangen und hab die darauf hingewiesen, dass der Herr Hilfe braucht. Die beiden Polizisten sind dann hingegangen und haben den Herrn angeschrien, weil er nicht aussteht und haben ihn total unwürdig behandelt. Als ich noch mal darauf hingewiesen habe, dass er nichts gemacht hst und einfach Unterstützung braucht meinte der eine Polizist nur, dass ich "die Männer mal ihre Arbeit machen lassen soll" und dass sie "wissen, wie man mit sowas umgeht". Echt unfassbar sowas

[@salia2897]

@@1nicejackelfan224 Gibt da nen spannenden Fall von der Lübecker Polizei, wo die nen Betrunkenen Jugendlichen an ner Landstraße ausgesetzt haben. Der hat irgendwie nicht nach Hause gefunden und Leute haben die Polizei gerufen, und die haben das dann gemacht. Der Jugendliche ist dann da erfroren, meine ich, jedenfalls kam er zu tote. Fälle dieser Art gibt es einige. Die Polizei zieht zu viele Machtgeile und Gewaltbereite an. Ich will nicht sagen, dass es die Mehrheit ist, aber es ist sicher über Bevölkerungsschnitt, und der Beruf verroht oft auch noch, weil man eben als Streifenpolizist den ganzen Tag mit aggressiven Arschlöchern zu tun hat. Wenn jemand Hilfe braucht, würde ich also immer lieber den Rettungsdienst rufen. Wenn die Polizei schon dasteht, ist es natürlich naheliegend, die anzusprechen.

[@Topri01]

Genau, eher große Fresse gehabt

[@ASADFSF548]

Aber hautpsache komplizierte touch-displays einbauen wo man die heizung über einstellen muss....irre diese handythematik....

[@BABO_Offiziell]

Mal eine Frage in die Runde, speziell aber natürlich auch an unseren Anwalt: Angenommen vor Gericht wäre herausgekommen, dass die Polizisten willentlich gelogen hätten. Welche rechtlichen Schritte könnte man gegen diese einleiten und wie wahrscheinlich wäre ein Erfolg? Da ich hier in den Kommentaren schon ein paar Geschichten gelesen habe, bei denen die Falschaussage/Lüge herauskam, würde es mich echt Mal interessieren.

[@groppermilk]

Ich bin kein Jurist, aber ich denke, dass die Polizisten hätten dann wegen uneidlicher Falschaussage belangt werden können (Geldbuße und wohl eine Abmahnung durch den Vorgesetzten der Dienststelle). Aber wohl eher nicht wegen einer eidlichen Falschaussage, die härter bestraft wird, weil bei Bagatelldelikten Zeugen (hier die Polizisten) in der Regel nicht gleich unter Eid gestellt werden. Voraussetzung dafür ist natürlich, dass man tatsächlich dafür substanzielle Beweise hat, etwa Videoaufnahmen für genau den Zeitpunkt, zu dem Polizisten gesehen haben wollen, dass ein Betroffener ein Handy am Ohr hatte. Und das wäre schon ein sehr großer Zufall gewesen! Tja, wie das im Leben so ist: Manchmal muss man Ungerechtigkeiten in Kauf nehmen. Das geht wohl jedem mal so. Friedrich Nietzsche hat es sehr einfach aber grundlegender und umfassender gesagt: Die Welt ist ungerecht! Zum Glück ist Tanzverbot - wie Solmecke schon gesagt hat - dabei relativ milde weggekommen, vor allem hat er keinen Punkt in Flensburg bekommen! Er soll ja schon zwei Punkte gehabt haben, und bei drei Punkten wäre bei ihm in seiner Probezeit der Lappen erst mal weg gewesen! Wenigstens ein bisschen Glück im Unglück!

[@FreeStreamingMusic]

Eigentlich kommentiere ich nie Videos. Dieses hier schafft einen sehr guten Einblick! Starkes Video!!!! Danke für den Aufwand

[@andynbg]

Die eigentlich wichtige Frage ist doch: sieht der Polizist von damals der unseren Herrn Solmecke beschuldigt hat das Video? Wenn ja, was hat er dazu zu sagen?

[@chfi135]

Wenn der nicht komplett inkompetent ist, hält der die Fresse....

[@MorgorDre]

Wenn das Video mehr Geld macht, als die Strafe war, ist es endlich ausgeglichen ;-)

[@nekrodia]

"...hier hat Tanzverbot nur 55 Punkte bekommen..." 🤣 Bester versprecher 🤣 Und ganz locker und cool selbst bemerkt und korrigiert 😄👍 Super

[@venoravalyriakhoon7607]

ein bearbockscher Versprecher !!! 🧛🏻‍♀️🦇🩸🤔🤷🏻‍♀️🤭

[@MrLoLFaQ]

Ich finde es auch hart, dass wir in § 288 AO quasi direkt geschrieben haben, dass ein Polizeibeamter mehr oder weniger für 2 erwachsene Zeugen gilt

[@mosasako4679]

Muss aber, sonst kann er praktisch nichts beobachten

[@LaNoir.]

Also wird er doppelt für Volksverpetzung angezeigt?

[@yassen0190]

Das ist eine Verfahrensvorschrift für Vollstreckungshandlungen in der Abgabenordnung . Das hat keine Auswirkung auf die Beweiswürdigung oder die Beweiskraft, insbesondere nicht im allgemeinen Strafrecht.

[@mosasako4679]

@@LaNoir. eben nicht einmal

[@flizzi8861]

Danke für denn Beitrag Johannes von der Lippe

[@Doktor_Morlord]

Ok. Das ist doch genau das, was verboten ist: Exekutive und Judikative arbeiten Hand in Hand, sogar der Richter legt dem Polizisten Worte in den Mund um die Person zu verurteilen. Ehm... Das erinnert mich an ganz, ganz böse Zeiten. Überhaupt das ein Richter so schamlos ist, und dann noch auf das Urteil besteht... Zum Kotzen

[@peters.4344]

Ein ehemaliger Arbeitskollege hat vor ein paar Jahren gegen die Polizei gewonnen, da er sich das Protokoll über den Tathergang des Polizisten angefordert hat und hat dann jeden einzelnen Punkt auseinander genommen, wodurch für den Richter die Glaubwürdigkeit des Polizisten dahin war.

[@jonasf1275]

Das ist komplett unfair, was man da alles behaupten kann...

[@DaveMcIroy]

Warum?

[@jonasf1275]

@@DaveMcIroy hast du das Video angeschaut?

[@DaveMcIroy]

@@jonasf1275, ja.

[@jonasf1275]

@@DaveMcIroy dann nutz dein Hirn

[@DaveMcIroy]

@@jonasf1275, vom miesen Deutsch mal abgesehen ergibt das keinen Sinn. Sollen sie den Leuten vor Gericht den Mund zukleben?

[@pipfpv7489]

Das Problem heißt Korpsgeist. Polizisten begehen Straftaten vor anderen Polizisten und die halten sich gegenseitig die Stange.

[@ilovetostealmusic69]

Und "Fehlerkultur"

[@ilovetostealmusic69]

Polizisten machen keine Fehler°°

[@FarFromZero]

Klasse Kanal. Gut, dass es euch gibt :))

[@interferoMatty]

Hmm ja wirklich schwierig, sich in so einer Situation zu verteidigen. Argumente der Verteidigung wären noch: (wie schon erwähnt) das Displayleuchten, Linkshänder vs Rechtshänder, Farbe des "Täter"fahrzeugs sowie Automarke - und immer die Verteidigerfrage: "wie konnten Sie das überhaupt sehen durch die getönten Scheiben des Fahrzeuges meines Mandanten", egal was ein Polizist antwortet - es ist eine Fangfrage für Widersprüche. Ansonsten noch KFZ-Kennzeichen (Ort, LK) erfragen, Farbe des Smartphones, Material der Überwachungskameras der Beamten (an der Uniform) bzw. Verkehrsüberwachungskameras der Streifenwagen anfordern. Empfehlung: alles im KfZ Innenraum mit Kamera filmen / aufnehmen. Als Streamer und KZbinr ist man das ja gewohnt.

[@konseq1537]

Und genau deshalb brauchen wir Body Cams!

[@andrean.n.6261]

Ich war mal als Zeugin geladen, auch nach einer Verkehrssache in meinem Wohngebiet. Ich wurde überhaupt nicht gefragt! Es wurde auch "einfach nur" die Aussage des Polizisten genommen. Der Angeklagte wurde auch schuldig gesprochen. UNFAIR.

[@frodosam]

Wollte mal ein Lob dalassen für die ganzen Fälle, die Sie und Ihr Team uns täglich vorstellen und fachgerecht einordnen! Sehr spannend, gerne weiter so! 😊👍🏼 Daneben würde mich ja mal interessieren, wie der Fall aussieht, wenn Privatpersonen, während sie auf der Autobahn (linke Seite) sind und eine Story machen? Keine Frage - geht auch absolut gar nicht und wird sehr wahrscheinlich bestraft, dennoch wundert es mich sehr, dass ich so viele solcher Stories sehe und ich mich frage ...why?? Ernsthaft - ist das so vielen mittlerweile egal geworden? Das ist doch fast das Erste, was man in der Fahrschule lernt und auch besonders für die eigene Sicherheit, steht das doch gewiss außer Frage, während der Fahrt ein Handy zu benutzen. Da würde mich mal ihre Einschätzung interessieren. LG und ein schönes Wochenende :)

[@brucel10315]

Immer wieder interessant.

[@mats7492]

Nachdem Polizisten 2x nachweislich über meine angebliche verkehrsverstösse gelogen haben, fahre ich nur noch mit dashcam, sowohl nach vorne als auch in den Innenraum… Habe nur schlechte Erfahrungen mit der Polizei

[@nicoretuas]

Bringt dir nur nichts, da es vor Gericht als Beweismittel nicht zugelassen ist.

[@hansmaier4842]

@@nicoretuas natürlich sind sie das.

[@nicoretuas]

@@hansmaier4842 Nein, Dashcams sind generell nicht als Beweismittel zulässig. Nur in besonderen Ausnahmen nach BGH Urteil. Bei nem "einfachen" Verkehrsverstoß wird dir keiner deine Dashcam angucken oder die zulassen.

[@hansmaier4842]

@@nicoretuas nur handelt es sich nicht um einen einfachen verkehrsverstoß wenn man Polizisten unterstellt zu lügen

[@nicoretuas]

@@hansmaier4842 Doch. Keiner wird deine Cam zulassen, solange da sonst nichts passiert ist. Schon alleine deshalb, weil der Staat damit Geld machen kann. Denk doch Mal nach.

[@nrdythugg4102]

Wieso werden Zeugenaussagen überhaupt noch vor Gericht verwendet, wenn man sich bei keiner einzigen Zeugenaussage sícher sein kann, ob sie stimmt? Kann man da nicht genauso würfeln?

[@m8_981]

In Italien gibts dafür das Würfelgericht.

[@yasyasmarangoz3577]

Ist doch bescheuert, nicht?

[@erynn9770]

Weil man sonst manches gar nicht verurteilen könnte. Beispiel: da fuchtelt einer mit einer Pistole und droht "wenn Du nicht sofort sein Geld rausrückst bringe ich dich um". Sowas kann man in den meisten Fällen nur wegen Zeugen verurteilen

[@mariendorfertamm-tam6721]

Frage: Zu welchem Zeitpunkt hätte ich in dieser Situation die Verhandlung aussetzen und Wortprotokoll beantragen müssen? Nach der Aussage des Richters, nach den Aussagen der Polizisten oder schon zu Beginn der Verhandlung? Danke!

[@dasulle]

Vor der Verhandlung, sonst hätte die Frage des Richters ja nicht protokolliert werden können.

[@EngineScypex]

@@dasulle Sprich man muss die Fehler des Richters vorhersehen. Tolles Deutschland :D

[@Joe_Jackson]

Warum gilt der Spruch "Im Zweifel für den Angeklagten" bei Tanzi nicht? Tanzi behaart auf seine Unschuld und die Polizisten haben sich widersprochen.

[@Entitusschule]

9:30 Klassischer Fall von Suggestivfrage. Bei uns am Gericht werden solche Fragen sofort abgewürgt, gehört sich eigentlich auch so.

[@EngineScypex]

Bei einer solchen Fragestellung sollte der Richter nicht nur seine Qualifikation für das Amt sofort niederlegen müssen, sondern - unabhängig davon wie das Urteil fällt - als Mittäter angeklagt werden.

[@Entitusschule]

@@EngineScypex Das wäre jetzt etwas heftig, weil manchmal rutschen einem solche Fragen auch raus, aber in diesem Fall war das Urteil auf jeden Fall ungerechtfertigt.

[@EngineScypex]

@@Entitusschule Tut mir leid, aber solch einen Anfängerfehler würde ich vielleicht bei einem Azubi durchgehen lassen, aber doch nicht bei jemandem mit der Qualifikation zum Richter?! (Die ist üblicherweise nicht ganz ohne). Das ist ungefähr so, als würde ein Polizist versehentlich einem mutmaßlich kriminellen die Zugriffsstrategie versehentlich ausplaudern.

[@Entitusschule]

@@EngineScypex Ja ich verstehe was du meinst. Aber abgesehen davon, ist ein Richter grundsätzlich sowieso unabsetzbar.

[@EngineScypex]

@@Entitusschule Naja, wenn wir Richter gegen KI's ersetzen würden, dann hätten wir vermutlich jetzt schon viel gewonnen. Voraussetzung natürlich, dass bei der Datenfütterung der KI keine Richter oder Politiker die KI in eine Richtung manipulieren können.

[@daniellorr3518]

Ach ich liebe unseren Staat so demokratisch und sozial🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@Capt.-Nemo]

Mir wollte die Rennleitung einreden, das ich ein Handy benutzt haben soll während der Fahrt, dabei hatte ich gar keins dabei und hatte eine E-Zigarette in der Hand, habe das auf ein Verfahren ankommen lassen und habe auch Recht bekommen, da ich doch sehr viele Zeugen aufwarten konnte das ich fast nie ein Handy mit vor die Tür nehme, da ich die Teile auch nicht besonders mag, blöd gelaufen für die Rennleitung

[@sandrod6483]

Boah dass ist ja ne krasse Nummer. Wie kann denn ein Richter sowas schon vornehmen und die Aussage des ersten Zeugens wiederholen. Dann kann man auch gleich auf einmal aussagen lassen, wozu denn dann die Trennung

[@PhoenixNinjas]

Wenn sich zwei Polizisten einig sind, haste als Bürger keine Chance, nicht die geringste. Mir sind da einige Beispiele bekannt, NICHT vom Hörensagen, sondern aus dem Bekanntenkreis. Da kann man sogar Zeugen haben, die für einen aussagen, zwei Polizisten sind einfach "glaubwürdiger" beim Staatsanwalt und auch beim Richter.

[@Rainerunsinn828]

Die Staatsanwaltschaften werden sich in den meisten Fällen auch ungern mit den Polizisten anlegen wollen. Die Staatsanwaltschaften haben in Deutschland keine eigenen Ermittler und sind auf die Zusammenarbeit mit der Polizei angewiesen. Wäre echt blöd wenn die Kollegen des Beschuldigten danach nur noch "Dienst nach Vorschrift" machen würden.

[@1234abcd2934]

Habe ich auch schon mal gehabt. Ich stand mit nem Kumpel an der Ampel in der Pole Position. War rot. Der Querverkehr hatte grün. Von rechts kam ein Polizeiauto und fuhr geradeaus über die Kreuzung. Der Polizist am Steuer hat locker den Ellbogen am Fenster und ein Handy am Ohr und war am telefonieren. Sagte mein Kollege: was willste da machen? Der Polizei melden? Weißt doch, eine Krähe pickt der anderen kein Auge aus.

[@Carli14700]

Vielen herzlichen Dank für dieses Video. Danke auch, dass Sie Ihre Story erzählt haben und vorallem, was Sie hätten damals besser machen können. Ihre Videos sind sehr interessant/unterhaltsam!

[@andybusch1709]

In der Probezeit schon zwei Punkte ? Nicht schlecht ! Hat man nicht kürzlich auch seinen Wagen beschlagnahmt , Felgen und Chiptuining nicht eingetragen ? Anscheinend sollte die StVO nicht für jeden gelten .

[@mikehase1791]

Videoidee bzw Frage! Wann darf ich sämtliche Verkehrsregeln brechen? Nur um jemanden zu verfolgen der Fahrerflucht begangen hat? Oder muss dann schon eine entführte Person im verfolgten Wagen sitzen, was ist wenn man schnell ins Krankenhaus muss?

[@salia2897]

Du darfst Gesetze brechen aus Notwehr (nur in Bezug auf den Angreifer und einen gegenwärtigen Angriff) und aus einem rechtfertigenden Notstand (das Rechtsgut, das Du schützt ist höher als das, das Du verletzt.) oder entschuldigendem Notstand (es geht um Leben, Leib oder Freiheit von Dir oder einer nahestehenden Person). Du darfst also jemanden töten, der versucht, Dich umzubringen, wenn es nicht anders geht (mildestes Mittel). (Notwehr) Du darfst jemanden aus einem Boot stoßen, um zu verhindern, dass es nicht untergeht, und Du selber ertrinkst. (entschuldigender Notstand) Du darfst ein Auto klauen, um jemanden ins Krankenhaus zu fahren. (rechtfertigender Notstand). Eine Person, die flüchtet, auch bei Fahrerflucht, stellt keine gegenwärtige Gefahr dar. Der Schaden ist schon passiert. Du darfst jemanden vorläufig Festnehmen und die Polizei rufen. Wenn er sich dagegen wehrt, greift auch wieder Notwehr. Aber wenn er flüchtet, darfst Du keine Straftaten oder rechtswidrigen Handlungen begehen, um ihn zu verfolgen. Das wäre höchstens der Fall, wenn Du wüsstest, dass er weiterhin Straftaten begeht. Sagen wir mal, ein Terrorist haut ab, und Du gehst davon aus, der macht gleich weiter. Dann wäre wieder ein Notstand gegeben. Wenn jemand Deine Karre angefahren hat, gibt es den aber nicht. Wichtig ist bei dem allem, es muss kein anderes Mittel geben. Jemanden ins Krankenhaus bringen, dürftest Du theoretisch unter Verletzung von Verkehrsregeln. Den Entführer mit Geisel im Auto dürftest Du auch verfolgen. Nur, ist das wirklich die beste Handlungsoption? Im Falle der Fahrt ins Krankenhaus dürfte es fast immer besser sein, einen Rettungswagen und evtl. einen Notarzt zu rufen. Die sind schneller da als Du im Krankenhaus.

[@s.s.6454]

Ist mir auch genau so passiert... Innerhalb 5 Tagen bin ich 2mal von der Polizei aufgehalten worden, (komplett unterschiedliche Landkreise) ich hätte mein Handy in der Hand gehabt. Beide male steckte mein Handy jedoch in meiner Handyhalterung, da ich im Außendienst arbeite und es als Navi benutze. Das eine mal zeigte ein Polizist sogar auf meine Feuerwehr und DRK Plakette im Fahrzeug und meinte "wenn ich eher gesehen hätte, dass Sie beim Rettungsdienst und Feuerwehr sind hätten wir gar nichts gemacht, aber jetzt schreibt die Kollegin ja bereits!" Mein Anwalt meinte jedoch nur ich kann nichts machen, soll die Füße still halten, da ich gegen 2 bzw das andere mal gegen 3 Polizisten keine Chance habe.... In nem Einsatz wo ich als Führungskraft draußen mit Polizisten zu tun habe sind sie ja super aber alleine, als einsamer Autofahrer hab ich mich die beiden male echt richtig beschissen behandelt gefühlt. Vor allem weil ich im Job auf meinen Führerschein angewiesen bin...

[@Keldarahs]

Meiner Erfahrung nach lügen 100 von 98 Polizisten

[@axelnesse2340]

Guter Beitrag ! Auch der mit der Urheberrechtsverletzung ;-)

[@malschaun3942]

Also, ich schätze Polizisten nicht so, wie es wahrscheinlich andere tun. Und das ist genau der Grund. Ich finde auch, dass Polizisten bei einer Falschaussage wesentlich härter bestraft werden müssten. So eine Art "Three strikes" müsste es geben.

[@max_sch4462]

Naja da wäre ich eher für bodycams oder sowas. Es kann ja genauso sein, dass der Polizist tatsächlich überzeugt ist das gesehen zu haben. Dann glaubt jeder er ist im Recht. Und bei dem Maß an Dingen die Polizisten erleben kann das leider öfters passieren.

[@Lauwit]

@@max_sch4462 an den usa siehst du das bodycams egal sind. die sind dann im "zweifel_" aus gegangen oder waren kaputt ect.

[@johnscaramis2515]

@@Lauwit Ist nicht nur in den USA der Fall. Bei größeren Veranstaltungen (Demos etc.) wird auch von der Polizei mitgefilmt, aber wenn's wirklich berechtigte Vorwürfe gegen die Polizei gibt, dann gab'smit dem eigenen Material gerne mal Problem aller Art. Und natürlich wird gerne mal versucht, die Handys von Umstehenden einzukassieren. Ich denke nicht, dass es bei uns so schlimm ist wie in den USA, aber gerade bei Großveranstaltungen scheinen sich von Seiten der Polizei auch gerne mal die vor Ort zu sein, die gerne mal eine härtere Gangart bevorzugen. Oder man denke an diverse Querluschendemos. Die Quernasen halten die Demovorgaben icht ein, die Polizei macht nix (man kennt sich?!?), aber wehe, da tauchen Gegendemonstranten auf...

[@Rainerunsinn828]

@@max_sch4462 Solange die Bodycams vom Polizisten selber ein und aus geschaltet werden können und solange der Kollege auf dem Revier die Aufnahmen auswertet und alles was er nicht als Beweis behalten möchte löschen kann, solange sind die Bodycams für den Bürger nur von Nachteil.

[@LorbasLumich]

Wäre hier evtl. eine Dashcam von Vorteil, oder würde diese direkt als Beweis abgelehnt werden?!

[@soerenegal]

3 Polizisten haben das gesehen? Sitzen die jetzt immer zu dritt im Auto? Diese Aussage klingt doch schon so das keiner was gesehen hat

[@Naddi2023]

Body und Dashcams ; Wie damals beim Gericht wo der Polizist ohnmächtig geworden ist, weil er eine Falschaussage gemacht hat und der Anwalt erst nach seiner Aussage vor Gericht das Video gezeigt hat.

[@tims1792]

Mir (m/22) ist auch schon was sehr ähnliches passiert. Hab auch versucht mich selbst zu verteidigen und die anwesenden Polizisten, die eigentlich gegen mich aussagen sollten, haben mich im Endeffekt sogar entlastet. Der Richter hat mich trotzdem schuldig gesprochen. Ich höre so etwas auch immer öfter und verstehe nicht, wie es zu so etwas kommen kann. Das geht über "nur ein Missverständnis" sowas von weit hinaus, das ist für mich unbegreiflich. Man fühlt sich dabei einfach wie leichte Beute, die für eine schöne Statistik sorgen.

[@salia2897]

Denke, neben Machtgeilheit einiger hat das oft mit Abstumpfung zu tun, gerade bei solchen eher geringen Fällen. Wenn irgendwer von Polizisten bei einem Verkehrsverstoß erwischt wird, dann stimmt das halt in der Regel schon. Gibt aber sicher genügend Leute, die dann dennoch behaupten, dass sie nichts falsch gemacht haben. Wenn man das ein paar mal mit macht als Polizist, dann fängt man halt mit solchem Mist an, wie sich gegenseitig die Aussagen decken. Und die Richter tendieren dann dazu, das alles zu glauben, weil stimmt ja meistens schon, und es geht ja jetzt nicht direkt um Knast. Über irgendwelche Bußgelder zu richten, ist als Richter dann auch nicht die ganz große Berufung. Also kurz drauf gucken, weg und zum nächsten Fall.

[@b.k.7901]

War der Parkplatz denn öffentlich oder privat, macht das nicht auch einen Unterschied?

[@Tutorius]

Ein Ex-Chef von mir hatte eine ähnliche Situation in Düsseldorf, da hatte er illegal geparkt, also halb auf der Straße, halb auf dem Gehweg. Die Beamten wollten ihm uterstellen, er habe den Verkehr behindert. Die Park-Situation war direkt vor dem Gericht gewesen, in dem der Fall verhandelt wurde. Dort wurden die Beamten der Polizei nicht durch den Richter manipuliert, der eine sagte, dass der Verkeht behindert wurde, der andere, dass die Fußgänger keinen Platz mehr gehabt hatten. Der Richter kannte die Stelle und ließ erkennen, dass es unmöglich sei, mit einem normalen PKW sowohl den Verkehr als auch die Fußgänge rzu behindern, also müsse die Aussage der Beamten in Frage gestellt werden. Mein Ex-Chef hatte halt Glück gehabt, dass de Richter die Örtlichkeit kannte.

[@EngineScypex]

Die Quitfrage ist dann doch aber: Was war die Konsequenz? Wurden die Polizisten wenigstens entlassen?

[@Tutorius]

@@EngineScypex Nun, nachgewiesen worden ist ihnen ja zunächst mal gar nichts. Es wude nachgewiesen, dass sie sich falsch erinnert hatten, mehr nicht. Wenn wegen so was jeder entlassen werden könnte, dann gäbe es keine arbeitenden menschen mehr :)

[@EngineScypex]

@@Tutorius Naja, mit dieser falschen Erinnerung als Behauptung wollten sie deinen Ex-Chef illegal belangen.

[@markuskoerlin6468]

Fazit:Er ist glimpflich davon gekommen und hat wieder 'neuen Content' für seinen Kanal

[@pvdns77]

Gibt unter Polizisten mehr als genug schwarze Schafe und durch falsch verstandene Loyalität, decken sie die schwarzen Schafe. Menschlich nachvollziehbar, machts aber nich besser.

[@LaNoir.]

Klingt ja fast wie die katholische Kirche.

[@Rainerunsinn828]

Ich bin mir sicher, dass es genau so ist. Ich bin davon überzeugt, dass es eher eine Minderheit ist, die miese Aktionen liefert. Aber durch den falsch verstandenen Korpsgeist werden die meist gedeckt. Das schlimme ist, dass die Polizei sich dadurch in ihrer Gesamtheit den Ruf versaut. Ich verstehe nicht, warum die Polizei nicht erkennt, dass diese schwarzen Schafe ihr als Institution schaden und entfernt gehören. Ich sage auch schon lange, dass es eine unabhängige Stelle geben muss, an die man sich wenden kann, und die dann auch die Befugnisse hat zu ermitteln und Verfahren einzuleiten. Ich meine in Dänemark hat man vor einigen Jahren sowas eingeführt (hat den Rang einer Staatsanwaltschaft mit eigenen Ermittlern) und die sollen sehr gute Erfahrungen gemacht haben. Es geht mir nicht um irgendwelche Kleinigkeiten, ich denke dass der Polizeijob sicherlich kein Zuckerschlecken ist, und wenn ein Polizist in einer unübersichtlichen Stresssituation mal überreagiert muss man den auch nicht gleich kreuzigen, aber ich denke schon, dass Polizisten, die dienstlich unwahre Aussagen treffen oder generell zu übermäßiger Gewalt neigen oder ähnliches, für den Job nicht geeignet sind und aus dem Dienst entfernt gehören. Mir geht es nicht darum einem Polizisten der mal einen Fehler begeht die Karriere zu zerstören, aber die haben einfach viel zu viel Macht um dort wirklich schwarze Schafe zu akzeptieren.

[@flowablesysadmin8068]

Wie heißt es so schön bei Anwälten: "Wer sich selbst verteidigt, hat einen Deppen zum Mandanten." ;-)

[@ShawueFan]

ich finde es in diesem Fall sehr fragwürdig, dass 3 Polizisten gleichzeitig in irgendein Auto gaffen und alle 3 das gleiche sehen... da kommt viel zusammen, damit das passt...

[@boehsesmaedchen1]

Meinem Bruder ging es auch so... Der Polizei wurde einfach geglaubt obwohl noch 2 Personen bei ihm im Auto gesessen sind die den Unfallhergang (Polizist hat mit der Kelle den Seitenspiegel abgeschlagen) bezeugen konnten. Da ging echt einiges schief und ich glaube auch, dass der Anwalt für diesen Fall wahrscheinlich auch nicht der richtige war. Der zweite Polizist der "dabei" war hat zuerst gesagt, dass er nichts gesehen hat und später dann anders ausgesagt.

[@Kleingedrucktes]

Finde es irgendwie erschreckend, dass ZeugInnenaussagen heutzutage immer noch zu Verurteilungen führen können, wo die heutige Psychologie ziemlich eindeutig sagt, dass die Erinnerung völlig trügerisch ist...

[@lawrenceeagle4961]

Zeuginnenaussagen? Dein Ernst?

[@Kleingedrucktes]

@@lawrenceeagle4961 Nö. Aber falls Du nochmal beim lesen Nachhilfe brauchst, kann ich Dir gerne für einen angemessenen Preis geben :)

[@CyberTom1965]

Wenn das Ganze auf einem Kaufland-Parkplatz passiert ist, fällt das dann überhaupt unter die StVO?

[@hexrays6150]

Ich hatte mal eine Hausdurchsuchung auf dem kompletten Grundstück wegen einer anonymen Zeugenaussage. Da zweifelt man manchmal an so einigem, aber gelernt habe ich, dass für sowas ein einfacher Anfangsverdacht reicht und die Beamten waren auch alle korrekt.

[@Alaschafad]

Für eine Hausdurchsuchung braucht es nicht einmal einen Anfangsverdacht gegen dich direkt. Es reicht die Vermutung bei dir würden irgendwelche für den Fall relevanten Beweise liegen. Bei einem Unternehmensberater hat z.B. der Verdacht gegen einen Mandanten gereicht das E-Mail Konto und alle Datenträger im Haus zu beschlagnahmen, wovon natürliche auch Daten anderer Kunden betroffen sind.

[@SaschasChannel]

13:10 Naja, und wenn man auf dem Handy Nachrichten verschickt oder liest, dann leuchtet das Display ja schon. Das klassische Telefonieren am Steuer ist doch mittlerweile weniger häufig als das versenden oder lesen/abhören von Nachrichten..

[@AngryApple]

"Hohe Gewichtung aufgrund der Ausbildung" Da denke ich mir echt wo eine mittlerweile fast ausschließlich theoretische Ausbildung Vertrauen schafft, früher vielleicht aber mittlerweile wo die lieben netten Kommisaranwärter kaum noch praktisch in der Ausbildung arbeiten und stattdessen im Trainingslager oder im Hörsaal sitzen finde ich dieses Vertrauen etwas seltsam

[@jonas384r7]

Wo sichert eine praktische Ausbildung denn eine höhere Glaubwürdigkeit ab? Mehr Schießen, EMS, Erste Hilfe, VK, Fahrsicherheitstraining,... beeinflussen nicht ob jemand sich verguckt oder lügt oder sie Wahrheit sagt. Ich denke die Theorie mit Fächern wie Strafrecht, Eingriffsrecht, Staats/Verfassungsrecht, Einsatzlehre,.. sorgt eher dafür das angehende Polizisten sich ihrer Aufgabe bewusst sind und sich noch besser an geltendes Recht halten.

[@Splicher]

@@jonas384r7 Aber sie zeigt auch auf (wenn auch nicht direkt und ungewollt) wo Lücken sind und wie man diese Ausnutzt.

[@schnelma605]

Es müsste heißen "Hohes Gewicht aufgrund der Ausbildung", wegen mittlerweile fast ausschließlich theoretische Ausbildung :-)

[@akemie10]

Mein Bruder ist seit einem Jahr ausgebildeter Polizist. Er hatte monatelang praktische Ausbildungen. Keine Ahnung, wo du herkommst, aber in RLP haben sie Theorie in der Uni und zwischendurch ein paar Wochen-Monate Praxis in einer Polizeistelle. Da ist dann auch alles bei: von Unfallaufnahmen, Streifenfahrten, Verkehrskontrollen bis hin zum "Tatort" untersuchen (war kein Mord oder so, nur jemand, der gestorben ist. Muss ja natürlich trotzdem von der Polizei untersucht werden).

[@ralphkbauer]

So wie die Anwärterin bei Kusel, die wurde wohl auch während der theoretischen Ausbildung erschossen. Wenn man keine Ahnung hat...

[@MegaLaviT]

Ich finde dich einfach toll :D Gut, dass es so Anwälte gibt die auch öffentlich informieren. Kann man ja seinem Anwalt im Falle eines Falles auch mal sagen wie andere aus der Sache raus gekommen sind und so^^

[@tosa2522]

Handy am Steuer sind doch 60 EUR und ein Punkt (nach alter Regelung). Wenn Tanzverbot nur 55 EUR zahlen muss, war der Richter wirklich gnädig.

[@julian6623]

Es geht darum, dass ein Delikt vorgeworfen wird, welches laut Tanzverbot nicht stimmt

[@FreDDioh]

Also ich musste 128€ zahlen und habe einen punkt bekommen

[@MintsClassic]

@@FreDDioh Ich ebenfalls, 3 Tage später wurde ein Bekannter von mir erwischt, hat ebenfalls nur 60€ gezahlt. Frage mich woran die das festmachen.

[@Hansi51]

Ich musste im Sommer 2021 100 Euro bezahlen und 1 Punkt weil ich auf einem Motorroller an der roten Ampel auf die Handyuhr geschaut habe

[@tosa2522]

@@Hansi51 Das Gesetz spricht davon, dass das elektronische Gerät aufgenommen und gehalten werden muss. Mit einem Anwalt hättest du da doch rauskommen müssen. PS: Eigentlich sollte das mit deiner ersten Stellungnahme erledigt sein.

[@trekanbelluvitsh]

Zum Glück war dieses Video keine Verschwörungstheorie im pseudojustiziablem Gewand. Und mein Beileid gilt all den vielen, die in den Kommentaren berichten, wie unfähr sie doch behandelt wurden. So eine Gemeinheit!

[@stefanieehrenbaum3813]

Dass der Polizist sich nicht an das markante Merkmal der Autofarbe erinnern konnte, aber an den Fuß auf dem Zebrastreifen, wirkt wirklich unglaubwürdig. Ich (42, Informatiker, Familienvater) habe da mehrere schlechtere Erfahrungen mit der Polizei gemacht. In mein Auto wurde eingebrochen und der Inhalt auf der Strasse verteilt. Der Polizist weigerte sich, eine Anzeige entgegen zu nehmen, denn da nichts gestohlen wurde, läge keine Straftat vor. (So ein Blödsinn!) Als Fahrradfahrer streifte mich ein ca. 20jähriger Rollerfahrer, der mich überholte. Er rastete sofort aus, beleidigte mich als "Hurensohn" und schlug mir in den Bauch. Ich wollte sein Kennzeichen notieren, er positionierte sich so, dass ich es nicht lesen konnte. Dann rief ich die Polizei. Von der Polizei wurde ich übelst zur Sau gemacht, warum ich wegen so einer "Belanglosigkeit(sic)" die Polizei rufen würde. Sie hätten anderes zu tun. Man nahm entgegen meines ausdrücklichen Wunsches keine Strafanzeige auf. Meiner hochschwangeren Frau fuhr an der Autobahnabfahrt ein anderes Auto hinten drauf. Der nach Gras riechende Fahrer holte entgegen des Wunsches meiner geschockten Frau keinen Krankenwagen, schmiss seltsamerweise eine Einkaufstüte ins Gebüsch und entfernte sich vom Unfallort. Andere Helfer kamen dann dazu, holten einen Krankenwagen und einen Motorradpolizisten. Der Motorradpolizist zitierte den Unfallverursacher telefonisch her und nahm die Unfalldaten auf. Keine Anzeige. Meine Frau schilderte mir alles im Krankenhaus. Ich fuhr danach zur Wache, um auf den Grasgeruch, die weggeworfene Einkaufstüte hinzuweisen und mich zu beschweren, dass keine Anzeige wegen Fahrerflucht erfolgt ist. Der diensthabende Polizist weigerte sich, eine Anzeige entgegen zu nehmen. Er fiiel mir ständig ins Wort. Als ich drauf bestand, Anzeige aufzugeben, wurde er wütend, erhebte seine Stimme und schrie irgendwann. Es wurde keine Anzeige aufgenommen. Was soll ich nun tun? Mich BEI der Polizei ÜBER die Polizei bescheren? Das macht wenig Sinn. Warum hat Deutschland keine polizeiexterne Aufsichtsbehörde, wie andere Länder auch? Die Polizei ist die einzige mir bekannte Institution, die quasi niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig ist. Das in Kombination mit Korpsgeist führt dazu, dass Fehlverhalten nahezu nie geahndet wird. Das wissen Polizisten auch. Ich selbst bin ein ruhiger, zurückhaltender Chrakter, der seriös auftritt und Konflikte allgemein meidet. Mein Vertrauen in die Polizei ist auf Grund solcher Vorfälle ziemlich erschüttert und ich kann nichts tun. Wir besitzen zwei Wohnungen in sehr begehrter Lage. Bei Neuvermietung vermieten wir grundsätzlich nicht an Polizisten, auch wenn wir damit den vermeintlich "guten" Polizisten Unrecht tun.

[@kahpunktscholzthetruth3738]

hochschwanger ist irrelevant man sollte in so nem zustand eh nicht fahren ...

[@marijanlee4854]

hört sich eher unglaubwürdig an... du kannst auch über einen Anwalt eine Aneige einreichen lassen bei der Staatsanwaltschaft...

[@stefanieehrenbaum3813]

@@marijanlee4854 Nope, war so. Ich habe als Vollzeitberufstätiger weder Lust noch Zeit, hinter sowas weiter her zu rennen. Die Erfolgschancen sind bei Dienstaufsichtsbeschwerden gegen Polizisten nachweislich sehr sehr gering. Die Staatsanwaltschaft ist da alles andere als neutral. Polizei und Staatsanwaltschaft kennen sich persönlich von der täglichen Arbeit. Man ist per "Du" und auch hier greift der Korpsgeist.

[@stefanieehrenbaum3813]

@@kahpunktscholzthetruth3738 Schwanger soll man nicht Auto fahren? Aber bekifft fahren ist okay? Was ist das denn für eine Tätet-Opfer-Umkehr?

[@Brainlags]

Der Bruder von einem Freund von mir wurde mal verurteilt, nachdem er nach einer Party auf dem nach Hause Weg wohl zu laut gewesen ist und ein Anwohner die Polizei gerufen hat. Weil wir dazu gekommen sind und gefragt haben, was das Problem ist, hat die Polizistin dann natürlich Verstärkung gerufen und einer der ankommenden Polizisten hat direkt nach der Ankunft ohne Grund den Bruder von meinem Freund gepackt und grob zu Fall gebracht und ihn dabei mit dem Gesicht komplett durch eine Hecke gezogen. Wir haben und beschwert, aber die Polizisten haben uns einfach weggedrückt und ihn abgeführt. KEINER von uns wurde jemals zu einer Zeugenaussage vorgeladen und NUR die Aussagen der Polizisten wurden genutzt, um ihn zu verurteilen. Er musste dann eine ziemlich hohe Strafe zahlen, weil er wohl angeblich handgreiflich gegen die Polizisten geworden sein soll und ihm wurde sogar vorgeworfen Autos in der Straße beschädigt zu haben. Wir waren so sauer, dass keiner von uns vorgeladen wurde und unsere Aussagen einfach unter den Teppich gekehrt wurden, weil die wussten, dass wir alle die Aussagen der Polizisten komplett widerlegt hätten.

[@McSafetyFirst]

Darum nehme ich als Handwerksbetrieb nur ungern Aufträge von Anwälten und Lehrern an weil die immer das Haar in der Suppe suchen. Grüße aus Berlin

[@TheDarkkus]

Lehrer sind eine Katastrophe...

[@kasenudelnmitkase5150]

Lehrer und Metaller

[@Rainerunsinn828]

Vermutlich ist es Berufsrisiko so zu werden 😂

[@marc6136]

Hatte auch schon das gleiche Problem. Liebe Grüße gehen raus an die Kripo El.......

[@herbertfritzmann9870]

Und noch etwas: Dass Tanzverbot keinen Punkt bekam, zeigt doch, dass es nur ums Geld einsammeln ging, und nicht um den eigentlichen Sinn der Buße, wie es das Gesetz vorsieht.

[@salia2897]

Glaub ich nicht. Geldeinsammeln ist den Polizisten meistens egal, die arbeiten nicht für die Gemeinde, und den Richtern auch. Die Polizisten hatten entweder wirklich was gegen ihn, oder einer meinte, er hat was gesehen, und der Rest hat das dann gedeckt. Dass es keinen Punkt gab, kann schlicht daran liegen, dass der Richter ja nicht sagen konnte, wie gravierend der Verstoß war, oder da bei seiner Einschätzung dann doch lieber mal am unteren Rand geblieben ist.

[@matthiasachatz9899]

Hast du auch die Möglichkeit in Betracht gezogen das die Polizisten nicht lügen und Tanzverbot einfach keinen Bock auf Führerschein Verlust, MPU und eine neue Fahrprüfung hatte und deshalb lügt. Was wirklich stimmt wissen halt nur die Beteiligten und niemand sonst.

[@Reneator]

Ich weiß die Offenheit von Ihnen hier sehr zu schätzen! Weiter so!

[@BAB3O]

Wenn es zu viele Polizisten, Beamte und Richter gibt, die Unrecht als Recht darstellen und jemanden Unrecht tun, dann wundert mich es immer weniger, das das Vertrauen schwindet. Passiert mittlerweile immer mehr Menschen, die eigentlich Vertrauen haben, oder hatten.

[@ThadMiller1]

Verlust von Naivität ist nie verkehrt.

[@BAB3O]

Vertrauen ist was anderes als Naivität.

[@ThadMiller1]

@@BAB3O Vertrauen in Polizisten nicht.

[@klausklaus8099]

@@BAB3O Das stimmt, aber es ist naiv ihnen zu vertrauen.

[@BAB3O]

Ich glaube, das ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Das gilt doch überall.

[@TheOneSwiss]

Ausgetanzt! 👏

[@MrHappyyellowhead]

Fahrverbot

[@wolflarsen1900]

allein die Story bringt ihm so viel neue Follower und views, dass er die 55 euro jeden einzelnen tag vielfach wieder reinkriegt.

[@DonDadda45]

Es geht ums Prinzip nicht um die fucking 55€

[@floausbayern5157]

Wir wurden jetzt auf einem verbotenen "spaziergang" aufgehalten und haben ein bußgeld aufgebrummt bekommen, bei meinem kumpel stand drinnen sie trugen eine ffp2 maske , bei meinem stand sie trugen keine ffp2 maske. Zeugen waren die polizisten und wir hatten beide eine ffp2 maske auf. Wie kann man sich dagegen wehren, denn wir wollen auch keine zu hohen gerichtskosten zusätzlich aufgebrummt bekommen obwohl das verbot der spaziergänge doch sowieso nicht rechtens ist denke ich?

[@THSieben]

Wer weiß ob das stimmt, Tanzverbot ist nicht gerade für seine "Wahrheitsgehalt" bekannt.

[@Daemonarch2k6]

Hat sich trotzdem gelohnt. 1 Punkt gespart... Aber wenn er so weitermacht ist es nur noch ne' Frage der Zeit bis zum entzug.

[@yasyasmarangoz3577]

Moment, wieso?

[@THSieben]

@@yasyasmarangoz3577 Weil er nur durch seine lügen gegen Montanablack damals groß geworden ist...

[@yasyasmarangoz3577]

@@THSieben Und diese wären da?

[@DerMoosfrau]

@@yasyasmarangoz3577 Oder die ganzen Lügen über seine angeblich nicht vorhandene Freundin, gefolgt von der Mitleidstour wegen Liebeskummer. Und das nicht nur einmal.

[@Sqwan2]

Passiert am laufenden band. Mir wurde schon wiederholt vorgeworfen auf der Landstraße deutlich zu schnell gewesen zu sein obwohl ichs nicht wahr und das sie anzeige erstatten müssen wenn ich nicht vor Ort das Bußgeld bezahle. Mein Mercedes hält sich von allein an die Geschwindigkeitsbegrenzung. Ich habe gesagt sie sollen Anzeige erstatten. Ist nie was passiert. Die dachten die kommen mit leeren Drohungen davon... Mir wurde sogar mal vorgeworfen, dass ich auf einem unbegrenzten Stück Autobahn mit dem Dienstwagen die Geschwindigkeitsbeschränkung überschritten habe. Hab dann irgendwann Post bekommen in der ich Stellung beziehen sollte. Hatte ein Dashcam-Bild vom Rastplatz auf dem ich und das Polizeiauto war. Man konnte den Rastplatz also genau identifizieren. Die Polizei hat behauptet es wäre ein Rastplatz später gewesen, wo schon 100 galt. Ohne Bild wär der Lappen weg gewesen. Und angeblich bin ich bei Rot innerorts in Köln mit 100 über die Kreuzung gefahren. An der angegebenen Stelle ist aber gar keine Kreuzung gewesen. Am Ende hat nichts davon bestand gehabt. Aber wenn ich um 3 in der Nacht jemand brauch wegen Lärmstörung, dann sagen se: "Wir können da auch nichts machen, der macht ja nicht auf". Nur schlechte Erfahrungen gemacht bisher mit Polizisten. Ich bin sogar mal mit einem Leihwagen still gelegt worden weil das Auto angeblich getuned war. Hat die in den Papieren eingetragene Geschwindigkeit nach deren Messung überschritten. Hätten die die Toleranz vorher abgezogen wäre die Geschwindigkeit in den Papieren nicht mehr überschritten gewesen.

[@fredclever9409]

Wird es ein Video dazu geben dass ein Gericht die Reduzierung des Genesenen-Status für verfassungswidrig erklärt hat? Finde ich sehr wichtig. Vor allem die Begründung.

[@bennet6730]

Tanzverbot ist einer der Ehrenhaftesten und Realisten deutschen youtuber PUNKT!

[@angelraziel3712]

Auch schon oft erlebt das Polizisten lügen, es sollte eine Hohe straffe und Verlust von Beamtenstaus für sowas geben

[@ulrichkalber9039]

Wenn es nachgewiesen wird kann sowas tatsächlich zum Verlust des Beamtenstatus führen...

[@SoulDamage90]

Naja aber nur wenn man es wirklich beweisen kann.. das passiert überall nicht nur bei der Polizei..wenn 3 Ärzte sagen ich bin suicide gefährdet ob's stimmt oder nicht, bekommt man einen Beschluss und muss Inn die geschlossene.. dagegen sind Punkte und kleine Geldstrafen ein Witz.. es kommt leider haufig vor aber man trotz so einen Fall nicht alle beschimpfen, du hast es jetzt nicht getan aber viele andere denken wegen einzelheiten immer acab.. auf der anderen Seite, was wäre wenn tatsächlich jemand auf denn Zebrastreifen war, ich mein nicht Herr solmecke... Aber es gibt jeden Tag diese Probleme weil die meisten Autofahrer Deppen sind....es kommt häufig vor das der Fahrer sagt, ne da war keiner, obwohl ich da war... Und der Fahrer hat keine Verurteilung bekommen... Bei sowas handle ich selbst, Schlag die Scheibe ein, hau mit Gewichten auf sie Motorhaube wenn sowas passiert... Bisher hat sich keine getraut deshalb anzuzeigen weil sie wussten das sie Arschlöcher sind... Wie gesagt es ist schwierig... Aber auf jedenfall keine pauschalisierung machen, wie diese Heuchler die sich Spaziergänger nennen

[@herbertfritzmann9870]

Es ist schon traurig, wenn man eine Rechtschutzversicherung in diesem Land nur deshalb braucht, um sich gegen staatliche Willkür und Rechtsbeugung zu wehren. Und selbst für Verkehrsordnungswidrigkeiten lohnt sich das meist nicht, weil die Rechtsschutzversicherungen nur noch Selbstbeteiligungsverträge anbieten. Eben genau deshalb, weil viel zu häufig wegen solche unverhältnismäßigen Bußgeldbeträge geklagt wurde, die sich aus Willkür nicht abwenden ließen.

[@StaTiC-yc5dy]

9:10 ok der erste Rechte Fuß war schon auf dem Zebrastreifen. Wenn sein zweiter rechter Fuß schon drauf gewesen wäre es richtig eskaliert. P.S. ich persönlich finde man sollte es machen wie in Russland. Und zwar Dashcams

[@leniiihonek1853]

Das hört sich jetzt wie Herr Solmecke das erzählt so an als dürfte man in der Probezeit einfach bis zu drei Punkte ansammeln, ohne dass etwas passiert. Das kann ich definitiv nicht bestätigen. Ich hatte genau einen einzigen Punkt und musste ein Aufbauseminar besuchen. Erst danach, wenn dann die Probezeit verlängert wurde, darf man nochmal einen mit Punkten versehenen Verstoß begehen, bevor man den Führerschein abgenommen bekommt und dann muss man auch erst eine MPU machen. Generell in der normalen Probezeit, muss einem nicht erst der Führerschein abgenommen werden, damit man ins Seminar kommt. Da reicht ein einziger Punkt. Mag ja sein, dass Tanzverbot schon in einer verlängerten Probezeit ist und er deshalb keinen weiteren Punkt riskieren kann, aber das kommt im Video halt nicht rüber.

[@MasterChief.117]

8:14 Wie ist das dann, brauch dann ein Anwalt einen Anwalt? 🤔 9:30 Die Befragung ist doch da schon Fehlerhaft, der hätte garnicht das sagen dürfen das Verfälsch ja die Ausage.... Soviel zum Thema man hätte besser in der Schule Aufpassen sollen, jaja und so einer wurde Richter und Fälscht Ausage bzw... beeinflusst Aussage gele.... 🤦‍♂ Ein absolutes Unding das lässt mich echt am Rechtssystem zweifeln....

[@dr4cul]

Hast du nicht zugehört und das Video angeschaut? Solmecke sagte doch er hat sich selbst verteidigt und die kosten übernommen bei minute 8:40

[@barneyswiss8054]

Wieso nimmt man dann als Gegenbeweis bzw Entlastung einfach die Auswertung des Handyabos bzw. der Nutzun? Damit ist erwiesen, wenn kein Telefonat war oder Daten verbraucht wurde, und die Sache ist vom Tisch

[@florian6476]

Hatte auch mal Streit mit 2 Polizisten... Ist am Ende echt ein wenig eskaliert und ging dann für die beiden Polizisten nicht so gut aus... vor Gericht haben die beiden dann gelogen das sich die Balken biegen.. waren dann knapp 4500 Euro für Widerstand gegen vollstreckungsbeamte und Körperverletzung :/..

[@florian6476]

@@fraskf6765 also die Kontrolle ging nicht gut aus für die Beamten... die Verhandlung ging nicht gut aus für mich:D was solls...man verliert eh langsam den Glauben an die ganze kacke

[@s4ndmanreal176]

jaja, unser toller Rechtsstaat...

[@Alex-oz2eu]

Naja Tanzverbot postet auch öfters Insta Storys während dem fahren..früher oder später wäre der wahrscheinlich eh erwischt worden. Wenigstens ist der noch so gut davon gekommen

[@sirhoward6853]

ich kenn seine insta vids nicht aber solange er das handy nicht aktiv in der hand hält....

[@pascalfrapolli4727]

@@sirhoward6853 trotzdem bedient er ein handy während dem fahren, ergo handy am steuer. tut mir leid für ihn, aber so leute sind halt auch selber schuld. wer während dem fahren live stream hat sicher auch nicht alles auf der strasse im überblick.

[@einkunde4625]

@@pascalfrapolli4727 Hast du dir das Video hier gerade überhaupt angeguckt? oder einfach nicht verstanden?

[@bartholotv]

​@@einkunde4625 haha, ja so sind die Menschen. Video gucken und dann trotzdem nicht verstehen.

[@simplyno8006]

@@pascalfrapolli4727 allein der Satz von dir:Solche Leute.....zeigt schon wie voreingenommen du bist.

[@medivify]

Mir leider auch mal passiert und auch da hat der Richter den Polizisten "gehofen" was sie sagen müssen. Mein Anwalt meinte nur kopfschüttelnd sowas hat er noch nie erlebt.

[@gamersyndrom6151]

Na ja die Polizei und die Bürger das ewige Katz-und-Maus-Spiel

[@toralfberger3735]

Selbst schon eine Situation am Verkehrsgericht Halle erlebt, in der Sich die Richterin Sinngemäß wie R. F.... vom VGH verhalten hat!