Blender 3D: рендеринг в LuxCoreRender, первый взгляд

Внимание, информация обновлена. Выпущена новая версия LuxCoreRender для Blender - BlendLuxCore v2.6, которая работает с Blender до 2.93 LTS включительно. Актуальные ссылки приведены ниже.
BlendLuxCore v2.6: luxcorerender....
Blender 2.93 LTS: www.blender.or...
3D Рендеринг, основанный на честной физике с трассировкой каждого луча, какие у него преимущества? Сегодня вместе разбираемся в этом.
Знакомимся с подобным движком рендеринга - LuxCoreRender, open sourse. Устанавливаем, смотрим примеры, создаем собственный рендер с прозрачными материалами и делаем выводы.
Смотрите до конца - там самое интересное.
Если информация принесла вам пользу, поддержите видео лайком. Подписывайтесь на канал - продолжение следует...
LuxCoreRender, сайт:
luxcorerender....
Мой 3D портфолио:
atdigit3d.mypo...
Больше авторских работ:
www.behance.ne...
dribbble.com/a...
/ ​
/ ​
Портфолио:
atdigitart.myp...
atdigit.myport...
Блоги:
atdigit.blogspo...
atvoyager.blogs...
Подписывайтесь на KZbin канал atDigit:
bit.ly/ytatdigit​
Также на этом канале смотрите мои учебные видео для иллюстраторов и фотографов по работе с фотобанками.
Если вы еще не зарегистрировались на Adobe Stock и Shutterstock, делайте это прямо сейчас - присоединяйтесь к сообществу авторов, получающих постоянный доход от своих изображений и начинайте зарабатывать уже сегодня:
Adobe Stock - bit.ly/stockreg​
Shutterstock - bit.ly/atshutt...
Blender 2.9 уроки для начинающих | Как вставлять объекты Blender 3D из одного файла в другой
#Blender #BlenderУроки #LuxCoreRender #BlenderДляНовичков #atDigit #гайды #блендер #AndrewTurtsevych #3Dграфика #3D #3Д

[@dmytrosurin1384]

Надо было в настройках установить Engine :Bidir, в люкскоре, и сэмплинг поставить Metropolis, и тогда сравнивать. При этих настройках каустик работает по полной

[@atdigit]

Спасибо, будет время, посмотрю, что это дает, сравню.

[@retroavtomobiller4742]

👍

[@user-ix5uc8xb2t]

Спасибо большое за видео. Долго, реально долго, искала нормальные объяснения на русском языке.

[@atdigit]

Пожалуйста, рад, что видео было полезным.

[@lepermessia4]

Спасибо что поделились опытом. А почему не рендерили на видеокарте?

[@atdigit]

Пожалуйста. Хороший вопрос насчет видеокарты. Сделал попытку зарендерить на видяхе - программа вылетела, надо разбираться. Насколько знаю, рендеры, подобные данному дают наилучшие показатели на процессорном рендеринге (например Corona Render). Но, конечно, в будущем проверю на практике. Если у вас есть опыт рендеринга LuxCoreRender на видеокарте - поделитесь.

[@lepermessia4]

@@atdigit я начиющий в 3д, поэтому пока мне нечем поделиться. Пока впитываю.

[@atdigit]

Хорошо. :)

[@cg-denis]

@@atdigit Я использую его в работе постоянно и перешел на него из-за каких-то багов с отражениями. на глянцевых поверхностях в cycles (где-то ошибся видимо)))). В общем он одинаково хорошо рендерит и на карте и на процессоре. Рендер именно на карте, причем на двух одновременно. Он очень быстрый. Дает потрясающие результаты, причем за очень короткое время. Плюсом является, что каустику он может воспроизводить, с чем на данный момент cycles пока что не очень справляется. В общем я пока на него перешел

[@cg-denis]

@@lepermessia4 правда оговорка))), он очень быстрый, если его грамотно настроить, имеется в виду, выставить правильные значения в семплах или времени рендеринга и обязательно добавить денойзер. Да и вообще там много настроек, необходимых в той или иной ситуации. Иначе он будет добиваться, какой-то запредельной точности, которая по сути часто не нужна

[@MikeMike-wc8on]

Каустика там хороша, но со сложными схемами подтормаживает, конечно.

[@atdigit]

Точно.

[@nikolaygida2159]

Ставлю дизлайк! 20 минут моего времени потрачены впустую. Вы сравнили один и тот же метод прохода лучей, это абсолютно бессмысленно! Посоветую вам, прежде чем лезть в какие либо темы, ознакомиться с матчастью, хотябы википедию почитать накрайняк!

[@atdigit]

Жаль что Вас разочаровал, извините, что не угодил. Однако бессмысленным приведенный тест считать не стоит - здесь сравниваются два разных движка рендеринга, поэтому, даже если они работают по схожему принципу, в таком сравнении есть смысл. Известно также, что в LuxCoreRender, несмотря на его проблемы производительностью, трассировка лучей работает па аналогии с физическим миром - т.е. движок старается честно просчитать каждый луч света, тогда как Cycles задействует различные ухищрения. Это хорошо заметно при сравнении результатов на объектах со сложным преломлением. Также на момент записи этого ролика в активно развиваемом разработчиками Cycles практически не работал алгоритм просчета каустик, тогда как наполовину заброшенный LuxCoreRender, трассирующий каждый луч, справлялся с этой задачей, как говорится, из коробки. Поэтому, на мой взгляд, приведенное сравнение интересно и полезно.