Blik op de Weg OFFICIAL - Aflevering 291 (S28E01)*

[@Holland1994D]

27:35 Heerlijk gevoel voor de andere auto's wanneer dat volg politie bordje aangaat.

[@Arietje]

Mooi dat het rijbewijs is ingevorderd bij die laatste kerel. Niet te geloven. En dan ook nog als een driftkikker tekeer gaan tegen de camera. Dat ligt in lijn met die agressieve reactie die hij ervoor deed. Die opgefokte mannetjes horen niet thuis achter het stuur.

[@peerx7866]

Rijbewijs door de shredder en dan pas terug geven.

[@abelfaber4457]

had ook wel even een emg kunnen hebben, en rijbewijs half jaar of langer kwijt.

[@Nora-mooo]

29:07 Verschil wegmisbruikers / blik op de weg: Camerateam wegmisbruikers bleef er lekker dicht op staan als iemand bezwaar maakt tegen gefilmd worden - alles voor sensatie. Blik op de weg nam wat afstand, om escalatie te voorkomen. 👍

[@trijs5274]

Het lekkerst bewaard tot laatst: als toetje! Prima dat zijn rijbewijs voorlopig niet meer in zijn bezit is. Immers laat hij overduidelijk zien het niet waard te zijn en hij aan het leven van een ander ook maling heeft. Fijn fietsen en de zijwieltjes er aan, wel zo veilig.

[@koningbolo4700]

en kniebeschermers, elleboogbeschermers en een tros bananen op de kop...

[@abelfaber4457]

Die oude agenten waren een voorbeeld van hoe een agent hoort te zijn. behulpzaam, netjes dingen uitleggen, nooit neerbuigend, echt respect voor

[@Xs2...]

Het huidige doen en laten van de agent(en) heeft ook natuurlijk te maken met hoe ze afgebeeld worden. En wat ze zelf naar hun hoofd geslingerd krijgen. Dan gaat de persoon die beleid moet uitvoeren ook anders reageren. Niet zoals het hoort - dat is waar. Maar zoals ze soms aangesproken worden hoort ook niet. Daarom is het jammer dat programma's zoals dit niet meer bestaan. Maar ach de politie zelf zag er geen nut meer in.

[@koningbolo4700]

en het rijbewijs invorderen...

[@koningbolo4700]

2:02 "Nee agent, ik was niet aan het bellen, ik was mijn gehoorapparaat draadloos aan het opladen."

[@SDeww]

die laatste kerel 😮, volkomen terechte invordering!, die arme man in die andere auto die week al uit naar de vlucht strook , en die zwarte auto er achter wilde eigenlijk ook al uit wijken naar links waar de politie reed!!. 27:39 de 2 rijden op de achtergrond voorbij, wat zullen die genoten hebben toen dat politie bordje omhoog ging, en hij mee moest 😃 😄 😅 😆, maar toch, zullen wel erg geschrokken zijn!..

[@tubularcandy812]

Dit is voor die Alfa een mooi stukje Karma.

[@MarvR2024]

Mevrouw met het scootmobiel: Alles goed gedaan!!! Beter bellen om hulp dan door te rijden. En fouten maken we allemaal.

[@tubularcandy812]

Maar dat gebeuren van meteen melding en volgende keer rijbewijs invorderen vond ik in dit geval overdreven. Je kan toch een keer een vergissing maken?

[@MarvR2024]

@@tubularcandy812 Zeker overdreven en mogen ze ook niet. Het enige wat ze mogen doen is voor een rijvaardigheidscursus bij het CBR aanmelden. Maar dan moet je echt wel "boef" zijn en die reden is er niet bij deze mevrouw niet omdat mevrouw gewoon op tijd haar fout inzag en zelf 112 belde.

[@tubularcandy812]

Marv R Eens, maar sommige agenten vinden zichzelf wel erg stoer. De politie moet een hulpverlener zijn, maar sommige agenten denken dat ze simpelweg de baas zijn. Dat soort agenten die hun macht danig misbruiken mogen van mij hun penning inleveren.

[@floriskuipers4925]

@@tubularcandy812 En er dan ook nog een "laat me even uitpraten" doorheen smijten als ze op sociale wijze laat weten dat ze zelf ook weet dat het een onhandige fout was, kom op zeg.

[@JimmyMcGillsg]

Kan je niet gewoon een hoge boete geven ja die krijg je er ook bij

[@jasonU9]

Dat hij nog niet aanbevolen is voor een EMG; met dat verkeersinzicht is het wachten tot deze 'rijdende eigen rechter' weer z'n emotionele reacties en de gevolgen ervan onderschat.

[@koningbolo4700]

"Die camera gaat uit !" Als ze daarover beginnen weet je dat ze niet alleen fout zitten maar dat ze dat zelf dondersgoed in de gaten hebben...

[@jolandajolanda8572]

Wat een gek...met zn remmen op de snelweg...Hup!,..EMG

[@hubble970]

Wat een mooi plaatje zo die sneeuw en het bos op de achtergrond op 4:47

[@peerx7866]

Lang geleden dat er echt veel sneeuw lag.

[@krullenbos94]

"wij verwachten dat led tussen de 10 en 15 jaar zijn opkomst echt gaat maken" werd in 2015 gezegd haha. Hier zijn we, 5 jaar later en auto's die volledig met ledverlichting rijden.

[@computeraddic675]

Er rijden nog heel wat auto's rond zonder leds..

[@HallonRubus]

Zijn geloof ik zelfs al middenklassers met standaard led. Laser komt nu net op als nieuwe technologie.

[@DeBe999]

En weer een paar jaar later rijd ik een Peugeot met led-matrix, gaat hard!

[@gossicraft]

8 minuten super netjes. Als ik bij mijn BMW een lampje wil vervangen moet ik alle voorste kappen eraf halen. Mega gekut. duurt echt wel iets van 30 min een uur voor ik een lampje heb vervangen.

[@bartkuipers]

Ik heb een Opel Combo die verlichting duurt bij mij een 15 minuten als het goed lukt zijn soms ook een half uur bezig zitten nog 2 irritante plastiek kapjes op voor tegen het vuil 🤪

[@jjvdk90]

23 jaar oude BMW E39 hier, in 5 minuten zit er een nieuw lampje in. Zowel aan de voor- als achterkant. Vroeger waren de auto’s tenminste nog gemaakt voor de bezitter(s), in plaats van ten gunste voor de boekhouder van de fabrikant/importeur/stealer.

[@voornaam3191]

Nou, dan heb je nog mazzel. Er zijn ook auto's waar de complete lamp gedemonteerd moet, aan de voorkant er uit dus, want vlak achter de lampen is absoluut nul ruimte. En dat zijn verder prima auto's. Maar ja, als je echt de grootst mogelijke motor wil, dan krijg je dit soort gedoe er gratis bij. Net als sommige Porsches, waar kleppen stellen betekent dat het blok even uit je auto moet. Leuk, hè?

[@levnev81]

Die led verlichting die ze tegenwoordig in auto’s stoppen (2020) verblinden enorm, zou verboden moeten worden

[@floriskuipers4925]

Affabriek ledverlichting moet net als xenon strak afgesteld zijn en zou dus niet moeten verblinden, het probleem zit hem volgens mij meer in de rotzooi met waardeloze positionering die mensen zelf in hun reflectorlampen plaatsen. Die geven vaak een waardeloos lichtbeeld waardoor ik zelf ook vaak genoeg verblind ben.

[@YouriHL]

Wat een droeftoeter in dat laatste stukje. Dit soort types zou eigenlijk standaard een rijontzegging van minimaal 5 jaar moeten krijgen en daarna 5 jaar een voorwaardelijke rijontzegging. Dit stukje is 10 jaar oud en in plaats van verbetering, is het verergerd. Behoorlijk verergerd.

[@radejong013]

Die TomTom op de voorruit had toch wel afgedaan kunnen worden met een waarschuwing?

[@scherm1306]

Achterlijk weg gedrag en dan nog praatjes ook hoop dat de rechter hem een goeie douw heb gegeven. wand dit zie nog steeds anno 2020

[@janveraart307]

20:40 nee niet op kenteken aan die mercedes geven wtf. Het begint allemaal bij dat linksrijden!

[@PGraveDigger1]

Hoe illegaal onnodig linksrijden ook is, rechts inhalen is gevaarlijker. Als je daar bewust voor kiest dan maak je dus een keuze om meer gevaar te creëren. Niemand wordt gedwongen rechts in te halen, dat doen mensen helemaal zelf. Sowieso reed iedereen in het fragment dat jij bedoelt al tien kilometer per uur boven de maximumsnelheid. Dan is er geen enkele goede reden om nog harder rechts in te gaan halen.

[@Mirage8v]

@@PGraveDigger1 Ik deel die mening totaal niet in dit geval.

[@PGraveDigger1]

@@Mirage8v Zou je ook kunnen uitleggen waarom je mijn mening niet deelt?

[@PGraveDigger1]

@@joyrider6456 Heb je al bewijs gevonden dat mannen beter rijden dan vrouwen? Doe me een lol en onderbouw je uitspraken eens met echte bewijzen. Maar ik begin eigenlijk het gevoel te krijgen dat jij gewoonweg niet snapt wat het betekent om een vraag te beantwoorden. Tot nu toe heb je namelijk niet laten zien dat je daar toe in staat bent.

[@joyrider6456]

@@PGraveDigger1 Bel je verzekering maar op, dan krijg je je bewijs vanzelf .....betaboy!

[@PatrickFCBronsema]

Waar moet ik dat ding dan plaatsen 🤔

[@TheBoondj]

Links inde hoek zo laag mogelijk

[@Xs2...]

11:50 een Ford Explorer ? Met een + - badge ?

[@ericwassen72]

Mooie plaats voor de TomTom midden in het zichtveld

[@brechtwijnholds2451]

Die mevrouw is gewoon een uitvinder

[@Ronnie01964]

Op 4:20, dan ben je wel een erg domme gans om te zeggen: Dat wist ik niet, dat dat niet mocht. Echt, soms vraag ik me af : Waar zit je verstand?

[@hennyverheij5969]

Ik blijf dit programma missen hoor, want wat een idioten rijden er toch rond. En die laatste had ik ook even psychisch laten nakijken. Wat een droppie zeg LOL!

[@Groesbeek1994]

23:01 hoeveel ruimte zit daar tussen? een meter of veelste weinig XD

[@dutchdna]

En die immense snor voor z'n kop dan? Dan zie je toch ook niks meer?

[@s1th_THWM]

Blik op de weg heeft een heel mooi stuk over de plaatsing van de navigatie en hoeveel zicht het weg neemt. Dat ding recht in je gezicht is op z'n minst een idiote plek

[@dutchdna]

@@s1th_THWM Idioot zeker maar sneller verholpen dan die bezem aan de bek.

[@Savelion]

Hij heeft ambtshalve ontheffing 😉

[@dutchdna]

@@Savelion Hahahahaaaaaaa. Goeie juffrouw Curlie

[@floriskuipers4925]

Zoals in Top Gear mooi beschreven, volledig afgeleid door zijn eigen gezichtsdecoratie.

[@NLBassist]

De LED-voorspelling klopt

[@nicepush2574]

@14:32............. Ik weet niet wat er met die KZbin algorithmen aan de hand is maar iedere keer duikt die Willem Bever met z'n turbosnor op in mn lijst met aanbevelingen. Das toch niet normaal man !!!

[@ArumesYT]

Ik snap die navigatie midden op de voorruit ook nooit. Bij de meeste auto's past de zuignap keurig in het kleine driehoekige ruitje naast je linker spiegel. Dat is een ruitje waar je als bestuurder toch al niks door ziet, en de navigatie hangt dan beter binnen handbereik dan op de voorruit, dus dat is de ideale plek om hem op te hangen. Sommige auto's hebben dat extra ruitje niet. Plak de zuignap dan zo laag mogelijk op de voorruit, zodat de navigatie zelf op het dashboard rust. Dan belemmert hij het zicht naar buiten niet, en is hij toch goed zichtbaar voor de instructies.

[@rijden-nu]

Exact, 100% eens.

[@bobdevries4028]

"Ooohhh, ik vond dat ik al wat weinig zag..." XD

[@computeraddic675]

Of je koopt een goede standaard waar mee je hem buiten de zon kan zetten en dichterbij zonder dat je het zicht naar voren belemmerd.(Ik had een gewone en mijn telefoon werd te heet tijdens de navigatie in de zomer in de zon!)

[@voornaam3191]

Het allerbeste is helemaal NIETS op de voorruit. Dat ding is voor doorheen kijken, en te zien wie of wat je probeert dood te rijden. Al die frutsels maken een kind op een fietsje compleet onzichtbaar. Echt waar. Ook die stomme wiebeldingen aan de spiegel. Zelfs de twee dikke stalen raamstijlen links en rechts van de voorruit zijn eigenlijk levensgevaarlijk. Wel eens bedacht hoeveel daar achter verstopt kan blijven? Een motorfiets van bijna 300 kg metaal. Meestal beweegt die wel weer je zicht in, maar niet altijd. En dan schrik je je een ongeluk. Nee, navigatie tegen de ruit plakken is een heel stom idee, óók lekker laag. Maar ja, iedereen denkt dat-ie veel beter kan rijden dan-ie doet. Tot het een keer dodelijk mis gaat. Hoe kon dat nou gebeuren? Je vertelt het soms niet eens na. Als die 300 kg motorfiets recht op je af komt, omdat-ie heel vlot inhaalt en jouw auto te laat ziet, wat dan? Dan is het fijn dat-ie NIET achter jouw navigatie kan zitten. Handig hè, zo'n zuignapje? Zeker weten?!

[@voornaam3191]

​@@bobdevries4028 Nee, dat is het hele punt, je denkt dat je er wel omheen kijkt. Je denkt dat het maar een klein dingetje is. Je weet niet wat je mist. Wie met zo'n ding rijdt heeft niks in de gaten. Iedereen doet het toch zo? Dan zal het wel goedgekeurd zijn. Zo gaat dat. En ik durf te wedden dat "troep op de voorruit" een verkeersdode per jaar kost. Op de grote hoop, hoppa. Sorry hoor.

[@ninavanwijk3569]

Ik vraag me af waarom er zo vaak mensen in het programma voorkomen die zelf zeggen dat ze niet op camera willen. Stemmen ze daar dan uiteindelijk toch mee in of kan het ze niets meer schelen?

[@Borrelnoot1982]

+Nina Van Wijk Uiteindelijk stemmen ze alsnog in. Na elke gefilmde aanhouding volgt er een gesprekje met het (camera) team, dan kan je kiezen dat je aanhouding liever helemaal niet word uitgezonden, of dat je onherkenbaar in beeld word gebracht ( gepixeleerd / wazig gezicht ), of gewoon normaal in beeld. En ik weet niet zeker, maar als ik het goed heb krijgen ze ook een kaartje mee met contactgegevens, mochten de bestuurders van gedachten veranderen.

[@Kleavers]

+Borrelnoot1982 Ik kan me niet voorstellen dat het team een optie geeft om beelden helemaal niet te gebruiken. Op z'n hoogst is onherkenbaar (terecht) een afspraak, maar je zou aanzienlijk veel beelden weg moeten smijten lijkt me als iedereen werkelijk toestemming moet geven voor gebruik. Herkenbaar of niet.

[@carolinebeute5214]

In een rechtszaak tegen Blik Op De Weg heeft een mevrouw een zaak aangespannen dat ze niet gefilmd wilde worden dat dat haar privacy heeft aangetast. Maar bij Blik op de weg heeft gezegd dat zij hier gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting. De mevrouw heeft verloren want de rechter vond dat het programma educatief is en het algemeen belang wordt gediend. Daar komt bij dat ze haar onherkenbaar hebben gemaakt voor het programma dus dat met die privacy viel wel mee.

[@vlinderslagmarc]

Precies, en aangezien ze filmen op de openbare weg.. Is dat ook gewoon toegestaan.

[@likilikiki]

De jongen met de golf die over het puntstuk rijd, hoeft zich volgens mij nergens voor te verstoppen. Hij gedraagt zich volgens mij gewoon alsof hij een goede opvoeding genoten heeft.

[@PixelPioneer2386]

6:05 ‘Jezus mina’ 🤣

[@me500benzinsider7]

2.35 mooie 124 coupe

[@foppo100]

Plaats dat Tom Tom op de juiste plaats voor die vrouw toch niet moeilijk? Eeen waaarschuwing voldoende maar een bekeuring?

[@filip7696]

Absoluut niet. Dit soort mensen zijn het grootste gevaar op de weg. Totaal geen idee waar ze mee bezig zijn.

[@ronaldent5781]

Dat vond ik nou ook. Een waarschuwing was echt wel voldoende geweest voor deze vrouw naar mijn idee. Maar deze snorremans is een hele strenge diender die ik in andere afleveringen wel vaker processen verbaal heb zien geven voor overtredingen waarvan ik dacht dat een waarschuwing wel voldoende was geweest.

[@florisrodermond9025]

Chevy Trailblazer word gezien als Ford Explorer, sund...

[@voornaam3191]

Wat maakt dat nou uit? Als je eigen publiek maar naar je show komt. En ooooh en aaaaah roept. Alleen enorme aandachtzoekers kopen dat soort lompe auto's.

[@djordydelrue6206]

Die ouwe met axam hoort niet op de weg

[@RickRossZ33]

Die auto voor mij reedt dezelfde snelheid als ik. Dus dan moet ik dalijk weer naar links.... Echt weer zo vrouwen opmerking

[@annaruyer4681]

ze moeten eens in de wijkenen gaan rijden 30 km zone wat is dat, steen vast meer gas. fietsers die geen righting geven voetgangers die niet uitkijken, heerlijk al dat ongein

[@joaswesterbeek8126]

Die agent van Gelderland met die mega snor, is ook wel een goede agent volgens mij.

[@tubularcandy812]

Schrijft vooral graag overal een bon voor.

[@bjthedjdutchdude1992]

Echt prachtige karma voor de Alfa Romeo bestuurder. Het was echt levensgevaarlijk wat hij deed tegen de Nissan Primera. Daarbij bracht hij de Ford Fiesta ook in gevaar.

[@MarshallMathersthe7th]

Ik ben de Leo-lokker. Leo, waar ben je! Ik weet dat je hier ergens zit!

[@marcelwildeboer]

Toch weer jammer dat er ondertiteling ontbreekt.......

[@guidomoree3416]

ik vind het goed dat van die laatste het rijbewijs is ingevorderd, maar geef hem wel gelijk dat die de camera weg wilt

[@ronaldent5781]

Als iedereen dat zou kunnen eisen dan zou er geen BODW meer zijn geweest.

[@aboeAimen]

Sommigen auto lampen zijn totaal overdreven. Waarom zo sherp zo overdreven wit. Hou het old school. De ongelukken worden erger dus het heeft niks geholpen.

[@henkhu100]

op 15.06 blijkt dat de bestuurder zijn jas na het uitstappen aantrekt. Op 15.40 is het commentaar dat je door je kleding in de auto misschien geen zicht hebt. Wanneer stopt nu eindelijk dat ontzettende stompzinnige en vaak ook foutieve commentaar bij dit soort video's?

[@bjornroesbeke]

Het lijkt alsof men impliciet zegt dat de oorzaak van het niet zien in de wagen aan zijn kledij ligt maar de verwijzing is slechts impliciet. De bestuurder zag de agent niet vanwege zijn kledij en daar wordt door de verteller over gesproken. Een simpel slecht uitgevoerd grapje volgens mij.

[@leonardfugers7671]

Mag een led lamp in. Een koplamp. Van h7 in een auto in Nederland

[@peterserraarens]

Die jas op 15.46. Opsluiten die gek.

[@affinitytutsnl4760]

Die bromsnor geeft wel overal een bekeuring voor. Oké mevrouw was wen beetje dom met haar TomTom, maar een waarschuwing was beter geweest. Ik vind bromsnor sws een gadlikker.

[@tubularcandy812]

Ik denk dat hij opgewonden wordt van bekeuringen geven.

[@ronaldent5781]

Afgezien van je laatste opmerking ben ik het volledig met je eens. Bromsnor is soms te streng. En dat is (was) niet goed voor de relatie tussen politie en burgers.

[@gilles111]

Lekkere vrachtwagenchauffeur, denken dat je op de vluchtstrook kunt stoppen om de weg te zoeken en 4 stroken en een puntstuk oversteken ook normaal is. Wist niet dat vrachtwagenrijbewijzen ook al op de koffiepunten te krijgen waren.

[@thierpetersen7907]

Als er iemand achter je rijd met LED verlichting in het donken kunnen ze net zo goed groot licht aan zetten, je ziet helemaal niks meer omdat je verblind wordt door je binnenspiegel, echt kut verlichting is dat.

[@PGraveDigger1]

Ligt dat niet meer aan met welke hoek die lampen staan afgesteld?

[@jobhoogeboom]

PGraveDigger1 auto’s met xenon of led worden standaard geleverd met automatische hoogteregeling, is ook verplicht trouwens op nieuwe auto’s

[@PGraveDigger1]

@@jobhoogeboom Dan moet je er ook maar op vertrouwen dat die automatische hoogteregeling doet waar ie voor bedoeld is.

[@jobhoogeboom]

PGraveDigger1 als er niet mee gerommeld is of als er geen storingen zijn kan er niks verkeerd aan zijn.

[@alfredhabraken3340]

Die laatste zou een mooie voor m'n dashcam wezen, wel remmen maar niet hard genoeg en gwn een douw geven

[@YAMIYAD]

Iedereen die continu maar links blijft rijden ondanks dat rechts helemaal leeg is hoort eigenlijk gewoon zijn rijbewijs in te leveren. Ongeschikt voor auto rijden.

[@aukewesterhof7260]

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[@imyrl0ve4evr99]

Als je ziet hoe vaak je een politieauto met een kapotte koplamp tegenkomt! Gevalletje pot verwijt de ketel.

[@Sluretje]

BLIJVEN CASHEN!!!€€€€€€€€€€ je moet die quotum halen!

[@PGraveDigger1]

Je zou al gelijk een stuk serieuzer overkomen als je correct Nederlands zou gebruiken.

[@Sluretje]

BLIJVEN CASHEN!!!€€€€€€€€€€ je moet die quotum halen!