Die WAHRHEIT über Quantencomputer!

[@Laos3286]

Jetzt erkennt man alte Videos einfach anhand der Haarlänge

[@TriathlonBavaria]

Proof of hair

[@jonathandischler3104]

halving complete

[@eduardcengu1266]

Im Stream sieht’s immer noch fast gleich aus, da er die Haare immer feucht hat. Im trockenen Zustand war’s aber schon ein heftiger Busch. Stell mir das schwierig vor mit solch einem Busch raus auf die Strasse zu gehen. Drum hatte er sie auch immer zusammengebunden. Verständlich, dass man sich wieder einmal etwas Normalität wünscht.

[@Daniel-fz6iz]

war schon immer so

[@UserXxx375]

Der Videoschnitt zu 21energy hat mich auch gekillt 😂😂

[@romeojenny]

Ich bin hier anderer Meinung. Quantenrechner werden nicht erst in 20 Jahren zum Problem. Ich glaube an den Erfindergeist der Menschen, es wäre gut möglich, daß in 5 Jahren bereits funktionierende Geräte existieren. Aus dem einfachen Grund... Die Technologie funktioniert, dass Prinzip ist verstanden. Die Quantenbits wahren lange nur Theorie. Jetzt geht es Primär nur noch darum die fehleranfälligkeit zu minimieren. Die Logik sagt, dass das nur eine Frage der Zeit ist bis die reduziert werden. Danach können Quantenbits relativ einfach in Reihe dazukommen auch durch Miniaturisierung. Wenn es sein muß, anfangs durch größere Geräte.

[@dypsi9567]

Und schon gibt es den Google Willow Chip…

[@hugohabicht9957]

Wenn die mal stabil laufen dann ist das das Ende aller seedphrases und Passwörtern

[@michaelschneider8371]

Mir macht die Regulierung und Besteuerung mehr Sorgen.

[@UserXxx375]

Absolut!!

[@eduardcengu1266]

@@michaelschneider8371 Es ist überall das Gleiche. Man hat es als Normalsterblicher nicht einfach, sich ein klein wenig etwas aufzubauen. Immer und immer wieder stösst man an irgendwelche Grenzen und Begrenzungen. Habe schon oft darüber nachgedacht und bin immer wieder zum Schluss gekommen, dass man mittlerweile ein derart ausgeklügeltes System geschaffen hat, in dem man die Menschen ganz ohne diktatorische Massnahmen trotzdem gezielt sehr begrenzt halten kann. Jede Lücke, die sich auftut und einigen eine Chance bieten könnte, wird schleunigst geschlossen. Wenn zu viele Menschen ihr Leben unabhängig und selbstbestimmt gestalten könnten, ja, wo kämen wir da hin!? So wird die Masse mit einer raffinierten Methode unter Kontrolle gehalten, was nicht einmal so leicht zu durchschauen ist. Wer die Macht hat, gibt sie nicht gerne ab. Die Helfer und Helfershelfer, die mit ein paar Krumen abgespeist werden, sorgen dafür, dass auch alles schön so bleibt, wie es ist. Dieses Netz ist so dicht gewoben, dass es dir die Luft zum Atmen raubt. Irgendwann kommt man auf die Idee, den Dingen des Lebens ein anderes Gewicht zu verleihen und den Fokus vermehrt auf immaterielle Dinge zu richten, dem Seelenfrieden zu Liebe.

[@IkariMiller]

Immer schwierig, die Möglichkeiten der technischen und technologischen Entwicklungen zu unterschätzen. Aber falls Quantencomputer eines Tages Bitcoin schaden können, haben wir lange (!) vorher ganz andere Sorgen.

[@dorjiwidmer6114]

Du sprichst von sha-256 aber was sagst du zu ECC? Ich weiss es ist unangenehm. Aber public keys sind ne schwachstelle

[@PetaEdwards-b7petaedwards]

Ein großes Dankeschön, dass du XAI105K$ und SUI erwähnt hast. Diese beiden sehen für mich wie die Zukunft aus. Halte beide fest!

[@borsenchecker1823]

Ich hab’s ausgerechnet in ca. Der neue Google Quanten computer kann 1 Btc in 425 Tage ca. Berechnen … Ich habe schon ne Anfrage gestellt diesen 5 Jahre zu mieten dann hätte ich ca. 3,8 Btc

[@Geldmagier]

danke fuer das informative Video

[@fredi1960]

es gibt jetzt den neuen Willow Chip von Google. Aber er ist auch noch meilenweit davon entfernt, SHA-256 gefährlich zu werden. Ich halte die Kernfusion für viel eher möglich, als Quantencomputer, die SHA-256 knacken können...

[@BadBoy-bu1vo]

Habt Ihr schon einmal einen Quantenkomputer gesehen ? Welcher Normalsterbliche kann sich so etwas leisten ? dazu noch die Q-Bits Geschichte. Wenn ein Quantencomputer eine Million Q-Bits gleichzeitig rechnen soll, müsste er so groß wie das World Trade Center sein. Irgendjemand hat mal gesagt, wir haben nicht einmal genug Rohstoffe, um so einen Computer zu bauen. letzteres ist jedoch unter Vorbehalt.

[@barisozan282]

Kann man die Quantentechnologie nicht für den Bitcoin arbeiten lassen?

[@soicalworker5291]

Oh Gott, das beruhigt, danke!

[@BitcoinKlinge]

So sieht’s aus das macht einem längst keine Angst mehr wenn man es verstanden hat

[@frankf193]

Google Willow Chip ??

[@jacksenjohn7402]

Schau dir doch gern mal vllt im Live Stream die Argumente von Dr. Hosp dazu an?

[@turnsocke7129]

Mit einem Quantencomputer Bitcoin minen müsste doch viel schneller gehen als mit normalen PCs oder?

[@mateoklar]

Nein. Bei so einer hohen Hashrate würde sich das lösen der Rechenaufgaben auf viel schieriger stellen und sofort automatisch angepasst werden

[@barisozan282]

@@mateoklar aber das gegenrechnen mit einem Quantencomputer sollte doch dann zumdindest eingedämmt werden oder nicht?

[@makaanthony]

200k XAI105K$ in meinem Portfolio. Keine Rede von Reue 💎

[@JoelFreeman-q5z]

XAI105K$ ist das echte Ding. Noch nicht gehypt, aber das Potenzial ist irre. Alles rein für den langen Weg!

[@MrSchneckal0815]

Aber was ist mit den Adressen wo die Schlüssel verloren sind. Die 1 Mio BTC von Satoshi selbst. Wenn diese Adresse irgendwann jemand hackt ohne das sie vorher auf eine Neue upgedatete verschoben wurden? LG

[@LGMrap]

Man könnte alte Adressen irgendwann nicht mehr für Transaktionen zulassen mit einer Übergangszeit, wo zu quantensicheren Adressen migriert werden muss. Das wäre allerdings etwas kontrovers.

[@UserXxx375]

Dann gehen Sie am besten auf seine Adresse als auf die der anderen Netzwerkteilnehmer

[@schlaubi1395]

@@LGMrap Das wäre dann nichts anderes als Enteignung.

[@LGMrap]

@@schlaubi1395 ja, das würde den fundamentalen Prinzipien von Bitcoin widersprechen. Eher eine theoretische Lösung.

[@catonharris02]

XAI105K$ ist so unterbewertet. Wenn der Markt aufwacht, werden wir verrückte Zahlen sehen. Ich halte groß!

[@f.a.j.4685]

Jeder Zyklus, gleiche Panikmache. Danke für die wiederholte Erklärung. Die wollen einfach nur die newbies vergraulen.

[@uwesprenger1446]

Ist ja nicht die optimale Vorgehensweise, ein ziemlich altes Video auszugraben, in dem genau das Gegenteil von dem behauptet wird, was aktuelle, neue Forschungen offenbar bewerkstelligt haben. was ist der Plan dahinter ?

[@scp3178]

Quanten-Computer: Es ist nicht nur der SHA-256 ein Angriffsziel sondern vor allem ECC (Elliptic Curve Cryptography, Verschlüsselung mittels "Elliptischer Kurve mod p, p große Primzahl"), womit die einzelnen Transaktions, dein Bitcoin-Vermögen, geschützt sind. Grüße Chris

[@RaphaelSchmidts]

Danke für das Video 💪

[@SDrauchtseinweed]

Die Leute sagen das Quantencomputer noch nicht so ein Ding sind. Das haben sie bei ai auch gesagt und jetzt schau wo wir sind. Allein die Entwicklung 2024. naja 😅wir werden. Jetzt unterstützt ai die Entwicklung von Quatencomputer. 2025 wird wild. Unter uns 🤫psst

[@JanMeier-su5sq]

Aber das würde heißen, dass „verlorene“ Bitcoin früher oder später wieder auf den Markt kommen, oder? Die bisher verlorenen Bitcoin würden dann ja alle auf den alten unsicheren Adressformaten bleiben und wären leichte Beute für potenzielle Quantencomputer.

[@charliewaffles84]

Das würde mich auch interessieren

[@teggor]

@@charliewaffles84 Ja, es kommt auf das Adressformat an welches bei genutzt wurde. Bis jetzt ich nicht klar ob Quanten Computer helfen einen Hash rückwärts zu rechnen. Aktuell sieht es nicht so aus als ob das geht. Modernere BTC Adressen sind der Hash eines Public Keys. Sehr alte Adressen jedoch, oder welche die wieder verwendet wurden, nachdem sie ausgegeben wurden, deren Public Key ist bereits in die Chain-Daten gewandert. Also vor allem für die Coins von Satoshi und den ersten Minern sind die Pubkeys in der Chain enthalten und könnten damit potentiell rück-gerechnet werden.

[@mr.tobson6510]

Dann würde es irgendwann eine neue Goldgräber Ära geben

[@Bardewannemovement]

Danke, die Frage tat sich mir auch grad auf.

[@JanMeier-su5sq]

@@teggorAber auch wenn dein Public Key nicht in der Chain ist, wäre es immer noch möglich, die 24 Wörter + Passphrase zu bruteforcen und so in deine Wallet zu kommen. Das ist natürlich deutlich schwieriger als den Public Key zurückzurechnen, wäre aber in einem Szenario mit extrem leistungsstarken Quantencomputern trotzdem denkbar. Das wäre dann wahrscheinlich der nächste Schritt, sobald alle bekannten Public Keys zurückgerechnet und deren Wallets geleert wurden. Falls Quantencomputer dazu in der Lage wären, würden auch neue Adressformate nichts bringen. Dann müsste man wahrscheinlich regelmäßig auf neue Wallets mit immer höherer Seedphrase-Entropie umsteigen, was die Selbstverwahrung irgendwann impraktikabel macht.

[@brendyakshita]

Danke für deinen Rat, bin jetzt tief in XAI105K$ drin. Kann es kaum erwarten zu sehen, wohin das führt.

[@79qwertz]

Roman, du musst deine Werbeeinblendung updaten, aber der Übergang von 4:01 auf 02 war schon gut geschnitten ;)

[@maxl7597]

Danke für die ausführliche Antwort Lg

[@phil9603]

@Blocktrainer, kannst du mal deine Ansicht teilen zum aktuellen Video von Roger Ver und Tucker Carlson?

[@psychedelic-chi]

Mmmmh, aber Willow ist unterwegs.... kzbin.info/www/bejne/nIiVgWCbjNJljKM

[@thunglungton]

Deinen Rat zu XAI105K$ zu befolgen, war die beste Entscheidung überhaupt. Ich sehe schon Gewinne und halte für mehr!

[@dypsi9567]

Und jetzt das selbe Video nochmal, nur diesmal den Google Willow Chip mit einbeziehen…

[@mmmuwwwti2]

Richtig. Aber hier kommt mein Einwand: die Weisheit bleibt so ziemlich dieselbe! Ein Blocktrainer Halving bei den Haaren und davor wäre hier eine Katastrophe, sozusagen ein direkter Wertverlust beim Bitcoin! Bloß nicht!

[@kokolorenz]

Du besprichst jetzt nur die Gefahr, dass Quantencomputer Private Keys knacken könnten. Aber was ist mit dem Mining? Könnte ein Quantencomputer nicht plötzlich alle Bitcoin Miner übertrumpfen und spielend leicht neue Hashes finden? Dass POW quasi ausgehebelt wird?

[@denisdeari1]

difficulty adjustment

[@Pommes_]

Das würde automatisch die Schwierigkeit anpassen und somit die Rechenleistung wieder ausgleichen.

[@Boss10-u7b]

@@Pommes_krasser scheis

[@bennyg.8753]

Aber dann würde es dem User des Quantencomputers zugute kommen

[@denisdeari1]

@@bennyg.8753 Es ist ja nichts neues, dass der Erfinder neuer Innovation eine Zeit lang die Vorteile dieser Innovation genießt. Oder wärst du dafür, dass ab jetzt nur noch alte PCs bei der Arbeit verwendet dürfen, damit niemand einen Nachteil hat, wenn er sich nicht einen besseren PC leisten kann?

[@CreepTV]

Unheimlich komplexes Thema, das ich in 10 Jahren intellektuell nicht erfassen würde. Danke für die kurze Darlegung. Schadet nicht, das Thema auf dem Schirm zu haben. Völlig egal was passiert, Bitcoin ist und bleibt eine Hoffnung und einzigartige Perspektive. Entweder er setzt sich durch oder geht eben irgendwann auf Null. Was soll‘s.

[@oelbohrer]

Wie viel Strom verbraucht eigentich so ein Quantencomputer mit 20.000 qbits?

[@romeojenny]

Hauptsächlich durch die extreme Kühlung auf unter -270 C . Die Qbits Menge fällt dann etwas weniger in das Gewicht. Je mehr qbits desto Grösser wird der 3 Dimensionale Raum der gekühlt werden muss.

[@teggor]

Fast nichts für die benötigten Qubits (die werden meistens aus einem einzigen Elektron oder Licht-Quant dargestellt). Die meisten Computer müssen halt nahe den absoluten Nullpunkt gekühlt werden, was wohl die meiste Energie bei so einem System frisst. Aber ob es dann 100 oder 10.000 Qubits sind macht kaum einen Unterschied.

[@LouisaRaymond-u1u]

XAI105K$ fühlt sich wie Magie an. Ich weiß nicht, wie andere das enorme Potenzial nicht sehen können.

[@elaranja]

Eine Einordnung zu den neuesten Google Chip News wäre schön gewesen.

[@lootskywalker8070]

Wünsche ich mir auch. Danke.

[@PuschiBlack]

Ich glaube ehrlich gesagt, dass genau wegen diesen neuen Chips dieses Video heute veröffentlicht wurde.

[@gartenbiene]

Ernsthaft? Check doch selbst anhand dieses Streams - eigenständiges lernen ist erlaubt

[@lootskywalker8070]

@@gartenbiene danke fuer den hinweis, du npc biene ;-)

[@charliewaffles84]

@@elaranja das hätte mich auch interessiert

[@VAmissaAnima]

🧡

[@zauche81]

Bei welchen Crypto börsen kann man ohne KYC bitcoin kaufen ? POCKET fragt trotz dem Kaufen unter dem Limit von 950€/Tag nach mehrmaligen Käufen nach Verifikation. Hab nicht vor, dass bei einem Hack meine Daten im Internet landen.

[@EdgarReichert]

Check mal die Börse Blofin ab ;)

[@simon1673]

Bybit

[@zauche81]

​@simon1673 laut mehrerer Kommentare scheint die nicht wirklich seriös zu sein.

[@LucieDoege]

Coinex

[@rob6917]

Kann mir wer erklären warum der Bitcoin Kurs und andere sämtliche Shit Coins. Genau zu selben Zeit steigen und dann wieder sinken? das klingt für mich sehr gleich geschalten?

[@kepsoo]

Das ist ganz normal? Alle coins sind correlated zu bitcoin.

[@joachimkokott8029]

Ich bin mir nicht sicher, ob Quantencomputer als Bedrohung für SHA-256 angesehen werden, oder für die RSA Verschlüsselung, die Bitcoin ebenfalls nutzt. Weiß das hier jemand zufällig?

[@dauayashe]

XAI105K$ wird riesig, Bro. Die Leute übersehen das komplett 😤

[@bariscanuzunoglu6230]

Jeder sollte mithelfen diese scamkommentare auf zu decken. Wir sollten die bitcoiner community schützen und finde jeder sollte was beitragen, vorallem auf dem Kanal

[@TrươngMeliortruong2muz]

AVAX und XAI105K$ rocken. Dank deiner Tipps habe ich schon 30k $ Plus und halte weiter 🚀

[@FC-ct9le]

Du bist Top!👍 Halte auch menschlich sehr viel von dir!

[@kerempolat8356]

Herzlichen Dank für die Aufklärung lieber Roman. Seit der Google Willow Meldung gestern herschte ein wenig Panik in der Community

[@franzebert428]

Wundert mich wie einseitig manche Leute im der BTC Community denken. Wenn es jemanden oder einen Quantencomputer gibt der bspw. den SHA 256 knacken kann, dann haben wir ganz andere Probleme als eine „mögliche gefahr“ für bitcoin…

[@stevepetrowske]

Na diesmal liegt Roman leider sehr falsch. Er ist halt nicht vom Fach. Denn erstens gibt es bereits gute Ansätze, die Fehler zu bereinigen. Und zweitens hat Roman auch nicht berücksichtigt, dass man auch jede Menge fehlerfreie Quantenrechner parallel betreiben kann anstatt die Qubit Anzahl pro Rechner zu erhöhen. Aber was soll er auch tun - er MUSS ja die Leute beruhigen. Auch wenn tatsächlich gerade weltweit ziemliche Panik herrscht vor den Schub bald erwarteten Quantensystemen, die so ziemlich jede Verschlüsselung im Handumdrehen knacken. Da ist der Bitcoin gerade noch das geringste Problem. Alle Banken, große Unternehmen und Militärs sind derzeit völlig am durchdrehen intern. Und es ist keine Lösung in Sicht. Dazu müsste man die komplette in Jahrzehnten weltweit verbaute Hardware und Software komplett austauschen und ersetzen durch noch garnicht existente bessere Verschlüsselungssysteme. Es rollt da eine totale Katastrophe auf uns alle zu intensiv der nächsten Jahre. Bis dahin soll wohl lt. Prognosen zumindest China in der Lage sein. jede Verschlüsselung im Handstreich zu knacken.

[@Jancls1]

Aluminum auf den kopf ? 😂​@@stevepetrowske

[@stevepetrowske]

@@Jancls1 Nicht ganz. Es ist wohl eher das Studium für Angewandte Mathematik/Informatik. Das Aluminium scheint also woanders verorten zu sein. Vielleicht ganz in ihrer Nähe? ;) Die Herren Dunning und Kruger lassen ganz herzlichst ihre Grüße an sie ausrichten. 😂🤣😭

[@fredi1960]

@@stevepetrowske Es werden auch die Fehler parallelisiert....

[@orianadong]

200k XAI105K$ in meiner Tasche. Beim nächsten Bull? Dieser Coin wird die anderen abhängen 🔥

[@lindanina75]

Wenn du XAI105K$ jetzt nicht stackst, viel Glück, es später zu kaufen 😬

[@FirkraagAurel]

Würde vermutlich mehr bringen, Hashes zur Blockgenerierung mit Q-Computer zu errechnen, statt SHA256 zu reverse-engineeren. Sobald letzteres "einfach" möglich ist, muß ohnehin das ganze Internet (inkl Blockchain) gepatcht werden. Alles läuft auf RSA/ECDSA/SHA256. Alles.

[@gotnoname3956]

Der Rechenaufwand beim Mining wird auch mit Quantencomputern aufwändig genug sein. Man reduziert den Aufwand lediglich etwas, aber der ist dennoch groß genug. Statt 2^256 ist es dann eben 2^128. Wenn man also SHA256 mit SHA512 austauscht, hat man bei Quantencomputern den Status Quo. ECDSA ist hier wichtiger, da gibt es aber auch schon mögliche Alternativen, die quantenresistent sind nach aktuellem Stand. Und ja, das Thema ist überall relevant. Immer wieder witzig, dass das bei Bitcoin derart dramatisiert wird und beim ganzen Rest kein Interesse besteht. Bitcoin ist vom potenziellen Kapital ja nun wirklich komplett uninteressant in Relation zu den Alternativen :D

[@FRBUP]

Warum meilenweit entfernt ? Geht schneller als man denkt ! ;-)

[@appetizzer]

Was soll er denn sonst sagen?! 😂

[@sk8_boarding]

Sehe ich im Prinzip auch so, allerdings würd ich den Zeithorizont nicht so endgültig selbstbewusst ausdrücken. Die vernetzte KI der Forschung nannte uns in 1,5 Jahren schon 2 gute Kandidaten für Experimente zu Supraleitern bei Raumtemperatur. Ich denke die Symbiose der KI und Grundlagenforschung wird sich schneller entwickeln als viele denken und da die Verschränkung der Quanten jetzt nicht nur Limiter der Physik ist, sondern neuerdings auch der Informationstechnologie (was noch nie der Fall war seit den Rechenschiebern / Moorsche Law gültig oder nicht) wird der Durchbruch und die Form des Durchbruchs ein Riesenereignis was auf Level der Industriellen Revolution in die Geschichte eingehen wird. Unsere Maschinen erreichen eine neue era

[@manuelwalzlein1577]

Maschinen müssen aber vom Mensch kontrollierbar bleiben und das ist die Limitierung. Auch müssen sie für den Intellekt des Menschen verstehbar bleiben. Wenn nicht, dann wären wir Sklaven in einem neuen Spiel.

[@HerbertKurzel]

Danke sachlich wie immer der weiß alles❤

[@johnnylachente]

Quanten PC sind kein Problem , weil die Mining Rechner dann auch Quanten Rechner sein werden

[@TheWhiteRabbit-21]

Danke dir für das Video Roman ☺️👍🏼

[@Bellethai-n4m]

Danke für die Infos zu XAI105K$. Ich schätze es sehr! Freue mich auf das, was als nächstes kommt ❤️

[@adrificialjohnkrypto]

Wie siehst du die Gefahr einer Marktmanipulation durch Blackrock zum aufkaufen noch massiverer Summen ? Habe gerade ein Video gemacht in dem ich beschreibe wie ich es mir vorstelle, würde mich freuen wenn du es checkst und mir deine Meinung dazu sagst. Wenn du keine Zeit sazu hast erkläre ich es gerne hier drunter - wird dann aber lang.

[@abhayalourana]

200k XAI105K$ und es wird immer mehr. Die anderen werden später nur FOMO haben lol 🔥

[@player8328]

Mir würde eine ausführliche Einordnung gefallen

[@GhostXIII.]

Ist schon älter das Video. Aber es ist wichtig es nochmal zu bringen. Viele sind unruhig deswegen. Blödes Google 😂

[@mihaelleya7033]

kzbin.info/www/bejne/hF6wdWh7bNaFpc0

[@MaiJulia-b9maik786]

Bro, hast du XAI105K$? Das fühlt sich an wie Bitcoin am Anfang.

[@Hobbyceo]

Bombe 🎉

[@derSelbstVerwalter]

Kanst auch einfach AES256 auf 512 bei Zeiten setzen oder Kaskadieren was bsp bei Veracrypt geht bei Datenträgern oder auch PerfectPrivacy VPN wenn man bis zu 4x Server Kaskadieren kann in Reihe a 256 Bit und Ich mein 4096 Bit Key

[@sweetietrinh]

Meine Freunde sagen, XAI105K$ wird bald 100x machen. Was ist dein Ziel für dieses Juwel? Ich würde es gerne wissen!

[@85tierchen]

Und was wenn jemand in der Lage wäre das update zu blockieren und sein BTC zu killen und seinen eigenen Coin oder what ever zu pushen..........

[@karstensalomon3980]

Ich habe eine andere Frage zum Oracle Problem. Ich verstehe das BTC Netzwerk ist vertrauenslose. Das einzige das ich nicht verstehe, wer gibt den Zeittakt an, der die grob 10 Minuten Blockzeit bestimmt wodurch die Difficulty adaptiert wird. Benötigt das nicht einen externen Zeitgeber? Dank und Gruß

[@senf8726]

Es wird leider immer nur die Adresssicherheit angesprochen. Ich würde auch gerne ein paar Takte zum Mining hören und wenn es nur ein Nebensatz "Beim Mining verhält es sich genauso" ist.

[@freemankayla21]

Halte XAI105K$ gerade und ehrlich gesagt, fühle ich mich, als wäre ich früh bei etwas wirklich Großem dabei 🔥

[@tork5a]

XAI105K$ wird definitiv Leben verändern. Halte fest und bin bereit für die nächste große Welle!

[@uweloch4222]

👍🦉...upps wo ist yachti ?;D

[@p4tt1100]

Guckt wahrscheinlich gerade noch Marc. 😅

[@yachti74]

Hier✌🏻…hab „Seminar“ heut🫠😎

[@yachti74]

@@p4tt1100Erst auf‘m Nachhauseweg😅👍🏻

[@marmitc]

🥇😉✌🏼

[@yachti74]

@@marmitc😎✌🏻

[@andreworton3641]

haare....?

[@Michael-tz8df]

Du machst tolle Videos. Geh bitte mal auf das Problem der Deflation ein bei BTC. Deflation verursacht ja, dass Menschen weniger investieren, weil das Geld von alleine mehr wert wird. Weniger Investitionen bedeutet weniger Wirtschaftswachstum, weniger Forschung, weniger Fortschritt, mehr Arbeitslosigkeit. Seit 1971 mag das Fiat-Geld stark an Wert verloren haben, aber der Fortschritt ging umso schneller voran in allen Bereichen. Sei es Medizin, Technik oder auch Landwirtschaft. Natürlich sind nicht alle Entwicklungen nur positiv, aber uns geht es schon deutlich besser durch den Fortschritt, als Menschen vor 1971.

[@laramauss1968]

danke für die Klärung, die Nachricht hatte mich beschäftigt.

[@kaylanaduong]

Schon 10 % Gewinn dank deiner Tipps. Ich denke an XAI105K$, MATIC und ETH. Sollte ich tiefer einsteigen?

[@yachti74]

😎👍🏻…Top✌🏻

[@charlathai36]

Habe mit PEPE Gewinne gemacht, aber XAI105K$ fühlt sich wie mein nächster großer Gewinn an. All-in für die Reise 🚀

[@marcofacco7077]

Laut einer Meldung von gestern hat Google "anscheinend " das Fehlerproblem gelöst 😅

[@nedimbtc]

Danke❤

[@NatoshiSakumoto]

❤❤

[@IphigeniaDhara]

XAI105K$ und SOL sind meine neuen Favoriten! Ich habe schon 30k $ gemacht und bin für den langen Weg dabei 🔥

[@MarionF232]

Danke 🎉

[@elada13]

Doch Nein gesagt Microsoft zum Bitcoin.Aber der Kurs vom Bitcoin kaum beeinflusst.Sehr gute aber sehr gute Zeichen.Kein Grund zur Sorgen.Es geht weiter wie gehabt.😊

[@mackynsiekaytlyn]

XAI105K$ wird Leben verändern, auch meines. Ich halte fest und bin bereit für die Reise ☺️

[@by_michas]

Es gibt keine Sicherheit, für alles gibt es eine Lösung 🫡🧡

[@isanneella]

XAI105K$ zu halten, fühlt sich an wie frühe Bitcoin-Vibes. Alle schlafen noch drauf, aber nicht mehr lange.

[@sonicaminoa]

Wenn man als Anfänger in der Vergangenheit den Fehler gemacht hat und eine Adresse reused hat also für mehrere Transaktionen auf seinen Wallet verwendet hat, sollte man dann vielleicht besser einen neuen Wallet mit neuem Seed machen? Deloitte schreibt, dass derzeit 25% der BTC quantum vulnerable sind aus genau aus diesem Grund. Ich denke ich werde es machen, auch wenn es ein wenig Aufwand ist. Aber dann schläft es sich besser. Aber mich interessiert da eure Meinung zu

[@liselotte5442]

Man unterscheidet zwischen logischen und physischen Qubit‘s. Ich sehe kein exponentiellen Fortschritt in den Fehlern. Im Gegenteil

[@NedStark-79]

Danke für deine schnelle Reaktion auf die Willo Nachricht. 👍

[@mrdingdong8922]

Jedes Problem wird mit der Zeit irgendwann gelöst solange der Wille dazu groß genug ist

[@yachti74]

Glückwunsch zu 195K🥳😎🥳👌🏻

[@Blocktrainer]

Danke!

[@yachti74]

@ 🫶🏻

[@JanMeier-su5sq]

Wie verhält es sich mit Mining und Quantencomputern? Derjenige, der als erstes mit einem Quantencomputer Bitcoin mint, würde doch bis zum nächsten difficulty adjustment jeden einzelnen Block finden. Mit dieser Macht könnte ein bösartiger Miner Blöcke zurückhalten/überschreiben oder zensieren und damit jegliches Vertrauen in das gesamte Netzwerk zunichte machen, was den Kurs vermutlich nahe 0 treiben würde.

[@wolfgangbrinkmann3114]

5 Min. gegen das Alter des Universums... (Google heute)

[@appetizzer]

Wenn du das sagst. 😂

[@XYMADMAXYX]

👍

[@stefanhoffmann1798]

👌

[@charleyryan4631]

Nur der BTC!

[@cheguevara7130]

🎉