REAKTION Prof. Rieck🔥Falschaussagen über BITCOIN bei Mario Lochner!

[@Blocktrainer]

Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende🧡

[@yachti74]

Danke, euch auch😎😉✌🏻

[@MisterMexx.]

Vielen Dank wünsche ich euch ebenfalls 😊

[@lighty5738]

Kommt bald ein Erklävideo über Silent Payments? Schönes Wochenende! 🧡

[@siebenmuth]

🎉

[@pogoanarchie2769]

@@Blocktrainer euch auch allen🫠

[@manyakmaster6474]

Prf.Dr sollte langsam mal lernen das unsere Kritik an seinen falschen Annahmen kein Angriff auf ihn sind. Er hat unrecht mehr nicht

[@Blocktrainer]

DAS ist es!

[@alext9392]

Ich verstehe auch nicht, was bei dem Thema bei ihm schiefläuft. Normalerweise ist er völlig klar und seine Aussagen nachvollziehbar. Außer, es geht um BTC. (Und ich bin sicher kein Maxi).

[@catisindesakk7623]

Bin selbst stark überzeugt von BTC aber die zickige Antwort kommt hier gerade von Roman. Man findet immer Punkte die weniger wasserdicht sind und für ein Reaktionsvideo reichen. Die BTC Kritik von Hr. Rieck ist jedoch insgesamt sehr gut gelungen und jeder der das Thema nicht emotional angeht, wird das erkennen.

[@matthiassteinert2165]

@@alext9392 Er versucht wahrscheinlich dadurch indirekt sein "Dignigeld" zu rechtfertigen, was dank Bitcoin völlig überflüssig ist. Also muss man halt auf Bitcoin drauf hauen.

[@SkateNightPaderborn]

Dem stimme ich auch zu

[@AstroTim]

Das gibt wieder ne zickige Reaktion von Prof Rieck bei Twitter 😂

[@Blocktrainer]

Hoffentlich nicht. 🙈

[@fiatbrecher]

​​@@Sm0oTh92Weil Rieck ne Diva ist.

[@Schachtens]

​@@Sm0oTh92 weil er zickig ist.

[@yachti74]

@@fiatbrecher😂

[@uTz11]

​@@Sm0oTh92 weil er mit Kritik nicht umgehen kann

[@MisterMexx.]

Ich wünsche dem Herr Professor Rieck von Herzen das er aus dem Fiat denken raus kommt .

[@Tiltproof]

wieso?

[@Skopelitissa]

Er hat sich vorsichtshalber mit Bitcoin eingedeckt, man weiß ja nie 😅

[@CozyNostradamus]

Na ja damit sagt Ihr ja auch irgendwie mal aus das Ihr BTC wegen der Kurssteigerung besitzt. aber warum nicht, Bitcoin ist so genial, das er erst abstürzt wenn sich die BlackRock ETF Besitzer (Also alle ETF Besitzer müssten gleichzeitig verkaufen) und Michael Saylor anfangen zu verkaufen. dann geht der Preis wohl runter, aber bis da ein Run entsteht, wie auf Banken, muss einiges Passieren, wir haben es ja bei Corona gesehen, aber jetzt ist Halving langsam muss da mal was los gehen mit der letzten großen Preissteigerung! Aber ich denke die meisten BTC´s sind raus und es wird eher mau ausfallen. Aber wenn ich mich nicht Irre dann hat es es schon letztes mal geheißen, also abwarten.

[@f.k.4740]

Rieck ist ein sehr sehr selbstverliebter Mensch, welcher sich gerne sprechen hört. Eine andere Meinung wird nicht toleriert. Mit solchen Menschen ist es auch schwer, auf Augenhöhe zu kommunizieren.

[@inkontinenziapoback305]

Das Problem ist wirklich seine Intelligenz in vielen Bereichen. Und wenn du wirklich der schlaueste bist in deinem Umfeld kann das schon mal zu ner Sackgassen-Situation führen denn kein Mensch ist unfehlbar, mag er noch so vermeintlich schlau sein.

[@f.k.4740]

@@inkontinenziapoback305 Da hast Du vollkommen Recht. Habe ihn schon oft und zu verschiedenen Themen in Diskussionen verfolgt... für mich manchmal nicht erträglich wenn man sich so in seiner Herrlichkeit badet. Aber soll so sein ☺

[@sozioboogie...8247]

Wir hören uns dich alle ganz gern reden... und reden kann er ja. Aktuell ist nur etwas zu viel salz in der Suppe.

[@NikoNikoNikoNiko]

Ich kann den auch gar nicht ab... Schlau mag er sein aber Menschlich ist er ein bisschen hängengeblieben:D

[@gerhardscherz675]

@@inkontinenziapoback305 --> ja genau, siehe meinen Kommentar

[@MisterMexx.]

Ich schließ mich zu 100 % der Meinung vom Roman an , vielen lieben Dank Roman , das du dir die Mühe nochmal gemacht hast 🙏🏼🧡 Ich wünsch euch allen ein schönes Wochenende

[@klaush.1714]

Ich schaue mir jetzt deine Videos schon seit einigen Jahren immer mal wieder an. Ich finde dich grossartig! Einerseits bin ich von deinem fachlichen Wissen immens beeindruckt. Ausserdem bist du menschlich etwas ganz besonderes und ich bewundere deine offene, faire, gleichmütige und gefühlvolle Art. Vielen Dank für deine Arbeit und schön dass es dich gibt!

[@rosendahlulrich6331]

Gut gesprochen!

[@Niels12345]

Ich bin nicht der Krass überzeugte Bitcoin-Maxi. Was mir beim Rieck aber auffällt den ich bei anderen Themen sehr schätze ist das er glaubt den Bitcoin zerlegt zu haben aber selbst mich als Laie absolut nicht überzeugen kann und Bitcoinern durchaus falsche Unterstellungen macht.

[@HoPe-2203]

Business is busniss . Reichweite + Lehrstuhl + Buch = €€€

[@Niels12345]

@@HoPe-2203 ja entweder das oder das er selber ein gedankliches Konkurrenzprodukt in Form eines Buch entworfen hat und das jetzt zu persönlich nimmt.

[@paolodinorscio8872]

​​@@Niels12345Exakt das ist Riecks Problem. Ist aber nicht schlimm, es muss nicht jeder von BTC überzeugt sein. Man hat die Freiheit, falsche Meinungen zu haben.

[@explosionmonty]

@@paolodinorscio8872 Mhh, also ich würde mal sagen eine falsche Meinung kann man nicht haben. Eine Meinung ist und bleibt einfach nur eine Meinung. Aber man kann seine eigene Meinung mit falschen oder richtigen Fakten untermauern.

[@multiversum9]

Genauso sehe ich das der "Blcoktrainer" falsche Unterstellungen macht (BTC würde Kapital speichern können - obwohl er vorher darlegt, dass es eine Falschbeahutpung gewesen sei, dass BTC Maxis davon ausgegangen wären, dass BTC Energie speichern können würde )

[@blessd69]

Super Video! Maurice Höfgen ist für immer verloren, bei Rieck haben wir noch eine Chance. Einfach dranbleiben 🧡

[@paolodinorscio8872]

Ich sehe die Chance als zu klein an, um sie zu erwähnen.

[@benobi3541]

@@blessd69 will Höfgen gar nicht gewinnen. Der ist intelligent. Aber er macht mir immer klar, warum ich dieses Schuldgeldsystem hasse.

[@maga47trump]

Maurice will 0% Zinsen ist doch Mega bullish ist doch cooler Typ also ❤

[@Bitcoinerleben]

@@maga47trump😂

[@tonihamadi435]

Höfgen glaubt auch Inflation hat nichts mit der Geldmengenausweitung zu tun

[@stefanschmidt3069]

Herr Rieck kritisiert nicht BTC …. er kritisiert das was die Menschen darüber denken und sagen. Was das für einen Sinn macht ….nunja …

[@pandurlolgg5780]

Das sehe ich sehr ähnlich. Rieck kritisiert den Bitcoin an sich recht wenig, spricht ihm sogar gewisses Potential zu. Was er vor allem kritisiert, sind die Menschen, die man landläufig als "Cryptobros" bezeichnet. Jene Personen, die einfach nicht weit genug zu denken scheinen und nur etwas hinterherrennen, von dem sie zwar glauben es zu verstehen, es aber vollumfänglich nicht begreifen.

[@lughskywalker2276]

Als wollte er einfach Recht behalten..

[@stefanschmidt3069]

@@lughskywalker2276 Mir kommt es vor als wäre der Herr Rieck eh ein ziemlich rechthaberischer Mensch. Als Prof. ist er es scheinbar gewohnt, das die Menschen nach seinen Redeschwallen einfach nur abnicken. Im Thema BTC steckt er anscheinend nicht sehr tief drin. Seine Spieltheorien hin oder her, Richtig bleibt Richtig und Falsch bleibt Falsch.

[@MiNiMaLisT.001]

Professor Zick hat mir aber nicht zu sagen, wie ich zu denken habe !

[@rolandportmann]

Was mir bei Prof. Dr. Rieck langsam echt auf den Keks geht ist, dass er praktisch bei jeder dritten seiner Argumentationen/Erklärungen, bei denen er geradezu selbstherrlich sicher ist, dass ausschliesslich nur er recht hat, die anderen Meinungen ständig sehr despektierlich mit den Worten „das ist natürlich Quatsch“ abwertet!

[@meikelpe7864]

Genau. Das denke ich auch. Er ist ziemlich von ober herab. Arrogant. Oder was weiß ich. Aber du hast es ganz gut ausgedrückt.

[@chaseexcellencenotwomen4519]

Du unterschlägst hier aber ganz bewußt, dass nach dem "das ist Quatsch" immer eine Erklärung folgt, warum das Quatsch ist. Das was du machst ist nicht sein Argument an zu greifen und zu kritisieren, sondern seine Art und das ist unseriös!

[@Madridpepe]

Ich habe das Video von Lochner und Rieck im Original gesehen und jetzt noch einmal die Bewertung von dir. Ich habe schon seit Längerem den Verdacht, dass Rieck grundsätzliche Prinzipien und Wahrheiten aus dem Bereich der Wirtschaft nicht versteht und/oder falsch wiedergibt. Was er in diesem Interview dazu von sich gibt, bestätigt mich in dieser Annahme. Ich unterstelle ihm keine intellektuellen Probleme, BTC zu verstehen. Was ich zunehmend vermute, ist, dass ihm sein übersteigertes Ego im Weg steht. Schade, denn man könnte noch mehr von Rieck lernen, wenn er nicht immer versuchen würde, sich mit Strohmann-Argumenten aus der Sackgasse zu manövrieren in der er sich selbst gebracht hat. Sein akademischer Dünkel ist sein größtes Problem.

[@JerryMcReilly]

Herr Rieck ist als Professor vermutlich beim Staat angestellt. Beamte haben oft ein erhöhtes Interesse, die staatlichen Narrative zu untermauern bzw. zu verteidigen. Vllt. liegt es auch (zum Teil) daran?

[@Dr.Seltsam100]

Immer die gleiche Leier! Welchen Punkt soll er nicht verstanden haben?

[@stephanschmitz9037]

Gut ausgedrückt

[@stephanschmitz9037]

@@Dr.Seltsam100 wenn du Romans Video hier gesehen hast beantwortet dich die Frage selbst, Beispiel das verleihen von Bitcoin

[@Manfred_J_A_Maffei]

​@@JerryMcReilly was ein Quatsch...

[@hartesgeld]

Bitcoin verstehen ist ein Prozess, der sich vor allem darin ausdrückt, dass man die Welt besser verstehen lernen muss. Und mit jedem Puzzleteil, welches man findet, wird einem ein weiterer Aspekt klar. Rieck ist in dem Prozess schon spürbar fortgeschritten im Vergleich zu noch vor einem Jahr. Und ich glaube, dass Riecks Selbstverliebtheit schließlich seinem Verständnisdurst weichen wird, so hat sie es auch in anderen Themen bereits getan hat. Und das mit der "Selbstverliebtheit" ist nicht böse gemeint, ich bin oft genauso. Tolle Reaction, Roman!

[@maga47trump]

So sieht es aus aber einige seiner Punkte sind trotzdem valide bzw. Haben ihre Berechtigung das müssen wir auch mal verstehen. Riek hingegen sollte seine spieltheoretische Fähigkeit besser auf Bitcoin anwenden. Das hat er schon früher mal sehr gut gemacht als er Mining erklärt hat

[@hartesgeld]

@@maga47trump Ich habe in keiner Silbe gesagt, dass er nur Schwachsinn erzählt und das auch nicht gemeint.

[@lilaluke7020]

Wie weit bist du bei diesem prozess?

[@hartesgeld]

@@lilaluke7020 schwer zu sagen, da ich das Ende ja nicht kenne :D

[@564aba]

Unglaublich gut argumentiert Roman. Beharrlichkeit führt IMMER zum Ziele

[@0gkmedia0]

Frage an Bitcoin-Fans. Ich sehe Bitcoin wie einen sicheren Hafen. Ich kann da also ein Vermögen abspeichern, welches nicht inflationiert und sollte es Strom und Computer 'noch'geben, handelbar bleibt, auch wenn der Rest der Wirtschaft flöten geht. Beispielsweise halte ich auch Bargeld und Gold physisch, für den Fall, dass mein arbeitendes Kapital abschmiert. Habe ich es richtig verstanden?

[@alexsausl]

18:23 Das ist leider total falsch, dass keine Macht der Welt das Netzwerk übernehmen könnte. Derjenige mit >50% der „Signatur-Server“ im Netzwerk kann bestimmen, welche Transaktionen ausgeführt werden und welche nicht. Bin jetzt eher unsicher, ob es sich lohnt, hier weiterzuschauen.

[@mr.independent2472]

was ist ein signaturserver, der begriff ist mir neu im zusammenhang mit bitcoin, m.e. gibt es bei bitcoin keinen signaturserver, die signatur wird durch die wallet erstellt.

[@chefdenker704]

Okay, bitte erkläre mir, wie das konkret ablaufen soll? Alleine schon die Frage, woher diese "Macht" die ganzen Asics Rechner hernehmen will, die man dafür bräuchte. Das zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit zu glauben, dass heute das Netzwerk praktisch noch irgendwie zu stoppen wäre.

[@gerhardscherz675]

Immer wenn er sangt: "das ist doch Quatsch!", dann redet er zu sich selber ;-)

[@matrixmediation13]

Den Rieck meinst Du wohl. Schreib das doch dazu.

[@GhostGamingCSGO]

Roman und das Team dahinter, wirklich Hut ab! Du bist einer der, wenn nicht sogar DER ehrlichste KZbinr, der seinem Publikum UNZENSIERTE Informationen rüberbringt und das Geldsystem lehrt. Bravo, weiter so! Ich wünschte, ich würde mehr Gehalt kriegen, damit ich auch mal spenden kann.

[@RonyVogel]

Es ist so deutlich spürbar , wer von Euch beiden im Ego hängen geblieben ist ✌️🙏

[@alperusta5664]

Wer ?

[@WhoGives-oz6tp]

Danke für die Reaktion! Prof. Dr. Rieck will halt über Buchverkäufe ein paar Krümel abbekommen. Er wirkt sehr in seinem Ego gekränkt, da Bitcoin ihm permanent und gnadenlos sein Unwissen aufzeigt. Ist allerdings lustig zum ansehen 😉

[@Pixelmoves2024]

Hat Dr. Prof. Rieck eigentlich die gleiche Wette wie Roman am Laufen?

[@paolodinorscio8872]

Fast: Er schneidet sich die Haare erst, wenn BTC auf Null geht 😂

[@derpopanz]

🤣😂😜👍💪

[@chriu1]

14:30 Roman, 99,9% der Menschen kaufen BTC wegen der Wertsteigerung und nicht wegen der Technologie. Was glaubst du würde passieren wenn BTC gesichert kontinuierlich an Wert gegenüber Fiat fallen würde? Dann möchte ich mal sehen wie viele BTC Maxis es noch gibt und wie groß dieser Kanal noch wäre.

[@jo21e6]

Das eine kannst du vom anderen doch nicht trennen. Das Fiat-Geld ist ja so schlecht, weil es eine Zentrale gibt. Und Zentralen nutzen ihre Bürger aus. Menschen wollen NZZ ausgenutzt werden. Ausnutzen=Wert aus dem Netzwerk nehmen. Wird der Wert nicht entnommen, steigt der Wert.

[@Blocktrainer]

Keiner behauptet was anderes. Aber die Wertsteigerung kommt vom nutzen... Und der kommt von den Eigenschaften

[@paolodinorscio8872]

​@@BlocktrainerGenau so und nicht anders.

[@broncolionbear3659]

@@chriu1 fun fact: ca. jeder zweite von deinen 99,9% bleibt sogar im Bärenmarkt Hodler und zwar wegen FIX THE MONEY-FIX THE WORLD. Es steht und fällt mit der Bereitschaft zu lernen 📚

[@schlaubi1395]

@@Blocktrainer Theoretisch ja. Ob die kleine Minderheit, welche Bitcoin effektiv nutzt den aktuellen Preis rechtfertigt, kann bezweifelt werden.

[@bitcoin_ch]

Nicht jeder, der ein Buch über Bitcoin schreibt, hat Bitcoin auch verstanden!

[@Matzes]

Siehe Mark friedrich

[@jaydabelliou3186]

Ich erkläre das immer so: Es wird Energie aufgewendet, um ein unabhängiges Netzwerk aufrecht zu erhalten. Kann man die Aussage so stehen lassen?

[@Schachtens]

Genau so.

[@Blocktrainer]

Ja. Das Mining ist der Sicherungs und Fortführungsprozess des Netzwerks und wird finanziert über Gebühren (und derzeit noch einen kleinen Teil Emission) und nutzt wie jede Industrie dafür Energie.

[@Danis2811]

Dieses ganze Energie Thema ist so lächerlich wenn man sich nur mal ansieht wie viel Energie das ganze Bankensystem benötigt um zu funktionieren.

[@Tiltproof]

@@Blocktrainer ich würde eher sagen. wird finanziert über hauptsächlich Emission und einen sehr kleinen Teil Gebühren der alleine aktuell niemals ausreichen würde und hoffentlich in zukunft DEUTLICH höher liegt im durchschnitt und nicht nur in einzelnen Phasen

[@Schachtens]

​@@Danis2811 Inklusive Militär.

[@nerdigernerd2462]

Extrem wichtiger Beitrag. Danke!

[@yachti74]

Danke🫶🏻

[@paolodinorscio8872]

Jetzt schickt Roman wieder "seine Schienbeintreter" zu Rieck, weil Rieck als Professor schließlich immer Recht hat! 😂

[@Prof.Dr.SocialMedia]

Ehrlich gesagt, anderen schwachsinnige Argumente in den Mund zu legen, um diese dann selbst zu widerlegen, ist eines Professors einfach nur unwürdig!

[@nasowas2972]

Ja das zeigt wirklich seine erniedrigt eingenommene Position in dieser Angelegenheit.

[@fridobcee8404]

Ich wüsste nicht wie man es hätte besser schreiben sollen! 👍🏻

[@mkev5516]

🎉

[@orangeuhrwerk]

Schön aufgearbeitet. Schade, dass du die Punkte nicht wiederholen konntest, wo Riek gut argumentiert. Ich finde nämlich nicht, dass er es verdient so gehatet zu werden. ❤

[@paolodinorscio8872]

Niemand hatet. Seine Falschaussagen dürfen und sollen richtiggestellt werden!

[@hklhkl21]

Konnte oder wollte? 😊

[@paolodinorscio8872]

@@hklhkl21 Blocktrainer hat alle zu korrigierenden Punkte richtiggestellt. Mehr ist und war nie nötig!

[@SteffenHoffmann-s7m]

Am Anfang des Videos sagt er doch das er nur auf die Widersprüche eingehen kann. Das ist doch kein Hate Video.

[@paolodinorscio8872]

@@orangeuhrwerk Wer den Rieck verteidigt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

[@mabedo6039]

Ich bin wirklich unideogisch und schätze beide Seiten. Wieso setzt ihr euch nicht einfach zusammen? Lasst euch gegenseitig ausreden und dann können sich die Zuschauer am Ende eine Meinung bilden. Gerne auch von Mario oder auch Timo Baudzus moderiert

[@Blocktrainer]

Hatte ich bereits mehrfach angefragt. Eventuell wird es ja irgendwann :)

[@lovesuperspreader]

Es gibt keinen "inneren Wert". Der Wert ergibt sich daraus, was ein anderer (bzw der Markt) dafür zahlen will. Egal ob es Bitcoin, Gold oder Äpfel sind.

[@M1100go]

sehr schön! find ich toll, dass du reagierst 💪

[@M1100go]

Am Inhalt der zahlreichen negativ-Kommentare (Rieck positiv), wo wieder Begriffe falsch benutzt werden, merkt man (am entsprechend fehlenden Fachwissen (um mitreden zu können)), dass Videos wie dieses bei vielen wieder nicht im Kopf/der Denkweise ankommen.

[@815tobi]

Ich kann Blocktrainer nicht in seiner Wichtigkeit einschätzen. Aber wenn er wichtig sein sollte, wird mir Angst auf welch dünnem theoretischen Grundgerüst hier totale Marktliberalität mit der Folge des Rechts des Stärkeren vertreten wird. Bitte keine Macht für solche Menschen.

[@yachti74]

😎👍🏻…dann los😉✌🏻

[@roflo7908]

Sorry, aber das Goldverbot in den USA ging durchaus nicht ohne Blessuren ab. Von hohen Strafen bei Verstößen (bis zu 10 Jahren Gefängnis) bis zu Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Ausgleich gab es viele "Unannehmlichkeiten".

[@2Heinz2]

Solche Diskussionen sind sehr wertvoll. Argument und Gegenargument ist immer ein guter Ansatz um Klarheit zu schaffen. Es geht überhaupt nicht darum dem andern in die Pfanne zu hauen.

[@benobi3541]

Seine Meinung geht einzig zurück auf ein Interview mit Marc Friedrich.

[@McBane55]

Dachte auch schon als ich das Original gesehen habe, hört sich an als hätte er bisher nur mit Marc Friedrich darüber gesprochen 😅

[@Schirm08]

Darauf hab ich gewartet 😂 Ich kann mich noch an die Aussagen zur „Energie Speicherung“ erinnern und an die Diskussionen darüber. Immer gut, dass alles regelmäßig hinterfragt wird.

[@freesats2699]

Im Bezug auf die Kreditwirtschaft hat Prof Rieck recht und und du liegst falsch Roman. Wenn ich beispielsweise einen realen Kaufkraftzuwachs von 5% nur durch das Halten von bitcoin hätte, warum sollte ich sie dann zu 10 oder mehr Prozent verleihen. Was du hier ignorierst, ist das Risiko, nicht weniger bitcoin zurückzubekommen (Deflation), sondern die bitcoin überhaupt wieder zurückzubekommen, da ich sie dafür aus der Hand geben müsste. Dieses hohe Risiko würde kaum jemand eingehen. Warum sollte er auf einen höheren Zugewinn spekulieren, wenn er auch den sicheren Hafen wählen kann?

[@satoschinakamoto]

Vielen Dank für Deine wertvolle Arbeit 👍

[@Slawek2408]

Es ist immer wieder faszinierend zu sehen, mit welcher Klarheit Roman die Sätze über Bitcoin formuliert. Man hört ihm zu und viele Fragen erledigen sich von selbst. Großen Respekt an dich Roman 😊👍🏻mach weiter so

[@Dabu91]

42:17 Mir stellt sich die Frage, ob wir nicht weiterhin große Erfindungen haben. Nur sind das nicht mehr Technologien auf visueller und haptischer Basis, sondern eher Fortschritte im Bereich der Information. Sei es als Beispiel die KI. Ist es nicht falsch, den harten Geldstandard auf diese zehn Erfindungen in der Liste zu stützen, um das zu rechtfertigen.

[@MrShaggy24]

Super, dass du darauf reagierst, mega

[@21TheWhiteRabbit]

Danke dir für das Video Roman 😊👍🏼

[@boromaushelms281]

Sag Roman, wo lebst du denn? Wer kann bitte beim Autohändler mit Goldmünzen oder -barren zahlen? Ich bitte all deine Abonnenten das einmal auszuprobieren. So ein Unfug und trotziges Argument.

[@MrUilly-pk9xm]

Darauf habe ich gewartet. Dankeschön und auch eine schönes Wochenende👍👍

[@HardmodeHorst]

Ich würde mich als Bitcoiner bezeichnen und stimme trotzdem der Argumentation von Herrn Rieck zu. Das ist auch meine Auffassung von Bitcoin. Ich sehe es als eine Spekulation auf eine bessere Zukunft der Welt und denke die Chancen dafür stehen gut, deshalb ist es auch mit Abstand meine größte Position.

[@paolodinorscio8872]

Erfreulich, dass du trotz falscher Auffassungen Bitcoiner bist 😉

[@HardmodeHorst]

@@paolodinorscio8872 Ich wäre vorsichtig mit solchen absoluten Aussagen. Man sollte immer Raum für Diskussionen lassen.

[@paolodinorscio8872]

@@HardmodeHorst Lasse ich. Falschaussagen bleiben Falschaussagen, egal wie viel Raum da ist 😉

[@HardmodeHorst]

@@paolodinorscio8872 Du siehst es also als 100% sicher an, dass BTC entweder Weltwährung oder Reservewährung (also BTC Bindung, wie damals bei Gold) wird? Denn das wäre die Folge von deiner Aussage. Kein Raum für Eventualitäten in der Zukunft die wir heute noch nicht kennen können? Wie z.B. ein 3. Weltkrieg, gewaltige CME Bursts (z.B. Carrington Event) oder Gamma Bursts. Es gibt meiner Meinung Szenarien die zur Folge haben können, dass Bitcoin das eben nicht zu 100% schafft und deswegen ist es eine Spekulation in die Zukunft meiner Meinung nach. Ich betone ich sehe gute Chancen für diese Zukunft und ich bin optimistisch gestimmt, würde aber als Realist niemals 100% Prognosen abgeben.

[@HardmodeHorst]

Ich glaube meine lange Antwort darauf wurde zensiert von KZbin oder vom Blocktrainer Team. Schade...

[@hanspeter271]

Ich habs erwartet😂 sehr gut Roman.

[@alainbuhler9146]

Danke für diese sachliche und anständige Argumentation ohne Menschen persönlich anzugreifen. Ganz stark ❤

[@bernie1925]

Grundsätzlich wird die Energie zur Berechnung von BTC verbraucht und nicht gespeichert!!! Somit ist der BTC ökologisch eine Katastrophe!

[@andimaier73]

So wie du es erklärst ist es einfach einleuchtend und fühlt sich richtig an. Perfekt erklärt! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Christian-cu8eo]

Vielen Dank für die detaillierte und faktenbasierte Klarstellung und Aufdeckung der Falschaussagen

[@carlagundling7315]

Danke für dein Update 🙏

[@DieWaldgeister]

Mensch Roman, dass Du den Panzer schaust hat mich tatsächlich ein bisschen überrascht! Und ja, auch wenn ich ab und an mal den Panzer sehe, mit der Analyse des Interviews vom Prof hat er sich selbst übertroffen und sein Sarkasmus und Humor hat gepasst, weil es einfach zum Panzer passt. Gleichzeitig finde ich es großartig, dass Du mal wieder so sachlich geblieben bist. Gruß Daniel

[@jorgo.8778]

Prof. Dr. Rieck weiß wie sich ALLE Bitcoiner fühlen, aus welchen Motiven ALLE Bitcoiner investieren & handeln - er weiß auch ganz genau, dass jemand etwas DOCH so gemeint hat, obwohl dieser sagt, dass er es nicht so gemeint hat.

[@Blocktrainer]

Und er weiß, wie sie besser denken sollten.

[@Ysaak69]

Eigentlich ist er doch der Inbegriff von Zentralisierung 🙃 Er ist halt sehr verwurzelt im Fiat Mindset.

[@wd40farantelli67]

@@Blocktrainer Grenzt ja schon fast an mobbing. Respektlosigkeit finde ich nicht ok. Jeder hat seine Meinung, die gilt es zu tolerieren. Ob man das gut findet oder nicht. Finde das Kommentar sehr beschämend

[@F0rCe77]

1) 18:20 Mit so einem Argument wäre ich vorsichtig, natürlich lässt sich ein Szenario konstruieren, indem Bitcoin angreifbar ist. 2) Bei 58:53 Wo kommen denn plötzlich 10% Zinsen her? Rieck hatte explizit das 0%-Zins-Szenario angesetzt.

[@PrimoBTC]

Danke ❤Roman

[@blumenwiese7153]

Ich bin richtig stolz auf mich: ich hatte dieses Interview gehört und mir sind (Dank intensiver Blocktrainer-Bildung) spontan ziemlich die gleichen Einwände gekommen, wie Roman sie jetzt auch erklärt hat.

[@samigames21]

Ich möchte Ried nichts unterstellen, aber ich finde es nicht fair, dass er das Thema Bitcoin nutzt, um es schlecht zu reden und daraus Profit zu schlagen, weil er weiß, dass das Aufmerksamkeit anzieht. Was er sagt, kann er doch selbst nicht wirklich glauben.

[@maga47trump]

Doch er hat schon teilweise recht ihr müsst nur mal beides zusammen führen

[@samigames21]

@@maga47trump Aber das Recht haben macht keinen Sinn. Er bezieht sich auf Sachen, die nichts an Bitcoin ändern. Er redet oft über Bitcoiner, die gesagt haben, dass Bitcoin Energie speichert, und dass das nicht stimmt, wo er ja in gewissem Maß recht hat, und noch viele ähnliche Dinge. Aber das ist alles nicht von Bedeutung, nicht aussagekräftig und ändert nichts an Bitcoin. Viele, die sich mit Bitcoin beschäftigen, müssen noch dazulernen. Aber die, die es schon verstanden haben und bestimmte Aussagen von Rieck hören, werden sauer, weil er einfach falsche Informationen verbreitet. Wenn Rieck mit seinen zum Teil falschen Aussagen neue in dem Bereich verunsichert, tut er nur Schaden zu

[@Nussbaum78]

"Wenn über den Wert von Bitcoin gesprochen wird, ist damit der Dollarwert in Bezug auf Bitcoin gemeint. Ein Bitcoin bleibt immer ein Bitcoin, denn BTC ist eine Währung. Es ist eine Form von Geld, dessen Wert sich im Laufe der Zeit nicht ändert. Bitcoin wurde geschaffen, um eine neue Form von Geld zu sein, unabhängig und dezentralisiert, und nicht um ein Spekulationsinstrument zu sein." (Kryptowährungen für Einsteiger. John Bax)

[@raphaelriener5757]

Ich finde er redet Bitcoin nicht schlecht. Er betrachtet das Thema aus verschiedenen Richtungen. Letztlich endet die BTC immer in einer Diskussion über volkswirtschaftliche Wirkungsweisen von verschiedenen Geldformen. That’s it.

[@reemann8179]

Hast du dir die Vorträge von ihm zu Bitcoin überhaupt angesehen? Er redet den Bitcoin nicht schlecht, ich würde sogar sagen, dass er den Bitcoin ganz gut findet. Das wird auch der Grund sein, weswegen er sich mit dem Thema beschäftigt.

[@enricoeilert9976]

Unglaublich gutes Video. Dankeschön 🙏🏻👍

[@clausbrager2748]

Ich habe das Video vom Professor auch gesehen und konnte mit meiner bescheidenen Lebenserfahrung in vielen Aussagen nicht zustimmen. Der Prof. sollte vielleicht lernen das ein lebenslanges Lernen innovativ ist da sich alle Dinge im Leben ständig verändern. Deine Beiträge und Deine Argumentationen kann ich als normaler Mensch völlig nachvollziehen. Dankeschön für Dein Wissen und Deine positive Austrahlung - mach bitte weiter. 👍👍👍

[@iggejudge4590]

Der Diamentenmarkt bricht nicht zusammen. Das ist schlicht Quatsch. Bitte keine Behauptungen aufstellen zu Themen, von denen man keine Ahnung hat!

[@KuyaSanchez]

Roman, du bist der wahre Professor. Du tust und laberst nicht nur klug daher, auf einen vom System verliehenen Titel 😉

[@verenaschilling4846]

Professor mit grossem Ego und Unternehmer mit kleinem Ego in der Trockendebatte... ich positioniere mich blind :-) Aber darum geht es ja nicht. Wieder viel gelernt, danke!

[@lighty5738]

Kommt bald ein Erklävideo über Silent Payments?

[@Blocktrainer]

Jo. Der Interviewgast ist aber noch im Urlaub

[@Robin-il8nc]

​@@Blocktrainer Auch mal mehr zu Fedimints? 🤔

[@Kinganderl]

Super Roman, Dankeschön. 💪💪

[@markuslang5473]

Sehr gut und sachlich! Herrn Rieck respektiere ich. Hoffe er öffnet sich dem sachlichen Infomationsaustausch und mach nicht "zu".

[@indrabeckmann2777]

❤ danke für die fachliche Verteidigung des BTC

[@matrixmediation13]

Lieber Roman, ich bin so froh dass Du das alles so gut erklären kannst. Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht und das hast Du hier hervorragend bewiesen.

[@redzebra6688]

Super, Roman!!!!

[@maga47trump]

Er hat doch schon einige Punkte gut verstanden den Rest könnte er auch noch schaffen vor allem wenn er mal wirklich seine eigentliche Aufgabe als Spieltheoretiker noch besser auf Bitcoin anwendet

[@BitcoinToppas]

Danke ❤

[@boq81]

Profi am Werk. Gut zuhören, Dr. Rieck! 🙏

[@road-x]

immer wieder beeindruckend, wie scharf und gleichzeitig diplomatisch du argumentierst.

[@torstenfriedrich5041]

Dankeschön Roman

[@ENH72]

32:50 "Das Verhältnis zu Russland oder China ist sehr ungleich." Eine Anmerkung dazu: Die dt. Goldreserven sind erheblich größer als die von China oder Russland. In absoluten Zahlen höher und umgerechnet auf pro Kopf extrem viel höher.

[@stephanhueffer2725]

Experten gehen davon dass Chin als 2.größter Goldproduzent etwa 18-25.000 to Gold angehäuft hat, während man nicht weiß, ob die USA tatsächlich noch 10.000 to halten. Russland wird auf etwa 2500to geschätzt

[@ENH72]

@@stephanhueffer2725 Gibt ja immer Experten, die irgendetwas behaupten. Ich habe mich an die offiziellen Zahlen gehalten. Siehe unter Statista "Länder mit den größten Goldreserven". Wenn man das pro Kopf umrechnet, dann kommt Deutschland etwa auf das 30 fache wie China.

[@samigames21]

Danke für das Video 🧡🧡🚀🚀

[@MiccaPhone]

36:38: Die begrenzte Kapazität und die TX Kosten: Jeder Erdbürger kann in seinem Leben(!) nur ZWEI(!) Bitcoin Transaktionen machen - damit ist die Kapazitätsgrenze erschöpft. Also muss es "L2 Lösungen" geben wie z.B. eine durch Bitcoin gedeckte L2-Währung (die ich hier genau deshalb nicht "fiat" nenne).

[@Z0yxx]

Das ist faktisch falsch. Ich habe schon zig Bitcoin Transaktionen gemacht. Und ich bin ein Erdenbürger.

[@cornyalex5394]

11:17 Frage: warum sollte der Bitcoin sicherer sein als die Wirtschaft?

[@helmuthkohl2951]

👍 Herr Prof. Dr. Rieck ist auf dem richtigen Weg, er stellt sich die selben Fragen wie alle Bitcoiner vor ihm. Und ich denke wenn er so weiter macht, ist er nächstes Jahr Maxi 😀

[@pebbles7707]

Wow ❤ cool DANKE

[@TheMinijobber]

Die Reaktionen hier sind schon herablassend und bestärken die allgemeine Sichtweise bzgl. deren Anhänger. Schade. Ich dachte hier offene Meinungen und Respekt zu finden…

[@hainomax5825]

Von diesem Rieck halte ich gar nichts

[@jo21e6]

Spieltheorie erklärt er sonst ganz gut, aber alles wissen kann er eben nicht

[@donpietro9040]

Warum nicht ? Oder einfach nur mal so rumätzen ?

[@marcogruener407]

ja Roman zu den Krediten bei einen Bitcoin Standart gäbe es sowieso keinen Messwert mehr in Dollar, Dollar ist dann Geschichte und der Bitcoin wäre dann ab dem Jahr 2140 nicht mehr Deflationär,. er wäre statischer als alles andere ist dann Mathematisch Statisch für die nächsten 4000 oder mehr Jahre dann würde es auch womöglich gar keine fiat Währungen mehr geben. spätestens dann wäre Kredite zu vergeben noch leichter. und wier weiss vil. giebt es ja noch 100 Jahre Fiat

[@josefkarlin3472]

ROMAN DU BIST DER BESTER, DIE PROFISOREN KÖNNEN DIR NICHT DAß WASSER REICHE🎩

[@samigames21]

Die Behauptung, dass Bitcoin eines Tages einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr stark steigt, ist ebenfalls nicht zutreffend. Möglicherweise gibt es kurzfristige Schwankungen, aber mit dem Fortschritt werden sich die Menschen auch auf anderen Planeten ansiedeln. Somit wird sein Wert weiterhin steigen, da die Nachfrage hoch bleibt und das Angebot begrenzt ist.

[@nicno6908]

unter der annahme, dass er die einzige weltwährung wird...

[@samigames21]

@nicno6908 Bitcoin wird das letzte Geld und Wertspeicher sein, den die Menschheit nutzen wird, bis der Tag kommt, an dem wir kein Geld und keinen Wertspeicher mehr brauchen.

[@wolfgangfunfke6415]

Herr Reher, dieses Video macht ganz klar, daß Sie mit Ihrer Haltung überlegen sind. Die Argumente sind auf Ihrer Seite! Vielen Dank.

[@SteffenHoffmann-s7m]

Es geht doch nicht darum jemanden überlegen zu sein. Es ist eine Klarstellung zu den Aussagen nicht mehr und nicht weniger.

[@wolfgangfunfke6415]

@SteffenHoffmann-s7m , nein, es geht um die Annäherung an die Wahrheit. Nur die Wahrheit zählt!

[@JerryMcReilly]

Vielleicht sollte man Herrn Rieck mit seinen eigenen Waffen schlagen, bzw. Bitcoin einmal aus Sicht der Spieltheorie betrachten. Es ist nämlich schon seltsam, das Herr Rieck das m.W.n. bisher noch nicht selbst in einem Video gemacht hat. Allerdings stellt sich dann, wie eigentlich immer, die Frage nach der Gewichtung der jeweiligen Annahmen.

[@labradorproductions5524]

Unglaublich lehrreich. DANKESCHÖN :-)

[@mrjones5031]

Manche Professoren brauchen Nachhilfe 😊

[@smaragtrubinski8593]

Tolles Video! Nur zur Information, Brillanten sind geschliffene Diamanten. Das ist ein spezieller Schliff, der aber auch mit anderen Edel-/Halbedelsteinen durchgeführt wird:)

[@viktor4840]

Ein gutes Video, danke. Fragen: (1) Wenn es mehr Zertifikate-Gold gibt als physisches Gold, wieso sollte es dann in Zukunft nicht auch mehr Zertifikate-Bitcoin geben als errechnete Bitcoin, mit allen damit verbundenen Auswirkungen? (2) Die Verteilung des BC auf deren Halter ist unbekannt. Keiner weiß, wer wieviele Schlüssel auf sich konzentriert. Wieso sollte die Welt sich auf eine gemeinsame Weltwährung einigen, bei der uU einige Computerenthusiasten den Gegenwert ganzer Nationen besitzen? Alle Menschen mit Macht würden das verhindern wollen, um nicht selber relativ entmachtet zu werden. Und diese astronomische Ungleichheit wäre auch nicht im Interesse von Otto Normal.

[@tetrakfecn6864]

28:56 Prof. Rieck meint ja, dass Bitcoin seinen stabilen Punkt findet, wenn es eben nicht das Weltgeld wird, sondern wie Gold als simpler alternativer Wertspeicher neben Fiatgeld etc. fungiert

[@DerEumel86]

Also alle Argumente vom Prof.Dr. die halbwegs valide oder zumindest diskutabel waren, hat man allerdings 2017 schon gehört.

[@Dario-zd6by]

Ich finde man kann nicht alle bitcoiner "verteidigen" deine community ist sehr aufgeklärt, aber ich hab diese Argumente 5:55 auch schon einige male von "bitcoinern" gehört, unabhängig davon ob man sie dann als bitcoiner bezeichnen darf, wenn sie so etwas noch nicht verstanden haben oder es nicht verstehen wollen. Ich finde gut dass riek es anspricht, da wenn es nicht angesprochen wird die bitcoiner in einem frühen lernstadium nicht weiter kommen können.

[@Canzelot1]

Klasse, schön sachlich geblieben.

[@romantp00nkt]

Meine Spieltheorie zu Prof. Rieck ist: Sogar er ist gut für Bitcoin. Mich wundert nur warum er mit Halbwissen ein Buch schreibt. Ich denke er braucht Geld... leider. Leider braucht er noch nicht Bitcoin :D

[@sergeantsugartm]

59:00 das Argument mit 10 Prozent deflation ist genauso wie zu sagen 200% Inflation beim Fiat funktioniert nicht

[@Hans_sabo]

Der Prof. Dr. Rieck (welchen ich segr schätze) bezieht sich denke ich primär auf ein Interview auf seinem Kanal mit einem "Bitcoiner", in dem tatsächlich falsch Aussagen getätigt wurden. Das macht Bitcoin aber nicht schlechter. Irgendwann merkt er, dass dem Bitcoin ein Netzwerk Effekt unterliegt, der die Adaption unweigerlich weiter voranschreiten lässt. Digni-Geld eben nicht.. Er ist genauso im Game, welches für manche in Relation zur verbleibenen Zeit Spekulation ist.

[@VAmissaAnima]

9:29 Es sind Mal wieder die Spekulanten schuld!! 😂 #1971 💛

[@michaelschmied8723]

Doch Staaten können sehr leicht bitcoin verbieten, wie kommst man darauf das ein Staat das nicht stoppen kann.