Блумсдей с Дмитрием Быковым 16 июня 2017 г.

«Неспектакли» в Мастерской П. Фоменко
#лекциивмастерскойфоменко

[@tatianaanatolskaya9674]

Читала "Улисса" четырежды. Все четыре раза дошла до финала. Роман затягивает. Самыми сложными для меня были первые три главы. Этот роман для подготовленного читателя. Перед тем как приступить к чтению романа, я изучила историю Ирландии, биографию Джойса, прочитала всего Шекспира, Флобера. Конечно, помогают и примечания к роману, и Словарь литературоведческих терминов. После первого прочтения романа я отправилась в Ирландию. Это была обзорная экскурсия. Второй раз я уже посетила джойсовские места, а в дальнейшем мне повезло и я побывала на Bloom's-day.

[@arkasha1905]

Зачем читать четыре раза по 800 страниц?))

[@user-se9ux3fw9v]

Спасибо Дмитрию Быкову и ютубу за прекрасную передачу.Действительно-такого нигде не услышишь!)

[@wol_de_mord]

Лекция прекрасна, Быков прирождённый оратор, ГОЛОВА! Отдыхаю под его "подспудное щебетание" после общения с "населением"

[@user-mk4bv6es8d]

Какой кошмар слушать этого болтуна,что у него в голове, по моему все взболталось в какую то гремучую смесь и лезет со всех сторон

[@user-gc4nh3hs8l]

Как же он любит все обобщать.

[@user-ht7eo6jk2q]

Интересно, есть лекции, где Быков не говорит о плутовском романе?😂

[@user-meg4]

Только когда речь идёт о фаустианстве

[@sanjsad2375]

Когда говорит о нобелевских лауреатах

[@logansz36]

"Стивен достал из шкафчика масленку, хлеб и горшочек с медом",а были еще яйца и бекон,из которых Бык Маллиган приготовил яичницу,потом женщина принесла молоко.Молоко она сдоила этим же утром на лугу.Никаких холодильников и консервантов!Это то,чем восхищался Бык Маллиган-здоровая пища,от нее не гниют зубы и кишки.Но с другой стороны это труд,тягчайший труд,особенно вот этой уже пожилой женщины.Женщины в те времена добирались с молоком до станции за многие километры, мужчины с раннего утра уже были на работе,обычно помогали дети,ехали на поезде,потом тащили бидон с вокзала,заходили в разные дома,поднимались по лестницам.Это то же самое,что они делали и в конце 19 века.

[@annasnegina5726]

Про все понемногу, но только не о Джеймсе Джойсе и его романе " Улисс" .

[@hlup]

Невероятно лишённая смысла речь умного человека

[@user-dg9gl2ow9c]

Поговорим о Джойсе... и завихряющийся поток сознания - Лолита, дочка комвзвода, Гарри Поттер, Одиссей...

[@art3able]

У Джойса так же)))

[@user-cq8gg7pw3u]

Блестяще чорт возьми

[@galinakhotinskaya1768]

Хорошее воспоминание о 89 годе, упоминание Лихачева, Набокова и Айтматова...

[@user-zs3nm9sh4k]

Быков крут!

[@raise1396]

Для меня "Улисс" это одновременно и вся литература мира и критика её. Книга чудесная. Вся пропитана антитезами и критикой жизни. Для меня Блум это и Джойс и не Джойс сразу. Всё зависит с какого ракурса смотреть.

[@user-bf3iv3tj5e]

абсолютно согласен.мои мысли

[@user-ti1gp8nk1k]

Познавательно !!!

[@injigi1653]

хуятельно

[@user-oj3kn4lv8t]

@@injigi1653 ахуительно

[@iliezh]

Дизи? Ты ли это? Твоя манера. Характерно.

[@alexportnov274]

С уходом Фоменко , Театр превращается в чисто коммерческое дляпоржать

[@mahatma1602]

Джойс маньяк мегаломан витиеватый златоуст. Женоненавистничества в книге не увидел. А лекция Быкова интересная, спасибо.

[@user-ji1rm2mj9g]

Спасибо, мой дорогой Дмитрий Быков! Моя любовь к вам из Украины, с самого ее юга, непреходяща. Слава Украине!

[@iliezh]

Касательно возвышенности нашей прозы могу согласиться. Пускай причины не полные даны.

[@victorplut1111]

Прекрасная лекция, но почему не учитываются "Поэтики Джойса" ,написанные Умберто Эко. Очень содержательная книга , с детальным разбором всего творчества Джойса.

[@user-gq1eh8hr6y]

Эко знал свое дело👍

[@ZorinBooks]

Монтировал ролик и слушал это параллельно, очень интересно.

[@mumb33]

Не сомневаюсь,что дембель был 1989,но печатался роман тоже в 1989.

[@rolandoarco863]

Улис это учебник литературных приемов. Но это не роман

[@prokaznik6871]

быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?

[@user-cq8gg7pw3u]

Блеск

[@angelochecklight6916]

Всё-таки вНиМАние Джойса к физиологии, а НЕ вЛиЯние: надо бы контролировать хоть поток РЕЧИ, если не сознания

[@user-bf3iv3tj5e]

Прекрасная лекция для гимнастики ума . Но " глаголом жги сердца людей " - это не Быков .

[@user-ll8dg6on3u]

стоик" "говорит и рассказывает" красиво и умно", но это все дзубантита*)

[@KyrKyr1]

опять своего гарри поттера ввернул

[@user-bo2do1gg1h]

Kirill Zubko 😂

[@angelochecklight6916]

Он впал в него и не вернулся.

[@Sopheeya1984]

С разных ракурсов (В защиту Быкова от таракан*) Быков порой мелет ну просто от-фонар-ительные вещи. Ну и что? Мне люб его талант. А от конкретных его суждений не завишу. Однако они мне неизменно интересны. И вообще: что это за культ единственно возможной истины? Каждый предмет можно рассматривать со множества сторон. Есть канонический, фронтальный взгляд. А бывает такой, что и знакомого предмета-то (при таком взгляде на него) и не узнать. Ну и что? Зато это новая (неожиданная, удивительная непрезентабельная) сторона, грань все того же предмета. Так что жизнь - объемна. Она представима континуумом картинок; разных индивидуальных плоскостных взглядов, представлений. Картинку можно описать словами. Жизнь - нет. Она есть Целое. А потому не исчерпывается даже всем множеством своих описаний. Так что дайте Быкову быковать и моцертианить в свою и нашу сласть. По целому ряду параметров он вполне соответствует критериям гения. А у нас не то что гениев, - талантов-то осталось не так много. Есть золотое правило: не любо - не слушай, а врать не мешай. Мне вот известна, но не интересна т.зр. Проханова. Вот его и не читаю. Берегу здоровье. То же самое можно посоветовать тем, у кого на Быкова диспепсия и нервная анорексия. Мне же чужда канонизация одной ЕВТЗ (Единственно Верной Точки Зрения). ЕВТЗ отражает гораздо больше ее саму, чем рассматриваемый предмет. === *) - Вышло коряво. А хотелось обосторумить шахматами (защита каракан) --- ..../Автору непроцитированных помоев:/ И потом: почему нет прямой ссылки на сам быковский текст? Как-то навевает и тревожит генетическую память о бурной, пенокипящей и гневноплевучей критике советских времен без приведения самого обсуждаемого и осуждаемого предмета.

[@mahatma1602]

Порнософистическая фило... Забыл как дальше. В общем, да.

[@EnsoTathata]

Вышла скорее сицилианка, но блистательно! Вещества у Вас хорошие...

[@user-mk4bv6es8d]

Можно было бы принять ваше суждение,как более близкое мне ,но сам Быков отвратителен,что бы он не вещал,чисто эстетически.

[@user-gq1eh8hr6y]

И я не могу не любить Быкова, так сказать "вопреки"🤣🤣🤣

[@angelochecklight6916]

Ни один ЧИТАТЕЛЬ не выдаст никогда единственно возможной истины

[@russianbot2963]

Насколько это убогая отсебятина в сравнении с рассказом Аствацатурова о Джойсе

[@johandobsky506]

Кому то интересно мнение Быкова а не пересказ документов

[@angelochecklight6916]

У Аствацатурова то же, те же тараканы, хоть и не быковские

[@gregoryludkovsky5185]

Шостакович жрать не давали, вот и пришлось такое Г**** НО ПИСАТЬ

[@lidiabsmn3657]

Словоблудие, где Джойс и Блумсдей?

[@user-vk6xz4xb3u]

А зачем мучались и слушали?)))

[@rolandoarco863]

Интересно, что это за великий прорыв христианства? От религии прорывов не бывает

[@iliezh]

Нет. Умер Блум. Затем его сын Дедал обрывает жизнь суицыдом. А после них, сейчас живёт третий. Это я.

[@user-hp3fi7vc7d]

Кривляние и кокетство пожилого извращенца.Отвратительно.

[@user-bf3iv3tj5e]

обоснуй а то гав и в будку . Недалекий ты .

[@biborandumbi8669]

Как кофе, хорошо.