Boicotea a quienes boicotearon la democracia

[@graif00]

Yo doy a conocer la desaparición del Frente Intergaláctico Contra el Santo. Yo me encuentro en situación crítica también, me asomé hace unos minutos por la ventana y vi a un hombre con lo que me pareció la máscara del santo. Se echó a correr. Si me pasa algo a mí, hago públicamente responsable al hijo del santo. Honorable Maestro Doctor Licenciado Juan Pérez.

[@lonran5]

(2/2) "... Además, tenía que retribuirle al PAN y al gobierno de Vicente Fox la suma de favores y beneficios obtenidos a lo largo de seis años de privilegios y nuevos permisos. Televisa se convirtió en el principal espacio de la campaña negativa de spots que intoxicaron mediáticamente la contienda...." Jenaro Villamil, Jorge Zepeda Patterson (coordinador) "Los Amos de México", Editorial Planeta Mexicana, 2007.

[@graif00]

Ni siquiera tuvieron los pantalones para declararlo entre sus hordas presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, porque sabían que se les denunciaría por suplantación de funciones. Tuvieron que inventar un cargo de un país que no existe. Y el sueldo lo saca, entre otros fondos, de las cuotas del campamento 2 de octubre, los paracaidistas de Iztapalapa, los Pantera, los Pancho Villa, etc.

[@lalocuenca]

Claro, como seguramente los productos por su calidad son recomendables, pues hay que hacerles el gasto a quienes están coludidos con el poder para perpetuar un sistema político y económico que obliga a que sigamos tragandonos esas porquerías.

[@lonran5]

(1/2) "Para mayo de 2006, después de la aprobación y promulgación de la Ley Televisa, los contenidos informativos del consorcio se fueron sesgando cada vez más a favor del panista Calderón. El equipo de Azcárraga Jean había obtenido del PRI lo que necesitaba y no le perdonó al PRD su voto en contra..." Jenaro Villamil; Jorge Zepeda Patterson (coordinador) "Los Amos de México"

[@MrAngelo]

Apenas ayer salió en TvAzteca un comercial disfrazado de nota periodística donde las empresas que aparecen en este spot tratan de limpiar su imagen. Entre otras cosas dicen que han invertido muchos millones y que han hecho crecer al país. ¡Por favor! Avísenles a los paisanos que ya no se vayan al otro lado, que acá la coca cola/sabritas/bimbo/pepsi los va a contratar con un jugoso sueldo y todas las prestaciones de ley. jajaja

[@lonran5]

Eso es lo que hace un monopolio: tener cautivos a sus clientes, a quienes no deja elección, lo cual no pasa en una libre competencia, con mucha variedad en productos o servicios para escoger. Y México se ha convertido rápidamente en un país de monopolios. En cuanto a como debe actuar la gente, por supuesto que primero por convicción. Si va a imitar, que sea porque piense que es algo digno de hacerse, y para eso debe estar convencida.

[@rnv322]

El problema no queda con las empresas Americanas. Por las leyes de su Patria, estan controladas con dinero Mexcicano. Hay que eliminar la corrupcion entre los pocos que controlan los recursos de su Patria, y no pienso que "la resistencia" sera diferente de ninguna forma.

[@jor70s]

Es triste que caigamos todos en el juego de desunir a los mexicanos por que nos desenfocan del verdadero objetivo que es el beneficio para todos los mexicanos,ningún politico en mexico es bueno, solo ven para su beneficio y lo que realmente deberiamos ver es que de el partido que sean, son unos verdaderos magnates a cuesta de nuestro dinero,tenemos un pais inmensamente rico,bosque,mar,rios,petróleo,e infinidad de recursos,pero a ellos les conviene que estemos como los cangrejos

[@neuf33]

¡no por DIOSITOBIMBO, NO boicoteen al PAN DE MEJICO, es el PAN de nuestra gente, piensen en el CRISTO que es el MANÀ que cae a la tierra como PANBIMBO de DIOS¡¡¡¡ ¡ resen ,resen el PADRE nuestro y pidan EL PAN nuestro de TODOS LOS DIAS danoslo:HOY ,HOY ,HOY ¡¡¡¡

[@lalocuenca]

Y para quienes dicen que el boicot no funciona, lean el desplegado que publicó hoy Sabritas, en el que aclara su participación en el proceso electoral.

[@marianaguerra]

Muchas felicidades a boicotboicot y a lalocuenca por el video... realmente excelente. De consurso.

[@lonran5]

(b/c) ... o la recopilación periodística a cargo de Jorge Zepeda Patterson "Los Amos de México", particularmente en este libro encontrarás que el fraude electoral de 2006 no es el único motivo para boicotear a estas mismas empresas. O, del mismo coordinador, Zepeda Patterson, el libro "Los Intocables", en este caso, sobre aquellos personajes más bien ligados a la impunidad en nuestro país. Negar la evidencia no sólo es inútil, sino peligroso...

[@cristinaleyva6805]

hace muchos tiempo que deje de consumir esa chatarra, que triste es que la gente no comprenda que comer eso los perjudica

[@CaterpillarOperator]

A quienes realmente quieran ampliar sus horizontes respecto a como funcionan las grandes empresas comerciales y el rol que asumen en cuanto a la política no solo en México, sino en cualquier país, ya que actualmente los gobiernos, de Derecha sobre todo en cualquier país son los administradores del empresariado. Les recomiendo vean el documental "LA CORPORACION" de Mark Achbar.

[@lonran5]

Para comnprender un poco elñ papel de los dueños y ejecutivos de empresas como Televisa, Bimbo, Barcel, Sabritas y otras, en el fraude de 2006, se sugiere la compilación de trabajos periodísticos de "Los Amos de México", coordinación de Jorge Zepeda Patterson, Editorial Planeta, México 2007.

[@lonran5]

(2/2) Nos encontramos en situaciones muy delicadas, últimamente por amenazas de 2 pistoleros y la situación crítica de seguridad en nuestro país. No dudamos de la conducta de Wal-Mart fuera de la Ley, por lo que con esta fecha doy a conocer la desaparición del Frente Nacional contra Wal-Mart, no volviendo hablar nada de la empresa. [...] Aclaro que hago responsable a la empresa Wal-Mart México de lo que me pueda ocurrir a mi y a mi familia." Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.

[@pepito2183]

Estoy de acuerdo con el comentario de Crackolio. No sean borregos y repitan lo que les dice el AMLO, piensen por si mismos. Y si hay democracia, mi voto tambien conto para que ganara Calderon!!!

[@lonran5]

(B/B) 3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficios en nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno social).

[@lonran5]

Sugerencia para todos aquellos que exigen referencias de información con un mínimo de confianza (¡todos deberíamos hacerlo!): "Los Amos de México", Coordinación de Jorge Zepeda Patterson, ed. Planeta Mexicana, México, 2007. Libro compendio que trata sobre 11 de las 20 familias más acaudaladas de México y la forma en que influyen en la política de esta nación... No siempre para bien.

[@lonran5]

(2/2) 3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Yo llevo 3 años haciéndolo, y de hecho, he visto beneficiado mi bolsillo, mi salud, e incluso mi medio).

[@graif00]

Me encanta cómo en verdad piensas que le están haciendo algo a las empresas, es en verdad tierno y conmovedor. Es como el niño que cree que poniéndose una capa de Superman se convierte en héroe y puede volar.

[@lonran5]

(B/B) 3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficios en nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno).

[@lonran5]

(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrán capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...

[@graif00]

Hasta me sacaste una buena risa en "voz alta". Llegar cansado del trabajo y obtener una carcajada gratis de agradece.

[@lonran5]

(ii/ii) La única explicación es que trabajes directa o indirectamente para Televisa, Bimbo, Cocacola, Walmart o alguna de estas corporaciones, y que sientas que debes "defender" a quienes te emplean (algo más grave sea que más bien te lo hayan ordenado). Y aquí es donde comienza el gran conflicto que generan los ejecutivos y dueños de empresas así: nos exigen que seamos comprometidos con estas firmas, pero en los hechos nos piden a cambio que renunciemos a ser ciudadanos.

[@graif00]

No podría generarlo, no es un caro, es una estupidez. Es un gesto de suma ignorancia de quienes financian dicha estupidez. No necesito imaginarlo: Veo un remedo de movimiento que les hace pensar a las personas que se les da algo cuando sólo se les usa y quita lo poco que tienen. Abusan de las personas con su cooperación. Ni modo, es su culpa por ignorantes. No, no es sólo por estupidez, también es por ignorancia y credulidad.

[@lonran5]

(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces, 1) estas empresas sabrán que no puden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podr{an capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...

[@graif00]

Si existiera documentación verídica, factual y objetiva de un supuesto fraude, la habrían presentado ante el Tribunal Electoral y se habría probado. No presentaron tal, únicamente impugnaciones de las casillas en las que no ganaron (qué casualidad). Ya corregidas las casillas que se impugnaron, el resultado fue el mismo: ganó Felipe Calderón. ¿Ver un video de alguien que abiertamente apoyo a López desde antes de la campaña? Sí, seguramente debe ser muuuuy objetivo.

[@lonran5]

(1/2) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrán capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...

[@lonran5]

Qué bueno que lo tienes presente, graif00: el cargo de Presidente Legítimo no le reporta ningún gasto al erario de nuestro país. A su vez es un gesto de suma generocidad de parte de quienes financían dicho cargo, en la esperanza de lo que él mismo representa. Ante las circunstancias actuales, ¿puedes imaginar un movimiento en el cual, conscientemente o no, ingenuamente o no, las personas se sientan impulsadas a estas actitudes? ¿Es sólo por "estupidez" que se hacen estas cosas?

[@lalocuenca]

Gracias a boicotboicot, pues fue quien hizo la animación. Yo nada más le puse música y efectos.

[@lonran5]

Bueno, graif00. Ahora resulta que quien aporta evidencias, sin importar quien sea, no es objetivo. ¿Por fin? Entonces debemos descartar también a Zepeda Patterson, al propio Luis Carlos Ugalde (su libro "Así lo viví", pone de manifiesto las presiones que Elba Esther Gordillo utilizó contra el presidente-secretario del IFE, volvièndolo un personaje no neutro en dichos comicios), o a los científicos que dectectaron anomalías en el PREP (videos de Luis Mochan).

[@lonran5]

(ii/ii) Este no es el caso de los empleados de grandes corporativos (como Bimbo), quienes más bien dependen completamente de las decisiones de los ejecutivos. Si los pequeños productores se quedan sin sus propios negocios, se verán forzados a ser empleados, en donde su independencia financiera se ve reducida. ¿Qué es lo que queremos que exista más? ¿Empleados o dueños independientes? Los corporativos tienden a los monopolios y estos son perjudiciales para la mayoría de nosotros.

[@lonran5]

(1/2) Una muestra de como el boicot contra Walmart la afectó y cómo esta empresa lo 'solucionó': "Amenaza de desaparición. En fecha reciente el Lic. Enrique Del Real ejecutivo de la dirección jurídica de Wal-Mart, me comentó que el frente Nacional contra Wal-Mart, representa una piedra en el zapato y últimamente una roca; por lo que me invitaba a callarme o el me aseguraba que me iban a desaparecer...

[@lonran5]

Las cosas no son blanco o negro. Sabritas no tenía porque justificar una postura si no fuera porque hay una actividad que la está afectando. Lo mismo podríamos deir de las demás marcas, las cuales comenzaron a lanzar ofertas más frecuentemente de lo usual...

[@lonran5]

(3/3 Y hay más, sólo que no hay mucho espacio aquí para ponerlos. Y no nos hace ningún daño ponernos a averiguar sobre este tema, sino al contrario. Te agradezco que nos des la oportunidad de hablar de casos reales sobre la práctica del boicot y lo útil que le han resultado a los consumidores/ciudadanos, entre los cuales te encuentras tú, puesto que a través de ellas se han podido dar cuenta de dónde radica su poder sobre el resto de los poderes.

[@lonran5]

(i/ii) Creo que es muy legítima esa preocupación, TeroKajLibero. Pero también creo que se trata de elegir prioridades:por ejemplo, si en lugar de consumir productos Bimbo, consumimos lo que las panaderías tradicionales nos ofrecen, estaremos protegiendo a los panaderos vecinos nuestros, pequeños productores, quienes tienen un cierto grado de independencia financiera relacionada directamente con su propio trabajo...

[@lonran5]

(b/b) De hecho, se sabe que han apoyado financieramente a grupos de ultraderecha católica para crear asociaciones y partidos políticos que vayan en contra de lo social y a favor de posturas muy parecidas al franquismo que imperó en España. Algunas fuentes que puedes ver al respecto están en todo internet, es sólo cuestión de buscar un poquito. Pero si buscas algo más sustentado aún te recomiendo "Los Amos de México", coordinación de Jorge Zepeda Patterson, Editorial Planeta, 2007.

[@lonran5]

(a/c) Existe una gran cantidad de documentación que da cuenta del fraude electoral de 2006 (del cual también eres víctima). Sólo es cuestión de ser un poco curioso para dar con ella. Sólo para el caso que nos ocupa, es recomandable el video documental "Fraude. México 2006", de Luis Mandoki...

[@lonran5]

Algunas notas relacionadas con el tema (fuente: La Jornada): (1) Columna: México SA. 24 de julio de 2006. (2) Columna: México SA. 14 de julio de 2006. (3) "Exige PRD investigar injerencia de empresarios en elección del PAN-DF" 27 de enero de 2007. Perdón que no ponga los vínculos, pero por alguna razón no son aceptados por el servidor (y sólo puedo poner un máximo de 500 palabras).

[@graif00]

Todo un trabajo de clientelismo, palerismo, fanatismo y serilismo más bien.

[@graif00]

Las compañías usan las mismas estrategias de mercadeo que usaban antes de la imaginativa historia de "fraude". Ni siquiera se molestaron en hacer comunicado alguno al respecto. Eso te habla del resultado. Claro que existen verdaderos boicots, lo cual no es el caso de éste, que es sólo un juego de masturbación política e ideoloógica. Hablo de este intento de boicot, no de los verdaderos como el de Gandhi, cuya inserción en el tema es estúpida y pretenciosa.

[@0kso]

¿Que pan de caja se podria consumir si wonder tambien es de la bimboy y con los bolillos es mucha harina?

[@stargeo]

TODAS bueno segun tu hay que dejarse y permitir que las familias te controlen eso si que es mediocre muy mediocre pobres los seres humanos que lleguen a estar bajo tu influencia

[@lonran5]

Esa es una frase clave, crackolio. La he escuchado muchas veces en diferentes formas: "¿tú crees que los DEMÁS van a hacerlo?" Me he dado cuenta que la respuesta es simple: yo no sé sobre los demás. Sé que lo estoy haciendo yo. Y cuando lo hago yo, los demás me ven y preguntan. Saludos.

[@graif00]

Y te respondo uno más y sigo diciendo: Ya superen el trauma de no haber podido saciar sus delirios de poder y mejor pónganse a trabajar.

[@graif00]

Para comprender lo estúpido de la teoría de conspiración del fraude se sugiere tener un cerebro y algo de sentido común.

[@lonran5]

¿Cuáles son los verdaderos y los falsos boicots, graif00? ¿Quiénes son los verdaderos y los falsos luchadores sociales? ¿Todo depende de a quiénes afecten y quiénes tengan el poder? ¿De qué lado estás?, o mejor dicho, ¿estás de tu propio lado? ¿Por lo menos te has puesto a pensar en las consecuencias que un boicot trae, tal cómo las expresamos desde un principio? graif00: ¡tú también eres consumidor, ciudadano y votante! Con todo mi respeto para ti.

[@lonran5]

Con todo respeto. El boicot funciona, tanto que por lo menos Sabritas ya tuvo que "deslindarse" sin que nadie se lo pidiera (20 de octubre). Y los mexicanos que allí trabajan se verían afectados de momento, si todos los demás les damos (nos damos) una solución para todos: si en lugar de comprar a las trasnacionales compramos productos locales, estaremos apoyando a pequeños productores y comerciantes para que ellos no tengan que cerrar y terminen siendo empleados de estas trasnacionales.

[@lalocuenca]

Te recomiendo que veas la película de Luis Mandoki: Fraude México 2006. Si quieres pruebas ahí te las mostrarán todas.

[@lonran5]

Es curioso, graif00. Si de verdad el boicot no representó ningún problema, ¿por qué el mismísimo ejecutivo de dirección jurídica se molestó en contactar al Frente Nacional Contra Wal-Mart? ¿Por qué no ocuparon un comunicado, sino que han empleado el recurso de pistoleros? ¿Será que la situación de inseguridad en nuestro país (90% de los delitos no son aclarados; ah, pero esto también lo vas a negar) se presta para que las empresas corporativas "arreglen" así sus asuntos?

[@lonran5]

Quizá no me interesa averiguar el verdadero efecto del boicot, graif00. Me conformo con saber que no solamente estoy haciendo lo correcto, sino que incluso estoy beneficiándome y beneficiando a otros con mis acciones. Y esto si lo he podido medir. ¿A qué viene tu comentario, qué utilidad tiene? ¿Sugieres que debemos conformarnos y dejar que las cosas sigan empeorando mientras nos dedicamos sólo a mirar como nos quedamos sin futuro? Con todo respeto.

[@lonran5]

Caray, graif00, esto de la comparación del "niño que se convierte en héroe" es un verdadero halago, viniendo de ti. Creo que expresas que quienes ejercemos el boicot somos personas con esperanza y responsabilidad social. Yo mismo no lo hubiera podido haber dicho mejor.

[@graif00]

No trabajo directa ni indirectamente para Televisa ni ninguna de esas empresas, la otra explicación es que tengo criterio y veo que su disque boicot no sirve de nada porque no tiene fundamento alguno. Yo creo que la única explicación de que defiendas estas tonterías es que López te pague. Nadie pide a nadie que renuncie a ser ciudadano, que tú estés enajenado es otra cosa.

[@jacesa]

tienes toda la razon.

[@lonran5]

graif00: te he estado presentando evidencias, ¿con qué derecho dices que no te he presentado ninguna? En cambio, lo que te has pasado haciendo es negándola, en lugar de enterarte. ¿Es tanta tu flojera? ¿Tu cerrazón? ¿Y a qué obedecen esas actitudes, que no pueden sino ir en contra de tu propio interés como ciudadano? ¿De verdad no tienes como patrón a Televisa, a Bimbo, a Walmart o a alguna de estas empresas impulsoras del fraude?

[@godo098]

yo quiero saber como bicoteron una eleccion ciudadana si todos los que estavamos en las casillas eramos vecionos y habia visores de todos los partidos nomas que alguien me explique

[@Deiblor]

No mamar..nadamas..no. Quiero ver cuantas personas podran y querran realmente seguir esto.

[@lonran5]

Bueno, je20, el caso es empezar uno mismo, poner el ejemplo, ¿no crees? En mi caso y en el de muchos otros conocidos míos es la forma en la que hemos procedido. Nos hemos dado cuenta de que la única manera de comprobar si es bueno o no, es llevándolo a cabo. Descubrimos que son costumbres, y nosotros las hemos cambiado por unas muy benéficas, no sólo para nosotros. Saludos.

[@lonran5]

Por cierto, lo mismo podríamos preguntarte a ti, graif00: si de verdad te tiene sin cuidado este asunto del boicot, ¿cómo explicas que estés tan puntual contestando cada uno de los mensajes que se escriben en este video? ¿Por qué te preocupa tanto dejar cinco mensajes, si se te escriben cinco mensajes? ¿Estás empeñado en minimizar o de plano desaparecer toda la información, citas y autores que se dan a conocer? ¿Tus jefes te piden que vigiles esta página y que la boicotees?

[@lonran5]

Caray, TeroKajLibero: tú has sido más optimista que yo. Y lo digo con todo respeto. En el muy feliz caso de que Bimbo cerrara debido al boicot, entonces me parece que quedaría dicho evento como algo histórico, un evento que serviría a las futuras generaciones como un ejemplo del dicho "quien mal obra, mal le va". Y pronto se expandiría a otros casos similares. Hasta los mismos empleados buscarían ser selectivos con las empresas con quienes se contratan. Cuestión de honor y dignidad.

[@lonran5]

A mí también me gustaría boicotear a Telmex. Pero es muy difícil. Y eso es precisamente lo que intento decir cuando digo que es mejor apoyar a los pequeños productores y comerciantes, muchos de ellos son nuestros vecinos o nosotros mismos. Te recomiendo que vayas la Wikipedia y veas el tema "Efecto Multiplicador" referido a la Economía. Las personas podemos (y somos) muy poderosas en conjunto ¡muchas veces sin saberlo! Saludos.

[@javier776]

jajaja como le es está llendo con sus pendejos boicots??

[@graif00]

¿Algo más que descalificaciones e insultos para esto? Por supuesto que no, no merece otra cosa. ¿Información que aporte algo? Va: en lugar de hacer estupideces y quejarse, ponganse a trabajar y dejen de esperar que papá gobierno les resuelva la vida con pensiones para viejitos y playas artificiales. La reflexión creo que les hace falta a quienes siguen a alguien que dice luchar por los pobres y gana 50 000 pesos mensuales.

[@lonran5]

(1a/2a) Bueno, graif00, déjame decirte que apostamos a que en esta ocasión dirías algo así como "Ah, eso no lo sabía. Voy a leer más al respecto", o algo así como "¿en serio?, caray, creo que debo informarme más, pero yo sabía que...". Vamos: algo que nos dijera que eres alguien que tiene un mínimo de curiosidad e interés en los asuntos públicos de nuestro país, como ciudadano...

[@graif00]

¿Qué pruebas muestra de lo que dice Ugalde? ¿Tiene alguna grabación de comunicaciones con Gordillo en video o al menos en audio? ¿Siquiera algún correo electrónico que lo demuestre? PRUEBAS, no habladurías.

[@graif00]

Desigualdad la hay en todo el mundo, ¿quieres igualdad? Ve a la isla segregada del mundo y nacionalizate cubano. No, no niego la evidencia, pero no presentas ninguna, al menos no como las varias que existen de que su boicot no sirve, la evidencia del secretario particular de López enligandose una buena lana, de Imaz gastando dinero de quién sabe donde en Las Vegas, de los segundos pisos que se construyeron sin licitación, etc.

[@lonran5]

Perdón, pero creo que es un poco más complicado que eso. (Lo malo es que aquí no hay suficiente espacio para una mejor explicación.) Pero no importa el PRD, importamos nosotros, los ciudadanos. El boicot genera muchas más bondades que perjuicios. Análizalo con calma y te darás cuenta. Saludos respetuosos.

[@pepe2004]

En desacuerdo con esto. Saludos.

[@lonran5]

(1/3) ¿"Efecto Nulo"? ¿Cómo lo sabes, graif00? ¿Podrías decirnos qué métrica utilizas para decir que el efecto de un boicot es nulo (claro que hay formas de saberlo)? ¿Sabías que se han bocoteado empresas de todo tipo por parte de los consumidores, en todos los países, teniendo como efecto un cambio en sus políticas? Una de las medidas que adoptó Gandhi para la independencia de la India fue el boicot a productos británicos ¿llamaremos ingenuo a Gandhi, te hace reir? ...

[@lonran5]

(2.0/2.0) Creo que debo recordarte que este intercambio comenzó por que decías que el boicot te daba risa. Independientemente de que nos haz hecho reir mucho desde que iniciaste con la repetición de tu idea única, creo que ya es oportuno que nos des algo que nos sea útil para nuestro país. Si no lo tienes, bueno, se entiende de alguien que lo único que sabe hacer es insultar y burlarse y que además es lo único que puede demsotrar.

[@lalocuenca]

Por lo visto tu repites lo mismo en cada comentario. Lo mismo pusiste en otro video. Qué original!!!

[@lonran5]

...Sin embargo, tal vez terminaría dándote la razón: son empresas muy poderosas, dado que están logrando acaparar el mercado. Pero quizá a mí no me importe probar si el boicot funciona o no. Yo lo estoy haciendo y sólo por ese hecho me estoy beneficiando y estoy beneficiando a mi entorno.

[@lonran5]

Creo que eso de los 50 000 pesos lo dices porque eso es lo que tiene por sueldo quien se conoce ahora como el presidente legítimo de este país. En primer lugar, sería bueno que nos dijeras de donde saca este personaje ese sueldo, puesto que estás tan enterado. Creo que te llevarías una sorpresa cuando verdaderamente lo averigües, graif00.

[@lonran5]

Las pruebas están en las referencias que te he estado mostrando, sin ser las únicas. El problema es que hay que levantarse de la silla en la que tan cómodamente te encuentras escribiendo y engordando, ir a la librería o bliblioteca más cercana que los tenga en existencia, adquirir el libro y (¡uf!, que cansancio) leer. Claro, para que todo esto suceda se debe tener voluntad, graif00. Lo mismo ocurre con los documentales, artículos pariodísticos y revistas especializadas en el tema.

[@lonran5]

(2b/2b) Hay todo un trabajo de investigación detrás de todos ellos. Trabajo que intenta traer la verdad de estos acontecimientos a personas como tú o como yo. Pero te has montado en tu macho, o mejor dicho, te han montado en uno que ni siquiera es tuyo. ¿Qué pasa con gente como tú, que no creo seas tonto? Y esto te lo pregunto siendo respetuoso contigo, como desde un principio he intentado serlo, aunque, debo confesar que me ha resultado difícil. Mis mejores deseos, sinceramente.

[@graif00]

Esto es tan divertido, ja ja.

[@lonran5]

(2a/2a) Desgraciadamente esa apuesta se perdió. Venció el orgullo, la cerrazón y la ignorancia que tanto has defendido a lo largo de estos intercambios. Es una lástima. Claro, agradecemos que gracias a tus participaciones esta página se ha vuelto mucho más popular: apostamos también a que si yo te escribía cuatro mensajes, tu responderías otros cuatro. Otra apuesta hubiera sido que nos dijeras algo diferente y útil, pero nadie quiso apostar eso.

[@lonran5]

(1b/2b) Pero, intentando ser más serio aún: es el colmo de la negación, graif00. Confirmas lo que ya he mencionado: no importa lo que se te muestre ni lo que se te diga, tú lo negarás. En un par de renglones pretendes inutilizar miles de horas de video ciudadano, o extensos artículos periodísticos, o editoriales que no se escriben en cinco minutos...

[@lonran5]

A ver, graif00: no te gusta leer, ni siqueira quieres enterarte de lo que ocurrió antes de julio de 2006, ni durante ni después. Eso tú mismo lo has dicho una y otra vez. Desconoces quienes son los autores de varios de los artículos, libros y documentales que se te han proporcionado, los cuales también te niegas a ver. ¿Cómo se puede tener criterio en una mente tan cerrada como tanto nos presumes? (Esperamos tu participación... una vez más.)

[@jacesa]

ok pido unas disculpas, porke el creador de la animación ya se enojó conmigo. Esta padre la animación aunque no voy con sus ideales.

[@graif00]

¿Cuáles evidencias? ¿Te refieres a las infundadas afirmaciones que no sustentas? Esas no son evidencias, si lo fueran, se habrían presentado ante el tribunal. Me he enterado del berrinche que han hecho, por eso me río de él. Mi interés como ciudadano se respetó cuando cualquier partido pudo presentar sus impugnaciones al tribunal y a dichas impugnaciones se les dio solución puntual. ¿De verdad no tienes como patrón a Bejarano?

[@rnv322]

Perdon, mi error no fue por falta de respeto, solamente mal ortographia: "Mexicano" :)

[@graif00]

Apurado para nada, entretenido sí. Yo me pregunto cuánto el herario público sale para pagarte por defender sendas estupideces.

[@chomitomi]

@DJLesterEnorme ideas buenas y legítimas, se topan con reaccionarios a quienes les resulta más cómodo argumentar estupideces por su falta de conocimiento. Tu "hubiera" no deja de ser una conjetura y no justifica la intromisión dolosa de las empresas en las decisiones populares. Al peje nunca lo apoyaron porque no quieren perder sus privilegios hacendarios y fecal lo dejó ver con su "peligro para México", queriendo decir "peligro para quienes se han apropiado de México". Pobre "argumento" XD

[@TheTruthV1.0]

Al final, los que dijeron que amloco era un peligro para México tuvieron razón, aunque no les guste a los aplaudidores del vejete y su partiducho. Por cierto, el vejete es el presidente más reaccionario de los últimos 50 años.

[@graif00]

Bueno, si no entiendes que lo hago para burlarme de su estupidez, eso ya tiene que verlo un especialista. No hay una sola razón (ni de poco peso) para llevarlo a cabo, pero de todas formas no hay problema, ni siquiera funciona (ni funcionará, si es que "no ha terminado") Veo lo positivo que tiene: es cómico. ¿Intentar ridiculizarlo? No necesito hacerlo, ya es ridículo. ¿Fraude? Ya inventen una nueva historia a ver si alguien se las cree.

[@lonran5]

¿Qué pasa, graif00? ¿Estás muy apurado intentando ocultar la información que te he mostrado, no sólo a ti, sino a todos queiens nos leen? ¿Tus jefes te están carrereando para que sigas "trabajando"? Sería bueno que les pidieras horas extras. Ya casi llegas a las cien participaciones en este video. Tu papel de negador es todo un récord.

[@lonran5]

¿Qué significa esta respuesta tuya? Creo que estoy despierto y que no ignoro ese hecho. ¿En qué parte doy a entender lo contrario? O será que tu intención es que debemos resignarnos. ¿Tú ya estás resignado y más bien es una invitación a los demás a que mejor dejemos las cosas como están? ¿Cuál es el sentido que debemos dar a tu mensaje?

[@lonran5]

Otra oportunidad para ti, grif00 (a ver si esta vez sí puedes demostrarlo, aunque sea tantito): ¿Por qué es una estupidez? Intenta dar una respuesta puntual. Aunque quizá sea toda una proeza para alguien cuyo vocabulario no excede las 500 palabras, y las tres cuartas partes son insultos.

[@lalocuenca]

Este es mi video, ¿por qué no mejor haces el tuyo y propones a otras empresas?

[@lonran5]

No, graif00: cuando dije que habías vuelto más popular este video, me refiero a que desde tu primera intervención hasta la más reciente ha aumentado el número de participaciones. Eso se puede ver en las "Estadísticas y datos" del video. Ahora es más fácilmente encontrado por los buscadores, debido a todo tu empeño. Aun una persona tan negativa como tú puede tener algo positivo. Sigue trabajando por esta causa.

[@lonran5]

No, graif00. Ahora tiene un número de reproducciones que no tenía, gracias a todo el trabajo que has hecho a favor de este video. Y que, por lo visto seguirás haciendo. Yo te aviso cuando sigamos ocupándote. Si es cierto que no te pagan nada por venir aquí a escribir tus negativas, entonces estamos frente al caso de quien hace este servicio gratis.

[@graif00]

"Irregularidades" que no son tal, ya expliqué por qué ocurrieron dichas tendencias pero tampoco entiendes. No me hago daño, yo sí tengo criterio.

[@graif00]

Ingenuo.

[@gus007x]

LOL :) :p teeniemaster me la ganaste..

[@lonran5]

Afirmar sin conocer equivale a mentir, graif00. Por supuesto que el PREP mostró iregularidades, y unas muy obvias, como es obvio que no tienes intención de siquiera dar el beneficio de la duda a lo que se te expone. ¿Acaso sabes de lo que te estoy hablando, o sólo reaccionaste al ver mi contestación, siendo tu única respuesta venir a vociferar tus negativas? ¿Te das cuenta del daño que te estás haciendo?

[@graif00]

¿Boicot? Ja ja ja. Hiciste mi día, qué ingenuo. Sí, seguramente las empresas estám sufriendo mucho tu "boicot", ja ja ja.

[@lonran5]

(1.0/2.0) Bueno, ya que has admitido que lo único que aportas son descalificaciones e insultos, quizá debas darnos una razón que se te haga válida (con bases) para venir aquí a mostrar en qué gastas tu ocio, en lugar de trabajar por hacer algo útil por nuestro país...

[@lalocuenca]

Ve el video de respuesta