Boikot en clase de Lacan - 1972

Jacques Lacan - 1972

[@guardianjaegerjacquez5617]

Qué hace Jacques Lacan cuando llega tarde a una cita? Lacan cela.

[@CheatCodeForHappiness]

Es imposible.

[@gastfaremis1136]

jaja ya hablando en serio, eso es la psicologia, un chiste, por eso tu comentario es top porque aqui culmina la psicologia en un espectaculo de risa convertido en una verborrea academica que solo es alimentado por los que lo leen y los que lo enseñan, pscoanalisis es igual a pseudociencia para la comunidad cientifica actual

[@leonardonespolo4987]

ajajajajajajajajajajajajajajaja!!

[@JORGE66739]

Todo iba bien hasta el ataque directo al final. La paciencia de Lacan es similar a la que requiere alquien que quiera leerlo!

[@bodymichi23]

que cierto lo que dices Jorge, Lacan es un tipo excepcional, y muy muy muy complejo, pero con una precisión increíble

[@davidl6332]

ok

[@davidbm7201]

Todos decimos cosas a veces en palabras, en un discurso, y a veces en acto, como aconteció al muchacho

[@isaacgutierrez4394]

De ja jaja 😂

[@federicoarbuco7120]

""que quiere usted hacer """ ""eso es lo que nos preguntan las padres, los curas, los intelectuales , la policía todo el tiempo a la gente como nosotros , que quiero ? La Revolución !!!! Hermoso lo del pibe y triste el cinismo de los espectadores que se ríen de la demostración de poder y burla de Lacan sobre ese pibe verdaderamente valiente

[@oniricphantom]

Lacan no se burla, al contrario, le da la razón y le confirma al estudiante que siempre hay posibilidad de dejar a las nuevas generaciones el recordatorio de que la miseria humana persiste y que siempre se puede hacer algo con ella, moverse, ser siendo en vez de estancarse en la conforidad de las autoafirmaciones y autocondenas. Saludos.

[@Ignacio2777]

Boicotear una clase y encima agredir físicamente a un academico está mal.

[@evangelion045]

Nada que decir sobre la reacción de Lacan más que fue tremenda, pero la del público es digna de vergüenza, y parece que muchos acá aún la replican. En esa sala, al parecer, solo habían dos personas que valían la pena.

[@vertigoderviche]

tal cual!

[@withewolf8295]

Y una de esas personas era el muchacho que enfrentó la ignorancia del resto.

[@evangelion045]

@@withewolf8295 Totalmente. Volvimos a épocas presocráticas en las que preguntar era digno de burla y exclusión.

[@camii2231]

@@evangelion045 El tema es también la manera. Yo creo que probablemente la conferencia estaba abierta a preguntas, en alguna parte del transcurso de la misma, pero no estaba abierta para que se levante alguien irrespetuosamente, vuelque liquido sobre las anotaciones de Lacan, le tire al final algo encima, etc. No confundamos cuestionarse y preguntar con esto. Guarda con idolatrar y dejarse llenar el ojo con un discurso porque es apasionado

[@evangelion045]

@@camii2231 Creer que el tema es la "manera", y que esa no es la manera correcta (interesante preguntarse la "manera" correcta de qué?) definitivamente no darse cuenta del "tema".

la idea es alterar el orden establecido. Como bien lo menciona el joven, ahí no hay una reunión sino un espectaculo ideológico donde los asistentes solo son entes pasivos, formándose para ser cuadros del sistema reinante.

[@Kurgan100]

Concuerdo.

[@despertares1]

Criticar un espectáculo haciendo un espectáculo, qué irónico.

Pável Yábar Gonzales Claro, vendría a ser algo así como un IRRESPETUOSO DE MIERDA CON CACA EN LA CABEZA SIN NADA INTERESANTE PARA DECIR QUE SE CREE IMPORTANTE, ¿no?

[@despertares1]

Sebastián Demaría Curioso tu dicho.

[@gastonacevedo7132]

?

[@bastadecrisis5102]

El tema está en que una persona cuando toma el control de una forma física y emocional totalmente, tiene las de perder. Lacan por mas que moviese un dedo, era de esperar que la gente aplauda, pues, sin querer la gente ve síntomas de debilidad del joven, y ven a un Lacan sereno ante el caos. Obviamente se denotó grandeza. Pero lo que dijo el chico es la pura verdad. No hay duda de que las costumbres condenan a las personas.

[@sebastianrosalesperez9153]

Concuerdo contigo

[@destruiresconstruir]

"las universidades son las tumbas del saber, las cunas del poder" Friedrich Nietzsche.

[@eckhartmaister4404]

Nico Medina ya sabes donde lo dijo?

[@plenaatencion]

@Nico Medina la gaya ciencia no?

[@waldo8110]

Los hombres de los medios y la academia son los que controlan la cultura Ellos eligen que se dice y que no

[@dark76city]

@@eckhartmaister4404 no lo dice nietzsche. No era tan estupido como para decirlo así y de esa manera

[@eckhartmaister4404]

@@dark76city en efecto; después de leer todos sus libros, no lo dice en ninguna parte. Lo que demuestra que tan fácil es poner a Nietzsche en una frase cualquiera.

[@hector-3089]

Es una pena que el vídeo termine cuando Lacan empieza a dar su visión del acontecimiento.

[@eloprimido1167]

habla de el discurso de dominacion , lo confunde con el de resistencia y autodefensa .

[@carlospinzon8415]

kzbin.info/www/bejne/eWrcf2N9nM6dbZo

[@oscarsiles9239]

@@eloprimido1167 que??😂😂

[@gastfaremis1136]

Es una pena que tú como tantos otros no entendieron el punto del vídeo pero es más fácil decirles vayan a ver las Kardashians a explicarles

[@TheBlackDoor]

@@gastfaremis1136 no entendí este ataque. Me explicas?

La verdad me impresionaron las palabras.. no esta loco... contra lo establecido, lo que llamamos cultura no es mas que un camino a ser esclavizados en una realidad "diabolica". Lacan le entendio, pero... trató de mantener su postura de maestro para no tener una conversacion de tu a tu.... LA REVOLUCION \'@'/ ayudanos señor que nos tachan de locosss

[@miguelalejandroquezadamora5764]

Lacan le dio la mejor de las lecciones cuando lo mandó sentar y el muchacho se sentó. Nadie es libre del Otro, ni siquiera o sobre todo los que declaman el discurso de la rebelión

@@miguelalejandroquezadamora5764 Este muchacho estaba hablando de "la verdad."

[@GatoCapitalista]

@ No.

[@nuncasubona]

No quiero establecer un juicio, aún, respecto de Lacan y el flaco, pero el público está ahí por una razón y es escuchar al "maestro", el culto al saber en cuanto simplemente eso. El flaco estudiante me parece, primero: valiente y segundo: acelerado, entrega poco espacio, sabe que en cualquier momento lo cortan y debe decirlo todo, rápido. Por otro lado Lacan, bueno, no dijo nada... tenía más expectativas... Salud

[@edwinjesus1757]

ese joven ve la impocresia misma y alza su voz

[@analiavaleriaespinosa1091]

Sin dudas el fenómeno lacaniano en acto. !

[@jose_monteiro11]

A lo mejor el boicot hace parte de la conferencia.👌👌😉 Para entender mejor a Lacan

[@danielalejandroperezromero1054]

Me agrada ese chico.

[@MrManumona]

Notable trozo de filmación, donde queda patentizada de manera lamentable la inermidad, la impotencia del joven frente a la estructura establecida. Es obvio que el muchacho se expresa con el lenguaje propio del situacionismo de Debord y Vaneigem, en 1972, cuando ya había quedado atrás en el fracaso el movimiento del 68. Lo que nos muestra la enorme capacidad de absorción del descontento que detenta el sistema. Lo paradójico es que la intervención del joven ocurre en el momento en que Lacan está expresando el absoluto derrumbe del lenguaje como metodología de VERDAD, Lacan estaba enunciando la ambiguedad sin salida del lenguaje, de alguna manera negando su propia obra y la de todos los intelectuales. Lacan se mantiene terapéuticamente neutral y gestiona la situación, y el pobre diablo se pierde en la oscuridad de su grito mientras el circo continua creciendo hasta hoy. Patético espectáculo de impotencia, de claudicación, no sólo del muchacho, sino de la humanidad toda, atrapada en una red de significados insignificantes en un universo demasiado vasto , extraño y ajeno para la pequeña criatura humana arrojada, en un sentido heideggeriano, a estar ahí, solo frente a la muerte.

[@MrManumona]

@Nico Medina La mia, la de lacan o la de ambos?

[@blackpilledchad1927]

Yo no tengo esos problemas con mi nihilismo y absurdismo. Ya entendí que nada tiene sentido, pero al mismo tiempo amo vivir y ya estas cosas que antes me generaban impotencia, ahora se han convertido, prácticamente, en comedia para mí.

[@MrManumona]

@@blackpilledchad1927 Lo felicito, ha terminado usted de manera radical la cuestión del sentido y del significado de la existencia humana, abrazando exquisitamente el hedonismo más elemental, algo que todo palurdo ha logrado de manera espontánea y natural desde el principio de la historia humana.

[@blackpilledchad1927]

@@MrManumona No diría que soy hedonista. Simplemente trato de seguir filosofías como el estoicismo, pero siempre teniendo el nihilismo, el sentimiento de la nula importancia de la vida, en cuenta.

[@AnderAlbisuRodriguez]

@@blackpilledchad1927 Joder macho el hedor a edgy no se te va ni con 12 duchas seguidas.

[@soycarloscorach]

No es un boicot, es una performance situacionista, el tipo en cuestión es Anatole Atlas

[@mcovarrubiasc]

Gracias por tu comentario!

[@conilobos8298]

lo amo

[@braianroman9761]

el pibe dijo una verdad válida para el momento histórico en un lugar que no venía al caso. Simplemente eso. Podía ser más o menos cierto, pero no era relativo a la clase de Lacan

[@kuikoman]

Quizá si, precisamente era el lugar y momento adecuado para llegar a tener que hablar de eso ahora mismo

[@Natixvx]

me encantoo

[@homoeconomiko]

yo después de leer la sociedad del espectáculo por primera vez

[@mauricionaranjomurillo8468]

Crítica a la sociedad del espectáculo... dando un espectáculo. ¿irónico no les parece?

[@prolegrind]

+Mauricio Naranjo Murillo parece que no entendiste nada

[@mauricionaranjomurillo8468]

+ProleGrind que se supone que no entendí. Ilustrame gran erudito

[@santiagosancho2317]

+Mauricio Naranjo Murillo El chico no hace más que hacer un berrinche sobre cosas que no comprende, con un discurso de pseudo materialismo historico (por que ni siquiera a eso llega) a alguien que le pasa el trapo. Cuando Lacan te pregunta "A que queres llegar?" no es lo mismo que cuando lo pregunta un cura, un profesor o un padre, el chico desde el ya es un idiota.

[@mauricionaranjomurillo8468]

Santiago creo que vamos por el mismo lado. Efectivamente hace alusión al situacionismo que sigue la corriente Marxista y creo que intenta hacer lo propio con la autenticidad que predica Heidegger, pero en últimas fue una pataleta nada más, hizo una escena muy chistosa y a esa me refería sarcasticamente al decir que hizo un "espectaculo", no al concepto de Debord. Pero los policías del conocimiento, maestres de la academia como ProleGrind entran a decir que no entendí lo que dijo solo porque me parece más chistoso que relevante este berrinche. Igual quería que el Summus Phylosophus me iluminara con su sabiduría y esclarecerme que es aquello que omití en su discurso.

[@prolegrind]

jajajaja bacan cabros pd: nunca me digas policia, en serio

[@Krelianx]

Best video ever.

[@galletakla855]

Chad Situacionist Virgin Lacan

[@ripitoshaby4576]

Me gusta que cada tanto le recuerden a los lacanianos que tienen la nariz pegada contra el vidrio (porque Lacan al menos pone la cara acá, no se escuda detrás de la academia)

[@arrascaetadora7560]

De ahí,que yo me ocupo muco mas,de lo que me ocupaba,de reciclar trastos viejos.Agradecida estoy.

[@carolinamunoz9212]

Creo que se podría haber dado un tremendo diálogo, sin embargo, el público actuó como discípulos carentes de opinión, razón, empatia, quizás si alguien más se hubiese unido a la demanda genuina del estudiante o no estudiante esto hubiese sido un inmenso aporte a destrabar el camino a la revolución.

[@gerardosavia3340]

Grandioso maestro junto con freud aca les dejo 72 videos de psicoanalisis en programa de television YO ES OTRO Intolerantes porque el otro es un espejo - Psicoanalisis Lacan

[@eloprimido1167]

el momento de los aplausos y reconocimiento ala figura de lacan , resume una gran miseria a escuchar un discurso sin interrupcion o alguna critca o analisis , solo personas que atinan a afirmar lo que otros afirman

[@franciscoqwqwe7181]

Pero en cierto modo es positivo porque confirma la teoría que lanza Anatole Atlas, son unos alienados y no libres pensantes.

[@elsaalcala5486]

El Oprimido le aplauden a Lacan

[@AllendeEtAl]

Y no puede ser que sea que realmente les interesa escucharle (y por eso han ido hasta allí)?

[@diaspurpura3521]

Que será de la vida del peluca ahora ?

[@AnaClara-du7ww]

jajajajaja tendrían que ir a entrevistarlo!

[@nela229]

Ana Clara estaría buenísimo una entrevista

[@poligrafias8613]

Ya lo averigue su nombre es Anatole Atlas y en KZbin hay un video de èl hablando sobre ese incidente pero està en francès ;)

[@eldoblemalignodenacho5402]

debe estar de copas en un bar de viejos limados.

[@BICICLETASFORTUNA]

@@poligrafias8613 poligrafias me suscribo!

[@leonardo-rh3kd]

desgraciadamente el público se burla de su misma ignorancia, es cierto que el joven no es una eminencia y que al final ya no es expresión si no una grosería. pero el se burla de los otros a su manera

[@alejandrod.vilches9264]

Un delirante nada más.

[@nicolasvallejo]

"... sujetos como ud vienen a traerle a esta gente la jusificación de su miseria cotidiana..." (4:19)

[@emilianogarcia7176]

Jajajajaja buenísima la respuesta de Lacan!

[@elsaalcala5486]

Sabemos leer, y tus números para el minuto no funcionan... pues los pusiste entre paréntesis.... SO bruto !

[@pedropikiewicz9186]

@@elsaalcala5486 creo que lo pone como modo de resaltar

[@ghostrgp01]

A mi me parece que cuando la gente le aplaude a Lacan al decir "Sí, te comprendo" no están haciendo otra cosa más que demostrar su propia ignorancia, la respectiva falta de conocimiento de esa época en el campo de las ciencias psicológicas. ¿De que se ríen? ¿De que manera reinterpretan las palabras dichas por el orador? La situación induce a pensar que están otorgándole un conocimiento -inexistente por cierto- del orden de lo mentalista, como si Lacan fuera "el genio que comprende perfectamente porque una persona actúa de la forma que actúa" (En este caso, el revolucionario hombre).

[@RaRa.1193]

Blue de donde sacas eso de ciencias psicológicas? tienes un argumento para poder decir esta frase "ciencias psicológicas" en primer lugar la psicología no es una ciencia es una disciplina, tu sin aplaudir me demuestras tu ignorancia, se nota que tratas de llevar un orden por lo que balbuceas es menta-lista, en otro caso no quiero pensar que andas por todo ahi como el revolucionario hombre que tratas de ser

[@RaRa.1193]

Blue tu conocimiento del orden de lo menta-lista.. te hizo ser ridiculamente emo? por favor no traigas tu basura sobre las ciencias psicologicas...

[@stefaniaromero2045]

+Blue yo me reí de la misma manera... justamente una de las grandes criticas que le hace lacan al fenomenologo jaspers (en su binomio metodológico comprensión-explicación) es la de NO comprender... porque de esa manera se cae en la empatia... lo tomé como una sublime respuesta irónica de lacan.

[@RaRa.1193]

me puedes mencionar donde dije que el psicoanálisis es psicología? piensas estar en una certeza con tu comentario

[@RaRa.1193]

has leído a melanie klein?

[@FerminGalan1930]

Ese tio es el amo.

[@Cybernoumeno]

En definitiva, no hay nada mas disparatado que la realidad humana XD

[@pingafresca14]

por supuesto, exacto, asimismo esta el concepto del tiempo el que no se percibe directamente si no mas bien es una derivacion del fenomeno del movimiento de las cosas, el cual crea la nocion de un antes y un despues, exactamente a lo que hablas me refiero, son cosas que Lacan trataba de expresar y sacar a la gente del pensar del supuesto a saber, por supuesto nunca jamas se niega la realidad material si no mas bien nuestra forma de represantarla para poder ser expectadores concientes de ella

[@pabloaguiar8044]

"No se hasta que punto un hombre puede ser un revolucionario. Por lo pronto esta trabajando con el idioma...que es una tradicion" J. L Borges. J. Lacan compartia esta tesis, incluso a la que se arribo con estructuralismo en aquella epoca. El joven en su intento revolucionario, no hace otra cosa que realizar eso, un intento de comprensión en el auditorio, dentro de los sentidos habilitados por el lenguaje obviamente, con lo cual la revolución, en cualquiera de sus sentidos, no es otra cosa que re-volver al lugar del Amo. En este caso, la comprensión del auditorio. J. Lacan lo estaba diciendo justo antes que el joven irrumpiera. Saludos!

[@susanastenico6501]

Lacan también era extraño. Pero es como dijo el alumno.

[@franxtuc]

Lo paradojico es que el muchacho situacionista termino convertido en espectaculo del sistema, que yo consumo desde mi casa a traves del servicio que brinda una mega empresa

[@franciscoqwqwe7181]

Los alumnos se ríen de cualquier cosa que dice Lacan por el solo echo de los que representa el en nuestra sociedad del espectáculo, ni siquiera se paran a pensar y a criticar como personas independiete, tomaron como un absurdo lo que hizo el chico pero su discurso es bastante razonable, ni siquiera se dieron el tiempo de pensarlo son seres que carecen de pensamiento autónomo, totalmente alienados, como dice debord la vida es el espectáculo y el espectáculo es real.

[@Sarcantus]

Une petite leçon de situationnisme en acte.

[@adrien_quantum]

Lacan es un genio de la abstraccion de los que solo aparece uno cada siglo y merece respeto esten de acuerdo o no con sus ideas.

[@claudiaolivares9546]

¿Donde se encuentra la continuación de esta clase? Quiero saber que paso después...

[@latamayor]

pero en argentina como lo aman a ese tal Lacan jaja

[@yamerosolitario2]

Bien decía @Un_Tal_Cioran que las revoluciones (así en plural y con letra minúscula) son "lo sublime de la mala literatura," (Empezando por el revolución Francesa.)

[@pingafresca14]

esta claro que el muchacho no entendio una palabra de Lacan, se puso asi mismo en ridiculo, ni siquiera se dio cuenta de que el verdadero dogmatico era el, ni siquiera se dio cuenta de que es lo que le preguntaba Lacan cuando Lacan le dice ;que es lo que quieres?

[@galletakla855]

busca lo que son los "desvíos" y las bromas situacionistas, el chico lo hizo para joder, pero su critica contra el "espectáculo" es real

[@evangelion045]

Filosofía 101: gente asombrada que algo sea múltiple y singular al mismo tiempo (ya tal discusión se llevaba acabo en el Parménides de Platón).

[@josepablochavarria9135]

Entender a Lacan no era fácil, y a la fecha sigue siendo lo mismo. Creo que en cierto punto, Lacan entendió y comprendió a ese chico, uno en su faceta de estudiante quiere atreverse retar a su maestro de la forma que pueda, pero si bien, Lacan era un profesional e intelectual muy amplio y grande. Resignificó la teoría analítica hasta reinventó o moldeo a Freud, sin estudiar la carrera, al igual q Freud eran doctores. Estaba difícil que ese chico "ganara" en esa que fue su discusión. Lacan habla de un lenguaje simbólico, inconsciente. Habla del sujeto y los sujetos, el otro hasta el Gran otro, cómo para no dejar de creer que analizó a ese chico en cuestión de minutos. Dificil le iba a quedar a ese muchacho retarlo o ganar con su debate. Por eso es que opino, entender a Lacan NO solo no es facil sino que no es para todos. Lacan es como un libro, como todxs nosotros, que sin abrirlo resulta un misterio. Lacan era una Enciclopedia, por eso tb tuvo sus detractores como era de esperarse.

[@benjaminojeda8094]

Lacan era solo un charlatán que hablaba de cosas que parecían complejas para hacerse el inteligente, usaba términos cientificos y matemáticos que no tenían relación alguna y es que probablemente ni siquiera sabía que significaba

[@IncendioGlobal]

@WetKant En lo absoluto, amigo.

[@lolopena436]

uuhhh qe revolucionario, debe ser el primer adolescente en la historia que busca subvertir la autoridad de forma pública para sentirse importante jajaja

[@21lacla]

escuche lo que dijo, no se quede con un análisis somero que se queda con el mero reduccionismo de la acción.

[@pabloikv3836]

Ni tan adolescente. Un hombre jóven o para esos contextos, era un joven adulto como todos cuando lo fuimos, con nuestros ideales y principios. Difícilmente un jovem adolescente, pueda llegar a este comportamiento así.

[@davidbm7201]

Igual y un acto transferencial

[@elsaalcala5486]

@@21lacla Ya ladraste chairo

[@nataliacenteno598]

la risa por la frase es porque Lacan, inicialmente apóstol de Jaspers, es quien critica justamente la noción jasperiana de comprensión....leer antes de escribir

[@diegoestaaca]

Que joven estaba Guattari

[@neokyol]

@fmirandapsiq tal cual, quitarle protagonismo de esa manera

[@cynthiapena2166]

Alguien sabe donde esta el video completo ?

[@MrEze0009]

por un lado el joven situacionista le dio un significado a sus ideas, y parece que el publico ser burla de el, tal vez lo tomaron como a un loco, esto se entiende que aun intelectual como Lacan se le escucha y se le respeta, pero a este joven se le ignora su discurso solo por pensar que pudiera estar mal o diciendo tonterías sin sentido, pero Lacan lo deja expresarse como quiere o tal vez solo lo ignora y deja que termine de hablar, algo rara su actitud.

[@elio1077]

Ese sería Del Caño sin sobre?

[@martinalvarezlopez822]

Dentro de sus formas el estudiante expone su punto de vista y tiene razón. Solo un punto: pudo más su negligencia al querer combinar su discurso con su puesta en escena. No digo que esté errada, pero, de lejos, se ve a un Lacán mucho más seguro, como viendo los movimientos del estudiante y apelando a su rol de poder: de un ponente respetado, callado, escuchando, a un tipo que por momentos alza la voz y lo hace perder el rol que tiene y se le ve menor. Perfecta de ver los roles de poder en un vídeo. La calma vs la negligencia de perder el control.

[@juancarlossanchezmartin5887]

el joven habla de la verdad y lacan lo sabe,,kedaron todos en evidencia,,, y el joven como un pirao,,,excepto para los k vemos este video,,,y sabemos k en realidad fue el mas lucido de todos

[@dhajezzu794]

47 años a dia de hoy, posiblemente el joven tuviera de 20 a 25 años, digamos a dia de hoy tiene entre 67 y 72, facilmente tiene ya sus nietos, sería interesante saber si aun vive y como ha evolucionado su pensar, ahi vemos a un joven furioso, hoy ese viejo como es?

[@faramhit1326]

Me interesaría saber quienes de los que se refieren a "teorías ridículas" leyeron a Lacan

[@nicoh8034]

Es una performance situacionista, como grupo eran ávidos lectores entonces dudo que no hayan leído Lacan :0

[@Dekida]

@Seudo7 Entonces, no tenemos porque toparnos, pero tampoco tenemos que coincidir, como si Freud hubiera materializado el saber. Claro que Freud no sólo es sus histéricas! pero aquí si no me meto, acepto mi ignorancia casi total de la lectura de Lacan; aunque sería interesante saber por qué afirmas que Lacan sólo ve la histéria en Freud. Saludos de México!

[@agustinpepe1289]

Che, ¿de casualidad leíste el libro Gordo, de Sagrado Sebakis?

[@arrascaetadora7560]

á mi me interesa pensar,ánalizar sobre el gesto de Lacan ante el gesto del muchacho,el parece tirarle con algo,Lacan salta hacia atras. permite pensar muchos aspectos,sentimiento de seguridad,cámpo amigable u hostil,sobeerbia ,enojo,función del público...,....

[@appleadvert]

No es paradójico, la teoría crítica del espectáculo es un arma revolucionaria, esto no excluye que implícitamente se pueda entender a sí misma como ficcionalización para que el presente domine sobre el pasado.

[@withewolf8295]

Y el tipo tiene toda la razón, Lacan es un gran pensador y es cierto. El problema de la gente que aplaude a Lacan, es porque en su abstracción piensan que están haciendo un "cambio" cultural. Se quedan en lo académico, pensando que van a doblegar a los capitalistas con charlas estructuradas y retóricas en las aulas. El gran problema de la filosofía analítica, es que, además de ser algo inútil... pierde practicidad. A los bolcheviques o inclusive los vietnamitas, poco les importaba el sujeto y la sustancia para verificar la ideológica imperante y actuar en consecuencia a ello. La gente que piensa que el tipo que enfrento a Lacan es un "tonto", no solamente esta equivocada, sino que esta repetición de los pos estructuralistas no viene cambiando nada desde los 70s.

[@juliandeluca3796]

Lacan lo dice claro, y hasta lo banca. "es el llamado para una nueva organización"

[@Goma2]

Pues el estudiante las tiene de hierro. Yo salgo a desordenarle la mesa a Lacan y según él me mirase desaparecería fulminado en una nube de humo blanco.

[@user-uk4gv8gl4z]

@julian79latino Ja genau!

[@lordmorgoth7]

sera porque todo esta basado en fenomenos sociales que gracias a la razon humana desembocan en compartir informacion en un principio. pero a lo que va el fenomeno mencionado es en interpretar con prejuicios y procesar las cosas segun imagino son los elementos de la personalidad de un individuo y/o las masas, eso, analizando la consecuencia del acto del muchacho, pues si el se habria quedado callado habria seguido su partido. el ser humano esta condenado a comunicarse y el no lo podia evitar jaja

[@dr.alfredoholanda3280]

A psicanálise lacaniana em busca do significado “ oculto “ do desejo sucumbi a força do símbolo e condiciona o homem moderno ao fetiche . O rapa está de parabéns ao afrontar revolucionariamente a retórica de lacan

[@equipointer]

Alguien que por favor me explique este video que no lo comprendí muy bien. Estaría muy agradecido.

[@pedropikiewicz9186]

Lacan cuando le pregunta que es lo que vos queres? Usa lo mas basico de lo basico en el psicoanalisis. Intentar a traves del lenguaje una respuesta al porque de esas palabras y acciones. Ahi se ve claramente como lo deja sin respueta, pues sus acciones son mas bien pasionales, de algun llamado de atencion. No necesariamente dice algo mal. Tiene una mirada interesante. Pero su forma de expresarlo solo deja ver como hay algo en su vida (como en la de todos diria lacan) que no soporta. E transfiere mediante esas acciones. De ahi a la pregunta de lacan. Que es lo que queres? Que buscas haciendo esto?

[@aujoasca977]

Un policía habla. Un muchacho invita a jugar. Los demás policías espectadores se ríen. El primer policía se burla. Las cosas se quedan como antes, más o menos.

[@nhkosciuk]

Lo tienen completo en kzbin.info/www/bejne/eWrcf2N9nM6dbZo

[@yoqba]

fact is a fact

[@LicRobertoHoracioCasanova]

lastima el final violento

[@Xrlaa]

Una respuesta posible sería: Porque alguien nos contó y nosotros le creímos. ¿No te parece? ¿ Como se concibe la existencia de dios si no existe representación para él? A través de significados conocidos, simplemente atribuyendole otro significante.

[@pingafresca14]

bien, quiero entonces que me expliques como podriamos concebir la existencia de el sol si el cielo fuera de el mismo color que el? aparentemente te hago una pregunta trivial al tema pero nsi me das chance sabras de que te hablo, y por tanto de que hablaba Lacan...y por cierto que bonita la menra en la expresas que no has entendido en tu vida a este hombre, muy sofisticada casi me creo qel cuento de que tenias un argumento

[@elitewili]

pingafresca14 pues si fuesen del mismo color sabríamos que el sol está allí porque emitiría calor, en los atardeceres, tan solo sentiríamos calor en una sola dirección

[@axelazaryan]

Yo te saludo Anatole Atlas!!

[@equisde80]

no es que no tenga sentido...hay que tener cierto nivel para poder comprender el alcance de su saber..

[@giovannipalomino2424]

Michel Onfray Boicoteando desde tiempos inmemoriales. Jajajaja...

[@vicentecastro590]

Me dan ganas de tirar un escupo cuando escucho el francés.

[@alonsochavez4827]

Ok

[@santiagosebastian9062]

La paradoja está en tu mente, porque vos querés verlo así.

[@MarinadeLaPlata]

Te referís a Lacan o al revolucionario?

[@desirante]

Dado que tu fuente es un libro del Corte Inglés, tu comentario no debe ser tomado en serio.

[@mariecabrera8623]

Qué es el imaginario?

[@susanastenico6501]

En vano otra revolución. Repetirían lo mismo por...!

[@ferjote1978]

Jim Morrison se le quiso hacer el picante y quedó chapoteando. Si era otro filósofo le daba un empujón mínimo.

[@sebas25800]

¿Y alguien sabe el nombre del muchacho y que hace ahora? :3 de repente le hicieron una entrevista :) saludos desde Perú

[@davidquintero2153]

Anatole Atlas, se volvió escritor.

[@sebas25800]

@@davidquintero2153 gracias amigo 7 años después xd

[@susanastenico6501]

El eterno patriarcado.Hoy se , q. Moriré con conciencia tranquila. La carne c. Pudre , como todo. Creo q. jamas fui hipócrita.

[@natashajuanuk972]

ME ENCANTARÍA SABER EL NOMBRE DE ESTE INDIVIDUO, SOLO POR CURIOSIDAD, SIN ENTRAR EN DEBATES. EL QUE ME PUEDE AYUDAR SERIA MUY AGRADECIDO POR MI PERSONA. SALUDOS.

[@poligrafias8613]

Pregunto lo mismoooo!!!!

[@poligrafias8613]

Ya lo averigue!!!! su nombre es Anatole Atlas en KZbin hay un video de èl hablando sobre ese incidente pero està en francès ;)

[@AilendelSolGarro]

Cuando un idiota no puede exponer sus ideas con claridad grita, rompe o golpea. Más claro imposible! Gracias Lacan por esa templanza

[@cv-dy4py]

bueno eso es lo tipio de que importa más la forma que el contenido, pero bueno es propio a nuestros tiempos

[@topopunk]

hippies!!!!!!!!!

[@meteoromak569]

La primera imagen me pareció la de un loco violento.

[@PatDebord]

El tipo que interviene ahi es un situacionista. Se crea una situación, interrumpiendo la clase de Lacan, denunciando, tanto a él, como reproductor del espectáculo, como también a la sociedad espectacular (que no es sino la sociedad capitalista).

[@marcoantonioveracaballero4460]

yo después de leer "El Anti-Edipo" de Deleuze y Guattari

[@davidrossifernandez7551]

Unab_ Jac las tres geometrías básicas le ayudarían al joven estudiante que estas estigmatizando.

[@manooko]

Un estafador encantador (el maestro Jacques-Marie Emile)

[@elitewili]

Manu Puebla y porque farsante ?

[@martinezhuert]

@sebastianyv T ekivokas amigo... Pebete fumado (como tu lo llamas) 0- El dominio de Lacan de la situación 10¡. Si eres mas o menos formado, entenderas... El muchacho era un perturbado mental. (Y mira que no soy fan de lacan.)

[@aristoteles6666]

banco al troscko!

[@sergiofisch8424]

Yo prefiero las conferencias en falso-francés de John Cage. Ante algo así, Lacan se hubiera quedado anonadado y sin reacción.