​Бойові модулі Aselsan для БТР "Хорунжий" та "Козак-2М": що Туреччина пропонує Україні

[@vikojohns2287]

З турками класно працювати в різних сферах. Дуже порядні люди. Це наш сусід і партнер. Осикуємо зрушень.

[@andreandreandization]

Причому нам з ними нічого ділити і є спільний ворог.

[@ИванФедорчук-ц6н]

@@andreandreandization Россия им не враг. Конкурент - да. Но не более. К сожалению, не стоит питать надежды, что турки всегда будут за нас. Им выгодно поддерживать нас тут и сейчас, в дальнейшем ситуация может изменится.

[@zloyukrop2024]

Я бы на Турков не надеялся. Конечно огромная им благодарность за помощь во многом , но надеяться нужно только на себя , и разработки и производство оружия нужно производить таким образом чтобы быть уверенным что в нужный момент нас не кинут.

[@furkan_can17]

Teşekkürler. İstanbul dan selamlar

[@furkan_can17]

@@ИванФедорчук-ц6н ben bir Türk'üm. Yorumunuzu okudum ve rahatlıkla söyleyebilirim ki Rusya bizim düşmanımız. Yaşasın Ukrayna ♥️ Türkiye

[@СергійКО-я4л]

Обов'язково пишу коментар на підтримку каналу, лайк завжди за мною !!! Україна була, є і буде !!!

[@orsoblanco6919]

Подяка за хрошу і потрібну роботу Автору каналу .

[@валерійкрупський-ю3г]

Дякую!!! Слава Україні!!! Героям Слава!!!

[@Інженернісистемитабудівництво]

Дякую!!! унікальний сюжет, дуже хороші новини.

[@Роман-п9ю7ц]

Спасибо Турция!Этот союзник стоит десятерых!✌️💪🇹🇷🇺🇦😄

[@Roilegan]

Дякую вам за вашу роботу!

[@АлександрПоддубный-я9ч]

Тандем з Туреччиною - це правильне рішення. Не треба втрачати час на розробку вже винайденого - армії необхідні такі модулі.

[@одуванчик-э3щ]

чем это они необходимы? пулеметный огонь слаб. большинство потерь в войне от осколков. значит нужен не пулемет а гранатомет.

[@СтасЛукашенко-ф8я]

@@одуванчик-э3щ сразу атомную бомбу! Эти модули для лёгкой техники, применяемой в составе колонн снабжения, например.

[@oghuzkhan5117]

я погоджуюсь з тобою. Якби у 2014 році люди на передовій мали таку зброю, вони могли б краще захищати Маріпул та аеропорт

[@karaman7176]

@@oghuzkhan5117 если б они имели поддержку и вменяемый офицерский состав. То при наличии того,что было. Можно были отстоять границе и тд.

[@ХорошийЧеловек-ф8в]

Ты больной? Надо развивать своё

[@СтасЛукашенко-ф8я]

Хорунжий красавчик!

[@denisgrushevij5285]

Дякую за новини та огляд, цікаво, і добре, що рух якийсь є, у нас в країні, у плані розвитку.

[@СашаСаша-ъ2ы]

Дякую за таки новини👍

[@ВладимирМалченко]

Співпраця це добре. Нам це потрибно зараз і турецька може забеспечити зараз.

[@jesterocean]

Дуже хороше рішення. А якщо оснастити ці модулі додатково ще 30-мм гранатометом КБА? Чи це зайве?

[@ДавидМаркович-р4ь]

Дуже хорошие видео.) Дякую

[@ВладимирМоисеев-ю2у]

Модуль с КПВТ замечательный, но отсутствие 7.62 (( По пехоте с КПВТ много не настреляешь.

[@vitaliisemkiv6842]

Осколочним патроном розірве піхоту на куски !

[@vyacheslavperesunko]

@@vitaliisemkiv6842 осколковий 14,5? :-)

[@СерыйСерый-з6к]

@@vyacheslavperesunko ,так.Розривна куля 14,5 це не так вже і слабо.Навіть 12,7 стріляє кулями МДЗ.

[@vyacheslavperesunko]

@@СерыйСерый-з6к немає ніяких осколкових куль для 14,5 :-) uk.wikipedia.org/wiki/14,5%C3%97114_%D0%BC%D0%BC

[@СерыйСерый-з6к]

@@vyacheslavperesunko ,куля МДЗ для 14,5 вона вибухає і дає осколки.

[@marcepan8142]

Супер!

[@furkanparlak6895]

Ukrayna halkı düzgün sözünün arkasında duran iyi insanlardan oluşmaktadır şahsım adına bende yapılan işbirliğinden memnun kalıyorum.

[@qwenster2331]

Як тебе не любити Defense Express’е мій)

[@тлхит]

доречі коли зробите огляд на модернізацію бмп1 від практики?

[@defenseexpres]

У планах є таке

[@user-kiy617]

Спасибо

[@олегакимов-н9ф]

отличные новости , турки и украинцы начинают завязывать свои производства друг на друга. отлично просто молотчаги так держать

[@andreandreandization]

Побольше такого сотрудничества с Турцией на "радость" россии!

[@totoshaebosha7983]

и толку то? гоняют ваших как тузика ссаными тряпками. КПВТ со старого бетера 60го года. позорище

[@yaroslavbouchet]

@@totoshaebosha7983 толк есть, для малой бронетехники КПВТ это отличный выбор, всё ещё отлично справляется с российскими БТРами и Тиграми. 30 мм пушка на БТР-3 и БТР-4 делает это лучше, но всё же

[@СимоненкоОлег-д6ы]

А что на счёт лёгких бронеавтомобилей(не бронеавтобусов)(типо ошкоша)

[@КириллГуров-к7и]

Турки дело предлагают,ставить и не думать!

[@ОлександрТищенко-э6ю]

Скоріше б скінчились би перетурбації в МО і нарешті почалась справжня робота по переозброєнню нашого війська...скоріше б!!!

[@arsenallist]

Мудрое решение. И отличное вооружение !!!

[@manminin9538]

👍👍👍

[@sergiy4477]

Лайк!🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@tadeksmutek5840]

Без сумніву - треба переймати сучасні та перевірені часом кращі технологічні рішення наших партнерів, локалізовувати їх виробництва у себе в Україні та постачати таку техніку масово нашим військовим на Донбасі, але кожного разу треба дивитися далі та намагатися бути о технологічний крок далі від ворога - таким легким бойовим модулям в умовах війни з російськими військами дуже потрібні протитанкові спроможності, а також системи захисту від БПЛА - тобто на практиці на такі модулі було б добре поставити ще як мінімум по 2 протитанкові керовані ракети та системи їх наведення, а також систему виявлення та електромагнітного протидії ворожим БПЛА.

[@ЖеняДоскалюк]

Нам потрібно створювати власні БОЙОВІ МОДУЛІ

[@yaroslavpqqq5846]

Вони є. На БТР-4, наприклад.

[@vikojohns2287]

Всього не створиш. Було чітко сказано, що таких унас нема. Тоді не треба гаяти час.

[@zloyukrop2024]

@@vikojohns2287 краще будемо пiдiймати экономіку Туреччині та інших але не собі , напевно так воно і є. Навіщо витрачати час , миж заможні і все можемо придбати , навіть бойові модулі які можемо створити вдома.

[@Felix-wy5ur]

@@zloyukrop2024 В нас країною правлять іноземці. Те що турки такі ласкаві, вони не здогадуються чому. Якщо зазирнути в історію, то стаж зрозуміло чому. 🤣

[@David-zo7bg]

@@zloyukrop2024 Вам нужно в первую очередь развивать авиационные и ракетные двигатели. У вас они очень хороши. Нужно в первую очередь развивать то в чём в хороши, чтобы с экспорта зарабатывать и разрабатывать свои системы. Всё вы сразу не сделаете

[@philipfilipov4478]

👍

[@Руслан1-ю2л]

вподобайка

[@yuriyshulgin135]

Була цікава доробка бтр-80 "джокер" с 4 спг-9, на випадок випадкової зустрічі з танками, 1 з 4 точно влучатиме...у В'єтнамі була така машинка з 4 106мм безоткатними гарматами

[@to1tu_sr7_34b]

А если Россия в востоке начнет как США во Вьетнаме применять напалм и Оранж ?

[@ИгорьВладимирович-г9п]

Почему на 2021 год актуален онли пулеметный модуль, почему нет связки пулемета+ракет

[@vitaliisemkiv6842]

Вага .....все уперається в вагу і ціну !

[@vitaliyovcharuk9335]

Вподобайка та комент для підтримки каналу 🔥

[@vtaliktishko6357]

А чому на хорунжого 30-ку с птуром від бтр4 поставити?

[@vitaliisemkiv6842]

Це взагалі макет якщо ви не замітили. Так то , там буде модуль Спис , як і на БМП 1ТС . Така вимога мін оборони що до єдиного модуля. А от БТР 4 це стосуватись не буде бо він вже серійний.

[@СимоненкоОлег-д6ы]

Хорошая шта,производство в Украине будет,под эти модули стары варты и козаки будут модернизировать?

[@alloallo7965]

Вперед до перемоги !

[@oleksiiherezha1659]

ще на модуль підвісити пару "Cтугн" ,та одненьку "Cтрілу", і буде більш-менш:))

[@dmitriyverbetskiy3122]

Круто

[@SaimonPhoenixUA]

Вже пора створювати колесні дрони, взагалі без водія. Це Маск там 5 років штучний інтелект тренує. Йому треба, бо на дорозі когось задавить - задовбешся по суду мільйони платити. А в зоні бд реалізувати технічну задачу, щоб дрони доїхав із пункта А в пункт Б, це на 2021 рік вже елементарно просто. І не підставляти водія взагалі. Нехай по передку ганяє безпілотна тачанка, вантажі доставляє.

[@Alexander133941]

Я не понял: может надо еще принципиальные схемы и чертежи выложить для "зрителей". Иногда одной детали достаточно, чтобы узнать уязвимое место...

[@BohdanChekaliuk]

Не маловато в 2022 році кпвт на бтр? Стандарт у світі 25-30мм автоматична гармата

[@sonkale3159]

❤️

[@ЯрославКотовський-е9з]

Для хорунжого потрібна гармати у 30 мм і щось із протитанкового озброєння наприклад скіф

[@СимоненкоОлег-д6ы]

Хорунжий,оооооочень похож на патрию и страйкер)))

[@pavels266]

Тем что у него 4 колеса? Ему до Патрии как до Луны пешком.

[@zhekazhekanich1307]

@@pavels266 Олег наверное имел ввиду внешнее сходство

[@pavels266]

@@zhekazhekanich1307 Да я все понимаю, по такой логике все БТРы последних 30 лет между собой внешне похожи, как и танки, как и самолеты.

[@olekutsen]

☝️

[@iNelep]

Гарно вивчити їх варіант і виготовити на наших потужностях кращу версію і запустити конвеєр)

[@defenseexpres]

Ви не повірите, але: kzbin.info/www/bejne/aaCUmJWajN-enqc

[@iNelep]

@@defenseexpres тоді ми рухаємося у вірному напрямку!

[@ihormikula8239]

Украіна має потужний потенціал для розробки всього потрібного Украіні,нема відповідноі владноі політики,які заняті пограбунком,як і папєрєднікі....Наразі варіанти з турками також можна використовувати.

[@oleksandrpavelchuk711]

Думаю,що один кулемен на цей БТР це мало,булоб непогано мати протитанкові ракети на ньому!!!Тимбіше такий модуль є!!!

[@YSte-jc5ze]

БТР-4 це об'єктивно транспортер початку 00х років. В нас є варіант БТР-4МВ1 - логічне доведення до розуму перевіренної в БД машини. До біса нам ті Хорунжі, Отамани різних ступенів вщербності та інше гімно треба? Навіщо перетягувати ковдру оборонних замовлень в такий непростий час для країни?

[@vitaliisemkiv6842]

БТР-4ЕМ для морпіхів , десантники хочуть БТР-4Е все це через меншу вагу і можливість плавучості і те що БТР 4 поміщається в СДК і Іл-76 . Сухопутні війська потребують єдину платформу , як БТР/колісна БМП , шасі для САУ ітд . До неї зовсім інші вимоги . А Хорунжий машина 2-3 лінії фронту як медична , командно штабна , самохідний міномет і як машина резерву та доукомплектування підрозділів . Плюс ймовірно основна машина тер оборони .

[@andriymatviychuk5408]

@@vitaliisemkiv6842 отаман классная машина, хз почему на ее никто не смотрит

[@taraskon1]

Співпраця потрібна , але мені здається що з модулями на легку броню у нас у самих є наробки , тим більш модуль для бтр від турецької компанії має малу боєву потужність немає птрк , автом.гранатомета , це-ж машина підтримки піхоти.

[@pavels266]

Никому не нужны "наробки", Практика это частное предприятие которому нужно готовое опробированное временем решение здесь и сейчас, для установки на свою продукцию на экспорт.

[@АндрейХомич-з1к]

БТР - бронированный Транспортер. Вооружение ему надо для защиты в случае засады ДРГ. Ну или разгонять совсем уж разбитого, деморализованного, вооруженного только стрелковым оружием противника. Поддержку пехоты осуществляют бмп, бмд. И то, пускать их на прорыв обороны, это тактика камикадзе.

[@valikviking6196]

100 мм пушка

[@Incognito750]

Потрібно закупити партію і перейняти досвід та робити свої. Так роблять в усьому світі.

[@одуванчик-э3щ]

да какой досвид. пулемет моторчик камера этот досвид??? это сделают на любом предприятии которое занимается вооружением.

[@iscofy567]

@@одуванчик-э3щ росососиянина спросить забыли, иди армату свою заводи а то уже мхом поросла на красной площади

[@одуванчик-э3щ]

@@iscofy567 дурик я из украины. просто не такой глупый как ты =)) на элементарные вещи смотрю спокойно.

[@СветаЛогвина]

первый раз вижу как кпвт стреляет одиночными и не имеет проблем . обычно после такого происходило утыкание боеприпаса .

[@jesterocean]

Я думаю турки допиляли його напильником...

[@DieWilWheatonDie]

Турция давно воюет в условиях, где подобные модули с дистанционным управлением просто необходимы, и устанавливает их на все бронемашины, от военных танков и бронетранспортеров до машин спецназа полиции и жандармерии, уже не говоря о том что турки поставляют технику с такими модулями в уйму стран, так что эта система давно отточена.

[@СветаЛогвина]

@@DieWilWheatonDie проблема не в модуле а в КПВТ . при одиночном выстреле происходило "утыкание " боеприпаса с задержкой в стрельбе .

[@vitaliisemkiv6842]

@@СветаЛогвина думаю що в умовах модуля цю проблему якось вирішили .

[@leonsherman9124]

Хорунжий, цікавий бтр як швидкий ерзац для наповнення війська.

[@adampro1335]

не вистачає тільки фінансів.Це через відсутність судів,щоб інвестор заходив у країну.

[@ОлегХмельковський]

згоден що дуже необхідно влкадати в вітчизняну оборонку - це дуже перспективно

[@robotverder4121]

турки хороші союзники ще здавна

[@rivkind72]

Это шутка такая?!

[@aizen44]

Ну хз. Для бтр кпвт замало в сучасних реаліях. Але як заміна башт на модернізованих бтр цілком ок.

[@valerilegran7773]

Непогане поєднання.

[@simple_man2288]

Вы совсем там подурели? Какой кпвт??? Минимум 30мм орудие на бтр!

[@1982parket]

Норм

[@RoRo-cs9qr]

Нам что типо бушмастера м242 на бтр... эх мечты мечты) нво практика луч света в нашем темном оружейном царстве))

[@АнатолійВедмідь-б4я]

Дайте молодим пацанам, навіть старшекласникам завдання . і вони вам зроблять за два-три місяці модуль і з гарматою і з кулеметами і чим завгодно !!! Бізнесмени, мать вашу, виділіть гроші і організуйте колектив, цеж і в ваших інтересах, Годі вам оті яхти і палаци купляти !!!

[@Pylyp_Orlyk]

Вибачаюсь, а Який Сенс ЗАСТОСУВАННЯ цього БТР "Хорунжий", якщо він фактично позбавлений озброєння? Він не зможе підбити танк чи БТР. У нього лише 1 кулемет калібру 14,5мм на 100 набоїв... Всі сучасні БТР мають або ПТРК або автоматичні гармати мінімум 30мм, а новітні розробки вже 40мм. Який сенс витрачати Час і Гроші на БТР із характеристиками 40 річної давнини? Чому на 8 році ВІЙНИ ми в плані БТРів ТОПЧЕМОСЯ НА МІСЦІ або Модернізуємо СТАРИЙ МОТЛОХ. Навіть БТР-4 останніх модифікацій, вже застарів на даний момент, його так ніхто і не закупив не зважаючи на численні візити делегацій із-за кордону. Чому ми не розробляємо БТР НАСТУПНОГО ПОКОЛІННЯ?... Бо всі ці розмови "що нам потрібно тут і зараз", вже не витримують ЖОДНОЇ КРИТИКИ. Окрім КОРУПЦІЙНОЇ ЗАЦІКАВЛЕНОСТІ - не бачу інших причин. Я з повагою відношусь до Співпраці України і Туреччини в оборонній сфері, але не у випадку 14.5мм модуля для БТР.

[@pavels266]

Какая блядь "КОРУПЦІЙНОЇ ЗАЦІКАВЛЕНОСТІ"?? Практика это частное предприятие которое испытывает модули для своей продукции на экспорт. Везде вам нахуй зрада мерещится.

[@Pylyp_Orlyk]

@@pavels266Я не в курсі із якими "блядями" у вас особисті зв'язки, і чесно кажучи мені ваше особисте не цікавить. А для початку вивчить українську і тоді зрозумієте сенс мого запитання.

[@vitaliisemkiv6842]

Хорунжий набагато дешевший за БТР Отаман і БТР 4 . Він 40% вартості він них . В нас деякі підрозділи на Газ 66 з ЗУ-23-2 воюють .

[@Pylyp_Orlyk]

@@vitaliisemkiv6842 От Я і Кажу. Треба відходити від радянських стандартів - велика кількість дешевої слабо захищеної техніки. Треба Сучасний БТР із 40-50мм автоматичною гарматою, ПТРК, ЗАХИСТ по КОЛУ від 30мм гармат. Протимінний захист. Аби екіпаж і десант могли заїхати цілими і у безпеці на "0" та Могли якийсь Час Себе Захистити, якщо потрапили у засідку. А ці БТР-3, 4, я так розумію з Бортів легко пробиваються кулеметом....

[@kostyalysov7864]

​@@Pylyp_Orlyk То зробить благодійний внесок практиці на розробку сучасного бтр. Напряму, щоб уникнути корупції. Десь мільйонів 20-25 еврів вистачить на розробку дослідного зразка.

[@peterbread5283]

+

[@kostapw]

С бтр както мимо.Зачем он нужен?Где его место на поле боя?У нас проблема в том,что делают оружие ,а потом его пытаються подстроить под поле боя.Спросите у военных ,что им надо.У мотострелков,у дшб,у морской пехоты.А потмо уже подгоняйте технику под их хотелки.

[@defenseexpres]

БТР "Хорунжий" зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії". Більше того, питання заміни БТР-60 та БТР-70 залишається актуальним. Для лінійних підрозділів "Практика" розробила "Отаман" - тут детальніше: kzbin.info/www/bejne/m5ubnnaXmricn7M

[@kostapw]

@@defenseexpres Вы прекрасно понимаете,что для тербатов это дорого в наших реалиях.У нас не вся пехота ездит даже на обычных бмп-1,2.Не то что модернизированых.Некоторые на газ -66 досихпор. Есть куча бронемашин типа варты,козака и тд.По сути они заменяют бтры.Если уступают по бронированию то не критично.А вот тяжелых бмп никто не хочет делать,да еще и колесных.Чтобы держали 30мм с курсовых углов.Все остальное распил бабла и трата времени.На 8м году войны пора уже определиться с концепцией сухопутной армии.Выбрать уже один вариант техники и клепать его сотнями,а не как сейчас-10 бтр4,10 варты,10 новаторов и тд и тп.

[@defenseexpres]

Стосовно концепції та уніфікації - абсолютно підтримаємо і постійно підіймаємо цю тему. ЗСУ вкрай необхідний єдиний, незмінний, деталізований з кількістю-строками план переозброєння та намертво закріпленими за цими показниками грошима. Це важливо, як для війська, так і для ОПК. Бо зброярі банально не можуть спрогнозувати виробництво навіть у дворічній перспективі. Звідси і "зоопарк", бо армії потрібна техніка, а для виробництва сотень одиниць на рік необхідно розгортати виробничу базу. А робити це без гарантій замовлення - доволі ризиковано.

[@kostapw]

@@defenseexpres У вас есть данные по стоимости хорунжего,атамана,варты,бтр4 и тд?

[@defenseexpres]

Точні цифри на сьогодні - це не публічна інформація

[@АнатолійВедмідь-б4я]

Гармати 20-30 мм отрібно ставити

[@victorbaxmat8416]

В мене питання нахрена робити такі важкі модулі вагою до 2 тонн ,якщо краще укріпити керамічною бронею борти! А модулі автоматизувати без посередньоі діяльності людини....В мене таке враження що ті " концептуалісти", які ставлять вимоги до сучасного технічного виробу до кінця не розуміють особливості сучасноі війни і бойових дій?

[@sound_design_AAA]

ну козацько-турецько-татарське військо було могутньою силою їх кавалерія) та наші гармати та стрільці роздавали добряче) колись може і Білорусь отямиться

[@ВладимирНазаркевич-м9о]

А где наши боевые модули их столько наделали что трудно все и перечислить на выставках для чего их показывали для того чтобы теперь покупать у турков .

[@СлаваБелан-о8ь]

Как всегда давайте не производить в Украине, а покупать и че потом заводы останавливаться и самое главное какова цена етого модуля....

[@pavels266]

Ну так вперед иди производи, возьми кредит, купи станки, создай боевые модули, найди на них покупателей... Кто тебе мешает? Или что пиздеть в интернете не мешки ворочить?

[@defenseexpres]

Спеціально для Вас, Славе, бо скоріш за все сюжет недодивились: kzbin.info/www/bejne/aaCUmJWajN-enqc

[@СлаваБелан-о8ь]

@@defenseexpres нет досмотрел просто я щитаю что нашы спецыалисты могут и лучше изделия произвести просто заказов объёмных нету от мин. Обороны я из Черкасс наш фотоприбор еле дышыт, а какую оптику могут делать, правильно государству легче купить готовое за границей чем ждать разработку пару лет и финансировать её, а вдруг война с Турками розругаемся и что дальше... Да я согласен что в Украине тяжело производить свет дорогой, налоги, людям зп достойную дать ну и конечно заказы, но ето уже прерогатива государства....

[@defenseexpres]

Питання не тільки у наявності фахівців, а і у рівні технологічної бази виробництва та опанованих технологіях. Цим всім має опікуватись на рівні стратегічних програм та постійного контролю уряд, а у випадку Фотоприладу - ще і Укроборонпром. Інший варіантів немає, про що говорить приклад того ж турецького ОПК.

[@СлаваБелан-о8ь]

@@defenseexpres согласен я именно ето имел ввиду, но по поводу технологий сами понимаете небудет заказов тендеров, не будет обновление тех. базы заводов и тп.

[@РоманСтолярчук-й4ш]

Чем бы не были вооружены, сегодня воюют брэдли

[@ВасильДронюк-г2в]

а як же бойові модулі сармат і тайпан а кажете що в Україні не виробляється

[@engintozak1767]

Savunma sanayimiz hiç bir zaman her şeyi göstermez gerçek gücümüz sahaya indiğimiz zaman görülür..

[@ValentynSolomko]

+++

[@СерыйСерый-з6к]

Модуль з КПВТ це крок назад."Хорунжий "це не легкий бронеавтомобіль,а середній.І взагалі Україна здатна виготовляти і сама подібні модулі.Треба вкладати гроші в свою оборонну галузь,а не в чужу.

[@valerik5390]

А вкрасти як?

[@iscofy567]

как то мимо габаритов, нужно что то покрупнее на бтр ставить

[@defenseexpres]

У кожної машини свої задачі. БТР "Хорунжий" зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії". Для лінійних підрозділів "Практика" розробила "Отаман" - тут детальніше: kzbin.info/www/bejne/m5ubnnaXmricn7M

[@ahilest6047]

Для таких модулів краще робити малі броньовані машини з екіпажом 2 людини, водій та оператор навідник але у великій кількості, без вмісту десанту. З десантом мають бути інші машини з більш потужним озброєнням. Це приблизно як німці використовували мотоцикли з коляскою....

[@jesterocean]

Так, це хороша ідея. Щось типу легко броньованого баггі. Проблема одна - гроші. Де їх взяти стільки? Ви ж бачите, бетер Хорунжий використовує частину корпусу від древнього БТР-60. Це не від хорошого життя...

[@ahilest6047]

@@jesterocean розуміння "не від хорошого життя" не зупинить ворога..... а гроші при бажанні можна знайти а точніше повернути..... адже Україна пограбована... чи не так?

[@ahilest6047]

@@jesterocean "корпус від древнього БТР-60" - треба ж десь весь той хлам та металолом використовувати... якого в нас просто як гівна...

[@СашаДишлюк-к9г]

шкода не можна поставити 2 лайки

[@lifeisfakinawesome4386]

Пишуть що українські бойові модулі мають суттєву проблему- погану стабілізацію і точність

[@volodymyrsynypostil9591]

А кому потрібний цей "картонний" БТР?

[@defenseexpres]

БТР "Хорунжий" зараз розглядається, як бронемашина для підрозділів територіальної оборони та платформа для командно-штабних, санітарних, зв’язкових та інших машин "другої лінії". Більше того, питання заміни БТР-60 та БТР-70 залишається актуальним.

[@alexvv8592]

@@defenseexpres Но какая будет его цена? Может дешевле будет изготовлять тот-же БТР-4 в упрощенной версии - вместо БМ Парус ставить пулеметную установку как на танках (с дистанционно управляемым пулеметом типа НСВТ)?

[@defenseexpres]

ХКБМ і з виробництвом лінійних БТР-4 має певні проблеми. І Хорунжий, як глибока модернізація БТР-60 все одно дешевше

[@alexvv8592]

@@defenseexpres Конечно хотелось бы увидеть спецификации и цены, но понимаю, что эта информация скорее всего закрыта от широкого доступа.

[@zloyukrop2024]

Я непонимаю почему боевой модуль не могут сделать у нас , и такой чтоб был конкурентоспособным и по качеству и по цене.

[@adosadios]

я розумію, що я багато чого не розумію. та все ж - такі ситуації часом виглядають дуже смішними.. зброя, моторизація, броня - хіба це якісь фантастичні речі? будь яке підприємство з здатне збирати основу. і не державного рівня, який небуть "засраківський ремонтний цех". лишається оптика і електроніка. невже мін. оборони на стільки мала і бідна організація, що не здайдеться можливості зібрати з уже існуючих зразків електроніки необхідні блоки керування, і не знайдеться фінансів і ресурсів для створення програмного забезпечення? ніхто ж не каже що всю оптику, мікроелектроніку і тд мають робити у нас. це все покупні готові запчастини. тож на мою суб'єктивну думку тут є лише одна причина - КОЛОСАЛЬНОГО розміру корупція і "корумпована-бюрократія". інакшого виправдання цьому не знаходжу..

[@ВасильДронюк-г2в]

що заважае поставити на хорунжого модуль спис чи штурм вся військова техніка і озброення повинно вироблятися в україні і мати замкнутий цикл виробництва кутляти можна лише те що не виробляеться в україні але з передачею технологій і налагодженням виробництва у нас а якщо завтра росия перестане купляти апельсини то ми перестанемо купляти ці модулі

[@ДимонСич]

Чому таке слабе озброєння? Росіяни починають переходити на калібр 40 мм. Та всечасно посилює бронювання, а ми 12,7, як такою зброєю боротися з технікою противника?

[@vitaliisemkiv6842]

Він і не має боротись з технікою противника . Це БТР 2-1 лінії фронту і як машина тер оборони , резерву та доукомплектування підрозділів , медична , легкий відкрити самохідний міномет і командно штабна машина . Для бойових дій на безпосередній лінії фронту буде БТР Отаман з рівнем захисту від 23/ 30 мм в лоб і 14, 5 в борт . З модулем Спис як на БМП 1ТС

[@sergya4538]

с выводами очень слабо. нет никакого сравнения с нашими разработками, нет предельных ограничений, даже не назвали назначение модулей... имеем полный треш в комментариях...

[@dukenukem8381]

Все эти модули это вариации на тему "камера с моторчиком". Зачем их покупать в Турции непонятно . Судя из сюжета, изображение в движении не стабилизировано.

[@одуванчик-э3щ]

а судя из стрельбы они не с пулеметами а ружьями

[@АндрейХомич-з1к]

@@одуванчик-э3щ обратите внимание на количество откидываемых гильз после очень короткой очереди. Очень высокая скорострельность.

[@ОлегГоловач-ц4у]

Коли буде в ЗСУ?????

[@And368]

++++

[@ЕвгенийРоманенко-я8ы]

Турки молодцы !!! Но складывается впечатление, что туркам это сотрудничество больше нужно чем украинской армии...

[@SaimonPhoenixUA]

На все денег не напасешься. Пусть хоть Нептун с Ольхой закупят, а то бабос на кокс зеле снюхали.

[@wwxwwx2932]

IAM SORRY YOU WERE WRONG AFTER ALL :(

[@mustafaak9311]

@@SaimonPhoenixUA У нас є ракета Atmaca

[@volodymyr_che]

Чому пан Сергій постійно "запинається" коли говорить у цих відео. Робить якісь паузи, звучить так ніби як переводить подих або як забув правильний термін на розтягує слова. Не приємно слухати.

[@АлексЗакоханий]

🇺🇦стрілянина↔️🇷🇺стрельба↔️🇺🇲shooting, 🇺🇦при стрілянині↔️🇷🇺при стрельбе↔️🇺🇲when shooting, 🇺🇦протяг↔️🇷🇺сквозняк↔️🇬🇧draught, 🇺🇦впродовж↔️🇷🇺в течении↔️🇺🇲during Укрмову вчіть.

[@A.Yakubyak.555]

Стрільба - теж українське, просто вона значно багатша російської

[@wescor8365]

рік пройшов. і де ті модулі??? там де й завжди ? в п*зді.

[@ВолодимирМарківський-и6е]

Чому в екіпажу і десанту в БТР-ах не має можливості вести кругову оборону!? Невже так важко зробити спецотвори (амбразурки) для автоматів чи кулеметів в бокових і задніх вікнах дверей!? І це вже був би не просто БТР, а рухома фортеця!

[@jarjaros3960]

это не обязательно.главноя задача этого типа бронетехники доставить бойцов в нужное время в нужно место.подвижного форта с него не получится. это металл и он уязвим.ему достаточно иметь этот модуль с навороченой оптикой что бы вести розведку и какой нибудь пушкой по типу кпвт-нсвт

[@karaman7176]

Какие технологии нам передали или продали турки? Никаких. Вопрос, нах. Нам это сотрудничество?

[@rrostoyarik8579]

Ладно ещё Козак или Варта. Но какова цель и задачи бтр хорунжий? Да ещё и с легким модулем/пукалкой от бтр60? БТР 60 с его вооружением остался в 60х….сейчас на бтры можно и нужно ставить современные 20-30 мм автопушки + противотанковые комплексы. Чтобы бтр был универсальным бойцом и поддержкой на поле боя - солдат можно возить и грузовиками вне поля прямой видимости противника. А арсенал пехоты сейчас таков, что взвод может и танк спокойно спалить, не то что бтр. Поэтому функция бтр как транспортера пехоты очень сомнительна и нескольких миллионов долларов не стоит. Бтр - машина поддержки пехоты огнём. И здесь решает огневая мощь. Тяжёлое вооружение Как уже говорили: нужно создавать новые модифицировать то ЧТО НУЖНО, а не то что МОЖЕМ....

[@vitaliisemkiv6842]

14,7 це даже потужно , а хорунжий це в першу чергу як командна , медична , мінометна машина і вже в другу , як БТР 2-1 ліній фронту , як модернізація наших БТР 60/70 яких у нас близько 700 . В нас бригади не укоплектовані і резервів мало тому це хороша і потрібна машина для свої задач . А машина першої лінії це БТР Отаман з його можливістю захисту від 23/30 мм в лоб і 14,5 в борт .

[@sergya4538]

налицо совершенное непонимание процессов и назначения техники. Каждая техника для своей задачи, ну не зря же именно боевая техника 1 края имеет маленький ресурс, а маневры и обеспечение боя занимают 90% от всех передвижений. Огневая поддержка - это скорее БМП если нужно тяжелое вооружение и нужен просто колесный вариант БМП. БТР - это транспорт в первую очередь, защита команды и подавление засад противника. А показанные тут модули - как раз для установки на ЛБТ, дозоры и уралы, которые действуют не на фронте, а в прифронтовой зоне

[@rrostoyarik8579]

@@sergya4538 , опять же: в украинской армии не все подразделения полностью укомплектованы исправной, надёжный техникой (броней) первой линии. А тут хотят закупать ненужные поделки для работы вне прямой видимости противника. Да, большая часть перевозок как раз таки в тылу происходит, знаю и сам, спасибо. Но только на тыловые тягачи и грузовики не нужно ни брони ни пулемёты модулей, раз они не предназначены для вступления в огневой контакт с противником. Имеем разработку техники без какой либо чёткой цели: для передка слабая по всем параметрам, для тыла - перегруженная ненужной бронёй и вооружением, не может тащить больше груза на такой же расход топлива. Создали потому что смогли, а не потому что нужно. Как и 90% поделок современного укро-впк

[@rivkind72]

Вот что нужно пилить Украине. kzbin.info/www/bejne/pGnPZJxsp8uDjpY

[@timurmahmud7683]

Я так понял украинская Крупноузловая зборка. Что осталось украинского? Да ничего!! Надеюсь контрактов будет 0.

[@vikojohns2287]

Надійся.

[@ValKhar]

А где разработанные украинские боевые модули ? Почему мы снова покупаем импортное ?

[@ValKhar]

​@@qMILSTORM БТР Хорунжий и Козак 2, на которые устанавлявают эти модули разработаны и изготовлены в Украине , что то то же ?

[@ValKhar]

@@qMILSTORM а зеленый и теплый сладкие ?

[@ValKhar]

@@qMILSTORM Я не знаю, какие узлы в этих машинах украинские, а какие импортные, но если мне станет любопытно - я точно не стану искать информацию у кремлевских п"здливых попугаек )))) ПНХ

[@ValKhar]

@@qMILSTORM )))) мокша, если тебя тешит и радует такая мысль - радуйся про себя в углу и не смеши людей, повторяя это вслух. Потому как выглядит это глупо и смешно.