Бомбардировки Германии. Чем помогли?

Рет қаралды 4,815

Күн бұрын

Пікірлер: 85

@blackzealot80 8 ай бұрын

Стоит добавить, что у нападающего - бомбящего - была возможность концентрировать все готовые силы, а обороняющийся неизбежно их распылял, что играло против немцев

@ОлегКим-э8л 8 ай бұрын

Вообще, поражает способность немцев к устойчивому сопротивлению на два фронта. Сколько понадобилось совместных усилий, чтобы сломать их сопротивление окончательно. Когда у нас говорят о немецкой военной стратегии и тактике, в основном говорят о блицкриге. Между тем немцы в районе 1943 года явно выработали целый комплекс идей эффективной обороны, стремились наносить противнику в обороне неприемлемые потери. Трудно было с ними

@ОлегКим-э8л 8 ай бұрын

@@tigrakot1944 Пожалуйста. Редко бежали, так чтоб в совсем уж в панике, бросая все. Относительно реже попадали в котлы. Проявляли много инициативы в низшем и среднем звене командования, отличались боевым слаживанием и взаимодействием родов войск, умели организовать активную оборону. Придумали множество эрзацев критически нехватающих ресурсов. Сохраняли волю к сопротивлению до самого конца. В целом, до конца поддерживали свою идеологию и политическое руководство (антифашистское сопротивление было маленьким). Проявляли трудовую дисциплину и культуру производства. Очень повлияли на развитие военно-технической мысли во второй половине века. И в целом понесли меньшие боевые потери, чем все союзники, вместе взятые. Заметьте, я не агитирую за немцев. Не разделяю их идеологию, целей, методов и взглядов. Просто отмечаю высокие боевые качества врага. Как это делали многие ветераны

@ВладимирБорисов-б3т 8 ай бұрын

Генералы Вермахта просто-напросто закидали трупами семь советских фронтов :)

@Вячеслав-ъ5у 7 ай бұрын

@@Легионер-х6щдурости и прожЭктов у них было в избытке. А умение по мере выбивания старой элиты быстро заканчивалось. О чем прямо говорит автор ролика.

@СергейКачанов-у1н 7 ай бұрын

@@Легионер-х6щ и числом тоже. Германская армия не маленькая была вообщето. В 1941 например,немцы всю компанию имели на востоке перевес в живой силе.

@Yu-qy7nh 7 ай бұрын

Поражает что у нас давно производили. Если взять хорошего авто механика сказать загляни под капот тогдашнего нашего танка или грузовики или трактора, у него будет инфаркт он скажет я не верю своим глазам как такое можна было производить.

@user-saifiev_rafael 8 ай бұрын

Хороший выпуск.доступно изложено.

@Gost72 8 ай бұрын

Не зря подписался - отличный материал! ВК, Пикабу, теперь и здесь. Спасибо, Виталий!

@lesamgla5036 8 ай бұрын

С одной стороны, хороший формат "информационный фаст фуд"...с другой стороны, хотелось бы на час, полтора лекции.

@theLogicOfWar 8 ай бұрын

Будут и такие.

@ДискуссионныйклубКартинамира 8 ай бұрын

Очень хорошо изложено, завидую!

@denyssmile4703 8 ай бұрын

Спасибо за качественный материал

@ЮлианЕгоров-к3и 8 ай бұрын

Очень грамотный, насыщенный и компактный рассказ.

@РоманЗадойнов 8 ай бұрын

Очень интересно, спасибо

@АртемКашедов 7 ай бұрын

Отличное видео! Я бы ещё добавил вот какой момент. Помимо огромных усилий, которые тратились на ПВО Германии, немцы понимали, что только обороной они ничего добиться не смогут. Поэтому они были вынуждены разрабатывать программу воздушного наступления - ракеты ФАУ-1 и ФАУ-2. А это огромнейшие ресурсы на НИОКР, производство ракет, строительство пусковых площадок, выделение сил ПВО для их прикрытия. При этом, эффективность этих ракет была крайне низкой, а ресурсов потрачено неворятное количество.

@ГарриТакоБоуман 8 ай бұрын

Спасибо за выступление.

@Gandjaaa 8 ай бұрын

Ура 15ти минутные видео перевалили отметку в 30 минут❤

@theLogicOfWar 8 ай бұрын

Это очень зависит от темы. У меня нет заготовленного рецепта, я просто рассказываю так, как знаю.

@Gandjaaa 8 ай бұрын

@@theLogicOfWar ты в начале видео сказал "в этом 15минутном видео ...")

@theLogicOfWar 8 ай бұрын

@@Gandjaaa а потом как пошло...:)

@coffeecat6492 4 ай бұрын

Сильно понравилось. Факты, анализ. Подписался.

@ДенисТроценко-ш1б 8 ай бұрын

Отличный канал. Логично все и глубоко. Хоть что то нормальное в рекомендациях

@НиколайРоманов-ы6о 7 ай бұрын

Отлично! Подписался. Будьте здоровы и берегите себя. Мир Вашему дому! Продолжайте...

@ИгорьРыбаков-о6к 8 ай бұрын

После начала массированных бомбардировок Германии немцы были вынуждены оттянуть истребители с Восточного фронта, что сильно облегчило деятельность советской авиации...

@vladsolinvictus4449 4 ай бұрын

Виталий, как обычно, на стиле

@АлександрКулик-о3и 6 ай бұрын

Благодарю за работу, очень познавательно!

@Marvin-68 5 ай бұрын

У Вас очень грамотное повествование. Жаль только мало оно тут кому нужно ((( . Сюда я заглянул после Штефанова.

@АлексейРоденко-г4о 8 ай бұрын

Автор забыл,что в ПВО Германии было занято до миллиона человек.

@colt2119 8 ай бұрын

Спасибо!

@СергейБажин-з4л 7 ай бұрын

Хороший выпуск, жду продолжение.

@makievitch 7 ай бұрын

Канал понравился! Спасибо.

@Перец-л6о 8 ай бұрын

Можете осветить тему железнодорожного транспорта в ВОВ? Перевозки людей и грузов, все такое

@НиколайБриллиантов-ш6л 8 ай бұрын

На канале Tactic Media есть цикл роликов на эту тему. Но очень интересно было бы и на данном канале увидеть подобные материалы)

@Александр1234-ы8ю 6 ай бұрын

Я с этим согласен. Но некоторые историки утверждают, что помощь была, но и без союзников мы могли бы обойтись.

@theLogicOfWar 6 ай бұрын

очень сложно оценить это. Тут ведь такая беда - даже если б мы обошлись без, то сколько б народу еще погибло? Некоторым историкам, кажется, наших людей совсем не жалко.

@expanse9580 7 ай бұрын

Было бы хорошо дольше ролики, чтобы засыпать под интересные мысли

@UncleQ57 6 ай бұрын

Есть небольшая проблемка с таймингом. Немцы слили Союзу блицкриг в 1941, а перелом в ВОВ произошёл в Сталинграде, т.е. ДО начала массовых бомбардировок немцев союзниками. Так что добить-то они помогли, своему второму фронту тем более облегчили жизнь, а вот Союзу выстоять и переломить ход войны - нет, не помогли, они начались позже.

@alexserpen 6 ай бұрын

Надо понимать, что каждый американско-английский вылет экономил жизни советских солдат. Под конец войны СССР выгреб все человеческие ресурсы - войну заканчивали пехотинцы с возрастом под полтинник и 17-тилетние пацаны. Мой дед подо Ржевом (а это не конец войны) потерял руку когда ему было 17. Потому все очень важно и все в копилку.

@UncleQ57 6 ай бұрын

@@alexserpen да, и я о том же, именно такие как ваш дед переломили ход войны, а не бомбардировки союзников. Не отрицая их вклад в победу и спасение сотен тысяч наших.

@alexserpen 6 ай бұрын

@@UncleQ57 Если Вы смотрите Исаева - тот не раз рассказывал и показывал в цифрах, что под Сталинградом и Москвой все не раз висело на волоске. "Прошли по тонкому льду" - это цитата Исаева. Потому неизвестно сколько еще миллионов наших солдат легло бы в землю без американских бомбардировок Берлина...

@alexserpen 6 ай бұрын

@@UncleQ57 Тут просто как пример: Что если бы Германия вместо линкоров и подводных лодок против Британии строила бы танковые группы? И против СССР вышли бы не 4 танковые группы, а десять? Я думаю, этот диалог мы бы тогда не вели... Помним, что не раз все висело на волоске. Как говорил один полководец (запамятовал ФИО) - /под Москвой/ "мы заняли оборону на колышках" - т.е. колышками на снегу разметили где копать окопы, но не успели даже начать... Немецкие танки встречали просто зарывшись в снег. Да там решал каждый танковый батальон.

@UncleQ57 6 ай бұрын

@@alexserpen не смотрю, и сюда случайно попал. Но сослагательного наклонения в любом случае не люблю. В моих постах - факты, а не умозаключения, пусть даже и разумные, но непроверяемые.

@ivansherstyuk6652 4 күн бұрын

0:26 ....Я в рамках 15-ти минутного видео не буду рассматривать..... Тем временем видео идёт пол часа)

@theLogicOfWar 4 күн бұрын

каждый раз, когда я записываю видео, я думаю, что в этот раз-то уложусь в пятнадцать минут.:)

@delandel5496 8 ай бұрын

Бомбардировки Германии внесли один из решающих вкладов в победу союзников в войне. Но конечно без сухопутного сражения победить Германию было бы невозможно. Без бомбардировок союзников Германии война продлилась бы значительно дольше и все воюющие стороны понесли бы большие жертвы. Но сам исход войны бы не изменился.

@delandel5496 8 ай бұрын

@@MTB_Pathfinder Если бы Германия воевала с СССР один на один то скорее всего была бы ничья с огромными потерями с обеих сторон. Возможно Немцам удалось бы хапнуть територии если бы они напали внезапно. Никуда ты заводы из Германии не перевезеш. Опять же смотря что за Германия. Если Германия без Чехословакии, Норвегии и оккупированной Франции то в битве с СССР у них шансов мало.

@Landsknecht-42 8 ай бұрын

@@MTB_Pathfinder какой же бред вами написан. Просто беспросветная бредятина. Ничем не обоснованная.

@theLogicOfWar 8 ай бұрын

@@MTB_Pathfinder я обычно удаляю коммент вместе с комментатором. А раз вы еще здесь, значит это не я.:)

@ИванИванов-р8ы2й 8 ай бұрын

@@MTB_Pathfinder Вы не учли, что Германия была не одна. Против Турции и Японии стояли значительные силы Красной Армии. Плюс на фронте принимали участие войска Румынии, Венгрии и Италии.

@ИванИванов-р8ы2й 8 ай бұрын

@@MTB_Pathfinder Вы же выше писали " один на один" Окажись кадровая дивизия КА в Дубно и война могла пойти по другому. Или в Прилуках,...В 1941

@СергейКачанов-у1н 7 ай бұрын

Производство это в первую очередь люди. Ну и станки. Разбомбить каждый станок и убить работника нереально. Поэтому бомбежки дают малый эффект. Пример штурмовых орудий неудачен. При производстве в тысячи штурмовых орудий в год бомбежки снизили это производство на несколько сот штук... а сколько сил потрачено? Потерено летчиков немерено. По некоторым данным 52 тысячи только с 43 по лето 44. Главная польза от бомбежек городов это необходимость защищать города. Снижение производства не было серьезным фактором. А вот необходимость выделять зенитки и обслугу это расход. Да и сил на спасение людей много шло. Да тактика людоедская совершенно. Но ее применяют все оправдыввясь кучей фигни. Правда солдаты для зениток брались второсортные. Массово школьники привлекались. Зенитки оказавшись на восточном фронте .... были бы сильной проблемой для вермахта. Где взять для них обслугу? Как их возить? Дефицит оружия немцы вроде не испытывали особо. А вот бомбкжки их городов сильно мотивировали немцев.

@МужскоеДвижениеВконтакте 6 ай бұрын

Гневный комментарий 😡

@ВалерийАлександров-м8и 6 ай бұрын

А если бы немцы изобрели, в 1944 году, первыми атомную бомбу, они её , пременили бы? И это , пременение бомбы, могдо бы измнить ход, войны?

@alexserpen 6 ай бұрын

Они пошли не по тому технологическому пути. Ядерная бомба им не светила и без бомбардировок заводов по производству тяжелой воды в Норвегии. Максимум - "грязная" бомба - но для понимания вреда радиации время еще не пришло.

@ole7428 8 ай бұрын

У Марка Солонина есть серия подробнейших роликов о этих бомбардировках. Что поразило, это количество сброшенных бомб на одну цель. Речь идет о килотоннах, т.е. сравнимо с атомными бомбами. Благодарю за ваш труд.

@КлиентДнс-ч4р 8 ай бұрын

Марк Солонин еще на горизонте не появлялся мне довелось в городе Дортмунде видить молилы американских и аннлииских летиков , гле были на наднробиях имена и фамилия пилотов стрелков или была наднись Unbekante Fliger неизвестный летчик . Разноваривал с очевидцами домбордировок .

@helensisikoff 8 ай бұрын

@@КлиентДнс-ч4р И что дальше?

@janakaev_anuar81 8 ай бұрын

А Резуна не хотите посоветовать?

@КлиентДнс-ч4р 8 ай бұрын

@@janakaev_anuar81 Таких не знаю

@ДискуссионныйклубКартинамира 8 ай бұрын

солонин это жулик.

@ИгорьК-о5л 8 ай бұрын

Бомбардировки Германии очень помогли, немцы до сих пор на рефлекторном уровне боятся что-нибудь вякнуть американцам. Взорвали Северный поток, нет проблем... Это не на одно поколение. Попробуйте этого же добиться гуманизмом

@ANikolaef77 4 ай бұрын

Что было с Германией во времена Холодной войны это совсем другая модель управления элитами

@AlekseySobolev-kg4sp 8 ай бұрын

Мы этой памяти ВЕРНЫ! Может пересчитать необходимые потери, если бы американской помощи не было. И не так важно, чем тогда руководство Запада объясняло себе необходимость помощи СССР.