БП2 10х50 ТЕНТО 1985 год

Обзор бинокля СССР БП10х50

[@bumbarash3259]

Нравятся мне бинокли сомз.у них хорошие оптические характеристики.у меня есть 10х50 бпц беркут,очень нравится картинка светосила и корпус.

[@Loptel]

У меня такой же, в советское время купили его за 100 рублей с кожаным чехлом и всем в комплекте

[@user-hv7vh5hm3p]

Был у меня когда-то бинокль советский, думаю, редкий - БП 16х50. Там в отличие от БП 12х30 была крупная призматическая часть и вследствие этого короткие трубы объектива. Довольно компактный, но не громоздкий. Когда перестал охотиться, его у меня выклянчили...

[@user-jj3jw2uj2m]

Привет! Поздравляю с хорошим приобретением. Не зря таки Б 7х35, Б 10х50. Поставляли на вооружение в советские времена.

[@antonmaer7415]

Я такой нашёл в походе в горы и он суперский бинокль

[@ivanipunovich3975]

хороший прибор. такие сейчас не делают.

[@bimlviv]

Конечно "такие сейчас не делают" потому что это технологии 70 летней давности, хотя и не самые плохие

[@vovadan7959]

Приятный обзор! Я недавно приобрел половину Вашего бинокля - мп10*50 Сомз. Прибор хороший, только поле зрения маловато на мой взгляд.

[@user-ie6zv4xl8e]

Тоже люблю бины с раздельной фокусировкой, обычно это армейские образцы. В наличии Б12, БПП, БШ, БПОс, Фуджинон, Марк 33, три Цейса 8 и 10, в дороге с ебэя ЗОМЗ 20х60... По отсутствию дисторсии, виньетирования ит.д удивил меня американский Марк 33 43-го года...впечатление что смотрел в современный Фуджинон. Игорь, мне показалось, что этот экземпляр СОМЗа имеет дисторсию, что не умаляет его ценности. Я тоже имею дом напротив облицованный "кирпичной" белой плиткой , по швам которой удобно оценивать дисторсию. Спасибо Вам за комменты и объяснения.

[@olegarhov5369]

А спикулянты цены подымают, перекупщики.

[@user-pz6zs4xe8t]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли герметик между корпусом и крышками призм блока?

[@user-sm9hi3gi5i]

Здравствуйте можно интересно очень узнать что за модель сотни бпц5 10 50 всего доброго.

[@tqtq5817]

Игорь, здравствуйте. Увидел на вашей странице на OLX два бинокля Б и БПЦ 7х35. Есть ли у них какие-либо отличия по картинке? Желтят одинаково?

[@bimlviv]

Tq Tq БПЦ сделан в России меньше желтит

[@user-ws6qd1mo8q]

Крышка окуляров на Б10 поудобней

[@kustovbrothersbushcraft-5007]

Привет Олег, чем лучше такой бинокль от того у которого есть центральная фокусировка?

[@bimlviv]

Иван Кустов У Б7,Б8,Б10 в сравнении с БПЦ вынос зрачка больше как следствие видно всё поле зрения даже со стандартными высокими наглазниками не нужно сильно для этого прижиматься. Как по мне поле ровнее у «Бешек»

[@AlexAlex-ci5bn]

Окуляры больше

[@evilat2831]

Спасибо за обзор конечно лайк.Мне сейчас знакомый предлагает этот бинокль за 50 баксов а я в раздумье хотел цейз. Сам живу в деревне наблюдаю за птицами. Что посоветуете?

[@bimlviv]

Конечно Zeiss

[@user-rx6zk1nz9s]

За 50 баксов этот бинокль очень хорош

[@evilat2831]

Спасибо , прислушаюсь вашего совета.Наверное этот вариант больше для коллекционеров. И еще вопрос по китайцам с алиэкспрес и ебэя . Они заявляют , что у них просветленная оптика ВАК4 . Насколько можно этому верить?

[@bimlviv]

Китаец китайцу рознь - есть кустарный а есть заводской

[@evilat2831]

@@bimlviv Может есть китаец , которого вы могли-бы смело рекомендовать в смысле как брэнд?

[@Vechnii_vsadnik]

Он не продается?

[@user-sl6iy4dz4m]

Примерно какая цена в доларах, в отличном состяне.?

[@bimlviv]

Самый дорогой который я купил был 55 $ в отличном состоянии, не вижу смысла больше платить за оптику 50-60 летней давности.

[@user-sl6iy4dz4m]

Цена

[@tqtq5817]

Вот за что люблю обзоры Игоря, так это за объективность. Человеку посмотревшему в разную оптику, в том числе в достаточно дорогую, я доверяю. Вот и здесь, человек не подошел предвзято ко всему советскому, а разобравшись, дал оценку, тем самым определив место данного прибора среди всего с чем знаком, а видел автор уже не мало. У меня, к сожалению, нет подобного опыта смотрения в столь разнообразный ассортимент приборов, поэтому такие обзоры очень познавательны и несравнимо объективнее, чем ролики какого-нибудь кричащего от восторга дилетанта. Среди моей немногочисленной оптики есть почти такой же бинокль Б10х50 СОМЗ и мне, до этого видео, было трудно понять его уровень, но теперь как выяснилось это, как минимум, не плохой прибор (опять же, определение "не плохой" у человека видавшего, ну к примеру, Leupold Golden Ring - это довольно высокая оценка для прибора советских времен). Посему, продавать свой прибор пока не буду, тем более взял его пару лет назад всего за 1300грн. в состоянии нового с документами. К сожалению, у моего Б10 кофр из кожзама. Желтит заметно, но то ли привыкаешь, то ли миришься с этим. Смотрю, вроде как бы и у Игоря тут уже какие-то нотки толерантности в отношении к этой желтизне прозвучали :) В общем, спасибо за обзор. И да, смотрел ваш обзор Арсат 30х75, как она вам в сравнении с ЗРТ-452?

[@schwarz7777]

Смотрел в разные.Желтизна в советских придае́т наоборот своеобразный шарм.Картинка "художественная" насыщенная.А вот в некоторых японских она холодная,уходит в лёгкую голубизну,что мне совсем не нравиться.

[@carlosalbertomendoza1921]

Si si tal cual !!saludos

[@borisballabanoff6740]

Если бы товарищи граждане таки знали,как делали стекло СОМЗа,то этих бинов-особенно10/50 было бы не достать,и стоили они бы не сотню,а тысячу долларов.Советская экономика иногда творила чудеса.Не верите-посмотрите в БП-именно в БП на звёздное небо.Вы упадёте в небо.Этот бинокль-чудо.

[@bimlviv]

Boris Ballabanoff - Не надо людей вводить в заблуждение, никакого «чуда» связанного с этим биноклем нет, не было и не будет уже по понятным причинам. В золотое время оптикостроения СССР ни одна модель ни КОМЗ ни СОМЗ ни ЗОМЗ не могли сравнится даже со старыми моделями от ZEISS ГДР. Если конкретно об модели из видео то это незаурядная оптика, сборка и качество материалов с реальной ценой в 70 долларов в Новом состоянии. Не больше и не меньше. Хватит обманывать уже. Нет больше СССР ! Мы живём в 21 веке.

[@Super-optical]

@@bimlviv А тут с вами не соглашусь-в золотое время СССР были однако модели сравнимые по качеству оптики с карл цейсом это ряд приборов от Зомз,Сомз,комз,-БО10х50 Зомз,БП 7х50 Зомз,БМ 7х50 Зомз,БПЦ 7х50 Зомз тоже в принципе,особенно олимпийский 79-год,На счёт салаватов можно отметить Беркут-7,Комз славился Б-7х30 Комз секунда,весьма сравнимый с цейсом и сегодня..на счёт современной оптики соглашусь-что сегодняшние бинокли хоть и уступят советским по корпусам ремонтопригодности ,но превосходят их по оптике-это правда,особенно Никон,сравнивал..а что касаемо старых цейсов-у них нейтральная цветопередача+отличная механика(плавная)но оптика тоже устаревшая,в сравнении с современными девайсами.

[@user-bp9nq1nr8h]

Ты неодыкват?!хрень несеш!совецкая оптика всегда отстовала от немецкой!у меня с детцтва были бинокли и есть с чем сравнить!

[@alexrubio6740]

@@user-bp9nq1nr8h Ну в детстве, наверняка, Вы уже были экспертом по оптике...🤣🤣

[@chaslavk72]

Who makes TANTO? ZOMZ?

[@ivandogshit7880]

SOMZ

[@ivandogshit7880]

SOMZ is history now . Plant was destroyed .

[@user-ie6zv4xl8e]

Заказал на ебэе армейский вариант этого бинокля б10×50. Думаю что бин не разочарует. Немного не в тему. Экспериментируя и сравнивая по приближению зомз 20×60 и Турист П с удивлением обнаружил в последнем меньшее приближение одного и того же объекта-человека, удившего рыбу в 1,5 км от меня. Итак Турист П даёт увеличение около 15-16, но точно не ×20. Помимо зомза Турист П был проверен с телефото трубой Меад 15-60×60, которая тоже подтвердила именно 15-16 кратное приближение Туриста.

[@bimlviv]

У 20х60 тоже не 20х, а труба Турист П это же зум, много подвижных деталей и не все так однозначно, если кто-то ковырялся то что-то мог упустить неправильно собрать и т.д Там даже миллиметр оборота барабана играет роль.