Бразильский EMB-314 Super Tucano - гроза партизан и контрабандистов

Наш канал в telegram t.me/techmech_kum
Поддержать автора: donate.stream/donate_63b9396c...
Это даст возможность делать больше видео!
В то время, как передовые державы мира сосредоточили свои усилия на создании суперсовременных и дорогих боевых самолетов 5 и 6 поколения, бразильский турбовинтовой легкий штурмовик EMB-314 Super Tucano с каждым днем добивается все новых успехов на мировом рынке.
Благодаря универсальной конструкции, высоким летным характеристикам низкой стоимости и экономности в обслуживании, сегодня Super Tucano является одним из самых продаваемых легких боевых турбовинтовых самолетов в мире...

[@MegazorgOne]

Ну по поводу этого ролика у меня есть что сказать. Во-первых, разрушение взлётной полосы бомбой с лазерным наведением. Бразильские лётчики настолько косорукие, что для попадания по полосе им нужна корректируемая бомба? Во-вторых, это грунтовая полоса для лёгких самолётов. Восстановить её могут люди с лопатами за небольшое время. Это не бетонная полоса для тяжёлых транспортников. В-третьих, сама концепция лёгкого винтового штурмовика в стиле "не надо забивать гвозди микроскопом, а хватит и простого молотка". Может для Бразилии или Африки это и подходит, но те повстанцы, с которыми воюет Россия, снабжаются ведущими странами мира и потому имеют и ПЗРК, и портативные РЛС, и оптические приборы разведки. А потому такой самолёт они засекут заранее и скроются, а если он опустится достаточно низко, то и собьют его. В-четвёртых, дешевизна использования такого самолёта. Да, это недорого. Но есть вариант и получше. Вооружённый беспилотник. Он тоже несёт корректируемые бомбы, не такие мощные, но не менее точные. А его эксплуатация ещё дешевле. Хотя системы типа С-70 или Альтиуса вооружены как боевые самолёты, но они и дорогие. Я же говорю об относительно дешёвых аппаратах, типа Ориона. Ну и наконец в-пятых. Есть область, где этот Супер Тукан может проявить себя. Это перехват беспилотников. При наличии современной наземной РЛС, например Небо-М, и наведении по её командам, этот самолёт более чем способен найти и тупо расстрелять из пулемётов ударный беспилотник. Дело в том, что в погоне за дальностью полёта и компактностью, эти беспилотники имеют очень низкую маневренность и энерговооружённость (из-за слабого, но экономичного двигателя). Как либо уклониться от атаки самолёта даже Второй Мировой они не в состоянии. Главное - это их обнаружить и навести на них лётчика. Вывод: в наших ВКС такой аппарат не нужен. У нас есть прекрасный штурмовик Су-25, который наголову превосходит этот винтовой самолёт и по огневой мощи, и по живучести, а последние модификации вдобавок и по оснащённости. К тому же он в полном смысле этого слова наш, а не как этот условно бразильский, сделанный из иностранных компонентов. А если к примеру против той Бразилии введут санкции? Ну допустим что-то не понравится американцам. И из чего тогда производить эти Супер Туканы? То-то и оно.

[@techmech_kum]

Закреплю Ваш коммент, если не возражаете! Большое спасибо!

[@wander_rural2472]

Для беспилотной авиации нужно разворачивать пункты управления. Если это тяжелые беспилотники, то это спутниковая система, большой радиус управления и полетов, но миллиарды расходов еще до того как что то полетит. Если легкие, то это малый радиус от 150 до 300 км (в зависимости от рельефа местности), тут дешевле, но радиус работы не превышает полета ракеты малой дальности. Так что спорный вопрос, что тут эффективнее по цене и скорости развертывания. Для этих машин, если очень сильно прижмет, нужно 300 м ровного поля, пилот, горючка и подвоз боеприпасов. Су-25 рабочая лошадь с этим не спорю, так же как и А-10. Но были у нас свои наработки по ИЛ. Очень плохо, что мы утратили свои компетенции в области строительства компактных турбо-винтовых двигателей. От этого страдаем при попытках освоить беспилотники.

[@mariosefardi-casella2730]

Их собирают в США и Ольстере также

[@user-qv8be8xb5u]

Ой эксперт рот свой закрой, этот штурмовик оценили во всех странах мира, наш су25 это старье времен СССР, тукано в разы эффективнее нашего су 25.

[@alexcheerful5594]

Ну да, американцы настолько тупы, что заменяют свои А-10 на эти винтовые самолеты...

[@UNSO-UNA]

Отличный самолёт для своих задач. Не на Ф-35 же за наркоторговцами гоняться в самом деле, как было сказано.

[@nicknikitos3237]

Это уже давно делается беспилотниками, а так для стран 3-го мира как раз что надо.

[@user-qe6jo5lw3y]

@@nicknikitos3237Чем слушаеш он используется и собирается в США, " специалист"😂

[@Supervariag]

@@nicknikitos3237 И чё твои беспилотники? Секта свидетелей Байрактара.

[@Supervariag]

@@user-qe6jo5lw3y Я как понимаю, у нас при расмотрении щтурмовика Грунина, были нарекания на ВПХ ТВД( всех таких ТВД) и блики на РЛС от винтов. Да и скорость у турбовинтовых штурмовиков меньше чем у Су-25, но дальность больше.

[@UNSO-UNA]

@@Supervariag скорость штурмовику скорее во вред - слишком быстро проносится над целью не успеешь отработать. РЛС на малых высотах не страшны, а тепловая сигнатура турбовинтовых двигателей на порядок ниже турбореактивных - ГСН ПЗРК не факт, что захватят. Да и как от него отмахаться в джунглях, когда он появляется над тобой на пару секунд из-за крон деревьев? С современной электроникой и боеприпасами он может быть эффективен даже в серьёзной войне каких ни будь Венесуэлы и Колумбии, к примеру.

[@FenixUroboros]

В турбовинтовых самолётах есть своя харизма.

[@MixPlayTV-rc7pb]

Очень красивый самолёт

[@clebertonalves2161]

🇧🇷 Simplesmente Espetacular!! Super Tucano é simplesmente maravilhoso...

[@Ezway1]

Очень красивый самолет

[@Archin-dn4bp]

После второй мировой войны немецкие инженеры массово сбежали в Латинскую Америку. Результатом стал внезапный рост авиакосмической промышленности там))) А доченьки мулатки стали захватывать мисс мира одна за другой)))

[@user-np8os5cv5e]

В латинскую?И куда,в Мексику,аль на Кубу?

[@user-pf8kj6pl2b]

@@user-np8os5cv5e В Аргентину,Чили,Эквадор.Вроде

[@filipenunesnunes8572]

😂😂😂😂 russo a vodka subi a cabeça foi um brasileiro que inventou avião que conhecemos hoje consegue decolar com meios próprio o Brasil fabrica aviões 1960 larga escala e terceiro maior fabricante de aviões do mundo e não teve alemães nazistas o que tinha foram enforcados e brasil lutou na italia contra nazistas também sacrificou junto com aliados valeu viva Rússia e BRIC

[@walkerramos6648]

Na VERDADE A COLONIZAÇÃO DO SUL DO BRASIL POR ALEMÃES E ITALIANOS SE DEU NO SECULO 18

[@airtonpereiralima2974]

A embraer nao tem nada a ver com influencial europeias, aqui ha faculdades do brasil formamos engenheiros aeronauticos brasileiros

[@khdghx2693]

Автор, молодец. Продолжай в том же духе)

[@williamco2020usa]

Отличный канал !! Офигенный самолет! Отличное видео! Спасибо, что поделился!

[@user-zv5dg8hu4e]

На современных войнах приходится летать ниже всех, Ближе всех, Медленнее всех и?.... Тише всех! Ни один реактивный самолет таких качеств не обеспечит. А поршневые и турбо-винтовые? Запросто. Вот и появляются в боевом строю "Пукара", "Тукано" и "Бронко". К тому же они и относительно дешевы и могут базироваться на любых аэродромах с любым покрытием и минимуме аэродромной техники.

[@rokstikk]

кто медленно и низко летает тот быстро переместиться под землю на 2 метра ))) современные войны это как раз выше быстрее и дольше .

[@user-zv5dg8hu4e]

@@rokstikk Вы мыслите категориями Великой Отечественной войны ( и не вы один, к сожалению ) . А она давно кончилась...

[@BotPHb]

@@user-zv5dg8hu4e Он мыслит как подобает человеку живущему в мире где у любой макаки может оказаться ПЗРК стингер или игла с ГСН.

[@stanandrew7743]

@@BotPHb Но почему то в Украине, все истребители летают низко над землей и плюс, этот самолет не имеет теплового следа, поэтому ПЗРК и все ему подобные не смогут захватить его в прицел, как и 70% ПВО, только зенитные орудия и все

[@Timofei_Gubanov_]

@@stanandrew7743 ракеты работающие на рлс легко поразят цель

[@khjkhu]

Наконец-то я вас нашел ! Отличный канал

[@user-sb3zd9vh3m]

Опять приятно удивили, спасибо!

[@dovpauzner5093]

Спасибо !

[@henry4237]

Super Tucano 27, importado de Brasil.👍🏻

[@wa1ewski]

🇧🇷👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-vr7uf3pb1d]

Гроза хулиганов нашего двора

[@nickivanoff7976]

Классный аппарат! В умелых руках- грозное оружие!

[@user-vx8ms4xe8e]

до первого ПЗРК

[@alexeybelorus151]

Господа...этому самолёту быть. Он занял свою нишу. Если покупают....значит востребован. И нечего тут воздух сотрясать.

[@ramisziatdinov6089]

Вот именно, спрос рождает предложение как говорится

[@RomanSapeginTel]

А ты защитник то хоть разницу знаешь между турбовинтовым и турбореактивным?)) А так же : нахрена козе баян, а супертукано 2 члена экипажа?)) бразильцы недорого стоят потому что??))

[@user-dx3ik4ci1i]

У него конкурентов нет, легкий штурмовик, с пзрк такой шлепнуть тяжело

[@nikitaivanov7523]

@@user-dx3ik4ci1i С ПЗРК он на раз сбивается. И еще обычным пулеметом можно.

[@user-dx3ik4ci1i]

@@nikitaivanov7523 а вот как раз и нет, из за отсутствия реактивного двигателя). Низкий тепловой след, пзрк его не видит, сбить сложно, а то любой дурак бы гасил бпла с древней иглы. С пулемета), вот наши деды дураки, с пулемета месера надо валить😃

[@user-me6qj3bp2q]

Красивенький и значит летать будет хорошо

[@oybekmansurov9225]

Крутой самолёт! Очень полезен для своих задач

[@alexander_berkut]

Класс!

[@ksinit]

Ждём боевой воздушный дерижабль!!! А если серьёзно, самолет крутой👍

[@user-lt3mn3il7q]

Дирижабль «Киров»

[@user-or1uz1dh8z]

такое было - как противолодочный дозор США в годы ВМВ.

[@user-cd3yi5tk8m]

Хороший самолёт для малых войн там где нет серьёзного ПВО.

[@eduardasbindokas6918]

Oleg......esli ty raketu otpuskaes 120 km ot protivnika.......eto skorost.....?

[@user-tn4bi1yg4o]

Точнее, там где нет вообще никакого ПВО😊

[@user-ph7zp7sv9x]

Он и сейчас для внезапных ударов ох как подойдёт. Пара таких или тройка на скорости очень красиво могут от работать по переднему краю противника во время боя. Лучше чем вертушка.

[@user-vx8ms4xe8e]

Хороший самолет, до первого же чувака в кустах, с ПЗРК на плече...

[@user-ph7zp7sv9x]

@@user-vx8ms4xe8e так же можно сказать о вертолётах да Миг25 штурмовик тоже не очень быстрый но летают. А этот чем хуже? На низких высотах ему цены нет.

[@user-ie4uc9lr45]

Не знал что в наше время кто то воюет на пропеллере. Но автор прав, глупо гонятся за мышью с пушкой.

[@user-ii1di8xt1v]

Это не "пропеллер" а турбовинт.)

[@user-ie4uc9lr45]

А я говорю пропеллер, потому что спиздили у карлсона.

[@filosov]

@@user-ie4uc9lr45 А я напоминаю, что Россия до сих пор носит свое ядерное оружие на "пропеллере" ту-95)

[@user-ie4uc9lr45]

@@filosov при чем здесь кузина мать и кто на чем что носит.

[@filosov]

@@user-ie4uc9lr45 просто напомнил кто до сих пор на «пропеллере» летает и воюет) не только легкий штурмовик для джунглей, а главный ракетоносец ядерной сверхдержавы)

[@user-lz3si6ef8g]

Хороший самолёт - этакий Ил-2 современности. Спасибо за рассказ.

[@krainiy.praviy.sleva.]

это скорее тяжелый мустанг - но по концепции ил2 это да

[@tiago2946]

отличное видео! 🇧🇷

[@henrikeijo]

Iae meu patrão🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@user-jx4ki7xt4j]

Прикольный самолёт!!!

[@user-xq2pl1fp1n]

ну все, теперь взлетную полосу никак не починить, ведь для этого яму нужно землей засыпать. а это прямо космические технологии

[@antipin]

Однако, прилететь без топлива назад на полосу и понять, что на нее сейчас не сесть... мелочь - а приятно.

[@bohdantrints955]

Снаряды дистанционного минирования. Прекрасная вещь когда надо оставить сюрприз для ремонтной бригады.

[@user-ud3ef1lt9z]

красавчик!

[@user-gt1ui3or1b]

Дешиво, сердито, специализированно

[@Vorlend]

До первой ракеты.

[@user-gt1ui3or1b]

@@Vorlend ну а откуда у наркоторгашей и кантрабандистов ПЗРК?

[@Max_Claw]

@@user-gt1ui3or1b действительно ,откуда у наркоторговцев ( одной из самых прибыльных отраслей торговли збыта ) не такие уж и дорогие пзрк .....на золотые Бугатти денег хватает а на пзрк -нет ?

[@Muhammad_axi_]

слишком дорогой 18 лямов. Дешевле и лучше купить реактивный як-130 который стоит 15 лямов.

[@user-fh2iy9ug9p]

@@user-gt1ui3or1b россия всекому сброду это продает)))))) ворье спонсирует ворье

[@romeudasilvapereira2476]

Para cada trabalho existe uma ferramenta!😏👍

[@user-ek2ny6xu9s]

Я влюбился в этот самолёт

[@user-qv8be8xb5u]

Хороший штурмовик, во многих странах его оценили, и кажется Южная Корея хочет закупить партию этих штурмовиков.

[@alexandre.6231]

Красивая птичка !

[@user-bo9pl1bc1g]

Какой красавец

[@OTJIE3b]

05':38" посадка в аэропорту удалась

[@razvaluha5148]

05:38

[@zema1846]

Цена как цена, сейчас всё дорого, не из-за инфляции, а из-за усложнения авионики и удорожания интеллектуальной собственности

[@TrMD1979]

Думаю это отличный самолет для погранцов, особенно для патрулирования горной и другой труднопроходимой местности. Видел кадры полета таких или сильно похожих самолетов с турельной ОЛС под фюзеляжем.

[@Supervariag]

Турельная ОЛС - это как? В хвосте?

[@ospanbatyr9889]

Хороший самолет.

[@andryusha4308]

Конфликт за Фолкленды показал что ерапланы с вентилятором еще ого-го💪

[@dimam1551]

Пукара

[@viacheslavlisovskiy9582]

каким образом показано?!и кстати, та война была ок 40 лет назад.

[@artem_tot]

@@viacheslavlisovskiy9582 я тоже не понял, эксосеты там пускали не турбовинтовые самолёты.

[@wa1ewski]

Отличная птичка для своих задач ❗📣👍🏻👍🏻👍🏻

[@Leopard12.-_-04]

Брух кринж

[@user-wl8mn2dd8v]

Хороший аппарат

[@kkrektiv2162]

превосходная подача!

[@kkrektiv2162]

@@Pancher28 вероятно, ты пишешь это, не учитывая то, сколько будет стоить боевой вылет реактивного самолёта - это во-первых. во-вторых, стоит учитывать бюджет армии. бразильской и другим подобным армиям проще содержать турбовинтовой штурмовик, чем реактивный, плюс ко всему, это позволяет эксплуатировать большее количество самолётов из-за стоимости. также, у реактивных самолётов выше минимальная скорость на низких высотах, что осложняет поиск замаскированных объектов. вдобавок, что реактивные истребители, штурмовики и т.д. нужны и армии и флоту, что повышает затраты. и предоставлять их для борьбы с наркоторговлей вряд-ли кто-то будет. смотри глубже, а потом пиши такое

[@kkrektiv2162]

@@Pancher28 я прекрасно всё прочитал. возникло некое недопонимание: я на этом канале впервые, так что мне лишь понравилась подача материала, про содержание я и слова не говорил. а насчёт того, что сие творение не уступает истребителям 5-го поколения, то аж на смех со слёзами пробирает) ну, а если брать в расчёт поддержку пехоты, то эффективным это будет только при небольших военных действиях. если хоть одна армия всерьёз решит их использовать во время полномасштабной войны, то я помру со стыда такие дела)

[@kkrektiv2162]

@@Pancher28 спокойной ночи

[@tikhon1976]

Продолжи тему, расскажи про OV-10 "Бронко"

[@henry4237]

OV-10 Bronco EEUU?

[@user-mf7fc8ys1h]

Идейный наследник A-1 Skyraider

[@user-cd4nt9qc4q]

Учитывая специфику применения против наркокартелей - для Южной Америки это идеальный штурмовик ... Ну а самом деле ... Не с СУ -25 же им ловить наркобаронов ...

[@maximus7809]

Прикольный сэмик. Тут кстати вычитал что такой класс самолетов стал актуален против тихоходных беспилотников типа байрактара. РЛС его вычисляет и дает наводку для штурмовика, чтобы ракеты ПВО не тратить

[@user-qy4vr6dm6w]

Классный самолётик..

[@user-jw7qx5ip8r]

Видел их на параде в Венесуэле в 2011 . Очень впечатлил, очень серьезная машина не уступающий современным вертолёттам .

[@MixPlayTV-rc7pb]

Ахахха у них цели вообще разные ты сравнил горькое с мягким и это тебя впечатлило, бля ору

[@nicknikitos3237]

Для стран 3-го мира в самый раз, ну а если есть лишние деньги, то беспилотники уже давно рулят в этой отрасли.

[@pabdavinchi]

Ну вот представьте у вас куча на границе контрабандистов. Они используют в том числе самолёты. Вы будете использовать дорогой реактивный самолет (которому сложно контроллировать нереактивную авиацию, ибо их скорость полета меньше скорости сваливания реактивного) или дешёвый винтовой (который снесет пулеметом гражданский винтовой двумя пулями)? Там где считают деньги, а там, где это приходится делать каждый день -- их считают, выберут второй.

[@korokor5203]

@@user-lh9hu9pm3m беспилотники это не роботы. А ориентирование в самолётах в 21 веке идёт всё же не на глаз, а по приборам так что не важно где будет находиться человек. Поэтому недорогие винтовые БПЛА всё же куда лучше.

[@DartLuke]

@@user-lh9hu9pm3m не панацея. Но они относительно дешёвы, и их не жалко.

[@user-vx8ms4xe8e]

Беспилотники круты, против бармалеев, у которых нет систем РЭБ, даже стрелять не надо, сами попадают! а за те же деньги (15 лямов) теперь можно купить Як-130 и гонять наркот по джунглям в любом режиме, надо медленно? пожалуйста! надо быстро? не проблема!

[@user-ro2ti3ww5f]

Надо подкинуть идейку...на таких самолетиках как раз безпилотники отлавливать...только чуток доработать

[@kust2164]

Продолжай делать видео, очень зашли про вигген и панхард...на ру ютубе нормальных "обзоров "на них попросту нет.

[@lcyone]

Хороший самолёт

[@ld3416]

👍👍👍

[@stranger7]

👍

[@volodymyr4361]

У таких самолётов есть будущее,например для сбития беспилотников,шахидов...))

[@user-fo1md1zm9]

Ни херасе дешёвый мотолок, 12 лямчиков зелени.

[@30-e_fevralya]

Миг 29 кажись около 30 стоит А этот всего в два раза дешевле, нефига не дёшево это

[@nuriknarynsky]

Может чисто бразильские стоят дешевле. Куда не коснется американская рука там все превращается в "золото"

[@user-qg7ib4ut7c]

Я б себе такой взял

[@limshooter]

На рыбалочку слетать

[@Jager80]

Недавно слышал. После вывода американцев из Афганистана. Афганские летчики на своих туканах перебрались в Узбекистан. В итоге Узбеки получили бесплатно 5 Супер Тукан.

[@alexstrong4779]

"Карманный штурмовик"

[@myxobbi4154]

В современную стенку уже не вобьёшь гвоздь молотком. Это можно было делать когда были деревянные избы. Теперь нужна дрель с победитовым сверлом, чтобы просверлить в стене дырку. Вбить в неё деревянный чопик. Ну а уж потом можно молотком по гвоздю.

[@heckmannoleg]

Как учебный или погонять бабахав по пустыне пойдёт, но это пожалуй всё. Самое главное делать это можно дешево.

[@user-vx8ms4xe8e]

Як-130 вышел в международную продажу, юридически обошли договор с итальянцами, теперь он на рынке, так что скоро туканчик нахрен ни кому не нужен будет, якушка по всем параметрам его опережает! И стоит не дороже, так же и в обслуге.

[@user-ny7zs5fe1u]

У кого нет денег на БПЛА, как раз для таких

[@user-ok6pv9of5h]

18 млн долларов за винтовой самолёт? Ни фига себе, дорогой прям, из чистого золота штампуют😂

[@borisdavidov1608]

Оказывается аналог Як-9 имеет серьезные коммерческие перспективы... Ну-ну. Самолёт конечно хорош, пока тебе никто не угрожает

[@ulisses5606u]

super tucano the workhorse

[@user-gk7tv9ki3c]

Отличное решение для 2000х, сейчас есть ударные беспилотники. Они еще эффективнее

[@user-vx8ms4xe8e]

До первой нормальной системы РЭБ, беспилотники станут мусором.

[@user-gk7tv9ki3c]

@@user-vx8ms4xe8e Вы правы! Контрабандисты и повстанцы часто оснащены системами РЭБ. 😂

[@dudaevv95]

@@user-gk7tv9ki3c 😂😂

[@test143000]

@@user-vx8ms4xe8e Еще один прогулявший физику. Экранированный беспилотник с искуственным интеллектом может работать при любых помехах создаваемых наземными системами. Ему не нужна связь с базой.

[@meandr51]

@@test143000 он не умеет делать противоракетный маневр. И при такой же нагрузке стоит в 5 раз больше.

[@Vlad-Gromov]

Было бы интересно если бы еще сравнил его характеристики с Мессершмитт Bf-109 или ИЛ-2 или Аэрокоброй или Зеро) Намного он круче?)

[@mikeshmelev7359]

В конце войны Ильюшину военные ставили задачу, сделать штурмовик с дальностью полёта - 2000 км., носовым расположением орудия (не ниже 20 мм), минимальной скоростью 250 км/час (всё что быстрее 350 км/ч для штурмовки не подходило), длиной взлётной полосы ниже 1км. (конечно же аэродром грунтовый). Ильюшин задачу не выполнил. А требования были вполне обоснованы.

[@Vlad-Gromov]

@@mikeshmelev7359 интересная информация

[@user-ds1rh7yc4j]

как можно сравнивать самолеты 40-х годов с самолетом 21 века?Так ещё с истребителями (кроме ил-2)

[@mikeshmelev7359]

@@user-ds1rh7yc4j тут интересно то, что требования предъявляемые в 44 году красной армией данный "тукан" не перекрывает. Штурмовик должен был поддерживать наступающие танковые части. Но после войны конструкторские работы забуксовал и были свёрнуты уже при Хрущёве.

[@user-ds1rh7yc4j]

@@mikeshmelev7359 ну у тукана есть средства для поддержки танков

[@LUX.777]

БЕСПИЛОТНИКИ ЩАС В САМЫЙ РАЗ ТО

[@henry4237]

🇧🇷

[@nikola03077777777]

Интересно а будет ли гражданская версия

[@anatoliyatunin]

Прошлый век. Можно туристов перевозить. Всем бобра.

[@Losinkyilos]

Самое интересное, что EMB-314 стоит 9-14 млн$, а те же учебно-боевые реактивы от 10 млн$ ( CN Hangdu L-15) и хитовый Як-130 ~15 млн$. При том, что у Тукано внутри не поршневой двигатель, то обслуживать его тоже не так дёшево.

[@MDPanzera]

Сколько стоит летный час ?

[@ALEXANDRA-kv4sd]

Не надо сравнить тяжело вооруженных сильно бронированных доминаторов вов с самолётом который должен бороться с не военной авиацией и не бронированным наземным транспортом . Его бронирование спасет от большинства ручного огнестрельного оружия , мощности хватит догнать мирный самолёт , вооружение более чем достаточное .

[@Buba_Kastorsky]

На его базе можно создать боевое , ударное БПЛА например .

[@user-os9ej3bz8k]

Интересно, а ТТХ где?

[@user-wt3xr5ho7p]

Смотри внимательней!😉

[@Nicolayandreevich]

Много ли нынче боевых турбовинтовых самолётов?

[@user-vx8ms4xe8e]

Ту-95

[@metzker-uq5st]

Интересно, введут ли её в тундру

[@metzker-uq5st]

@@user-lh9hu9pm3m да, но в тундре приветствуются гости из будущего, поэтому можно и бр-ом по ниже

[@kryla79]

Два 12мм пулемёта плюс бобмовая загрузка до 500 кг, плюс турбина = акционная техника на 4-5 бр

[@user-cb2cr1tx9v]

Жаль что эти самолёты в России таких нет.

[@qazaq-Horde]

Мне кажется он хорош как для учёбы

[@SoftCutter]

Даже странно что у FARC не нашлось ПЗРК. Если контролировали более половины этой кокаиновой плантации - то могли бы раскошелиться :)

[@kamoliddinr7170]

Против БПЛА самый раз.

[@nickspistolsfl9736]

очень разумный самолетик. дело свое делает и стоит не дорого. А для ПВО пофиг, реактивный тяжелый штурмовик или этот эмбраер. этот даже получше будет. в складках местности прятаться может.

[@user-ez7fh2lv3b]

Ну, тот же А-10 тоже может, причём, летать с такими же скоростями. Другой момент, что один лёгкий самолётик для гонений повстанцев и симуляции борьбы с картелями, а другой противотанковый реактивный штурмовик, самый мощный по носимому арсеналу, во всём мире...

[@nickspistolsfl9736]

@@user-ez7fh2lv3b Ну да. А 10 уже сколько десятилетий работает и убирать его никто не собирается. Но и стоит как 3 таких эмбраэра и обслуживания требует, аэродромов приличных. А высокоточной ракете всё равно с чего по танку стартовать. Идеальное оружие для бедных

[@voviy333]

Для пзрк не пофиг. А главный враг такой тарахтелки как раз пзрк.

[@nickspistolsfl9736]

@@voviy333 особенно если учесть, что большинство ПЗРК наводятся на тепловой след. тот самый что за реактивным очень длинный и горячий

[@user-ez7fh2lv3b]

@@nickspistolsfl9736, я что-то сказал отличное, от написанного вами?... Зачем дублировать мой же комментарий?

[@user-on3dl9ve4n]

Да сейчас на любую лоханку подвесить современную высокоточную ракету и любой самолёт превращается в современный самолёт. Что лучше су57 с неуправляемой бомбой или поршневик с высокоскоростной ракетой ? Ответ очевиден.

[@CyberneticEmperoroftheWorld]

Сто лет тому назад

[@user-ebat_rusniu_ebat]

Бля он крутой на вид очень и очень сильно! Сук купил бы себе с зарплаты! Но нет зарплаты(

[@katzbalger3850]

Необходимая штука для войны с зусулами. Хотя наверное БПЛА будут даже эффективней и дешевле.

[@user-ms1vk9ow7c]

Так с "зулусами" и воюет. А БПЛА тоже не панацея.

[@meandr51]

При той же боевой нагрузке в разы дороже и менее маневренный. Этот может маневром от ракеты уйти.

[@katzbalger3850]

@@meandr51 от какой?:)

[@Catsenelenbogen]

Частные военные компании, их тоже используют.

[@TupoiYoutub]

Я посмотрел цены на Байрактары там 70 млн за 6штук и три станции, на самолёт цена от 0,9млн до 14 млн .но мне кажется беспилотники против вертолётов использовать разумнее. Мне кажется что для нарко-картелей ещё пойдёт,но для боевых действий как-то устарело.

[@serogagridnev5792]

Ну не фантомах же по джунглям барыг гонять.

[@user-ko9zp7gx6w]

Та и не только барыг. Всех этих "алах Акбар" тоже. И вертолёты он может отлично покашмарить.

[@iordantuhugov5090]

😂😂😂😂 я представляю как он с су 25 или с Тандербол А-10 воюет

[@orionz4684]

Сильно напоминает покойный немецкий Юнкерс-87.

[@user-gt9dw6hz3u]

Чем же Похож? Крылья и винт?

[@igorkorotchuk9996]

Батенька, он похаж на Юнкерс как лось на слона

[@limshooter]

Внешне немного имеет схожесть с ЯК 152, совсем немного.

[@user-gt9dw6hz3u]

@@limshooter как Хрущев немного похож на Горбачева. Тукано на 30 лет старше. Но похож на як...

[@limshooter]

@@user-gt9dw6hz3u Зайко моё, да ты ж здесь самый вумный! Череп не жмет?

[@starmen.]

МК-82 свободнопадающие бомбы , бомбы с лазерным наведением на основе МК-82 это GBU-12

[@evmrox6234]

8:45 Хлопцы, вы крышку забыли закрыть. сверху..

[@adatay386]

это люк для второго двигателя предназначенного на вертикальный взлет истребителя F-35.

[@vladimirturop7145]

Представляю это самолет во времен второй мировой )) он построен на базе P51 если не ошибаюсь )

[@user-ry3iw3go1p]

Только по моему это больше на Хелкет похоже.

[@user-vp1ro7us5e]

Для борьбы с индейскими племенами Амазонской сельвы подходит идеально, у них же луки и трубки.

[@user-tm4rz2jp8z]

Отличная машина. Для борьбы с БПЛА и Вертолётами лучше не придумать. Кроме того, бывают задачи, для которых Тукано пододит лучше всего. Косность и пофигизм нашего военного "мозга" никогда не создадут ничего подобного. А если этот "микроскоп" нам подарят, то он пролежит в ящике со слесарным инструментом с наклейкой "дерьмо!"

[@cot9977]

Офигенный самолёт!!!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-vx8ms4xe8e]

куйня

[@alexandr2640]

Раша куцня

[@user-dq8fw3vr1i]

Я так понял это лучше чем ничего, самолёт эпохи второй мировой !

[@user-mn7tf8xf5m]

плохо понял! Это современный аппарат!

[@user-dq8fw3vr1i]

казак палестинский да)

[@simodjordjevic2701]

With 719 K subscribers, you should consider English translation or subtitles..

[@User-N.02]

Я может на разбираюсь, но разве это современный штурмовик? Это даже по меркам Второй Мировой не идеал.

[@user-oh7bm8uz9g]

Нет,безусловно такой самолет имеет право на существование,и причина в том что он недорог,экономичен.

[@ArsenyDonoff]

А такой самолёт (без вооружения и пулемётов) может купить частное лицо?

[@meandr51]

Бери уж с пулеметами...