Wie das Myon g-2-Experiment alles verändern könnte

Mit diesem Video nimmt Breaking Lab am ‪@fastforwardscience‬ Award 2021/22 teil. (www.fastforwardscience.de) #tandemarward #FFSci #Fast Forward Science #Webvideo-Wettbewerb #Wissenschaft #Science #Wissen #WissenschaftimDialog
Das Myonen-Experiment am Fermilab in Chicago stellt die Physik-Fachwelt auf den Kopf! Im Standardmodell der Teilchenphysik haben Physikerinnen und Physiker über viele Jahre alle bekannten Phänomene des Mikrokosmos zusammengetragen. Man will sich damit die Bausteine der Welt und ihre Wechselwirkung erklären. Doch Teile dieses Standardmodells geraten jetzt durch ein Experiment mit Myonen ins Wanken. Es gibt höchstwahrscheinlich noch etwas, was noch GAR NICHT im Standardmodell berücksichtigt wurde.
Was das jetzt für die Physik und damit ja auch für unsere Welt bedeutet und was dran ist, dass die “Physik komplett neu gedacht werden muss”, das klären wir heute. Und dazu spreche ich mit Prof. Dr. Dominik Stöckinger, er ist theoretischer Teilchenphysiker an der TU Dresden und war am Experiment in Chicago beteiligt.
Breaking Lab bei Instagram: www.instagram....
Dieses Video ist mit meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Tabea Desch, Kerstin Gründer, Jacob Beautemps. Editing: Jessica Hawich, Yannik Damerau
Quellen:
Quelle 1: www.spektrum.d...
Quelle 2:
www.spektrum.d...
Quelle 3:
www.zeit.de/wi...
Quelle 4:
www.quarks.de/...
Quelle 5:
www.spektrum.d...
Quelle 6:
www.leifiphysi...
Quelle 7:
www.faz.net/ak...
Quelle 8:
www.uni-mainz....
Quelle 9:
muon-g-2.fnal....
Quelle 10:
www.weltmaschi...
Quelle 11:
3D-Tour eventuell für Schnitt?
muon-g-2.fnal....
Quelle 12:
muon-g-2.fnal....
Quelle 13:
www.leifiphysi...
Quelle 14: • Muon g-2 experiment fi...
Quelle 15:
muon-g-2.fnal....
Quelle 16:
• Scientific Seminar: Fi...
Quelle 17:
www.welt.de/pr...
Quelle 18:
www.physik.uni...
Quelle 19:
www.chemie.de/...
Bildquellen:
/ fermilab
vms.fnal.gov/g...
home.cern/reso...
home.cern/reso...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert uns zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@pascal8045]

Es freut mich für uns und auch für Dich, Jacob, sehr, dass Du inzwischen so eine weite Reichweite hast, dass Du auch Mal Menschen in Deine Videos einladen kannst, die richtig vom Fach sind

[@pyrocrusher6916]

Find ich auch solche Kanäle haben noch viel mehr Reichweite verdient im vergleich zu diversen Trash-Kanälen

[@heinzgunther1756]

Ein Breaking Lab Video, welches über 20 Minuten lang ist... geil 😃

[@langweilig2355]

Da bin ich deiner Meinung😁

[@Flowpexx]

Es freut mich sehr zu sehen, dass „der beste Kameramann der Welt“ mittlerweile so guten Content produziert! Was macht Phil jetzt?

[@BreakingLab]

Phil forscht in der Wirtschaft und hatte sich selbstsständig gemacht :) Danke für das Lob!

[@dem4xed]

"Der beste Kameramann der Welt"?

[@BreakingLab]

@@dem4xed bevor ich bei Breaking Lab vor die Kamera gegangen bin, habe ich den KZbin Kanal Phil‘s Physics produziert. Also Skripte geschrieben, geschnitten und halt auch gefilmt (zumindest am Anfang) und da hat Phil das mal gesagt 😂

[@dem4xed]

@@BreakingLab Vielen Dank für die Antwort und das Hintergrundwissen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass du ein hervorragender Kameramann warst. Deine Videos sind nämlich ausgesprochen gut und mir jedes Mal eine Freude :).

[@andreadlerauge2336]

@@BreakingLab Und mal nebenbei ist deine Ausführung in den Videos so gut das es auch ganz Sicher lehrmatrial Status hat. *Daumen*

[@arifunf4245]

Man kann es länger am Leben halten: 63 Mikrosekunden 😂 Krass, dass die Messungen so schnell gehen

[@chriswhatsoever2001]

Zeit messen ist das, was wir am besten können.

[@maximilianplemper7104]

@@chriswhatsoever2001 na ja das würde ich jetzt nicht unbedingt sagen aber irgendwo hast du schon Recht...😂🙄🙄😁😁 Ps: die kürzeste Zeitspanne jemals gemessen wurde ist die Zeit die Licht durch zwei Wasserstoffatome braucht🕰⏲⏲🕰🕰⏲

[@Dalmen]

Das ist schon echt genau...Wer mal versuchen will sich das vorzustellen: Gemessen wurde das Licht mit 247 Zeptosekunden (Eine Zeptosekunde sind 0,000000000000000000001 oder 10 hoch -21 Sekunden).

[@zrxdv6073]

Und wer Lichtschranken baut, gibt die Lichtgeschwindigkeit mit 30cm pro Nanosekunde an. Wir sind im Alltag schon krass am Rande der Möglichkeiten.

[@johnuferbach9166]

Es gibt auch ein "gewöhnliches" Oszilloskop, das 100 GHz Abtastrate hat (aka misst die Spannung einmal alle 0,01ns) (kostet aber auch 1 Mio pro Stück oder so^^)

[@narutonaruto9926]

Wenn mein physik Lehrer das Video sehen wird gibt es Save wieder einen 2 Stunden Vortrag warum wir mehr Physiker brauchen und warum die Physik so krass ist 😂

[@BreakingLab]

Ich hoffe dass es inspiriert, aber nicht langweilt. Kenne solche Vorträge 😅

[@snoozlewoozle5681]

Das Video würde meinen Physikdozenten sicher gefallen ❤️

[@pascal8045]

Ist doch richtig so :D

[@Dalmen]

Guter Lehrer!

[@zrxdv6073]

Dein Lehrer ist mir spontan symphatisch^^

[@domxx40k]

Schon längst abonniert 😁👍, du machst Klasse, sehr informative Videos, bitte mach weiter so, freu mich jedes Mal auf das nächste 😁👍

[@the_h_man2141]

Ich finde, dass es so viele Sachen in dieser Welt der Physik gibt die wir uns nicht erklären können. Ich bin neu und muss erstmal ein großes Lob aussprechen. Du erklärst es so, dass jeder es versteht auch die Anfänger. ich finde, dass du deutlich mehr Abonnenten verdient hättest

[@arifunf4245]

Die ersten Sekunden hören sich schon spannend an

[@BreakingLab]

Zertifizierter erster Kommentar! :D

[@arifunf4245]

@@BreakingLab :D

[@thiesstrutte4280]

Heute Physik-Abitur geschrieben, fühle mich jetzt wieder so, als ob meine letzten zwei Jahre Physik für die Katz waren :D

[@catjuzu]

Oh man. Ich schreibe nächstes Jahr Physik abi. Glückwunsch zum hinter dich bringen.

[@dem4xed]

Man lernt nie aus, aber jedes neue Wissen bringt einen weiter voran. Und still, Schukphysik ist sehr wichtig um mechanische Prozesse oder andere Prozesse unserer Größenordnung zu verstehen. Quantenphysik hingegen ist etwas sehr spezielles, dass Ingenieure zum Beispiel nicht lernen. Bisher kann das Wissen einfach kaum angewandt werden und wird von extremen Spezialisten erforscht. Also keine Sorge. Für die Katz war sicher nichts von dem was du gelernt hast.

[@teekanne15]

@@dem4xed Das stimmt so nicht. Selbst in der Schule wird teilweise quantenphysik gelehrt. Gerade Thermodynamik findet in den meisten Ingenieursbereichen oder Naturwissenschaften Anwendung. Selbst Geologiestudium musste ich mich damit befassen (Reaktionsenthalpien etc.) Außerdem ist es nicht etwas spezielles, sondern etwas allumfassendes.

[@dem4xed]

@@teekanne15 Danke für die Korrektur. Nach kurzer Recherche muss ich mich korrigieren. Auch wenn Thermodynamik ein sehr schlechtes Beispiel ist, da es Quantenphysik für gewöhnlich nicht voraussetzt, stimmt es, dass in einigen Ingenieurstudiengängen Quantentheorie gelehrt wird, besonders im Elektrotechnikbereich. Es bleibt trotzdem, dass aktuell für praktische Anwendungen zumeist gröbere Modelle verwendet werden. Sicher ist Quantenphysik eine Grundlage, aber aktuell eben noch nicht wirklich mit Prozessen unseres Maßstabes zusammenzubringen und vorallem auch noch nicht ausgereift genug. Das war der Punkt den ich machen wollte. Es geht um Anwendbarkeit nicht un Bedeutung. Das habe ich schlecht ausgedrückt.

[@thiesstrutte4280]

@@dem4xed ja da hast du natürlich recht, ist natürlich nicht umsonst und es interessiert mich ja auch. Nur nachdem man sich die letzten 2 Wochen in die quantenphysik eingefuchst hat, wirkt es zunächst ernüchternd, wenn das alles doch garnicht so richtig stimmt.

[@habakuk4203]

Es wird immer eine Frage mehr geben als wir Antworten haben. Aber es braucht die Menschen die dennoch nach dieser Antwort suchen. Nices Video!

[@patrickschroder254]

Es freut mich sehr, dass ich hier, auf diesem Kanal, derartig interessante Sachen erfahren kann, die ich so woanders noch nicht gefunden habe und die auch manchmal, ganz leicht und ansatzweise anspruchsvoll sind, es ist immer absolut leicht verständlich und trotzdem interessant. Besten Dank.

[@lv__up551]

Das wäre mal rin spannendes Video Thema, wie genau die Quantenmechanik Einfluss auf unseren Alltag hat :D

[@wonderfalg]

Fängt bei Mikrochips an, geht bei Laser weiter... Versetze Dich zurück in die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts, dann siehst Du den Unterschied.

[@hanswurst9120]

@@wonderfalg ALLES an moderner Elektronik. Von den ersten Rechnern über mittlerweile alltägliche Gegenstände wie Handys, moderne Kameras und Computer bis hin zu künstlicher Intelligenz in sämtlicher Ausprägung.

[@bertoldschuhmacher4726]

Ohne die Quantenmechanik hätten wir noch den Kaiser.

[@sevisymphonie5666]

Es geht um Teilchenphysik und du nimmst bei 0:58 die Gravitation als Beispiel dafür, dass wir die Welt um uns herum erklären können ;-|). Die Allgemeine Relativitätstheorie wiederspricht am meisten der Quantenfeldtheorie, mit der man zumindest alles andere bekannte ganz gut erklären kann. Das Fermi-Lab-Experiment erinnert mich an den ersten Hinweis auf das Neutrino. Wo auch ein Experiment gemacht wurde, das von der Vorhersage abweichte. Schönes Video, gute Erklärungen. Es ist nicht immer leicht, sowas Kompliziertes vereinfacht zu erklären ohne das ganze zu stark zu verfälschen. Meine Meinung dazu: Standardteilchen Model und Einsteinsche Feldgleichung können nicht das Ende der Fahnenstange sein. Da muss es noch was anderes geben. Nicht nur dunkle Energie und dunkle Materie.

[@Mr.Schnittlauch]

Danke für dieses coole Video :) Finde echt dufte, dass du Prof. Dr. Dominik Stöckinger mit im Video hattest. Hat dem Video viel gegeben.

[@Astromath]

Könnte das auch mit zusätzlichen Dimensionen erklärt werden, wie sie die Superstring- oder M-Theorie vorschlagen? Da wird ja z.B. am CERN auch schon lange nach Abweichungen in den Kräften gesucht...

[@opportunisticusdreistus695]

Momentan sind die Quantenphysik und die Stringtheorie nicht miteinander bereinbat. Deswegen wird die Richtigkeit der Stringtheorie auch von vielen Physikern angezweifelt.

[@Astromath]

@@opportunisticusdreistus695 Wenn man keine andere Erklärung für die Abweichung des magnetischen Moment finden kann, könnte das jedoch darauf hindeuten, dass die Einwirkung der virtuellen Teilchen durch zusätzliche Dimensionen im Mikrokosmos beeinflusst wird. (Z.B. Gravitation würde in zusätzlichen Dimensionen nicht mit a/r^2 sondern beispielsweise mit a/r^9 berechnet, was folglich zu viel schwächeren Kräften führen würde)

[@skorp5677]

Zum Thema Dimension: Guck dir Mal die Definition in der Mengenlehre an. Die Dimension beschreibt nur (hier jetzt etwas weniger Mathematisch) wie viele Eigenschaften ein Objekt in Form eines Vektors (und nein, das sind eben nicht nur Pfeile) hat. Das können zum Beispiel die Position auf drei kartesischen Achsen sein - so wie man das in der Schule lernt, also spricht man da von 3 Dimensionen. Wenn dein Vektor jetzt 4 Einträge hätte, du dich also in einem 4 dimensionalen Vektorraum bewegst, kann die 4. Stelle aber für alles stehen. Die Zeit, das Gewicht, die Lieblingskekssorte... Dimensionen sind für solche Betrachtungen also entweder unnötig oder müssen genauer spezifiziert werden.

[@bobbwc7011]

@@opportunisticusdreistus695 Die String-"Theorie" wird deswegen abgelehnt, weil es reine Mathematik ist und NICHTS, absolut NICHTS anbietet, um getestet zu werden. Sie widerspricht dem absoluten Fundament des empirischen Rationalismus und des kritischen Naturalismus. Nichts, was nicht am Experiment scheitern kann, ist "wissenschaftlich". Also Multiversum, Paralleluniversen ...alles unwissenschaftlicher Müll. Die Stringhypothese (es ist KEINE Theorie!) hätte schon vor 30 Jahren sterben müssen.

[@wolfgangkaminski4580]

Es ist phantastisch wie Herr Jacob Beautemps uns die wissenschaftlichen Erkenntnisse mit einfachen Worten erklärt. Ich bin absoluter UNWISSENDER, aber mich fascinieren die neuen Erkenntnisse die in diesen Videos presentiert werden.

[@WildsauPalme1]

Auf die Frage, ob wir irgend wann alles erklären können, würde ich auf dein Video bezüglich der Simulationstheorie verweisen. Ich denke, wir werden niemals alles erklären können. Wie war das nochmal mit der Frage, was war vor dem Urknall? Aber mega spannende Geschichten, wie in den letzten Jahren/Jahrzehnten immer mehr grundsätzliche Dinge durch Forschung im aller kleinsten Bereich neu geschrieben werden müssen. Wenn WIR schon heute solche Entdeckungen machen, möchte ich nicht wissen, was die Menschen in 100 Jahren entdecken. (Gesetzt es gibt uns noch)

[@teekanne15]

Sehr spannender Ansatz. Ich befürchte allerdings, dass der wissenschaftliche Fortschritt etwas abnimmt und das Tempo der großen Entdeckungen aus dem 20. Jahrhundert nicht linear weitergeführt wird. Wir haben oft das Gefühl, dass alles sich mit rasendem Tempo weiterentwickelt, aber wenn man genau hinguckt, hat das in den Letzten 10 Jahren doch stark abgenommen. Mein Smartphone ist jetzt 8 Jahre alt und unterscheidet sich praktisch fast gar nicht von den neuesten Modellen (auf dem Papier natürlich schon). Ich denke die statistische Auswertung von "Big Data" (aka AI) wird noch ein paar interessante Erkenntnisse bringen v.a. im Bereich der Biotechnologie aber technische Entwicklungen scheinen mit doch meist etwas hinter den erzeugten erwartungen zurückzubleiben. Als ich jung ware wurden Quantencomputer als das Ding des 21. Jahrhunderts angepriesen und bis heute ist da noch nicht viel bei rumgekommen. Das heißt nicht, dass es keinen Fortschritt geben wird, aber ich glaube es wird immer mehr Aufwand nötig sein um noch neues oder besseres zu entwickeln.

[@msierra3827]

@@teekanne15 denk dran, dass die Forschung zu einem Großteil von Großkonzernen geführt wird welche dann die Patente in den Kellern lagern und nicht weiter verwenden aufgrund von Wirtschaftlichkeit

[@liladuftendekaffeewurst8541]

Das stimmt, wir werden nie 100% aller Fragen (er)klären können. Vielleicht nicht mal so sehr in Richtung Vergangenheit, wie du erwähnst, aber vor allem nicht in Richtung Zukunft. Soll heißen, selbst wenn wir erklärten, wie und warum der Urknall "entstand" (obwohl er genaugenommen ja immer noch am laufen ist) wissen wir nicht wozu es (das Universum) da ist, sprich, was daraus werden soll. Ist also auf metaphysischer wie auch logischer ebene gar nicht möglich, da jede postulation oder vorhersage zuerst gemacht und dann abgewartet werden muss. Das hat dann auch nichts mit unserem Entwicklungsstatus zu tun, auch nicht in 10.000 Jahren. Wir werden immer nur in einer asymptotischen Ännäherung an die beantwortung von 99,periode9% aller Fragen herankommen.

[@roccothamanoidis]

@@teekanne15 Ich sehe die Entwicklungsgeschwindigkeit im Gegensatz sogar deutlich ansteigen. Eher nähern wir uns mit Errungenschaften wie Quantencomputing, KI und sauberer Energie einem Sprungpunkt in der technologischen Entwicklung, der alles bisherige in den Schatten stellt. Problematisch wird allerdings die zunehmende Zerstörung unserer Lebensgrundlage, dem planetaren Ökosystem. Schaffen wir es vorher soweit zu sein, weitere 1000 Jahre erträglich leben zu können? Ein Wettlauf, der immer schwerer zu gewinnen sein wird. Nur so wird wissenschaftlicher Fortschritt möglich sein, vom menschlichen Fortschritt ganz zu schweigen. Der steht seit vielen 100 Jahren leider fast still.

[@RichiRichi]

Mach mehr solche videos bitte! sehr geil! Danke!

[@jda2525]

Forschung verbindet die Menschen über alle Grenzen hinweg. Wir könnten so viel schaffen und alles Leid und Unglück auf der Welt vermeiden, würden wir uns an der Zusammenarbeit in der Forschung ein Vorbild nehmen. Ein Anfang wäre, würden wir auf Mahnungen und Warnungen der Wissenschaftler und nicht mehr auf die Forderungen der Ökonomie und des Kommerz hören! 👍

[@karllauer6452]

10hoch6 Daumen

[@dem4xed]

Ah nice danke, ich hatte vorher schon von Physics girl ein kurzes Video dazu gesehen. Da (und auch zu Beginn dieses Videos) hatte ich mich allerdings gefragt wie man bei so einer geringen Abweichung überhaupt eine Messungenauigkeit durch Gerätefehler oder Umgebungfaktoren zum Beispiel ausschließen kann. Der Fakt, dass Messungen mit einer ähnlichen Abweichung bereits zuvor gemacht wurden war hier sehr aufschlussreich, danke.

[@dem4xed]

Ich bin wirklich sehr beeindruckt wie gut und einfach du die Dinge erklärst. Danke für deine Videos, da steckt sicher viel Arbeit drin! :)

[@stefannimmerland]

Freut mich dich so begeistert zu sehen, einfach ansteckend. :) Danke für den guten Inhalt und die detaillierte Recherche.

[@K.D.Fischer_HEPHY]

5:10 - Das ist viel mehr als ein Fun-Fact. Wissenschaft kann nur sinnvoll funktionieren wenn man zusammenarbeitet. Ich bin selber in einem wissenschaftlichen Umfeld als Techniker tätig und die internationale Zusammenarbeit ist ein wesentlicher Grund warum ich meine Arbeit so schätze. Große Projekte wie dieses wären auch nicht von dem Forschungsbudget eines Landes alleine finanziell tragbar. Think big - work together.

[@LoonenUma]

Ich liebe deine Videos man lernt soo viel :-D danke für die Videos.

[@BreakingLab]

Danke zurück! :D

[@LoonenUma]

Hallo Breaking Lab dachte nicht das du das lesen würdest XD

[@Andreasoman]

Super. Dein kanal. Weiter so. Ich bin auf jeden fall dabei. 👍

[@rubensperber5766]

Ich feier deine Videos mega, obwohl ich oft nix verstehe, aber da liegt dein Talent, sehr trockene Inhalte spannend zu präsentieren 🙂

[@belaf1329]

"trockene Inhalte"

[@ralfdeckers1703]

Die Gestik und die schnelle klare Erklärung von Jacob, ist sehr fesselnd.

[@myg63]

Super und sehr spannend! Du kannst so toll erklären. Das ist einfach auch angenehm zuzuhören. Und jetzt meine Einschätzung: KLARES NEIN! Wir - die Menschen - werden so schnell nicht alle Erkenntnisse erlangen. Denn der Mensch - selbst wenn er alles gefunden hat - [woher soll er das denn wissen, dass er alles gefunden hat?] - wird weitersuchen suchen suchen suchen..... Wir sind nie zufrieden! Wir werden immer weiter wollen. Ich hoffe persönlich, dass bei der Forschung für die Zukunft der Menschheit etwas abfällt, so dass wir hier noch etwas bleiben können. :-)

[@floriancaspers209]

Tolles Video 👍 Klar, es sehr einfach erklärt und es fehlen viele Informationen, aber für Leute, die nicht vom Fach sind, ist es ausreichend und verständlich erklärt...weiter so😊

[@BluesHarpSchueler]

Vielen Dank für deine spannenden Videos. Komplexe Inhalte so erklärt, dass man immer das Gefühl hat, man hätte es echt verstanden ;-) Und um auf deine letzte Frage zu antworten: Ich hoffe nicht, dass wir Menschen irgendwann mal alles herausgefunden und entdeckt haben werden. Das würde für unsere Physiker dann doch eine ziemlich langweilige Welt sein!

[@jansagichnicht3500]

Danke für das so verständliche Erklären von einem SOO komplizierten Thema🔥🙏

[@gabelbart]

Mehr davon! Ich helf dir auch ne Zeitmaschine zu bauen um in der Zukunft zu spionieren. Ich glaube wir wären ein gutes Team! :D

[@GdeewaniG]

Heeeeyyyy nimmt mich mit 😃😃😃

[@schmidtskatze71]

Herzlichen Dank für die sehr interessanten und so gut produzierten Videos, so wie dieses. Gibt es die Möglichkeit, direkt eine physikalische Frage zu stellen, die mich schon länger interessiert, und wenn ja, wohin darf ich die Frage senden?

[@BreakingLab]

Hier, oder am Besten auf Instagram. Wenn ich da ein Q&A mache, kann ich das in der Story beantworten. :D

[@Borsti78]

Schönes Video, danke! Ich habe selbst Physik studiert und habe mir damals schon immer gedacht: diese ganzen "Eselsbrücken" von wegen Unterscheidungen von "klassischer" zur "Quantenmechanik" bis hin zu "Zustandsvektoren" im Sinne von Bra/Ket Vektoren mag zwar bisherige Experimente abdecken, aber das wirkte alles schon SEHR abenteuerlich und ließ auch viele Fragen übrig. Ich denke mal: sobald wir das Phänomen "Gravitation" und "Zeit" verstanden haben, lösen sich vermutliche alle anderen Fragen in Wohlgefallen auf und wir erhalten Zugriff auf komplett neue Wege in der Physik. In diesem Sinne: dranbleiben, die Zeiten, in denen man das Rad daheim im Wohnzimmer erfinden konnte, sind ja dummerweise vorbei ;)

[@TTGAmerTv]

Wissenschaft ist reine Phantasie, zu wissen wie etwas wirklich funktioniert wird die Menschheit nie erleben.

[@andi6477]

Schon deshalb möchte man Steinalt werden und die Geheimnisse von allem erkunden und wissen , wie alles zusammen hängt.

[@Leon-gr2oo]

100% das ist es

[@martineduard1603]

Deine Videos sind so inforeich . Ich gucke sehr gerne deine Videos an. Liebe Grüße

[@FeesLittleWorld]

Bin ich die einzige, die sich gerade wünscht, 100 Jahre in die Zukunft zu schauen und zu sehen, welche neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse es gibt?

[@paulusmax]

Klasse Video! Analog hierzu gibt es auch interessante Forschung an Z‘-Bosonen, etc. auch alles Physics beyond the Standard Model, daraus könnte man einen weiteren Teil machen.

[@HeribertMuermann]

Echt super, wollte gerade rufen "Halt, stop! Da gab es doch ein Problem mir vereinfachten Annahmen, um die komplizierte Berechnung zu erleichtern. Komplexere Berechnungen (Computermodell) passen gut zum Experiment" (Bei Josef Gaßner - Urknall, Weltall und das Leben - gelernt.), da kam auch schon hier dieser Punkt, allerdings etwas anders betont und interpretiert. Aber zumindest nicht Sensation um jeden Preis, sondern wirklich gute Recherche und ernst gemeine Information und Aufklärung über Hintergründe. Das ist nicht überall so selbstverständlich. Respekt und Dank dafür. :) Nur noch eine kleine Anmerkung: "Spin" ist bei Elementarteilchen nicht wirklich eine Drehung, die auf dieser Skala unter Umständen größer als die Lichtgeschwindigkeit wäre, wenn ich mich da richtig erinnere. Es ist die Veranschaulichung einer speziellen physikalische Größe bei Elementarteilchen, die aber mit dem Spin z.B. eines Tennisballs genauso viel oder wenig zu tun hat, wie die Farbladungen der Quarks mit den Farben einer Blume.

[@robbyputsch9119]

Danke lieber Algorithmus das du mir das Video hier gezeigt hast 😁 Und vor allem danke an den jungen Mann hinter der Kamera, werd dich mal abonnieren. Für mich is das Thema nicht grad unbekannt, Äußerungen behalte ich deswegen mal zurück 🤫 Aber ne, du hast das echt gut und interessant erklärt 👍 Auch dein Bildmaterial was du mit eingebracht hast, is wirklich gut gewählt. Top mach weiter so und du wirst erkennen was es dort draußen im großen wie im kleinen noch so gibt oder passiert oder wie man es auch nennen möchte 😇

[@karllauer6452]

Ja, aber es ist enorm schwer zu verstehen dass wirklich ALLES Teil eines höheren Ganzen ist.

[@smoovemay2516]

Sehr schönes Video. Ich hab das Gefühl du bist genau so begeistert von dem Thema wie ich und dass kommt nicht so häufig vor weil das ganze ziemlich abstrakt ist für das Menschliche Vorstellungsvermögen. Mach weiter so 🤙😄

[@braspel]

Du bist echt schnell, Jacob👍

[@AndreasGosch]

Myonen sind ein geiles Zeug. Wir gucken damit in unsere Hochöfen, um ein Bild vom inneren zu haben. Dazu sind um das Hochofengefäß Detektoren aufgestellt. Die Physik dahinter ist verblüffend. Eigentlich sollten die Myonen die Erde gar nicht erreichen. Da sie aber mit annähender Lichtgeschwindigkeit fliegen, läuft bei den Teilchen die Zeit anders.

[@teekanne15]

Gutes Video! Das ist echt eine Kunst so ein komplexes Thema so "verständlich" zu erklären. Ich kann mir ja persönlich gut vorstellen, dass Kleinteiligkeit von Materie wie so ein Mandelbrot/Fraktal Zoom Bild einfach unendlich ist. Nur gehen uns irgendwann die technischen Hilfsmittel aus um noch kleinere "Objekte" detektieren zu können bzw. wird der Energieaufwand irgendwann unendlich groß und resultiert in einem Urknall o.ä.

[@klausbottger6294]

Immer wieder ein Genuss, deratige Videos zu sehen! Man lernt NIE aus!

[@janini1232]

Voll cool. Ich habe schon das Video von Physics girl zu genau dem Thema geschaut, mega spannend. Jetzt nochmal auf Deutsch. Ziemlich cooles Video!! 😊🥰

[@OmegaOctagonTesseract]

Hi. Hast du n Link? Oder zumindest den Titel des Videos? Gruß

[@johannlogi6523]

Sehr kompliziertes Thema, interessant und verständlich erklärt. Top Video 👌

[@BL4cKI30N3S]

Ganz ganz Wichtig wäre es vor allem deutlich zu machen, das diese Differenz in den Messungen, keinesfalls bedeuten, das bestehende Physikalische Gesetze und auch sehr gut nachgeprüfte und damit weitestgehend bewiesene Theorien wie die Relativitätstheorie von Albert Einstein, dadurch nichtig und Irrelevant sind! Sie werden allerhöchstens minimal angepasst. Und zwar um einen ähnlichen Wert wie der Wert der Wahrscheinlichkeit eines Messfehlers. Also wirklich sehr klein! Damit hier nicht irgendwelche Schwurbler kommen und jetzt sowas sagen wie "JO, ich habs doch die ganze Zeit gesagt das der Energieerhaltungssatz Bullshit ist" und schon hätte der sogenannte "Magnetmotor" oder die "Freie Energie" (Physikalisch) welche man Fälschlicherweise Nicola Tesla immer wieder zuschreibt (er meinte Frei im Wirtschaftlichen Sinne!), ja doch möglich wäre! Das Video hier ist kein Geständnis dafür das diese Schwurbler recht gehabt hätten und die Physik wirklich komplett von 0 Anfangen müsste, sondern das nur etwas neues entdeckt wurde und es einer winzigen Anpassung bisheriger Erkenntnisse bedarf! Das führt nicht dazu, das sich eure Grotesken Träume verwirklichen :D

[@schwatvogel]

Top Video! Super verständlich erklärt und unterhaltsam gestaltet! I love it! :)

[@simplythebest7022]

Bin zwar nicht Physiker, was ich aber sehe ist, dass die Physik schon zu lange still steht. Mein Verdacht:der Teilchenzoo und fehlende unabhängige Forschung. Einstein ist auch unter Druck, weil Fotos von sehr weit entfernten Sternen zu scharf sind. Spannende Zeit. Ich liebe Eure Sendung.

[@klausjung764]

Vielen Dank für das gut verständliche und sehr gut gemachte Video. Auch Ihnen persönlich ein großes Lob für Ihr charismatisches und didaktisch hervorragendes Auftreten. Aber alles verstehen zu können?? Welch ein entsetzlicher Gedanke. Ich hoffe, dass immer noch etwas hinter dem Horizont sein wird. Und wenn man die Geschichte betrachtet, die Chancen stehen gut dafür.

[@realmigueldecervantes7584]

Ein Fraunhofer-Institut forschte weiter in Richtung der - ziemlich alten - Formulierungen von Einstein, und konnte über den Umweg einer verbesserten Definition des Lasers den MP 3-Player entwickeln! Würden uns die bessere Kenntnis von diesen Lepto-Quarks jetzt zu den ultimativem Energiespeicher bescheren? Was immer uns auch durch diese neue Erkenntnis bevorsteht, es hört sich schon jetzt ungemein spannend an! Bitte weiter so!

[@vash1080]

Tolles Video zum Thema: Für Laien so verständlich und umfassend wie möglich, ohne es unnötig zu verlängern und auch die Einordnung: Neue Physik, Messfehler oder unerberücksichtigter Effekt. Alles zu erklären können wird nur schwer möglich sein. Z. B. können und wollen wir den Urknall vielleicht gar nicht experimentell bestätigen - aber wie wollen wir wissen ob die Theorie stimmt?

[@thomasderikx6268]

Wenn wir hiermit mehr über die dunkele Materie herausfinden würden. Könnte wir näher ann die Antwort kommen, warum alles existiert.

[@johnuferbach9166]

wenn wir hiermit IRGENDWAS herausfinden kommen wir näher an solche Antworten^^

[@ghlscitel6714]

Es ist sowieso ein Wunder, dass sich die Natur in ein Korsett der Mathematik (Standardmodell) pressen lässt. Mich überraschte es daher nicht, dass wir immer wieder Überraschungen erleben müssen. Übrigens, für diese Messungen wäre das Paul Scherrer Institut PSI in der Schweiz noch besser geeignet, da die den Myonenstrahl mit der weltweit höchsten Intensität erzeugen können. Wikipedia (PSI): "In der Mitte der grossen Experimentierhalle stösst der Protonenstrahl des Ringzyklotrons auf zwei Targets - Ringe aus Kohlenstoff. Bei den Kollisionen der Protonen mit den Atomkernen des Kohlenstoffs entstehen Pionen, die nach rund 26 Milliardstel Sekunden zu Myonen zerfallen. Diese Myonen werden dann von Magneten zu Instrumenten der Materialwissenschaften und der Teilchenphysik gelenkt.[52] Dank des enorm hohen Protonenstroms des Ringzyklotrons erzeugt die Myonenquelle die weltweit intensivsten Myonenstrahlen.[53] Dies erlaubt Experimente in der Teilchenphysik und in den Materialwissenschaften, die nirgendwo sonst durchführbar sind."

[@robinfehrecke3112]

Schönes Video! Du musst unbedingt mal nach Braunschweig in die PTB..ich habe dort 6 Jahre gearbeitet (am Teilchenbeschleuniger) und es ist mega beeindruckend alles dort. Das wäre für dich wie ein Schlaraffenland 😅

[@Jojo-pw7xk]

Gabs da nicht schon ein Video zur Zeitmessung oder Frequenzkämmen?

[@robinfehrecke3112]

@@Jojo-pw7xk Glaub die Atomuhr war ganz sicher schonmal Thema.

[@adrianlechner7783]

Sehr gutes Video! So ein spannendes und komplexes Thema einfach erklärt. Ich hab mich sehr gefreut, als ich gesehen hab worum es in dem neuen Video geht, da mein Prof das Experiment kurz erwähnt (2. Semester Physik), aber nicht genauer erläutert hat

[@marekyoutub]

Auf deine Frage ob ich glaube das wir eines Tages auf alle Fragen eine Antwort haben. Definitiv nicht in dieser Dimension. Um die Entwicklung des Menschen ins positive voran zu treiben wäre es meiner Meinung nach essenziell wichtig dass der Großteil der Menschen und auch die Wissenschaftler erkennen wie wenig wir eigentlich erst verstanden haben und wie groß das mögliche Potential noch ist.

[@kataetwas2825]

Diese alternativen Hypothesen/Theorien klingen nach einem sehr spannenden Thema, das bestimmt ein tolles Viedo abgeben würde. 👍

[@Boehjaner]

Endlich ma was neues in der Wissenschaft.. Ist zwar noch nicht ganz der Rick & Morty stuff aber wir komm Dichter 🤏🤓

[@tonche6650]

63 Mikrosekunden also ? Solange brauche ich um das Video anzuklicken wenn ich es sehe.

[@gul7809]

kleine Korrektur @ 3:30: (ruhende) Myonen zerfallen nicht nach exakt 2.2 µs, sondern das ist die mittlere Lebensdauer. d.h. ein einzelnes Myon kann kürzer, aber auch länger leben; dennoch - guter Beitrag! auch die Möglichkeit, dass die Berechnung falsch sein könnte wurde erwähnt (...dazu empfehle ich auch den Beitrag von Herr Gaßner auf dem Kanal UWudL)

[@AndreasAn]

Mega interessant. Und ich denke manchmal, meine hochfrequenten EM Wellen sind schon abgespaced. Bin gespannt was da noch kommt. Schönes Video!

[@vrlp]

Wann kommt eigentlich dein Funk Vertrag Angebot?

[@fritzbauer5043]

Ich frage mich, bei so einer großen Gruppe, wie viele Menschen davon das gesamte Projekt überblicken können. Hier spielen doch absurd viele Fachbereiche zusammen. Von jemanden der die Berechnungen durchführt, über die Experten für die Computerprogramme bis zu den Ingenieuren an dem Ring. Und die ganzen Mitarbeiter an den Schnittstellen. Wer in einer Bürokratie arbeitet, kann meiner Verwunderung wahrscheinlich nachvollziehen ^^

[@ccccccc21]

Alles besteht also wohl aus einer Mischung von Teilchen, ohne die es gar nichts gäbe, fehlte eines. Woher diese Teilchen kommen und wie daraus am Ende Leben entstehen konnte, die sich über diese Teilchen unterhalten können, ist mir ein totales Rätsel.

[@mediaguerillabootcamp4582]

Génial ist... Komplizierte Zusammenhänge übersichtlich, logisch verständlich darzustellen. Das machst du sehr gut! Dein universelles Interesse zeichnet Dich zudem persönlich aus. Nicht zu oft durchmachen, das gibt Falten. Gruß Crimson

[@moinmeister9389]

Neue Physik ist glaube ich ein falscher Ansatz, denn Phänomene wie die dunkle Materie oder dunkle Energie sind uns scho länger bekannt. Man muss das ganze Standardmodell nochmal überdenken und neu auslegen. Mega gutes Video🤝

[@kevinrabilloud7509]

Ich glaube eher nicht dass wir irgendwann alles erklären können. Es wird immer neue Fragen oder Probleme geben die die Neugierde weckt.

[@Spooner273]

Komplexes Thema super erklärt! Und dann auch noch unterhaltsam. Vielen Dank!!!

[@christianofner4613]

Chapeau 🎩 komplexes Thema spannend erklärt

[@pontiuspilatus7900]

Sehr gutes Video! Je mehr man weiß, umso mehr Fragen tauchen auf. Demnach würden wir nie alles wissen, weil die Anzahl der Fragen gegen Unendlich ginge...

[@randomcommenter494]

Immer, wenn ich "neue Physik" höre, sehe ich Dr. Axel Stoll vor mir...

[@OpenGL4ever]

"Magie ist Physik durch Wollen. Muss man wissen!"

[@beni-theBlessed]

Hi ho, sehr entspannende Musik in deinem Hintergrund, aber ich finde sie total ablenkend, finde ich passt nicht zu stellen wo man genau aufpassen muss, was gesagt wird, also im grunde alle deiner Videos.

[@Slartibartfas042]

Spannendes Video über ein sehr spannendes Thema. Danke! :-) Allerdings, bevor die ersten wieder anfangen von "freier Energie" und ähnlichem zu phantasieren - "alles verändern" und die bisherige Physik komplett über den Haufen werfen wird das ganze sicherlich nicht. Die meisten "Standard-Aufgaben" für Lieschen Müller und Max Mustermann erklärt die aktuell vorhandene Physik ja schon ganz gut, um nicht zu sagen "fast zu perfekt um wahr zu sein". ;-) Fragen wie z. B. die, warum denn jetzt offenbar mehr Masse bzw. Energiepotential im Universum vorhanden zu sein scheint als wir uns erklären können, stellen sich für den Normalverbraucher ja nicht, da die bisherige Physik ja die Effekte welche wir tatsächlich täglich nutzen und auf die wir in unserem Umfeld "zugreifen" können schon recht gut beschreibt. Es ist definitiv sehr interessant diese Ergebnisse weiter zu verfolgen und so vielleicht quasi eine weitere Iteratiosstufe tiefer in Materie bzw. das Wesen von Energien und wie diese zusammen hängen hineinzublicken. Letzten Endes geht es ja darum, einen Schritt weiter in der Detailauflösung unseres Bildes von den Zusammenhängen zwischen den Grundgrößen "Masse", "Elektromagnetismus", Kräfte und Masse innerhalb eines Atomkernes sowie die eigentlich etwas exzentrische Gravitationskraft. Daß es diese Kräfte gibt steht außer Frage, wir nutzen diese bereits seit sehr langer Zeit. Allerdings verstehen wir mit unseren bisherigen Modellen eben keine Zusammenhänge zwischen den Kräften. Wir verwenden elektrische Effekte in Halbleitern, magnetische Effekte z. B. bei Motoren, Relais, etc., aber warum lässt sich ein Magnetfeld in ein elektrisches Feld umwandeln (warum werden also die Elektronen vom Magnetfeld beeinflusst)? Wir nutzen Effekte wie die Masse schon seit Jahrtausenden mit jedem Hammerwerkzeug... Nur wissen wir eben nicht, warum kann man Masse in sehr viel Energie wandeln? Könnte man umgekehrt auch aus großen Mengen Energie Masse-Teilchen machen? Und was ist diese festgestellte Masse, die wir bisher im Weltraum eben bisher noch nicht an irgendwelchen Stoffen festmachen können. Da ist nicht genügend Material im Weltraum, das die festgestellte "Menge an Masse" erklären könnte - Stichwort "Dunkle Materie/ Energie"....

[@aha6639]

Echt toll, wie du so ein für die meisten kompliziertes, unverständliches Thema erklärst!👌

[@ferropetra9623]

Ich war gerade bei urknall, universum leben und hab mir deren beitrag dazu angesehen. war mir zu hoch. hier sehr viel simpler. aber verstanden. vielleicht gehe ich noch mal zurück um mehr tiefe zu erlangen.

[@philippbusch5830]

Bis auf Schulphysik hab ich kein Plan davon, aber deine Videos guck ich einfach so unfassbar gerne! Hab immer das Gefühl, nach einem deiner Videos bin ich ein Stück schlauer xD Weiter so! Wenn ich mir die "Maschine" so anschaue, dann denke ich mir nur "wow, wozu sind die Menschen noch so in der Lage?". Ich mein, dass Ding könnte auch bei Black Mesa stehen :D Aber was machen wir anstatt mehr Geld und Zeit in sowas zu stecken? Richtig, Waffen bauen und uns töten. Man stelle sich nur einmal vor, wo die Menschheit wäre, wenn das ganze Geld aus der Rüstungsproduktion in die Wissenschaft geflossen wäre. Aber ich bin nicht der erste der das feststellt und werde auch nicht der letzte sein ..

[@ulrichhenschker4857]

Hinterstellige Rundungsfehler differenzieren Zeit ! Sodann könne 0=1 ergeben sein. Dies Paradox entgegnet der Masse dem Moment der Nennung der Null "0", welche als Vorgang digital als zumindest Eins "1" darstelle. 0 = 1 Wenn Lichtgeschwindigkeit nicht die einzige Schnellste ist, Gäbe es dadurch verschiedene Ewigkeiten ?

[@werner1728]

Ganz nebenbei wird die sogenannte Quantenfluktuation erwähnt. Dort erscheinen bei hohen Geschwindigkeiten einfach Teilchen aus dem "Nichts" und verschwinden wieder. Keiner kann sich das wirklich erklären. Gleichzeitig wird gesagt, das diese Teilchen, ich sage es mal so, die Myonen zum "eiern" bringen. Und man ist erstaunt das sie mehr eiern als sie eigentlich sollten. Ich frage mich, ob da noch mehr plötzlich (unsichtbar) erscheint als nur diese Fluktuationsteilchen. Vielleicht ist es ja die Auswirkung von "unsichtbaren" Teilchen, die für die Gravitation/Antigravitation verantwortlich sind. Insbesondere die der negativen Gravitation, die Masse abstösst, statt anzuziehen, wären da eine Überlegung wert. Das würde das verstärkte "eiern" erklären. Eine Sog/Druckwirkung. GEwissermassen kavitierende Materie. Energie, die sich in einer Art Feld bei extremen Geschwindigkeiten mal wie Materie, mal wie Antimaterie verhält. Mal zieht und mal abstösst. Also eine Feldwirkung von Teilchen aus einer möglicherweise "andern Welt"? Eine Welt die zu gleicher Zeit und Örtlichkeit da ist, wo wir sind, aber nach völlig anderen Naturgesetzen, die sich kaum schneiden? Betonung liegt auf "kaum". Unglaubliche Möglichkeiten täten sich da auf!

[@parallel586]

Die Menschheit braucht noch ein paar tausend Jahre, um sich zu einer intelligenten Lebensform zu entwickeln. Plakativ - es ist alles so kompliziert.

[@mnamnam6061]

Da schmeiss ich doch wirklich jeden Krimi in die Ecke, mannomann ist diese Realität spannend.

[@matthiasbecker5064]

Wenn wir jemals 'alles' erklären können, dann sind wir nicht mehr Menschen sondern Götter. Von daher, Nein, wir werden niemals 'alles' erklären können, zumal wir wahrscheinlich schon lange vorher ausgestorben sind 😒

[@frankmathieu4578]

Immer wieder tolle Beiträge. Darf ich mit meinem sehr eingeschränkten Verstand "Sendung mit der Maus"-Fragen stellen? 1. Warum sehe ich einen Lichtstrahl (Laser) nur auf der auftreffenden Fläche, wenn ich hineinschaue oder im Nebel, nicht aber, wenn das Licht an mir vorbeigeht? 2. Haben elektromagnetische Wellen (Licht) Höhen und Breiten? 3. Warum sind Laserpointer heller als gleichfarbige Lampen?

[@Druidbear]

Ich hoffe das es immer wieder was neues zum Erforschen gibt, weil sonst es ja viel zu langweilig wäre :D

[@m4r1nus]

Mein erster Gedanke als ich den Titel gelesen habe: Erlebe ich doch noch einen Warp Drive?

[@BL4cKI30N3S]

Träum weiter! Diese neue Entdeckung führt höchstens zu einer minimalen Anpassung bestehender Physikalischer Gesetze die man entdeckt hat! Die Relativitätstheorie hat noch immer absoluten Bestand im Bezug auf einen Warp Antrieb, oder sollte ich besser sagen "Alcubiere Antrieb". Beweis ist das Experiment selbst! Denn man nutzt ja die Relativitätstheorie Einsteins, um dieses Experiment überhaupt erst möglich zu machen aufgrund der durch diese Verlängerten Halbwertszeit der Myonen!

[@sgtkey9416]

@@BL4cKI30N3S cool Marco.

[@Leon玲央]

Zumindestens gibt es einen theoretischen Fortschritt zum Thema "Warp Drive". Es ist zwar für uns unmöglich zu bewerkstelligen, aber such mal nach "Warp Drive: Scientists Say A Physicly Warp Drive Is Now Possible". Wird dich vielleicht wenigstens träumen lassen.

[@slsonxd5878]

Ich bin ehrlich das ich so gut wie nichts verstanden hab😅, aber trotzdem danke das ihr mich und andere darüber aufgeklärt habt das es überhaupt neue Erkenntnisse gab. Danke Danke 🙏

[@artessence2024]

Wir nennen die neuen Elementarteilchen einfach: Bewusstseinsteilchen, Beobachtungsteilchen und Seelenteilchen 😂

[@marcelr1605]

Ich glaube es wird immer Dinge geben die nicht erklärbar sind, weil Wechselwirkungen in unendlicher Variation auftreten können. Getreu dem alten Motto: "Nichts ist beständiger als die Veränderung." Sobald ein Parameter verändert wird, verändert sich auch etwas anderes.

[@otakuofmine]

spannender als jeder Krimi und geht ja alles schnell heutzutage. Damals haette ich auch nicht erwartet, dass das Higgs-Teilchen in meiner Lebenszeit gefunden wird.

[@joshuathomas3230]

Was ein genialer Beitrag! Danke dafür!!!

[@karllauer6452]

Um alles erklären zu können müsste man es verstehen. Das erfordert exorbitantes Wissen und noch mehr Vorstellungskraft. Eine Aufgabe die ich, bei allem Respekt, eher einem Gott als dem Menschen zutrauen würde. Ungeachtet dessen ist es wichtig und auch nötig dass wir uns bemühen unsere Welt, so gut wir können, zu verstehen. PS. Informationen auf dem aktuellen Stand der Zeit sind unverzichtbar. Danke dafür. Wenn es geht, mehr davon.

[@zedastor7452]

Habt ihr vom Fermi-Paradoxon gehört? Irgendetwas so dermaßen großes hält den Mensch davon ab alles zu entdecken, mit anderen Worten, der große Filter. Ich würde wirklich gerne das Endgame vom Universum kennen, aber gut wir wissen alle, dass man als Mensch nur ~80Jahre lebt Who knows what's gonna happen

[@JosefvGom]

Mega gutes Video. Teilweise hat mich die Musik und Soundeffekte aber getriggert :D

[@geovenjio]

Dein Intro wird nieeee alt 😆, bester Mann

[@apollossohn]

Dank dir ist Physik für mich halbwegs verständlich. Danke ☺️

[@merlinwonderland5047]

Interessanter Beitrag. Hmm....mir stellt sich in dem Kontext eine Frage, weil ja auch das Thema der dunklen Materie fiel. Verurteilt mich bitte nicht, falls die Frage zu blöde rüber kommt. 🙈 Also es wird ja immer gesagt, daß die dunkle Materie vermutlich so schwach wechselwirkt und die Detektoren nicht empfindlich genug sind um diese nachzuweisen. Im Kontext dies Beitrages stellten sich mir nun sogar zwei Fragen. Zum einen, es gibt ja Quanten Fluktuation und diese sind ja auch recht schwach, grob gesagt. Da kommt die erste Frage. Sind diese Fluktuationen denn durch eine Bewegung von Masse messbar? Also vergleichbar mit alsob man ein Stein ins Wasser wirft und die Oberfläche somit in Bewegung kommt? Wenn ja, wäre es dann nicht denkbar, daß eben diese Fluktuationen bzw. die Wechselwirkung dieser, die Auswirkungen der dunklen Materie verursachen und somit nur der Anschein einer Auswirkung von Materie bewirkt? 🤔 Ich hoffe ich hab die Frage jetzt verständlich genug gestellt und verstanden wird auf was ich hinaus will.

[@deamantas32]

Irgendwie sehe ich das Standardmodell prima bestätigt. Ich sehe die Berechnung der BMW-Group, die sich auf die reine Theorie stützt, bestätigt und die semiempirische Berechnung des Wertes als zu ungenau an. Aber Physik wäre ja langweilig, wenn es kein neues Spielzeug, sprich neuer Collider oder/und neue theoretische Modelle, gäbe und genau des sollte etwas anderes herauskommen um den milliardenschweren Bau dieser Spielzeuge rechtzufertigen. Manchmal sollte man sich auch mal fragen, was man eigentlich gemessen hat. Für "dunkle Materie" haben wir schon eine Lösung gefunden, nämlich schwarze Löcher, und "dunkle Materie" kann auch etwas sein, dass gar nichts mit diesem Universum zu tun hat, sondern auch "äußere" Einflüsse sein könnten. Aber dann wäre diese WW unerreichbar für jeden noch so ambitionierten Physiker, also werden Ergebnisse so interpretiert, dass es passt. Erinnert mich etwas an Vatikan und Galileo Galilei.

[@BloodyRain1903]

sehr sehr cooles video, danke dir für den Aufwand!💯