Британские средние танки во второй мировой войне

[@olez8131]

Спасибо за ваши классные обзоры. Главное,честный и правдивый обзор, и нет скрепоносного завывания о неимеющих аналогов. Спасибо.

[@ДмитрийБукин-е3к]

Спасибо . Очень грамотно , посмотрел с большим удовольствием . Успехов каналу !

[@dimaisminov5446]

Спасибо.

[@КайратАленов]

Очень познавательно. Оказывается я так мало знал ТТХ Матильды. 2 мировая война особенно военная техника и оружие это моё увлечение. Спасибо большое автору Цейхгауза

[@АндрейМамонтов-щ7з]

Было бы интересно послушать про пехотные мины.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Лишь Кромвель у них получился хорошим, быстрым, значит средним, имел шасси от Кристи. Но в виду того, что силуэт имел похожий на немецкий Тигр, его могли спутать с Тигром из дали, и получить по башне "дружественный огонь" от американцев или своих колониальных сил, кто в них не сильно разбирался, с поражением экипажа, что было обидно. И потому предложение скопировать Т-34 Гитлер и другие сразу отмели, понимая что можно самих себя лишить танков в горячке сражения типа Курской Дуги.

[@КанаевАнтон]

Виталий, прочитайте то, что Вы написали и подумайте об истинных причинах того, что немцы не стали копировать Т34, если они 34ку активно использовали в своих танковых частях ( в СС), причем на Курской дуге тоже))) Силуэт Тигра Вам Кромвель напоминает? Габаритные размеры их сравните. И учтите, что у танковых прицелов увеличение минимум 4 кратт.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Плохие английские танки у них было извращённое понимание о фронтальной проекции танков. Если немцы их делали вертикальными, но их лобовые плиты были очень толстыми и ровными, без карманов-уловителей снарядов, как на английской Матильде и Черчилле, про лёгкие крейсерские молчу. Крусейдер был ничего, лоб прямой, но вертикальный и броня тонкая как на советских "картонных" коробках Т-26 и БТ.