Miękkie zasobniki na wybuchowy pancerz reaktywny.

[@januszwidzyk4656]

To są zasobniki na zboże, które non stop wywożą..., znaczy kradną.

[@andrzejpaje6268]

a tam kradną , trafiejnyje 🤓

[@andrzejsitkowski3084]

Raczej kartoszki 😉

[@mateusz4328]

Nie tylko zboże ,ale historie też chcą Ukrainę ukraść

[@TheGrzecho7]

Dziękuję za interesujący materiał, po pojawieniu się zdjęć czołgów z "plecakami" na burtach z walk na Ukrainie czekałem na ten materiał :) "Ale aby za wcześnie nie kończyć" komentarz i łapka w górę.

[@jareks692]

13:19 "stało ciałe" 😂 Jak zawsze dobry materiał. Pozdrawiam. 👍

[@bronpancernaswiata6835]

Tak się przejęzyczyłem? Kurka wodna, oczywiście chodziło o ciało stałe.

[@jareks692]

@@bronpancernaswiata6835 Zdarza się. A materiał bardzo ciekawy.

[@piotrstachowicz3954]

Panie Damianie coraz więcej substancji i bardzo dobrze:)

[@Tyczol]

Czekałem :) osobiście myślałem ze pierwotnie zostały zaprojektowane na fanty trofiejne typu sedes czy toster a tu popatrz… :)

[@felikspredkiel4839]

Dobre dawno się tak nie uśmiałem .🤣👍👍👍

[@krzysztofjaskula3740]

Twoja wiedza to jest sztos! Dzieki Twojej pasji rozwijam swoja. Po raz kolejny dziekuje.

[@bronpancernaswiata6835]

Dzięki. :)

[@rolnikzsahary4800]

Jak zwykle konkretnie,bez zbędnego pier....nia,pozdrawiam.

[@dyzma3597]

Dzięki P. Damianie za kolejny fantastyczny materiał !!! Cieszę się ze planuje Pan coś wiecej o pancerzach reaktywnych!!! Proszę resztę również zrobić w tym stylu: Budowa, dlaczego tak a nie inaczej, działanie, ograniczenia praktyczne i te świetne fotki x-ray dzięki którym można to wszystko zobaczyć na własne oczy!!!! Ten filmik to była prawdziwa przyjemność - dziekuję!!!! Ps. Może znajdą się jeszcze jakieś fotki z pola walki z maszynami na których konkretny pancerz reaktywny zadziałał lub nie... na tych, gdzie nie zadziałał i fakt ten stał się wymuszoną przyczyną rozwoju tego rodzaju osłony - pokazywało by to logikę konstruktorów - taki smaczek narracji w historii technicznego postępu.

[@Antoni13061953]

Dziękuję. To wyjaśnia i daje wyobrażenie działania takiego pancerza. 👍🙏

[@onomatopejaB]

Wincyj! Wincyj! ;) Dzięki

[@kacz1979]

Świetny merytoryczny materiał, zresztą jak zwykle .

[@crimson5664]

Dzięki za info. Czekam na materiał o nowej ofercie Hyundai dla PGZ. Pozdrawiam.

[@przemomac900]

Jak zwykle ciekawy materiał. Az milo posłuchać.

[@januszparol1986]

Nareszcie wyjaśniła się jedna z intrygujących tajemnic świata tego. Dzięki serdeczne, Damian, za oświecenie -serio.

[@jakubwozniak917]

Bardzo pouczający materiał. Osobiście, gdy zobaczyłem zdjęcia tego patentu autentycznie myślałem, że korupcja w Rosji działa i zamiast materiałów wybuchowych ładują w zasobniki foremki na jajka. Poza tym świetne wyjaśnienie działania takiego sprzętu. Mega zdjęcia z testów. Dziękuję i pozdrawiam.

[@pancernyraffaello]

Czekam na kolejny odcinek jak na wypłatę :P

[@bloodiv]

Jak zwykle pełna profeska. Ja czekam na odświeżenie serii z War Thunder bo doszło bardzo dużo nowych konstrukcji a jakoś przyjemnie się oglądało takie luźne omówienie wozów z gry.

[@podraza83]

Super Damian! Bardzo dużo ciekawych informacji i dobre wyjaśnienie czym jest strumień kumulacyjny. 🙂 No i przy okazji zrobiłeś "smaka" na kolejny film. 😁

[@Ziom-bp3jq]

Dzięki za wyjaśnienie

[@tomaszkolodziejczyk2951]

I to jest porządny, merytoryczny materiał.

[@ryszardtwarog4714]

Standardowo, rzetelnie i fachowo zrobiony materiał 👍

[@Rafa-bp7xq]

Widzę, że subskrypcji po filmach z Jarosławem Wolskim przybyło i bardzo dobrze, mam nadzieję że taki trend się utrzyma ;)

[@bronpancernaswiata6835]

Dzięki. Zawsze pomaga polecanie wśród znajomych. ;)

[@romanjastrzebski5513]

... popracował Pan nad dykcją 👍👍👍👍 A co do pancerza reaktywnego - niestety dla czołgistów, w wielu czołgach z zasobników wysypywał się karton. Bo armię rozkradli dowódcy. Czasem nawet z litości - okręt "Kursk" zatonął także dlatego, że dowódcy nagminnie sprzedawali srebro z akumulatorów, żeby rodziny marynarzy miały za co kupić chleb. A boje sygnalizacyjne były przyspawane bo przy ich utracie dowódca płacił ze swojej kieszeni. Taka to armia napadła na naszych sąsiadów. Ps. 😆 Chyba ktoś z dalszego wschodu 😆weryfikuje serduszka 😆 bo było i... znikło 😆 - zrozumiał mój post po dłuższej chwili 😆

[@voli11]

Serduszka od autora? Znikają jeśli edytujesz wpis ;) (bo w jednym wypadku Ktoś poprawi literówkę czy inny b. ortograficzny, w innym Ktoś podmieni cały tekst - edytujesz = zmieniasz treść - "uznanie" autora znika).

[@Fu11SpectrumWarrior]

Akumulatory na Kursku przyczyną zatonięcia ATOMOWEGO OKRĘTU PODWODNEGO a nie wybuch rakietotorpedy WA-111 Szkwał, który zrobił spora dziurę w okręcie? No ciekawa teza...

[@loko1978]

@@Fu11SpectrumWarrior Wg. oficjalnych wiadomosci eksplodowala stara torpeda....baaaardzo stara, na w miare nowoczesnym okrecie.

[@darulus3008]

Dobry odcinek, tak trzymać! Ps. Abrams M1A2 sep 4 Wilkiem 😉 prowokuję...

[@bronpancernaswiata6835]

Pożyjemy, zobaczymy. ;)

[@onomatopejaB]

K2PL 😂

[@krzysztofjaskula3740]

Panowie panowie...

[@plrc4593]

Kuhwa, nie troluj.

[@jarosawmajer8840]

@@onomatopejaB coś jest na rzeczy z tym K2

[@TheTata2tatakazika]

Bardzo sympatyczny odcinek.

[@arturkielarturkiel2677]

Strategicznie dla zasięgów

[@goosf5746]

Bardzo ciekawy materiał, a szczególnie stało ciałe 😉👍.

[@bronpancernaswiata6835]

Oj przejęzyczenie. Tak to jest jak się powtarza nagranie po kilka razy.

[@goosf5746]

@@bronpancernaswiata6835 jasna sprawa, nie wytykam tylko taki mały fanik, sam niejednokrotnie zakładałem daszkę z czapkiem😉👍

[@goosf5746]

@@bronpancernaswiata6835 tak przy okazji świetna seria z panem Wolskim 👍

[@krulikzbyszek3718]

Stało ciałe. 😂 Sam kilka razy na tym poległem. Ciekawy materiał, pozdrawiam. :)

[@bronpancernaswiata6835]

Cóż, przejęzyczenia to plaga. :D

[@slepykret883]

Bardzo ciekawy i metorycxny odcinek.Aż nie chce przestać go oglądać i chcę sie wiecej :) Zawsze zastanawiałem się czemu akurat Rosjanie tak mocno poszli w rozwoju pancerza reaktywnego.W przeciwieństwie do kraju zachodnich gdzie mam wrażenie że traktują czy traktowali temat po macoszemu.

[@MS-dp6mn]

Baaardzo mi się podoba. Jak zawsze . Tylko co to jest "stało ciałe" w 13:24 ;)

[@jarosawkruk6926]

Widziałem zdjęcie na którym zasobnik był wypełniony piaskiem. Wyglądało komicznie ale po twoich wyjaśnieniach ma to sens. Pojachali na manewry czyli zasibniki nie uzbrojone a potem zaopatrzenie nie dostarczyło wkładów reaktywnych no to sobie poradzili. Sztuka jest sztuka kto w wojsku był ten wie. Świetny materiał pozdrawiam

[@jarosawmajer8840]

Niewiarygodna wiedza . Pozdrawiam .

[@JoeMcCohn]

2x i słuchamy 🙋‍♂️

[@ToruOgiwara]

13:19 stało ciałe ♥️

[@mateusz4328]

Moja propozycja ,albo praca rozwojowa nad Nera ,albo Korea zrobi to za nas = Wilk,coś pachnie K2 pl

[@jozefwitek8253]

Strumien klumulacyjny , najprosciej tlumaczac , to jak ciecie plyt metalu - kamienia woda pod bardzo wysokim cisnieniem ...

[@voli11]

Psst, strumień oddziałuje też ciśnieniem... wszystkiego (co się załapie), nie tylko rozpędzonym materiałem wkładki, ale i ciśnieniem (i masą) gazów generowanych przez materiał wybuchowy, ciśnieniem powietrza które było na drodze i to ciśnienie idzie w setki tys. atm. Co do zasady efekt kumulacyjny nie potrzebuje wkładki, występuje też bez niej (oczywiście w zastosowaniach przeciwpancernych się nikt nie bawi w tak nieefektywna drogę). Ale fajnie, że Ktoś o sensownych zasięgach tłumaczy, ze to jest oddziaływanie mechaniczne a nie przetapianie (wypalanie).

[@bronpancernaswiata6835]

Zgadza się, o tym nie wspomniałem.

[@voli11]

@@bronpancernaswiata6835 Nie na temat, ale może kiedyś Ci się przyda do filmu typu "jak lekkie jest życie czołgisty" - trenażer ładowniczego z IS-3, ładnie widać jak tam wygodnie, przestronnie i jak poręczna jest amunicja, końcówka adresu: Rf23tOLO6yA (YT kasuje posty z linkami, więc tylko końcówka po standardowym adresie yt, po ostatnim ukośniku) ew. tytuł do przeklejenia: Как Работал Тренажер Для Заряжающего ИС-3? Простое и Эффективное Решение

[@panpiotras]

Nadal nie rozumiem tej idei - rozumiem że masa torby jest mała - ale nawet pojemnik z cienkiej blachy skręcone śrubkami to leprze rozwiązanie, chroni przed zerwaniem zasobnika przy przejeździe przez głupie krzaki, i mogą być wodoodporne i hermetyczne, do tego przy demontażu na kilka śrub to też nie był by wielki problem.

[@voli11]

1. Masa - kilogram stali lub kilka na kasetę, kilkaset kaset... już jest pół tony albo tona. Tu pół tony, tam pół tony, owam 300 kg zmarzniętego błota... Czołg jak czołg (choć też mu szkodzi), ale BWP... zawieszenie pada, dynamika pada, silnik i przekładnia dostają w d... 2. Masa - w dużym konflikcie dowozisz toto na front tysiącami... ton (na wymianę) 3. Masa - wymieniasz lekkie plecaczki - mniejszy wysyłek i szybciej 4. Podatność - zaczepisz tym o drzewo - torba się zawinie na paskach, zakołysa, przesmyknie i zostanie na burcie, a jak się urwie, to nie uszkodzi zasadniczego fartucha. Sztywna i przykręcona na sztywno zostanie zerwana i jeszcze może pociągnąć za sobą (zerwać lub uszkodzić) zasadniczy fartuch. To nie jest czarno-białe, oba warianty maja swoje plusy i minusy. Druga sprawa, że takie lekkie, szmaciane osłony reaktywne nie są nowe, NII Stali prezentowało je publicznie już na początku lat '90 (a kiedy i komu nieoficjalnie... trudno powiedzieć). Myślę, że pierwotnie te miękkie fartuchy (bo wyglądały inaczej) były pomyślane jako niespodzianka, lekka i masowo montowana w dniu wybuchu konfliktu rękami załóg - ale to tylko moje domniemanie.

[@dawidkalka25]

Fajne i ciewake.

[@mateusz4328]

Przypomniał mi się m 113 z Wietnamu

[@john-doe]

Głównym problemem czołgów tak sowieckiej jak i rosyjskiej produkcji jest fakt,że są one po prostu małe - mają stosunkowo małą kubaturę. Jednym z głównych czynników przy pokonywaniu penetratora czy to kinetycznego czy plazmowego jest ( jak i twardość pancerza, jego elastyczność itd ) objętość pancerza. I tutaj tkwi główny problem. O ile w najnowszym T-90M jakość pancerza nie odbiega od standardów zachodnich, o tyle jego kubatura nie pozwala na ergonomiczne rozmieszczenie innych podzespołów jak i amunicji, nie wspominając o samej załodze. Dlatego też stosują na tak szeroką skalę pancerze reaktywne.

[@zenonratajczak9675]

Ciekawy materiał choć trochę chaotyczne podany i mam jakby niedosyt. W sumie aż trudno uwierzyć, że to trwało aż 20 minut. Z czego wniosek, że podane interesująco.

[@marcinphone6162]

Dobrze ja by Pan wskazywał w jakiś sposób to co w danej chwili omawia. :)

[@grzegorzkedzierski9454]

Czy istnieje jakaś substancja , którą możnaby niejako posmarować pancerz ,a powodowałaby ona niejako ześlizgiwanie się pocisków uderzających w czołg , czy ktokolwiek nad czymś takim pracował? Z czego składa się ceramiczny pancerz i czy można wykorzystać w jego konstrukcji elementy (minerały), naturalne?

[@bronpancernaswiata6835]

1. Nie, nie ma czegoś takiego. 2. Pancerz ceramiczny składa się jak nazwa wskazuje z ceramiki. ;) A tak poważniej, ceramiki balistycznej, np. węglika krzemu, tlenku glinu czy węglika boru. Taka ceramika najczęściej znajduje się pomiędzy dwiema stalowymi płytami, i tak to się układa w kilka warstw.

[@gklonowski]

Chętnie zobaczyłbym film o porównaniu struktury sowieckich wojsk pancernych i zmechanizowanych. Ile poddziały miały sprzętu jak liczne etatowo były dywizje oraz jakie sowieci mieli zapasy czołgów na czas wojennego rozwinięcia jednostek. W porównaniu ze strukturą i liczebnością dzisiejszych rosyjskich dywizji.

[@bronpancernaswiata6835]

Te struktury aż tak się nie zmieniły, może kiedyś poruszę ten temat.

[@elbrus998]

Bardzo fajny film ale ciekawi mnie czy ktoś wie czy oraz gdzie mógł bym zakupić te "foremki" usztywniające (zgaduję że w oficjalnej dystrybucji ich niema ale może jacyś ukraińcy by to mogli sprzedawać?)

[@alaris7521]

Bardzo ciekawy i przyjemny materiał. Mam też pytanie nie związane z tematem- podobno chodzi plotka o negocjowaniu nowych eskadr dla Polski- 2 F-35 i 2 F-16. Ma Pan jakieś informacje?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie mam, sugeruje czekać na oficjalne informacje, ponoć mają być już wkrótce.

[@alaris7521]

@@bronpancernaswiata6835 czyli coś jest na rzeczy? Jeśli tak to dobrze że ten temat ruszyli.

[@krzysztofnowak441]

Panie Damianie gdzieś czytałem że podczas modernizacji Abramsa M1A2 do standardu sep v4, ma być już zastosowany nowy typ silnika. Czy gdzieś takie głosy chodzą? Czy przy jakiś bliskim wybuchu nie pozrywa tych worków?

[@bronpancernaswiata6835]

1. Na razie nie ma planów zmiany silnika w M1A2SEPv4, może dopiero w M1A2SEPv5. 2. Tak może je pozrywać.

[@starypryk]

Korea zdaje się zaktywizowała ,tak z K2 jak i kołowymi transpotrerami a naszym nie za dobrze idzie rozmowa z Patrią.

[@gotfrydzbouillon4191]

Poczekajmy aż dojdą do NATO szybko zmieni się rozmowa ;)

[@plrc4593]

Chcą nam sprzedać kołowe transportery? Co jest nie tak z tą Patrią?

[@bronpancernaswiata6835]

Kwestie licencyjne.

[@martinsm4237]

Bardzo ciekawy materiał, jak zwykle zresztą :) Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego zastosowano brezentowe worki zamiast choćby prostego pojemnika z cienkiej blachy czy tworzywa. Chyba nie jest to aż tak drogie? A taki pancerz byłby bardziej wytrzymały na uszkodzenia mechaniczne

[@bronpancernaswiata6835]

Masa mogła być czynnikiem decydującym.

[@krzysztofk.6167]

Koszty pewnie bo jak pokazywali nawet w super drogim dronie zastosowano korek w postaci nakrętki z butelki pet. Po prostu kasa poszła na jachty a potem wykonują jak najtaniej. Wystarczy zobaczyć jak to zrobili w abramsach. Wystarczy wiec przejazd po krzakach i po zasobnikach😁

[@adamp.4819]

Arcyciekawy film

[@onomatopejaB]

Takie pytanie jeszcze w temacie ceramiki o którym Jarosław W. wspomniał ostatnio - czy to prawda, że Niemcy sprzedali moskalom technologie ceramiki do pancerzy w 2021? 😳

[@bronpancernaswiata6835]

Nie zdziwił bym się. Przypomnę że Sowieci jakimś cudem zdobyli dokumentację oraz prawdopodobnie wszystkie podzespoły systemu kierowania ogniem czołgu Leopard 2.

[@depresjawykalaczki6252]

@@bronpancernaswiata6835 przez Turcję ?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie, od razu z Niemiec.

[@s3rverius]

@@bronpancernaswiata6835 I teraz Putin ma papiery na Niemiaszków.

[@PabloGplwr]

..omawiaj ;) omawiaj !!!!

[@abartosz]

A czy trafienia z 30mm działka spowodują detonację pancerza reaktywnego?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie.

[@pawepawe2873]

Pytanie ile leopard ma pocisków w pierwszymi magazynie w tyle wieży?

[@bronpancernaswiata6835]

15 w tylnej niszy wieży i 27 w kadłubie.

[@zybxax7275]

Ale taki "płucienny" zasobnik ma też jedną zaletę, w razie awarii cziłgu można go łatwo zdiąć i zabrać ze sobą. W przypadku ataku to nie ma większego znaczenia bo czołg zostaje na naszych tyłach i można go naprawić. W przypadku odwrotu no to już pytanie do saperów czy można taki materiał ( ładunek wybuchowy) do czegoś wykożystać. ś

[@olekzajac5948]

Nagrałbyś może film o PT-97 i co polska zbrojeniówka miała w planach względem dalszej modernizacji T-72? Bo z tego co wiem to na KZbin nic nie ma na ten temat. A, i jeszcze pytanie w temacie Twardych i polskich siedemdwójek. Czy dalej nie mamy lepszej amunicji 125 mm niż (jeśli dobrze pamiętam) 3BM17?

[@bronpancernaswiata6835]

Mamy amunicję Ryś. W opracowaniu jest amunicja Serwal.

[@olekzajac5948]

@@bronpancernaswiata6835 A jest gdzieś w internecie coś więcej o nich? Bo o amunicji Serwal nic nie udało mi się znaleźć, a o Rysiu znalazłem tylko broszurę Mesko, ale nie wiem jak mam interpretować ten zapis: _"Przebicie płyty pancernej RHA o grubości 250 mm, ustawionej pod kątem 61°20' na odległości 2000 m:_ _> 520 mm"_

[@voli11]

@@bronpancernaswiata6835 Mamy? Czy "mamy"? Serio pytam, bo o ile wiem utknęliśmy lata temu na poziomie wystawowych 5 szt. na lufę twardego. I to nie w JO, ale w całym wojsku..

[@bronpancernaswiata6835]

Rysie mamy na zasadzie że są, ile jest realnie obecnie, trudno powiedzieć. Serwal będzie, o ile z niego nie zrezygnują.

[@voli11]

@@bronpancernaswiata6835 Oby nie, ta amunicja jest potrzebna. No i widzę przynajmniej jednego, potencjalnego klienta na ten towar, całkiem blisko i w słusznych ilościach. A że chwilowo unia płaci to można nawet pobawić się w niemieckie ceny ;) P.S. Cieszę się, że Militarysta raczył to poruszyć w porannej rozmowie na RMFce :) Nic tak nie motywuje polityka jak publiczny pręgierz (no może prezes).

[@sztucznoscfastykuy2824]

A miałem iść spać... :)

[@marcinzak8805]

Proszę o włączenie zakładki "wesprzyj"!!!

[@bronpancernaswiata6835]

Na chwilę obecną nie planuje czerpać zysków bezpośrednio od widzów. Jeżeli treści które zamieszczam się podobają, to proszę po prostu oglądać, ewentualnie dać tą łapkę w górę, i może polecić znajomym jeśli byliby zainteresowani. Pozdrawiam. :)

[@marcinzak8805]

@@bronpancernaswiata6835 Ok. Rozumiem. Ja jestem wiernym widzem i chętnie wesprę kawał dobrej roboty. Pozdrawiam.

[@bronpancernaswiata6835]

Dzięki. Polecam też moje artykuły w magazynach Nowa Technika Wojskowa i FragOut!

[@marcinzak8805]

"Elementy reaktywne mają określony czas przydatności". Czy to ma zastosowanie do rosyjskiej armii?

[@bronpancernaswiata6835]

To ma zastosowanie do wszystkich wybuchowych pancerzy reaktywnych. Na całym świecie.

[@marcinzak8805]

@@bronpancernaswiata6835 Rozumiem, ale czy Rosjanie tego przestrzegają?

[@bronpancernaswiata6835]

Dobre pytanie. Trudno na nie odpowiedzieć. Może to zależeć od poszczególnych jednostek.

[@marcinzak8805]

@@bronpancernaswiata6835 Mam ostatnie pytanie. Kto wynalazł pancerz reaktywny? Amerykanie jak zwykle?

[@bronpancernaswiata6835]

@@marcinzak8805 Akurat nie. :) Pierwsi byli Sowieci. Ale tą historię może opowiem w swoim czasie.

[@pawek.1282]

Przychodzi baba do lekarza, a tam Pancerz reaktywny.

[@zzzarybaxz]

Witam, od paru tygodni dyskutujemy na temat czołgów Abrams dla naszej armii że za drogie w utrzymaniu że palą tyle co dwa czołgi T-72 i będą problemy z zaopatrzeniem logistycznym w paliwo itd.. czy możesz w którymś materiale odnieść się do tej kwestii bo nie wiem jak się ma wartość bojowa dwóch czołgów T-72 do Abramsa , nie wszystko wygląda tak jak nam się wydaje bo jeśli musimy dostarczyć na linię frontu paliwo dla 100 czołgów T -72 lub PT-91 a paliwo dla 50 sztuk Abramsów to tutaj różnicy nie widzę pozdrawiam wszystkich , dziękuję za konkretny materiał :) 🗿

[@bronpancernaswiata6835]

Już podaje informacje porównawcze. Wedle producenta firmy Honeywell, turbina gazowa AGT1500 spala około 270 gramów paliwa na kWh pracując na pełnej mocy i maksymalnych obrotach, podobnie firma MTU podaje dla swojego tłokowego silnika wysokoprężnego MT883 że spala on około 220 gramów paliwa na kWh przy pełnej mocy i na maksymalnych obrotach. Jak widać różnica jest niewielka. Spalania paliwa w wozach bojowych w zasadzie nie liczy się jako x litrów paliwa na 100 kilometrów, a właśnie raczej jako x gramów paliwa na kWh. Wynika to z tego że inne spalanie jest na drodze utwardzonej, inne w terenie, spalanie zależne jest od prędkości jazdy w danym terenie, i przy danych obrotach silnika.

[@krzysztofk.6167]

Jest drogi w utrzymaniu ale chyba lepiej mieć 50 abramsów palących dużo paliwa niż 100szt już przestarzałych T-72. My nie mamy kasy by iść w ilość jak Ruscy.

[@flawiuszapcik8008]

Faktycznie Ruskie dużo nie wydały na osłonę burt.

[@TheMichal80diablo]

Wybuchowe pancerze reaktywne są jak cebula- mają warstwy 😂

[@jarosawpacak9039]

Panie Danianie ja tak trochę z innej beczki a mianowicie w sprawie prośby o przekazanie nam Leopardőw w co nie wierzę że zostanie zrealizowane - ale czy nie warto byłoby pokusić się o pozyskanie kadłuba-podwozia po Leopardach które będą zmodernizowane do standardu 7,podwozia mają być nowe o ile pamiętam.Kadłuby te idealnie nadawałyby się na bazę pod Wzt, mosty Daglezja, czołgi saperskie.Niemcy może bardziej skłonni byliby iść w tę stronę a my mielibyśmy rozwiązany problem z zabezpieczeniem działań naszych jednostek(braki wozów ewakuacyjnych).Co pan sądzi o takim podejściu do sprawy przekazania Leopardőw.

[@bronpancernaswiata6835]

Można próbować, ale jakoś nie wierzę że się uda.

[@jarosawpacak9039]

Szkoda pozostaje USA, tylko czy zechcą nam przekazać jakieś Abramsy z rezerw,czy tylko wchodzi opcja kupna?

[@bronpancernaswiata6835]

Tego na razie nie wiadomo. Ale przestrzegam przed różnymi sensacyjnymi plotkami w sieci.

[@jarosawpacak9039]

Przestałem oglądać mało wiarygodne portale i wolę Pana zapytać o różnego typu informacje związane z militarką.Pozdrawiam.

[@bronpancernaswiata6835]

@@jarosawpacak9039 Akurat najwięcej dezinformacji to niestety rozpowszechniają niektórzy ludzie u nas w branży.

[@gotfrydzbouillon4191]

Istnieje coś takiego jak amunicja czołgowa 120mm typu top attack ? Chodzi mi o zwykły pocisk czołgowy programowalny działający tak samo jak NLAW ? Istnieje wogóle możliwość technologiczna zbudowania takiego pocisku ?

[@bronpancernaswiata6835]

Były takie projekty, np. amerykański XM943 STAFF.

[@gotfrydzbouillon4191]

@@bronpancernaswiata6835 O no to kolejny temat na filmik :D

[@bronpancernaswiata6835]

Pomyślimy. ;)

[@marcinmisz1259]

Panie Damianie czy widzi Pan możliwość licencyjnej produkcji M1A2 Abrams w Polsce? Pytam bo ostatnio trochę zaczyna być głośniej odnośnie K2 plus nowego KTO. W związku z czym byłoby warto wykorzystać to w negocjacjach z USA. Moim skromnym zdaniem najlepiej byłoby mieć jeden rodzaj MBT w armii RP. PS: Z mojej strony łapka w górę jeszcze zanim zacznę oglądać Pana kolejny filmik. Pozdrawiam :)

[@bronpancernaswiata6835]

Wszystko jest kwestią negocjacji. Jak wynegocjujemy tak będziemy mieli. Technicznie przeciwwskazań nie ma.

[@sebastianjozwiak4380]

@Broń Pancerna Świata w Korei południowej już głośno o tym, że kupujemy K2 i K2pl i wyższości ich czołgów nad niemieckimi i amerykańskimi a na innych serwisach o K21 i AS21 redback'ach. kzbin.info/www/bejne/a3_dhaCsp7CGm7s

[@sebastianjozwiak4380]

Pełno też info o współpracy na poziomie cywilnym w tym produkcji aut hybrydowych, elektrycznych i wodorowych. Coś mi się wydaje, że rząd dogadał się z Hyundaiem na tym poziomie i będą razem robić Izerę

[@sebastianjozwiak4380]

Nawet mowa jest o K808. Ciekawe

[@Ezo000]

Pojawiły się obszerne informacje na temat szerokiej współpracy z Koreą Południową (K2PL, BWP, więcej podwozi dla AHS Krab, ale także samoloty, śmigłowce, szersze wsparcie technologiczne). Odniesie się Pan do tych wiadomości?

[@bronpancernaswiata6835]

Odniosę.

[@onomatopejaB]

Tak się zastanawiam nad kilkoma rzeczami: - jak kosztowym rozwiązaniem są rozwiązania reaktywne? Niby proste jak budowa cepa, ale materiał wybuchowy jest pewnie najbardziej kosztowny - patrząc na objętość i masę czy nie dało by się skonstruować pancerza o odpowiedniej wyporności dla takiego Borsuka nie umniejszając mu pływalności, a pozwoliło wytrzymać starsze RPG (czysto teoretyczna zabawa intelektualna co jest możliwe) - jak nowoczesne materiały wpływają na dalszy rozwój modułów relatywnych? Ceramika sobie, ERA sobie? ;)

[@bronpancernaswiata6835]

1. ERA są stosunkowo tanie, dlatego są tak popularne w Rosji. 2. Z tym to jednak może być problem, dla lekkich pojazdów ERA muszą mieć większą objętość bo muszą być w nich warstwy amortyzujące. 3. Były podchody w Polsce by w ERA stosować ceramikę zamiast stali, CERAWA się to nazywało. Niemieckie ERA CLARA zamiast stali wykorzystuje jakiegoś rodzaju kompozyty.

[@onomatopejaB]

@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odpodziedź :) Racja, lżej opancerzone pojazdy przecież muszą jeszcze „znieść” zadziałanie ERA. Jeśli chodzi o ERA - jaki to typ materiału wybuchowego i o jakim rzędzie wielkości kosztu mówimy? 400 Żubrów za „kafelek”? 😁

[@bronpancernaswiata6835]

Np. elementy reaktywne ChSCzKW-19 i ChSCzKW-34 do modułów Nóż używają materiału wybuchowego RDX, ten pierwszy zawiera 0.2kg materiału wybuchowego, ten drugi 0.3kg materiału wybuchowego. Jaka jest tego cena, nie mam pojęcia. :)

[@onomatopejaB]

@@bronpancernaswiata6835 wygooglowałem jakeś 100$/kg - pewnie już trafiłem na jakaś blacklist’e FBI 😂

[@srogamina]

Przyczepię się do świetnego merytorycznie materiału od strony językowej. słowo "tudzież" to zamiennik spójnika "i", a nie "lub".

[@bronpancernaswiata6835]

No niestety słaby ze mnie mówca. :)

[@srogamina]

@@bronpancernaswiata6835 Etam, jestem po obejrzeniu 95% kanału, poza newsami, jest dobrze, ale trzeba sie rozwijać

[@bronpancernaswiata6835]

@@srogamina Dzięki. Na pewno jest lepiej kiedy mam przygotowany skrypt. Niestety czasami trzeba coś nagrać na szybko, i nie ma czasu na pisanie i odpowiednie przygotowanie się.

[@tomaszsieczka9589]

Czyli typowa rosyjska prowizorka. Dodatkowo podatna na uszkodzenia spowodowane zwykłymi krzakami oraz podatna na typowe dla rosji złodziejstwo.

[@abcbca3412]

Poproszę o komentarz D24 WILK.

[@bronpancernaswiata6835]

Pożyjemy, zobaczymy. ;)

[@onomatopejaB]

albo zaostrzenie negocjacji z Koreańczykami :)

[@abcbca3412]

@@bronpancernaswiata6835 Wygląda że są 2 stronnictwa Abrams (chyba bardziej MON) i K2PL (chyba bardziej przemysł i rząd). Jeżeli dostaniemy od USA Abramsy z rezerw w zamian za pomoc Ukrainie to może być po K2PL.

[@afrykanerPL]

Z czego wynika termin przydatności takiego systemu zabezpieczeń ? Chemiczna degradacja materiały wybuchowego ?

[@bronpancernaswiata6835]

Tak materiały wybuchowe też mają terminy ważności.