Perpetual motion machine? ROSH generator? pneumohydraulic generator? does it work? + Kingroon KP7.

[@Brother-live]

🆘 Поддержка денежкой моего канала: www.donationalerts.com/r/brother_live

[@rubencanas7081]

El sistema funciona aunque usted no lo ha logrado.

[@ЮнусовГолибчон]

Я куплю вечний генератор напишите свой номер

[@pfoxhound]

Может, плотность жидкости уменьшить? Подачу воздуха синхронизировать под положение поплавка и применить мягкие трубочки которые будут легко отодвигаться поднимающимся поплавком, при этом быстро вставать в середину наполяемого поплавка. Наполнение поплавка, на видео, слабое, очень мало воздуха. Утечка - большая. Лента потребляет часть усилия, может другой материал или какие-то замочки пропечатать...

[@ЮнусовГолибчон]

@@pfoxhound если будете создать напишите мне я поеду и куплю

[@MrMcSims]

​​@@pfoxhoundу немцов такая колонна несколько метров высотой стояла работала 8 лет. И всё там работает отлично. Естественно там всё продумано и не из пластмассы.

[@nib1004]

В германии уже больше года работает подобный проект. При правильном расчете все идеально работает с огромным профитом

[@Brother-live]

)))))))) конечно работает, для кех кто в школе физику прокурил ))))

[@АндрейП.Маяков]

Ага, они ведь отменили закон сохранения энергии! 😅😅😅

[@Istina-Istin]

@@Brother-live а кто ее прокурил тот и делает самоделки рабочие, а кто не прокурил тот жкх платит и бензин покупает, такие дела, у меня бтг рабочий, не на воде, на электричестве, ну и конечно у меня по физике 5 и экзамены сдавал, но сделал я его потому что не опирался на физику, и все кто мне говорит учи физику, автоматом боты) есть полно видео как людей обучают как собак или обезъян, вот тут так же, вас обучили и вы других тоже учите тому же, команды подавать, быть собачками) такие дела, не в обиду сказано, а сам факт стада, которые вовлечены в те процессы которые направлены на то чтобы вы платили, эт стандарт

[@Istina-Istin]

@@АндрейП.Маяков ты хотябы его прочти, он для закрытых систем, закрытых систем не существует в природе вообще, а значит закон фэйк, вот он ботизм) не разобравшись лепят как стадо)

[@ГениралИсаев]

Только концерны рушаться без халявного газа . Сказочник за германию будешь мне рассказывать. Вчера в техасе градом все солнечные панели на сотни гектар побило. Нет в этой жизни халявы . Ссылку кинь на германский профицит.

[@ivankonev3216]

Привет, в генераторе рош, ещё кое что помогает всей конструкции двигаться. Возьми стеклянную бутылку, и утопи её в воду горлышком вверх, как только вода в неё попадёт, увидишь какое ускорение получит бутылка падая на дно, и так будет делать каждый бак) мы тоже сначала просто ковши такие сделали, из мягкого оргстекла, и разочаровались(, но потом мы эту конструкцию использовали по другому, насос с водой и лили воду сверху в ковши, не погружая весь элеватор в воду, насос брал воду со дна. А вторую установку генератора рош мы уже сделали исключая первичные ошибки, и высота получилась её 1,8 м, сейчас она прекрасно работает, закопанная и беззвучно) надеюсь и у тебя всё получится

[@Сергий-л2в]

Т.е. вы хотите сказать, что получилось сделать так что конструкция может запитать и себя насосом и хварает энергии еще на что-то ? Какова мощность установки получается и сколько килограмм воды у вас в ковше, сколько ковшей на сторону?

[@pitun_pnx]

​@@Сергий-л2весли еще не разобрали конструкцию то уберите потери хотя и минимальные погрузите полностью под воду ковши наверху чтобы небыло усилий на то чтобы утопить их как правильно сказали любое тело с усилиями приходится погружать в воду пока оно не начнет тонуть само и это потери хоть и незначительные но их всеравно надо брать в расчет.

[@valnight8741]

АГА!

[@dieterschimin5738]

НЮ НЮ 😂

[@Kulibin54]

Надо было сверху ногой утапливать поплавки. Так энергии двигателя не будет расхода на утапливание поплавка. Кто поумнее клапан на дно установил. Но не на этом устройстве.

[@АнтонСоколов-п1ю]

Даже, если это в итоге не работает как надо, то все равно мне нравится наблюдать за процессом - некий ASMR для меня :) Спасибо! Успехов во всех Ваших проектах.

[@Brother-live]

Спасибо, Антон.

[@Brother-live]

@World of Theories шлите в инсту

[@СашаСашин-щ2щ]

@@Brother-live друг! Продемонстрируй что это возможно или невозможно, меня просто терзают сомнения! Или где это можно посмотреть?

[@Mechanic-s-Arktura]

@@worldoftheories предлагаю провести такой эксперимент- в аквариум качаешь холодный воздух с улицы , он нагревается водой и увеличивает объем и подъемная сила растет , тепловой двигатель низкотемпературный .можно в озеро поставить и получать дармовую энергию

[@mija1907]

@@Mechanic-s-Arktura он нагревается при сжатии и закачке (затраты на закачку и нагрев)и остывает при расширении, при поднятии.

[@СергійЧижевський-л9о]

Людина, яка щось розуміє і робить своїми руками має ставити собі задачу щоб був позитивний результат. У Вас помилка. Основна умова роботи пневмогенератора це висота стовпа води, і це має бути не менше трьох метрів і так далі...

[@Евгений_Пилявский]

Откуда ты взял число "три метра"?

[@Brother-live]

Так что было под рукой....

[@Bukamacho]

@@Евгений_Пилявский он приблизительно назвал что минимум три метра чтоб соотношение растрат на поршень не превышало производимую мошьность!

[@Евгений_Пилявский]

@@Bukamacho, да хоть триста. Нётер же., Работа потенциального поля по замкнутому контуру равна нулю. Минус -НДС- КПД.

[@BearBigWood]

Встретил твой канал случайно, искал информацию про 3D принтеры. Зацепила твоя открытость и интерес к своему делу)! Всех благ и успехов в труде! Спасибо за контент)

[@Brother-live]

Спасибо, Андрей.

[@mrpropermrproper]

У меня есть пара знакомых из Норильска... Там особенности климата вынуждают, видимо, там все увлеченные и рыбу едят постоянно:)

[@alexandrshapenkov8693]

У хорошо спроектированных и собранных вечных двигателях всегда "чуть чуть не хватает", чтобы заработало.

[@Brother-live]

Ага..

[@Тех-к6э]

Во всём виновата неправильное название, ведь все знают, что вечных двигателей не существует. Помните как у Врангеля,,Как вы яхту назовёте так она и поплывёт,, А назвали бы бтг уже б давно работало.

[@ІгорСорока-к4м]

Нельзя получить больше чем вложил если не береш из вне.

[@alexandrshapenkov8693]

@@ІгорСорока-к4м зато можно добиться почти нулевых потерь. Тогда будет работать не вечно, но очень-очень долго. Сверхединицы конечно не будет, но двигаться будет практически вечно.

[@vladimirkalashnikov1067]

@@alexandrshapenkov8693 так это будет просто офисная настольная игрушка - тоже "бизнес-ниша" конечно......

[@Alex123-r8j]

Для помечтать нужно выше уровень воды наливать, чтобы при окунании сосуда в воду он легче заполнялся водой. Воздух внизу нужно как можно ближе пододвинуть к сосудам, чтобы минимизировать потери создаваемые давлением. Воздушный насос не годится - большие потери. Мембранный кажется лучше будет - нет трения от поршня. Воздух нужно медленнее подавать. Сосуды должны почти полностью заполняться воздухом. Для более хорошей работы не хватает маховика, чтобы медленно но уверенно система работала.

[@Brother-live]

Да, маховик был в планах. а вот мембранный насос я не нашел

[@Alex123-r8j]

@@Brother-live Так есть же 3d принтер. Система простая. Саму мембрану несложно сделать из тонкой резины.

[@afm5785]

Мне кажется, тут сразу видно, что когда вы подключаете в систему насос, который работает от механизма, он забирает от него больше энергии, чем потом возвращает в виде пузырей воздуха под водой. Да и не понимаю как это в принципе может работать, когда чем больше глубина на которую вы хотите загнать воздух, тем больше энергии придётся на это потратить. Ставьте вы маховик или нет разницы практически не будет, только с насосом энергия будет теряться ещё и на нём, чем если бы система просто крутилась без насоса на внешнем воздухе.

[@Alex123-r8j]

@@afm5785 Ну это же модель для помечтать. Конечно не будет работать по такой простой системе. Нужно дополнять другим устройством, которое будет брать другого типа энергию и переводить на создание пузырьков у дна данной конструкции. Именно создание пузырьков, а не накачка воздуха компрессором, так как это очень затратно.

[@afm5785]

@@Alex123-r8j ни по какой системе работать как вечный двигатель ничто не способно. Разве что можно найти наименее затратный источник энергии. Но сейчас это место занимают реакции деления и синтеза атомов, так что я и не знаю что ещё можно придумать.

[@eldard85]

Случайно попал на канал. Ну и терпение у вас с этими механизмами. За труды лайк и копеечка

[@Brother-live]

Спасибо, Эльдар, с помощью Вас я и продолжаю снимать видео покупая то что нужно для самоделок

[@Somevell]

@@Brother-live только из-за Эльдара?

[@Brother-live]

@@Somevell Хмм не пойму как это сообщение оказалось у Вас

[@Ktaor]

Можно уменьшить нагрузку при погружении в воду, поставить два клапана, при погружении в воду, клапана открывают и набирается вода, тем уменьшает сопротивление. А при попадании воздуха, клапан закрывается.

[@dmitriylysov4682]

Работает, при другом подходе. Необходимо генерировать ЭЭ и очень важна высота башни, от нее зависит мощность установки, а в данном опыте высота явно не достаточна.

[@Brother-live]

ага..

[@Kulibin54]

А если обьём поплавков увеличить мощности не прибавится? Или проще воздух на километр глубины закачивать? Уже в магазинах сад , огород такие генераторы продают. Для запитки дачных домиков.

[@Маслопресс]

Весь эффект этого устройства в особом устройстве форсунок, которые подают воздух в ёмкость с водой. Они позволяют намного легче воздуху проходить, чем в обычном бульбуляторе.

[@aleksejjonos7520]

Вот ты запарился, это надо'ж столько терпения проявить. Я в восторге!

[@Brother-live]

Для души, очень интересный эксперимент

[@АндрейМалов-с4м]

помимо кустарного насоса есть и другая проблема. В верхней точке может образовываться "лодочка" которая пока не потонет будет тормозить систему. вся конструкция должна находиться под водой. Ну и запитка не совсем адекватная. попробуй сделать помпу на двух цилиндрах. что поток воздуха был более менее постояным.

[@Brother-live]

Верхняя часть погружена в ооду, там все норм

[@АндрейМалов-с4м]

@@Brother-live тогда осталось вопрос с помпой решить.

[@Mir_Bezgranicnih_Vozmognostey]

глубина от 8 м должна быть.Я видел делали 8 м и он давал 4 квт энергии чистыми с вычетом на компрессор.( тоже 4квт)

[@Kulibin54]

​@@Mir_Bezgranicnih_Vozmognostey скажи в каком магазине продавали? Мне как раз 4 кватта надо. Колодец 10 метровый уже выкопал. Очень нужно.

[@niknikov4752]

"сделать помпу на двух цилиндрах. что поток воздуха был более менее постояным." для этого ресивер ставят.

[@igorkuts6690]

По идее высота должна быть больше для заметного ефекта. Пузырки воздуха по мере всплытия увеличиваются, подемная сила возрастает и должны отбирать тепло из среды. за счет этого в теории можно получить самозапитку. типа тепловой насос. Можно попробовать замер температуры сделать.

[@Brother-live]

Где бы еще взять такую емкость....

[@igorkuts6690]

@@Brother-live рабочий (по слухах) прототип запустилася в металической 200 литровой сдвоеной бочке (одна и сверху вторая) ефект охлаждения фиксировался. Опять же по слухах.

[@igorkuts6690]

В оригинале использовался многооборотний архимедов винт

[@ІгорСорока-к4м]

Сначала вздух нодо сжать чтобьі опустить на дно любой емкости , поднимаясь он вьіполняет такую же работу как при сжатии и минус потери КПД по любасу меньше единици.

[@tech-village]

@@ІгорСорока-к4м для чего воздух опускать ? ёмкость окружена воздухом в т.ч. и снизу.

[@Hericium]

Я бы еще добавил, что надо было делать из материала нейтральноплавучего, максимально разделить камеры... чтобы восходящие пузырьки которые идут мимо создавали движение воды и дополнительно подталкивали, да и трения тут выше крыше.. Потом поднять высоту, поставить редуктор и можно запитать генератор, от генератора компресор который будет куда полезнее чем этот насосик.. и т.д. есть что развивать и над чем думать.

[@111Serega]

Надо бы сделать два коврика (один для левой другой для правой ноги) по типу насосов для лодки, идея в том что стоишь шагаешь в комнате, гоняешь воздух, который заходит в генератор РОШ. Ходишь на месте, гоняешь воздух, вырабатываешь электричество!

[@Brother-live]

Ага..

[@vladimirkalashnikov1067]

пробовали по песку ходить? это тяжело, вот тут так-же будет (доп.работа).

[@MrMcSims]

А ещё одну трубку в очко засунуть и вырабатывать газ.

[@Betehtin]

Главное какследует запутать физику, чтобы пока она разбиралась что к чему, мы успели запустить наш вечный двигатель

[@Brother-live]

))))

[@Istina-Istin]

вечных двигателей не существует, они в итоге стареют

[@wandersoncordeiro5061]

I already helped a friend build such a machine! We had the same problem as you, every time I cut the auxiliary air flow, the machine would slow down until it stopped. We thought of many ideas on how to fix it. The solution we came up with was to increase the water column. The torque generated by the machine is directly proportional, the sum of the impulses generated by each shell filled with air, increasing the water column you have a better use of that small impulse for a longer time. Resulting in the end and a greater torque generated by the machine.

[@Brother-live]

Thank you friend! in the end, you managed to get efficiency +1

[@robsondomingos100]

O ar tem que entrar na câmara para expulsa a água dando mais empuxo,imagina bolas de ar em cima grande em baixo por causa da pressão diminuim o ar tem que entra na câmara forçada para dar o efeito Arquimedes

[@wmonk5642]

Have you got +1 effect finally ?

[@СтоянМаринов-ь8я]

Харесвам този тип проекти и браво за изработването. Нека споделя с всички вас къде в промишлеността се налага изпомпване на въздух под вода. В пречиствателните станции за отпадни води се налага да се изпомпва въздух в до дъното на биобасените. Които в повечето случаи са дълбоки 6 до 10 метра. Инженерте са избрали най- добрия начин за това като се използват винтови компресори и в редки случаи бутални. Там е подобна ситуацията - много количество въздух трябва да се изпомпи до дъното на басейна, а налягането не е голямо, от порядъка на 0,6 до 1 bar. Не е лесна задача въздухът да се докара под водата.

[@sergeyalexandrovich1769]

Ковши надо делать складывающиеся, когда опускаются, для уменьшения сопротивления опускания пустых ковшей. И раскладывающиеся для накопления воздуха при поднимании.

[@Brother-live]

Спасиб, Дружище! Да это тема.

[@sergeyalexandrovich1769]

@@Brother-live Там ещё заметил много мелочей, которые, если сложить могут дать экономию. Если этим серьёзно заняться, то это надо записывать. Например серьёзное место: способ наполнения воздухом. В оригинальном Рош генераторе, ковши подключаются к клапану и заполняются изнутри. А это самое высокое место ковша, следовательно требуется хоть и немного, но меньшее давление воздуха, чем у автора этого ролика. И заполнение должно быть строго дозированное, максимальное, но без потерь пузырьков, а не так как у автора. Я бы поставил малопотребляющий датчик наполненности ковша и отключал бы насос, когда не надо наполнять. А ещё лучше поставить маломощный насос и заполнять буферную ёмкость из которой клапанами регулировать наполнение ковшей. Следовательно надо делать все с программным управлением. Только так можно будет сделать оптимальный режим работы устройства. Я бы с самого начала так делал. Но респект автору, что за морочился с этим делом. Возможно и сам когда ни будь займусь и сделаю. :)

[@Unity3dGameZone]

@@sergeyalexandrovich1769 так займись, сразу станешь миллионером если у тебя это гавно будет работать, че то все самоделкины которые прогуливали физику только и грозятся всем этим заняться и ни кто еще не сделал работающий вариант

[@sergeyalexandrovich1769]

@@Unity3dGameZone Если будешь делать говно, то говно и получится :) Сейчас у меня нет условий для таких занятий. Пока коплю материалы. А про генераторы РОШ говорят, что они заключили большие контракты и уже ставят такие генераторы по всему миру. Также, уже во многих странах есть представительства и можно побеседовать с ними и посмотреть рабочие образцы. Но к сожаленью пока они продают большие и дорогие установки.

[@Unity3dGameZone]

@@sergeyalexandrovich1769 Конструкция этого псевдогенератора примитивнейшая. Которая не требует больших вложений и делается в гараже. Генератор и компрессор можно купить в магазине. Если бы это был рабочий вариант, куча халявщиков, не желающих платить за электричество сделали бы себе такой генератор. Только и остается слышать как вот щас соберусь да как сделаю. Элементарные законы физики не дадут этому гавну работать, разве что подключить его к сети и просто смотреть как крутятся поплавки и удивлять алкашей которые тебе зайдут в гараж.

[@jackal62331]

При любом раскладе перпетум мобиле не создать, физику не обмануть))) А видос как всегда - Супер!!!

[@Brother-live]

Эт для души сделано ...

[@jackal62331]

@@Brother-live Понимаю, поэтому - лайк как всегда))

[@serega-star]

Физику не обмануть но мы ещё много о ней не знаем

[@VolodymyrKostenko-q1m]

Воду в на плотинах ведрами носят? Резонанс. Кондишин с КПД под 550 процентов

[@SentrionVigines]

@@VolodymyrKostenko-q1m Ни плотина ни кондей не получают кпд выше 100, ибо это лишь элемент(механизмы) отбора/ отбора и в последующим преобразования дармовой энергии недр земли/ солнечной энергии, и не более того. К ним же относятся и отбор тепла с подземных гейзеров, солнечные панели, ветряки и т.д.

[@alunataluna3679]

Система не работает в малых масштабах. Она работает только при размерах не менее 9 м. Это последнее заявление немцев, которые ее делали и испытывали.

[@Brother-live]

она в любых масштабах работать не будет, если знать законы физики

[@МаксРасшифровщик]

​@@Brother-liveКак раз если знать законы физики то понятно почему именно 9 метров. Причём просчитывается всё это на банальном калькуляторе.

[@user-iz6zm7jn4b]

​@@МаксРасшифровщики почему же она работает только при 9 метрах и выше? :-)

[@stefanlesikov1851]

m.kzbin.info/www/bejne/roG8fXV_ead4i8U&pp=2AHNApACAQ%3D%3D

[@Istina-Istin]

@@Brother-live если знать законы физики, то и незачем изобретать что либо, просто платите за свет за газ и за бензин, все просто)

[@АлександрВодка-и1ъ]

Кажется никто не обратил внимание на большие потери из-за перемешивания воды в ёмкости. Если сделать перегородку между поднимающимися и опускающимися ковшами, то можно заставить воду двигаться по кругу вместе с ковшами. Это уменьшит сопротивление движению ковшей. Ну и глубина сильно маленькая для заметного результата. Желаю успеха!

[@Brother-live]

Да, это интересное замечание!! Спасиб!

[@Istina-Istin]

верно говоришь, еще высота нужна, плюс детали с меньшим сопротивлением, а то там ни смазки ничего, я бы еще добавил вал для сохранения инерционной энергии которая сразу гасится на пластике и насос тоже нужно такой чтобы легко ходил, там почти везде сопротивление , потому что воздух реально сильно толкает, не зря же лодки металлические легко ходят по воде многотонные

[@VasilisSV1]

@@Brother-live было бы еще прикольно, если б вниз лопасти шли складываясь

[@shabkablab]

По поводу увеличения скорости печати - поднятие температуры для повышения скорости это может и не плохое разовое решение, но по уму и с финансами правильнее заменить хотенд с большей нагревательной способностью. Сам с подобной проблемой столкнулся, и в случае печати PETG особо температуру не разогнать, так как будет плавится тефлоновая трубка

[@Brother-live]

Ну настолько то не надо разгонять

[@enosunim]

У меня PETG от синтеча, печатает более менее только на 240. А 250 для Ender-а уже опасная температура, ибо стоковый PTFE на ней уже ведет(потихоньку, не так как на 260 конечно). При том, что реально ускориться всё равно не выходит, всё же мощность нагревателя более важна. Плюс у некоторых принтеров, этот материал может быть и в термодатчике например, я уже точно не помню, у Ender-а то ли нагреватель, то ли термодатчик еще обмотан PTFE и соответственно даже если трубку заменить или горло, всё равно будет ядовитые газы выделять. А в видео про печать бутылками, многие ставят 260 градусов. Я это всё к чему, не особо и есть куда поднимать температуру. Уже и так на пределе допустимого, если печатаем не PLA.

[@Кактотак-ъ5ц]

Делал углубления вокруг теплоборьера для уменьшения теплопередачи трубка не плавится и температуру можно поднять в разумных пределах

[@МаринаШилович-м6р]

@@enosunim Если PETG работает на температуре выше 230, то в нем есть вторичка, должен 210-220, попробуйте PETG от 78125

[@alexzaruba2330]

Если нужно увеличить скорость, увеличивайте ширину линии печати. У меня с соплом 0.4 ширина линии 0.6-0.8. скорость печати увеличивается значительно. Конечно это все применимо не для художественной печати. Для технички самое то

[@itConsoler]

Ну Андрюха, ты воплотил мою идею в жизнь, о которой я думал еще в свои 8 лет. Папа мне как то сказал, что никто еще не придумал вечный двигатель, на что я сказал, а если его сделать на воде? Во такие дела, молодчина!

[@Brother-live]

Так это хорошо, что еще ни кто не придумал.... надо значит придумать

[@itConsoler]

@@Brother-live ) только это было 30 лет назад)))

[@Ruinskiy]

Вечный двигатель есть , имя ему чело век. Вы можете горы им двигать если станете в руководство. Ну и солнечная , гидро , ветро энергетика уже век работает. А солнце так вообще миллиарды лет даёт энергию и движение. Луна века двигает воду и земную кору. Солнце греет воду, она испаряется и конденсируется в реки и моря. Солнце греет воздух и вызывает ветра ... Ты только подумай что тебе миллиарды лет, в тебе вода которая образовалась 13 лярдов лет назад , в которую еще динозавры и прочие предки ходили . в тебе химические элементы звезд. Мы сами энергия как в фильме матрица. После смерти мы накормим червей, которыми наедятся мыши , кошки . которые сделают плодородной почву и накормят нас. Все в этом мире превращается в навоз и из навоза в существа. Так что думай шире и прозрение придет

[@Ruinskiy]

Даже из навоза люди научились брать энергию , например метан , топят печи

[@apozitrus]

@@Ruinskiy Хлорофилл в растениях, водорослях и лишайниках от солнца воды и CO2 производит приличное количество энергии, которым можно запитать агрегат, с одним из самых высоких кпд - мышечную ткань, особенно если она по структуре как сердечная. Природа уже всё создала, что могла за сотни миллионов лет

[@alkazarix]

Чтобы процесс хотя-бы недолго по инерции продолжался, надо свести к нулю потери воздуха - пузырьков пролетающих мимо поплавков. А дальше бороться с трением во всех возможных местах (больше всего в насосе, думаю тут надо что-то типа меха делать).

[@Brother-live]

Да понятно, что надо, первый шаг дан, теперь нужно доробатыать

[@СашаСашин-щ2щ]

Здесь реклама принтера, а не пневматического двигателя. Ни один закон не продемонстрирован. Ни ньютона, ни вытеснения объема жидкости по весу. Ни сохранения энергии.

[@vitekh6411]

@@СашаСашин-щ2щ купи принтер...............ха

[@АлександрРешетников-т7р]

Для бОльшего наполнения поплавков воздухом наверное нужно тормознуть вал передаточным числом привода насоса. Мембранный насос из вакуумного усилителя тормозов даст достаточное давление и объем. Шатун с регулировкой плеча для настройки и все получится. Н=3м+ даст 1кВт+

[@Sairus1968]

Давление создаваемое насосом завист не только от силы, которая давит на поршень, оно так же зависит и от площади поршня. Не даром давление измеряется в силе на площадь. Если насос останавливает всю систему, значит его нужно сделать узким. Работу должна выполнять разница веса. По эому перед запуском системы, нужно создать максимальную разницу веса. Для этого нужно застопорить систему и наполнить все ковши на одной стороне воздухом. Система вполне рабочая просто её нужно довести до ума. Соеденять систему с насосом лучше механическим путём. Насос должен быть поршневой, чтобы весь вес давил на него. Система должна двигаься медленно, а скорость её вращения, должна напрямую зависеть от скорости работы насоса, но не от скорости всплытия. Мощность системы напрямую ависит от разници веса, значит чем она больше тем мощнее.

[@Brother-live]

Да, для стабилизации хода еще нужен маховик....

[@Sairus1968]

@@Brother-live Маховики я печатаю из ПЭТ Г. равномерно вдоль окружности оставляю отверстия 20 мм потом туда болты с двумя шайбами и гайкой. Получается довольно увесистый маховик. На больших оборотах его нельзя использовать. Хотя если использовать нейлон то наверное можно и на больших. Но мне кажется, что для такой системы большие обороты не нужны. И да, лучше эту систему делать наоборот. Не будешь ограничен аквариумом.

[@ЕвгенЕрмійчук]

Главное что идея дошла до потребтеля! Я прожила это событие с вами и насытился работой и результатом. Круто я люблю эти механизмы.❤

[@олегфёдоров-э7х]

Зря, не зря, а интересно же! 😃👍. Высота должна быть метра два, сопло для воздуха какое-то хитрое надо, разные варианты сопла на принтере сделать .

[@Brother-live]

Конечно. надо продолжать...

[@conter7up]

Да высота должна быть больше т. к. это же увеличения рабочего объёма воздуха. И спабо за работу👍

[@олегфёдоров-э7х]

@@Brother-live вспомнил видео, разрушителей мифов, под катер воздух качали и он тонул. Так и здесь не должно быть излишков воздуха вокруг ковшей, излишки можно по другому шлангу направить под ковши, которые вниз идут с водой, так они лучше будут тонуть🙂 да и компрессоры разные бывают по эффективности...

[@alexmaltsev2301]

Скорость подъёма ванночек очень высокая. Нужно изменять передаточное число, желательно с помощью вариатора, а не жёских шестерёнок. Тогда можно увеличить время наполнения ванночек воздухом, используя маломощьный компрессор. Здоровья, удачи и успехов.

[@Brother-live]

В планах поставить маховик.

[@alexmaltsev2301]

@@Brother-live Для стабилизации оборотов и кратковременного накопления энергии маховик на самую быструю часть устройства тоже нормально. Это свежая мысль. Запишу себе тоже. Сасибо за идею.

[@mija1907]

Работа по закачке воздуха под давлением не может быть меньше полученой от вала. Это иллюзии. Весь смысл этой машины в разности обьёмов воздуха на разных уровнях жидкости. 1 литр на глубине 10м превратится в 1,5 литра на глубине 1м (примерно). А здесь и Архимед подходит, со своим законом про обьём вытесненой воды и силу выталкивания=обьёму. Закачиваем то 1 литр, а получаем 1,5 литра. Но 1 литр под давлением 1атм + давл на уровне воды. Тоесть, воздух надо сжать или заводить шибером с блокировкой оттока. Вся соль в подводе воздуха.

[@Istina-Istin]

ну да он его собрал очень не эффективно, это как вместо подшипника поставить колесо деревянное на деревянную палку и крутить)

[@vlpolyakov1]

Конструкция должна быть в виде трубного Элипса. Система замкнута и имеет один только выход. Можно сделать два выхода, но только для удобного введения ленты пробок и установки блоков внутри системы, потом это всё нужно закрыть. Внизу элипса отходит отвод-ножка, как продолжение трубы справой стороны, край которого опускается в воду и вся эта сторона заполнена водой. Водой также будет заполнен и нижний изгиб элипса, до его верхней стенки. Высоту столба надо рассчитать так, чтобы пробки, поднимающиеся по вертикальному столбу, имели достаточную силу для вхождения вводу в нижней части элипса. Это единственное, что нужно будет им преодолеть. И всё. Почти система РОШ.

[@kiktor]

Давно в сети прикол гулял: чтобы сделать вечный двигатель нужно на ручку от двери повесить табличку "не крутить", а к ручке прикрутить электродвигатель. Ну а если серьёзно, то идеи конечно есть. Например всем известный двигатель внешнего сгорания(Двигатель Стирлинга) работает на разнице температур. Все заморачиваются только с нагревом, но абсолютно игнорируют охлаждение. Бывали когда-нибудь в деревенских погребах? Там всегда очень холодно. Можно, например, пробурить метров 5 вниз землю(можно глубже до подземных вод, это ещё лучше) и установить туда дюралевую балку, которая будет использоваться в качестве охлаждающего радиатора. Ту часть двигателя которую нужно охлаждать так же необходимо погрузить немного в землю, да и вообще я бы заморочился над теплоизоляцией всей установки, дабы избежать ненужных тепловых потерь. В место воздуха гораздо лучше использовать в чистом виде(без примесей) либо водород, либо гелий - это многократно увеличит КПД установки. Чисто теоретически эта xepня должна летом работать без перебоев. Зимой при небольшом подогреве. Например часть двигателя может подогреваться от отопления частного дома, если установку сделать под ним. Я заморачивался над данной тематикой несколько лет назад, когда искал халявные источники энергии для дачного участка. Правда все детали для нормальной долговечной установки нужно изготавливать из нормальных марок сталей и дюрали с соответствующими термо и химическими обработками, чтобы всё не окислилось.

[@Brother-live]

да не только в погребе, например в пещере стабильно +2 гр.. Спасибо, Виктор. Интересная тема!!!

[@vladtverdy5949]

Высота бака очень маленькая, должна быть метров 5 и более а не 0,6м(на столе). Тогда КПД возрастёт в разы и будет возможна самозапитка.

[@Brother-live]

Дружище, физику почитай! например закон сохранения энергии или закон термодинамики))

[@vladtverdy5949]

Энергия созданная поплавком накаченным воздухом в водной среде будет тем выше, чем больший путь он проделает в воде поднимаясь вверх. Следовательно, при высокой колонне (емкости с водой) выработанная енергия будет выше и перекроет затраты на наполнение воздухом, ведь высокое давление не требуется. А так же должно быть разделение между восходящим и нисходящим потоком в среденй части, и только самый верх и низ должны сообщаться , вода должна циркулировать по кругу вместе с поплавками, будет меньше потерь. Скажите конкретно что мне по физике почитать? Она очень большая, могли бы вырезку прислать прямо здесь. Будет всем полезно. Вам очевидно заплачено за отрицательный результат, так как работы и денег потрачено не мало.

[@MrMcSims]

​@@Brother-liveфизика не верна. Можешь подтереться 😂

[@MrMcSims]

​@@vladtverdy5949ничего не читай по физике. Не пудри себе мозги. Делай по интуиции.

[@TheUAZMETALL]

@@MrMcSims ты не верен - собой и подтирайся.

[@НиштякиотФанилича]

Вечно можно смотреть не только на воду и, сгенерированный с помощью её мощи падения, огонь, но и на тщетные попытки изобрести и собрать вечный двигатель.

[@valver8362]

Спасибо вам за тяжёлый, но полезный труд.

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище

[@МаксимВороненый]

При высоте в 2 метра установки, количество ковшей возрастёт в несколько раз а значит и усилие. При том только для запуска установки понадобится принудительно закачать дополнительно в большее количество ковшей воздух а далее при небольшой скорости вращения воздуха потребуется как в вашей конструкции. Необходимо увеличить высоту установки и соответственно количество ковшей, разобрать автокомрессор и использовать редуктор от привода установки.

[@Brother-live]

Ну если ты мне такую тару подаришь

[@laim-l7d]

Возможно, еще ближе будет заменить печатные шарики на ролики, т.к. шарики-то не совсем круглые, с изъянами, а ролики будут круглее и менее тормозить всю движуху. А, может, и не ролики сделать, а игольчатые подшипники, да еще и закрыть их, тогда и сопротивление воды на них будет меньше действовать?

[@Brother-live]

Возможно

[@MATUZOK]

Приветствую ! Музыка Nirvana и Depeche Mode оживила процесс ! Ещё ни кто в мире не изобрёл вечный двигатель, надеюсь это будет первый двигатель из России, пусть завидует весь мир !👍Отличный принтер, на Али дороговато.

[@Brother-live]

Спасиб, Дружище.

[@konstantin88181]

2:05 у Ender 5 PRO тоже стол только по Z ездит, а экструдер по X Y. И конструкция этого принтера до боли на него похожа. Поддержка стола с одной стороны это его минус - вибрирует когда экструдер по затвердевшему пластику ездит. Мне например пришлось снизу добавить две косынки что бы добавить жесткости столу, но это не то что бы очень помогло.

[@Pavlentino]

Мне кажется большие расходы на перемешивание воды внутри бака, нужно сделать перегородку посередине разделительную, чтобы вода поднимающаяся вверх с ковшами не перемешивалась с водой, которую толкают вниз други ковши, в идеале нужно смастерить такой конфигурации трубопровод для воды, чтобы он был замкнутой круговой системы без острых углов, вода в нем будет циркулировать по кругу и сопротивление будет минимальным. Насос конечно такой не годится, слишком велики потери, нужен мембранный, у него не будет потерь на трение.

[@Brother-live]

Возможно. Спасиб, Дружище.

[@Dendromag]

Правильная подсказка. Еще надо поставить насос с постоянной подачей воздуха без мертвых диапазонов

[@МихаЛукин-с1ж]

Без разницы, сколько будет высота. Физику не обмануть. Чем выше будет та конструкция, тем больше будет сопротивление столба воды. Бонально, как в водоеме или море, чем глубже, тем большее давление давит. Тоже самое справедливо для сечения трубопровода, чем меньше сечение - меньше давление, но больше скорость потока. И на оборот, чем больше сечение - тем меньше скорость потока, но больше давление.

[@Brother-live]

Ну надо же помечтать....

[@МихаЛукин-с1ж]

@@Brother-live мечтать не вредно. Как говорится, лень - двигатель прогресса. Большинство изобретений было создано из-за нее. Тк, заставляет думать, как сделать "это", чтоб каждый раз самому "это" не делать вручную постоянно.

[@VibroDongle]

@@МихаЛукин-с1ж неужели ты думаешь, что Бро настолько туп? ))

[@МихаЛукин-с1ж]

@@VibroDongle в смысле? Я знаю, что человек с мозгом. Просто написал для неучей(кто школу прогуливает и прогуливал).

[@VibroDongle]

@@МихаЛукин-с1ж ну ты же обращался именно к нему, а не к неучам )

[@GospodinJean]

у вас есть вытяжной колпак для вентиляции в вашей мастерской. Вы можете направить этот воздух в этот резервуар с водой, чтобы он мог образовывать пузыри, приводящие в движение ваш Perpetual Motion Machine Тем самым вы как бы хоть немного очистите воздух, ведь он будет омываться

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище! ну это же тогда не КПД +1 получится

[@GospodinJean]

@@Brother-live chto znachit kpd+1?

[@АлександрЗахаров-н4к7т]

прикольный аквариум,надо просто перегородку сделать внутри и рыбу туда запустить-с одной стороны , рыба будет всплывать и толкать поплавки собой вверх

[@alchemist-show]

Двигатель будет работать! Если разместить его на горе, а шланг с подачей воздуха спустить к подножью. Ещё в технике молодёжи видел гиганские башни с турбинами в которых из за разницы в давлениях создаётся почти сверхзвуковой сквозняк. Или трубопровод проложенный через всю страну от зон низкого давления к зонам высокого.

[@tentura13]

Ага, поскольку атмосферное давление даже на высоте в один метр уже заметно отличается по барометру, то можно взять шланг от пылесоса, приделать к нему ещё несколько метров трубы, задрать вверх и у-у-у, как засосает без всякого электричества за счёт разницы в давлениях! (нет) То же самое в воде, на глубине в метр давление больше аж на 0,1 бар, опускаем конец шланга в воду и готов фонтан - вода просто обязана бить под давлением сама!

[@vladimirkalashnikov1067]

@@tentura13 он забыл упомянуть, что у основания такой трубы ставят зачернённый солнечный коллектор :-) тогда да - тяга в трубе создаётся

[@user-iz6zm7jn4b]

​@@vladimirkalashnikov1067а помимо коллектора ещё можно поставить и поворотную ветровую линзу, а на выходе (на более высокой точке) наоборот поворотный заслон от ветра. Тогда разница в давлении точно будет и, соостветственно, будет движение воздушных масс по такому трубопроводу. Но это будет только пока дует ветер. Это так называемые сквозняковые электростанции - по сути разновидность ветроэнергетики. :-)

[@taebo69]

Друг! Эта тема начинает работать по высоте от 5 метров .Молодчик. Верной дорогой идёшь.

[@Brother-live]

Где бы еще взять такои бак. Спасибо, Дружище

[@Тех-к6э]

Интересно откуда такие данные, наверное законы физики после 5 м перестают действовать.

[@iskanderonjev6753]

@@Тех-к6э Скорее всего - он от 1 до 5 метров - уже попробовал. На большие размеры - или денег не хватило, или высоты балкона... ;-)

[@vitekh6411]

@@iskanderonjev6753 в землю закпывптся нада ..............ну типа колодца

[@vitekh6411]

@@Тех-к6э ты видел когда нибуть как всплывает подводная лодка

[@КарлКарлов-й4ж]

В таком масштабе с водой работать не будет. Вот если бы ртути туда налить... Ну и подача воздуха сделана, ну совсем ради галочки. (Не сочтите за критику, уважаемый автор.) Спасибо за материал. Очень познавательно. 👍🔥

[@Brother-live]

Критика наоборот нужна. Спасибо...

[@Betehtin]

Тонкий троллинг с вечными двигателями это новая рубрика)

[@Brother-live]

Ага))))

[@vladimirkalashnikov1067]

@@Brother-live Только чтобы не из этих книг конструкции 🙂 А то скучно будет..... Орд-Хьюм А. // Вечное движение: История одной навязчивой идеи. (Perpetual Motion: The History of an Obsession, 1977) // Сокращенный перевод с английского Н.С. Шебеко. Научная редакция, примечания, комментарии Ю.Л. Полунова. (М, «Знание», 1980) Станислав Михал // Вечный двигатель вчера и сегодня, 1984 Виктор Михайлович Бродянский // Научно-популярная библиотека школьника // Вечный двигатель - прежде и теперь ОТ УТОПИИ - К НАУКЕ, ОТ НАУКИ - К УТОПИИ // 1989 А. И. Краснов // Возможен ли вечный двигатель? // 1956 кстати, может сделать тепловую конструкцию на перепадах температуры/давления? что-то на манер Jaeger-LeCoultre Atmos, а?

[@Brother-live]

@@vladimirkalashnikov1067 Оч интересная литература

[@НурекеТукуш]

Друг закон архимеда работает при неподвижной воде, если что). А тут нужен закон Эйлера. Высота маленькая, раз в 10 больше надо, и не ковшами конечно. А так красавец, классно сделал! Лайк за это

[@ЯдерныйМебельщик]

спасибо что в такой и так веселый день вы доставили мне радость

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище

[@DMITRICH1001]

Если сильно хочется допилить эту конструкцию - самые большие потери в ней из-за трения манжеты внутри насоса. Можно снизить это трение если использовать стеклянный шприц как насос + клапан на выходе. У него трение практически нулевое, при этом герметичность 100%....

[@Brother-live]

да надо тут о другом вообще насосе думать

[@ДедДобрый-н9ф]

У мембранного насоса трение поменьше будет

[@Alex_87ek]

мне кажется нужно сделать буфер для воздуха и на вал установить увесистый маховик, что бы по инерции хватало момента продавить воздух вниз аквариума

[@Brother-live]

Да, маховик был в планах

[@ЛеонКлер-т8л]

Нужно запитать компрессор с акккумулятора и подключить генератор и заряжать аккумулятор и засечь время работы . Сначала на постоянном токе все.

[@Aleksey.S]

Ключевая характеристика у такой конструкции для максимального КПД это высота водяного столба. Он работает по принципу ускорителя. Здесь высоты явно недостаточно и расход воздуха неэкономный. Скорость движения тоже важный показатель. На подобных генераторах фирмы Рош она небольшая.

[@Brother-live]

Да это понятно, но какую емкость нашел... РОШ думаю о розетки вообще работает

[@Alex123-r8j]

Насколько выше водяной столб, настолько больше энергии нужно потратить воздушному компрессору для создания давления, плюс к этому большие потери в самом компрессоре от механической работы и на сжатии воздуха, на что укажет нагрев воздуха.

[@Aleksey.S]

@@Alex123-r8j Ускоритель работает в прогрессии к сжатию воздуха. "создания давления, плюс к этому большие потери в самом компрессоре от механической работы и на сжатии воздуха" - это всё одно и то же. Сжатие.

[@СашаСашин-щ2щ]

Полностью согласен! Человек не пытается понять принцип! Ни по объему подачи воздуха ни по сопротивлению воды. По опыту видно что только в ручную можно воздух в поплавок закачать, еще бы насос для аквариума подключил как некоторые умельцы ютуба!

[@СашаСашин-щ2щ]

@@Brother-live друг со всем уважением за старание, но отнесись с уважением к телезрителям! Продемонстрируй хотя бы один закон, что обьем 5 поплавков не смогут при всплытии на расстояние которое между поплавками через насос накачать один поплавок!

[@user-iz6zm7jn4b]

Ооой, я помню из своего советского детства старую советскую книжку для детей "Из чего всё". Так там приводились примеры попыток создания вечных двигателей из далёкого прошлого. Причём среди них именно такая вот поплавковая хрень имелась. То есть, чел этот вечный двигатель сплагиатил у изобретателей то ли 18-го то ли 19-го века и выдал это за своё изобретение в 21 веке. 🙂

[@Евгений_Пилявский]

Ну да.

[@Brother-live]

Ага)))) я и картинки показывал

[@albertglej770]

Здрасте. Отличное видео но физику не обманешь. Мне только интересно что я в одном твоем видео видел какие то графитовые пленки. Можешь сказать, как таких сделать? Я бы хотел поэкспериментировать с суперконденсаторами. Большое спасибо и храни тебя господь. 🙂

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище... в 2х. словах не описать про пленки

[@MadGun1887]

@@Brother-live а будет видео про самодельные суперконденсаторы?:]

[@YanYasnyi]

@@Brother-live А он и не просил в двух словах. Ждём полноценное видео минут на двадцать или более.😄😁

[@Oficcial_Kanik]

Физику обманывает черная дыра

[@ВладимирПортнов-ю6ь]

Конечно будет работать, просто группа инженеров с калькуляторами нужна , и кризис, что бы приспичило, аж не в терпёж..... А я давно обдумываю два варианта к этому двигателю. Первое как движущий механизм на водный транспорт, тихоходный конечно. Прогулочный, экскурсионный, экзотический, экологический...... И второй вариант - энергетический.Почему бы не наполнять мягкие ёмкости(пузыри, типа воздушный шар, ) водородом и кислородом, получаемый на глубине , допустим в море, или глубоком озере... Опять же без инженера не куда........И отдельный респект за труд ваш!!!

[@Brother-live]

Спасибо,Владимир!

[@blyatskost]

Недели 3 назад все свои кассеты разбирал. Быстро разбираются шуруповертом

[@blyatskost]

Я втыкал двустороннюю отвёртку в патрон

[@ИгорьЗуев-э3м]

В занимательной физике есть самый простой проэкт вечного двигателя два шкива и ремень...крутнув один шкив- закрутится второй, а второй закрутит первый... никакой воды

[@Brother-live]

Так ты покажи его в работе???

[@Евгений_Пилявский]

Нихрена. Есть ещё проще. Колесо, половина покрашена в чёрный, половина -- в белый. Белая толкает чёрную, чёрная -- в белую.

[@bronzesky6770]

Интересно на сколько вырастит КПД при идеальном выполнении деталей, так что я за продолжение.

[@Brother-live]

на 200%)))))))))

[@edwingolddelirium]

It is clear that a 3d printer is a godsend for you. and you can handle drawing programs quite well.

[@Brother-live]

Yes. Thank you, Buddy!

[@dimashatohin9902]

В генераторах Rosch нету еще одно контура так как движение верх-сходящей части не может емкостями сделать ламинарний поток в итоге он закрутится что приведет к существенним потерям и переворот в верхней части лиш усилит противодействие...но самое сложное ето согласование расфазированого питания и генератороа, и поиска замкнутой цепи подачи воздуха так как вакуум розширит возможности установки если она позволит иначе турбулентное движени в житкости заставит вскипеть житкость.

[@Brother-live]

Да РОШ от розетки работает..

[@_ZIL_]

Привет! Рад видеть, что ты вернулся! Недавно купил принтер (2 года копил!) и скоро буду повторять твой экструдер (с небольшими улучшениями). Лайк поставил, Подписан уже больше года) Очень люблю смотреть твои ролики! Спасибо тебе!

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище.

[@Evgenij-o4w]

3д принтер это здорово. И 3 Д моделирования. Самообразования, супер. Раньше сам думал что это там БТГ самозапит и всякая ерунда которую заливали перезаливали разные видео А теперь к делу этот Рошш система тепловой насос. То что он у них крутится большая махина да так и есть. Если взять две составляющие. 1 это то что воздух легче воды находящиеся в попловках всплывают короче Архимед.( и не будет хватать энергии от всплывающих поплавков хоть их будет сотни тысячи на то чтобы закачать в столб воды воздух) И второе главное это мы считаем что газ он же воздух является идеальным. И здесь вот интересно пошло что он может иметь разную температуру до компрессора всас и после сжатия он естественно нагревается. А на разной высоте башни в ковше в самом низу объем один а выше другой, давление воды по высоте столба разное. И потом это установка за счёт больших размеров может показать эффект, но если не прибегнуть к охлаждению воздуха до компрессора, а после этого на выходе ещё подогреть воздух увеличив его в объёме и при этом охлаждать коллону с водой. Она будет работать долго и долго. А так пока не нагреется по теплообмену горячий воздух вода всю воду то это и остановится. Здесь тупо тепловой насос гибридного типа с механикой. Как двигатель стирлинга, только с низкопотенциальным теплом

[@электроник198]

Ниша вечных двигателей уже занята Игорем Белетским)

[@Brother-live]

Я его подвину!))

[@alchemist-show]

@@Brother-live правильно, пока он вышел из игры, дерзай!

[@Дмитрий-я9б9о]

Есть способ выровнить давление сделав ещё камеру , и несколько клапанов. В промежуточной камере выравниванием давления занимается вода из рабочей ёмкости. Не нужно будет качать воздух с большим давлением.

[@Brother-live]

Гений!!! интересное решение и надо его попробовать. Спасибо.

[@Дмитрий-я9б9о]

@@Brother-live это старое решение. Для добавления воды в котлы без насосов высокого давления.

[@kirix3887]

Довольно интересный эксперимент получился, жаль не получилось автономности добиться. Было бы что-то вроде антистресса в виде ёмкости с воском, плавающим в спирте)) Андрей, такой вопросик. Я начинал моделить в FreeCad и на другие программы пока не перебирался. Пытаюсь создать простую коробку с защёлками, но защёлки получаются всегда хлипкие и ломаются, даже при большей толщине. Уже и ABS-5 пробовал и petg, все время при стыковке у меня защёлки ломаются как спички. Может быть посоветуете какой нибудь источник, где могут быть подсказки по моей проблеме? Или сами дельный совет дадите? :)

[@Brother-live]

Привет, ну тут наверное что то с материалом не то..... или нужно испрльговат более мягкий... а если АБС то для удаления микро пор использовать ацетоновую ванну

[@alexlisp7837]

Надо проектировать и печатать так, чтоб по слоям не ломалось, иначе не будут ломаться только если печатать пластиком с очень хорошим спеканием (нейлон, полипропилен, жёсткий TPU).

[@kirix3887]

@@Brother-live спасибо) Попробую температурную башенку ещё разок, возможно температура маловата. А потом в баньку :))

[@kirix3887]

@@alexlisp7837 возможно маловато температуры, попробую подниму. Спасибо за ответ)

[@alexlisp7837]

@@kirix3887 а как спроектировано то? Для печати или так что при изгибе по слоям ломается? Если второе, то на ABS/PETG/PET это вряд-ли поможет, если только изгиб совсем маленький.

[@yevhen7320]

Очень занимательно. 3D принтеры сейчас доступны, для воплощения всевозможных идей. Хобби развития воображения, работа в CAD программах, супер! Автор прекрасно дружит с законами физики, и это радует. Читаешь комментарии, 3м 5м "высоты хочу"🤣🤣. Даже на 0,6 м вод столба достаточно увидеть что так называемого "замозапита" не будет и быть не может, если даже еще лучше сделать механику как в компрессоре так и основной конструкции. Для 3-5 и более метров высоты столба жидкости, нам уже "пукалка-компрессор" не пойдет, чем выше столб воды тем мощнее компрессор нужен! Пусть умники сделают эксперимент возьмут КИП трубочку 5-6мм и подуют ртом в кастрюлю, а потом в водопроводную сеть сколько там примерно 2-3bar (не важно) ЭТОЖЕ АЖ 20-30МЕТРОВ ВОДЯНОГО СТОЛБА!!!! и поставят обратный клапан, любой шариковый тарельчатый (не нужно забывать что у них разный проход и если вздернуть шариковый легче, то проигрыш в потоке и наоборот) Я посмотрю как они подуют. Когда они думают что усилия затраченные для доставки воздуха на разную глубину устройства одинаковые, в этом и есть заблуждение, это же пузырьки😂😂 В итоге будет уравновешивание системы.

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище.. Да они насмотрелись красивого видео про этот генератор и верят, что он все таки работает))) он действительно работает, но от розетки 220))

[@СергейБелоус-н6ц]

Закон Архимеда не при чем,там Эйлер,другая гидродинамика,но высота нужна метров 10.

[@Brother-live]

На нихрена...

[@MrMcSims]

​@@Brother-liveхрена хрена)))

[@alexanderhartmann07]

А нахрена хрена?

[@vlpolyakov1]

Не в том направлении изучаешь установку РОШ. Она реально существует и успешно вырабатывает электроэнергию. Не самозапит с насоса надо изучать, а крутящий момент силы измерить. Надо знать сколько киловатт хочешь потреблять, затем узнать крутящий момент силы будущего генератора на эти киловатты, плюс мульти редуктор для увеличения скорости вращения под генератор(он тоже забирает силу тяги) и тогда всю конструкцию подгонять под эту крутящую силу. А это объемы чаш, заполняемые воздухом, подъемная сила, высота конструкции, количество чаш. Ну и производительность компрессора для подачи воздуха. И самая такая фишка, это сопло компрессора. Сделано оно по принципу Шаубергера, внутри спираль для ускорения среды и снятия давления на стенки. Производительность подачи воздуха в разы увеличивается и энергозатраты экономичнее. После проведения всех расчётов и удовлетворительных результатов, строится вся эта система. Запуск компрессора с батареи. После того, как генератор вышел в рабочий режим, можно с него часть энергии подать на компрессор, батарею отсоединить. А что остаётся после самозапита, на потребление через инвертор. Всё работает. Надо именно в этом направлении двигаться и испытывать, а не ерундой заниматься, типа сверх единица не возможна.

[@николайфранцев-э8ы]

Приятно слушать умных БАЛАБОЛОВ !

[@OMG4WTF4OMG]

Да ладно.. Братик. А ядумал ты не такой.) Хотя, шучу.)) У тебя есть два косяка в твоей установке: первое это размеры, а второе это форсунки для воздуха.

[@Brother-live]

Да. размера точно не хватило

[@MrMcSims]

А самый главный косяк, что вся эта конструкция из пластика очень жидкая и имеет большие потери при кручении

[@bronzesky6770]

Я думаю что такая конструкция может заработать только если ковши будет выполненной из пенопласта, так получается что у нас есть постоянное усилие по одной оси компенсирующееся силой трения о среду и в ПТ. Подача воздуха при такой компоновки должна будет не создавать вектор силы а менять существующий, но придётся поиграться с углом размещения установки в жидкости, так что бы количество ковшей в жидкости в процентном соотношении было бы больше чем в воздушном пространстве так разность потенциалов будет ещё выше и шанс на само воспроизводимый цикл будет выше. Но физика говорит что это всё не заработает.

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище! не представляю как ковш из пенопласта делать..

[@bronzesky6770]

можно нагретой нихромовой проволокой вырезать но это та ещё ебата и одинаковыми они не будут, а тут точность важна

[@aleksandrbansh3074]

Я понимаю, что в наше тяжелое время хочется уйти из реальности на дно стакана или в какую-то чепуху. Но взрослый человек должен взять себя в руки и тратить силы на действительно нужные дела. Несостоятельность конструкции (как и всех подобных) очевидна с самого начала. Столько труда и невосполнимого времени ушло на фигню...

[@Brother-live]

Для души!

[@николайфранцев-э8ы]

ОБОСНУЙ ?

[@ЯдерныйМебельщик]

есть идея, можно просто сильно (посолить) воду и из за растворённой соли воздух будет быстрей всплывать, или вместо воздуха использовать более легкий газ например водород или гелий

[@Brother-live]

Нууууу, надо подумать в это сторону

[@MrShursheg]

Самоделки - это хорошо. А самоделки а-ля вечный двигатель - это пустая трата времени.

[@Brother-live]

Для души !

[@ИгорьК-р2п]

Учи физику! Закон сохранения только для замкнутых систем!

[@ifritshivavich3456]

2:40 правильно, чем больше скорость, тем больше температура! Чем меньше скорость, тем меньше температура! От чего я это знаю?! Я работаю на станках, которые запаковывают пленку, и тюбики! Там я это все понял, потому и у 3д-принтера, принцип тот же! По такому же принципу работает таблет-пресс! Больше скорость, больше добавление веса, и плотности! Меньше скорость, меньше плотность, и веса! Как-то так))) Все это я за год работы понял!

[@Brother-live]

Спасиб, Дружище! С наступающим!!!

[@amannurzhan9168]

Высоты мало.

[@Ivanov.]

Ну если двигатель Стирлинга с боку прикрутить тогда можно получить . И использовать свойства газа при охлаждении . Сверх единичность не получить но можно не достаток энергии получить из окружающей среды .

[@Дмитрий-б2с9л]

Тирху это видео покажите а то он вообще со своей антинаучной блевотиной с ума сошёл.

[@Brother-live]

Каждому свое.

[@dshubad]

Для тех, кто хочет понять, работает или нет. Работает. В весомых установках подъёмная (выталкивающая) сила набирается до 800-1000 кг, например 20 емкостей по 40 литров на рабочей стороне. Однажды накачанная воздухом (затраченное), емкость продолжает движение и давление на систему только засчет гравитации еще 3-4 метра вверх. Это и есть добавленная энергия в систему и система это открытая, так что говорить о законе сохранения энергии здесь не приходится. Генератор должен иметь соотвествующий системе крутящий момент, иначе будет тормозить. Также компрессор (его потребление и количество производимого воздуха) должно быть только с небольшим запасом превосходить потребление системы. В итоге обычно из выработанной мощности генератора затраты на компрессор не дложны превышать 25%. Тогда из 10 квт генератора можно получить 7 на нагрузку. Но я сейчас больше склоняюсь к "сухопутному" варианту, без бассейна. Автору привет, я кстати в Inventor веду разработки.)

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище.

[@PolarDay]

Маньяк :) сколько же ты времени на это убил?

[@Brother-live]

Даааа, многооооо)))))))))))

[@Юрийббб-ж8ъ]

Это система работает если подключить мембранный насос , он потребляет меньше энергии. Далее нужна не одна подающая форсунка а несколько и правильная их регулировка. Если сделать такую систему из бочек по 200 л это вполне рабочий автономный генератор.

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище. да. буду пробовать

[@mednyimaniak]

Привет. Теория без практики мертва

[@Brother-live]

Конечно, надо все руками потрогать ..

[@mednyimaniak]

@@Brother-live я конечно не эксперт, но подшипники с очень большой силой трения, может тут причина

[@николайфранцев-э8ы]

@@mednyimaniak Нужно поставить квадратные подшипники !

[@Komm22]

Если сделать наоборот, тоесть наливать воду в ковши то посчитать его работу не так уж и трудно. Допустим высота системы 5м, емкости 30л, на метр примерно 8шт, на 5 м 40шт, итого вес давящий вниз будет 1200кг, лошадиная сила это 75кг на 1м в сек, конечно так быстро вращаться не будет, но это вопрос скорости и тяги, итого тут 16лс, чтоб получить килокат надо 1,36лс, итого можно из системы получить 11,7 кВт, минус на трение и питание насоса, который должен выдать наполнение емкости водой в 30л за время её прохода мимо трубы наверху, тоесть это примерно за 10сек, тоесть насос должен подавать 180л в минуту, такие есть, потребляют они от 1,5кВт, ну пусть 3, итого примерно 9кВт в плюс. Затраты внешней энергии только на запуск,. Также нужен расчет передачи оборотов от системы на генератор, чтоб обеспечить его правильные обороты.

[@МишкоБролис]

Ну, чтобы сила в 1200 кГ производила мощность 16 л.с., груз должен переместится на 1 м за 1 секунду. Стало быть воды внизу сольётся 240 л. Поэтому и воду надо подавать наверх по 240 л/с. В СЕКУНДУ, НЕ МИНУТУ! Энергозатраты на поднятие этой воды наверх будут точно такие же, как и работа, совершаемая при её опускании вниз. При 100% КПД насоса, разумеется. А на практике с учётом всех возможных потерь куда выше. Есть, кстати, хороший пример - гидроакумуляционные станции. Они имеют два водохранилища - нижнее и верхнее. Во время избытка энергии вода закачивается наверх, а потом как обычно пускается через турбины вниз. Так вот у них КПД этого процесса получается 70%-80%. Это хорошие цифры, так как там используются турбины, лучшие какие существуют на момент строительства.

[@Xins0mniaX]

Недавно перед сном проворачивал подобные механизмы в голове. С шлюзовыми камерами и прочими приблудами. И тут это выпадает в рекомендациях. Это уже 4й раз когда ютуб читает мои мысли и выдаёт рекомендации на темы по которым я не пользовался интернетом , а только размышлял о них .

[@Brother-live]

Значит мысли надо воплощать в жизнь !!

[@ИгорьК-р2п]

Существует мировой банк знаний! Черпай оттуда и реализуй, чтобы перекосов сознания не было. Идея и реализация -50/50 и будет развитие! 😃

[@kokokoko4947]

Телефон читает излучения мозга

[@iamviar]

4:01 Прервал просмотр, чтобы поставить лайк, за заботу о нашей красивой планете! Думаю если соберёте устройство работающее на опускающейся воде, то оно будет редуктором. Т.е. позволит с помощью водяного насоса создать большое усилие. Но КПД всё равно будет меньше единицы. Видео про водяной вариант стоит снять! Это интересно!

[@Brother-live]

Спасиб, Дружище.

[@iamviar]

@@Brother-live Раз ютуб без монетизации, тогда переходите на рутюб, как вам такой вариант?

[@pashakrysalniy2122]

Побольше бы таких видео👏👍

[@Brother-live]

Принято..

[@YanYasnyi]

Да, уж. Пока главный проверяльщик вечных двигателей в долгосрочном отпуске, можно занять его место.

[@Sergej_Sergeevich]

Если шкивы увеличеть на котор элеватор,чтобы момент поднять,поиграть передаточным+более производительный насос. И маховик для накопления энергии чтобы в момент сжатия воздуха помогал. Маховик желательно с большим радиусом ,и вес по периметру, так можно момент на оси увеличить. Кстати вместо поршневого компрессора,можно роторный поставить ,он более производительный,либо центробежный но через редуктор

[@Brother-live]

Да. саховик был изначально задуман.. и он будет поставлен для стабилизации

[@korwintross6755]

Во люди печатают на принтерах хорошо.. молодцы! 💪😏

[@Brother-live]

Ага, Спасиб, Дружище..

[@ВиталийВоробьев-г6и]

Как бы не странно это казалось , но работу производит не всплывающий поплавок ,а опускающаяся масса воды , вытесняя поплавок...и на подъеме опускании , одинаковой массы получится ( в идеале ) равное количество энергии . Остаются ещё неучтенные потери ( причем тут трение не основная потеря ) , основной потерей является закон Менделеева Клайперона, не учитывая такую мелочь как первое и второе НАЧАЛО термодинамики .

[@Brother-live]

Инженер мертв, если не мечтает о вечном двигателе...

[@PioneerCCCP]

Хорошо когда есть боевая подруга(супруга) можно горы свернуть!!!

[@Brother-live]

Это точно

[@николайфранцев-э8ы]

А если это "боевая любовница "?

[@sinerg]

В место насоса используй электролиз. Высоту водяного столба лучше сделать как можно выше, тем более, потребление энергии "воздушного насоса" через электролиз не повышается от давление, в отличии от обычных компрессоров.

[@Brother-live]

хммм, а идея хорошая!!!!! не в теме особо но материалам (электродам) приет же конец через несколько часов?

[@sinerg]

@@Brother-live Это не так! Электроды из нержавейки очень живучие!

[@AltayExpedition]

Подшипники поставить керамические, синтетическую верёвку не трогать, идея супер, но нужно уменьшать вес лепестков, при этом не меняя их площадь.

[@Brother-live]

где же я возму такие подшипники .... Спасибо за совет Дружище

[@AltayExpedition]

@@Brother-live тогда обычные, просто в воде они быстро придут в негодность. Ты большой молодец, что не бросаешь канал! Нравится твой подход.

[@AltayExpedition]

Ну и насос, я думаю, можно найти с более мягким ходом. Вообще нужно свести все усилия трения к минимуму, тогда эта "шляпка" должна выйти на режим)

[@stasmac1841]

@@AltayExpedition наоборот.) не должна она ни на какой режим выйти. Изначально можно на листочке математически подсчитать и станет понятно, что произойдёт затухание. Что и логично, с любыми подшипниками.

[@goshaexpress8719]

Необходимо стойку с ёмкостью сделать в 2-3 раза выше. КПД Сразу поднимется.

[@Brother-live]

Где бы еще ее взять

[@goshaexpress8719]

@@Brother-live собирать дальше и выше. Эта маленькая по высоте. Доделай до конца, не бросай уж на пол дороги... Тем более у тебя уже есть все чертежи для печати....

[@alimalatyr7220]

"Если где то прибыло , значит где то убыло " ( М В Ломоносов ) , проверенно миллионы раз . Спасибо за видео , уважаю " рукастых " людей .

[@Brother-live]

Спасибо, Дружище

[@николайфранцев-э8ы]

Если гдето пукнуло , значит гдето нюхнуло !

[@MrCans94]

Я думал сначала, что видео про генератор электричества из водорода. На али есть установки, но цена на них высокая. Вообще, вечные двигатели это тема Игоря Белецкого, но сейчас он к сожалению под нашими обстрелами и видео не выпускает... Только короткие сториз. Он долго прорабатывал тему "вечных двигателей", довольно интересно и есть что взять на заметку.

[@Brother-live]

ага

[@seregastepanov9361]

@@Brother-live самого то не призывают?

[@Рус-х9у]

Доброго времени суток, есть ещё проще вариант, вместо сжатого воздуха создать кавитацилнные пузырьки, которые можно получить с меньшем энерго затратами, подумайте, если будете пробовать, я позже подскажу как)

[@Brother-live]

Доброго. да. идея интересная

[@Рус-х9у]

@@Brother-live попробуйте поставить вместо сжатого воздуха, ультразвуковой испаритель!

[@O.N.Rozanov]

Я думаю тут механика подводит и других много факторов - это скорость погружения должна быть отрегулирована, поплавки были наполнены слабо, т.к. сила выталкивания равна весу вытесненного объёма, компрессор не успевал наполнять попловки и т.д. Вообщем механика и материал должен быть подобран как у швейцарских часов.

[@ivannegrozni7692]

берем 2 кессона.в них устанавливаем баллон с сжатым воздухом и насос с клапаном чтобы либо спускать газ из баллона в кессон ну кессон это типо колокол такой дыркой вниз под водой спускаем газ повышается плавучесть ибо воздух в нем больше становится пузырь тянет под водой вверх думаю понятно.связыаем тросом 2 таких поплавка так как кессон не закрытый пузырь его не раздавит водой.далее трос проходит через генератор крутит его тоесть на дне океана закрепляем колесо с генератором и поплавки попеременно то вверх то вниз поочередно движутся.а да еще для насоса в кессоне надо электричество чтобы всасывал воздух обратно сжимал в баллон прокидываем просто кабель лишь бы так чтобы с троссом не запутася на колесе ну дак вот затрачиваемая энергия на всос воздуха чтобы на одном поплвке убрать положительную плавучесть когда он у поверхности воды с лихвой компенсируется глубиной и соответственно временем генерации тоесть имея несколько сот метров глубины а уж километры и подавно дадут в + выработку.ведь по сути всосав газ в одном и выпустив во втором который на глубине положительная плавучесть будет несколько сот метров тянуть вверх крутя геник.а всосать его обратно не так уж затратно.при этом такая концепция может крутить геник на мегаваты просто сделав большой поплавок он запросто тонны тяги даст просто так главное чтобы глубины было достаточно.сотня две метров компенсирую затраты на работу насоса втягивающего в балон воздух и дальше остальной путь в + работа будет.при этом все узлы все в принципе простое ничего сложного особо нет. ну хз бесплатней и проще выработку энергии например я придумать несмог.

[@Brother-live]

Нууу, возможно...

[@ivannegrozni7692]

@@Brother-live да по идее должно работать.там ток глубина имеет значение чтобы в + выходило.так чт ов местах где недалеко от берега сотни метров глубины запросто так можно получать ток ну а если далеко вести или в глубь материка дак море рядом элеткролизом водород и по трубе его транспортировать в глубь а там сжигать и турбины крутить на тэц.