Browse INDUSTAR 50-2 F3.5 black & INDUSTAR 50 F3.5

[@Stihl_OK]

Сегодня сосед прицепился с фото хламом, я скрепя зубами купил с мыслью что будет валятся... и каково было мое удивление после того как я перебрал и смазал белый индустар нацепив его на панас gh3 мало того что думал будет только в макро работать ,так он и оказался реально рабочим, резким и хорошо рисующим мальцом. Только у меня версия с длинным хвостом, думаю отныне он будет одним из моих любимчиков )

[@RuslanKentawrus]

+Alexander Jozh Ага)))Он такой)) Компактный хоть в карман рубашки положи .Схема тезар делает его выделяющимся среди многих других .Макро или не макро у советских зависит от рабочего отрезка.С беззеркалки на зеркалке будет именно как макро

[@danielm9042]

У меня черный индустар 50-2 от Зенита Е. По резкости как бритва, чуть ли не резче оригинального Carl Zeiss Tessar, который тоже есть. Думаю, как это часто с советскими объективами, все зависит не от цвета или серии, а от конкретного экземпляра.

[@RuslanKentawrus]

Возможно)

[@Иван-ъ2ы4б]

Учитывая цену да бак возможен или линза грязная посталена криво. Да и дешнвых иностраных тоже есть брак и разброс это нормально. Идеальная повторяемость это велком проф оптика за много бабок

[@TheDrbream]

Мой любимый объектив =) я ему доверяю

[@RuslanKentawrus]

+Алексей Лещенко Ого я думал что ценителей чудо блинчика не скоро найдутся.Очень рад за тебя что ты пробовал это стекло)

[@АнтонЛучкин-в8б]

У меня был черный 50-2, показал себя как очень резкий, на уровне 18-55, но светлее) Белый не пробовал, но теперь хочу его попробовать)

[@RuslanKentawrus]

Все относительно. Касаемо резкости может влиять все царапины, плесень, повреждение просветления, расхождение линз по юстировке.

[@ndrws.5619]

этот индустар - лучший объектив всех времён по соотношению цена/качество/размер. У меня два чёрных и один белый. Самый резкий - чёрный, на котором название написано латиницей Industar, а белый и чёрный индустары примерно одинаковые по резкости

[@ndrws.5619]

есть два таких индустара 61л/д разных времён - с третьего и пятого фэдов, но всё руки не доходят их потестить в макро. Тот самый случай, когда объективов больше, чем идей

[@mikhailjusk]

спс.грамотно и доходчиво

[@kachurovskiy]

Дружище ! хороший обзор но подинамичнее плиз и подписывай кадры а то реально запутаться можно! А так обзор лучший по данным

[@RuslanKentawrus]

Спасибо за отзыв. На счет кадров что именно подписывать?

[@kachurovskiy]

@@RuslanKentawrus фото и что за стекло - а то голова гудит, вся инфа нужна наглядно

[@ИгорьКорнилов-ч1щ]

@@RuslanKentawrus и ещё небольшой совет , подготовь заранее текст и выучи , а так все огонь 👍

[@Denchik-v-puti]

Есть черный вариант Индустара. По резкости очень хорош, но иногда мылит нижний угол, что странно. На 3.5 ощутимо софтит, на более закрытых нет, даже будет по резче моего Гелиоса 44М-4.

[@RuslanKentawrus]

+Денис Егоров Индустары резче должгны быть гелиосов у них оптическая схема другая.У меня черный наоборот софтит

[@Анекдоты.АлександрСоймин]

@@RuslanKentawrus Индустар, черный, где латиницей название написано, резче Гелиосов. Проверял.

[@ExtremeSakhalin]

Молодец, спокойно, понятно , не то что некоторые воду льют оч много. Так держать и далее. У меня есть индустар 61 белый с резьбой м 39, надо переходник купить на м39 и буду снимать, еще есть юпитер-8 с резьбой м39 , вот приобрету переходник и будут думаю отличные кадры)))

[@RuslanKentawrus]

Если у тебя зеркалка то не торопись,эти объективы с дальномерок там зеркала нет и рабочий отрезок другой .Ты сможешь использовать их на зеркалке но только в качестве макрообъективов.Если быть точным то дальше чем сантиметров 30-40 ты врят ли сфокусируешься ,попробуй приложи к камере и увидишь.Но если у тебя беззеркалка типа сони некс или альфа 7 то бери спокойно будешь снимать и фокусироваться на бесконечность без проблем

[@ExtremeSakhalin]

Доброго дня , у меня беззеркалка сони а3500 и на нее отлично идет советские фото объективы на Гелиос 44-2 у меня переходник м42 а на индустар и юпитер-8 надо переходник м39 и все будет снимать . так что вот так вот.

[@Иван-ъ2ы4б]

Если софтит это грязная линза или брак на 3.5 все должно быть четкое. Нужно промыть все линзы и поставить ровно если не может значит брак это бывает для дещовых обьективах и дешевых иностраных, современых тоже есть брак и разброс по качеству это нормально. Идеальная повторяемость это велком проф оптика за много бабок

[@RuslanKentawrus]

Идеальная оптика это та оптика которую ты себе купил и от которой кайфуешь.Остальное все хуета.Поверь.Ты можешь всрать миллион в объектив и ты все равно останешься недоволен и погонишься за другим.Это бесконечные гонки.В идеале если ты фоткаешь просто потому что запечатлеваешь моменты а не соревнуешься с теми у кого стекла дороже.Удачный кадр никак не зависит от стекла и уж тем более восприятие этого кадра тоже не зависит это доказали телефоны со своими мини камерами.Просто если нравится страдать то теребонь на дорого богато.Я лично нашел идеальный вариант брать за среднюю цену но то что мне действительно пригодится по функционалу и удобству по картинке которую я хочу.Меня абсолютно одинаково радовал и мыльный индустар и самьянг и кэнон .Каждый объектив как своя эпоха как свое изображение даже если на нем царапки или шторки засвет дают .Просто если тебя дешевый объектив заставляет чувствовать неудачником или что у тебя плохие фото от него будут то это что то в тебе а не в объективе .Лично мне очень нравится на разную оптику снимать.И например иногда лучше на пленку иногда на цифру иногда на телефон .Я очень доволен как снимает мой Хуавей мейт 10 про он старый но стоит протереть оптику как изображение становится хорошим.Говорю даже если у тебя будут миллионы миллионов ты все равно найдешь к чему придираться чтоб не снимать))) И будешь доказывать на форумах что только эта гитара или этот объектив обладает чем то особенным)) Научись кайфовать от того что ты покупаешь,а гонка она не закончится никогда так мы устроены)

[@Иван-ъ2ы4б]

@@RuslanKentawrus ух так я и не гонюсь за мега оптикой да денег и нужды нет, ну вот касаемо удачного кадране согласен если с оптикий и аппаратурой что то не так то определенный сценарий не получиться резкое макро или репортажка а автофокус сломался итд не суть. Про гонку верно всеровно не угонишся да и всегда есть класика ведь не зря на гелики видеоделы снимают кино на него

[@paulphinch]

@@RuslanKentawrus минус тебе за дворовый жаргон

[@alexs982]

Белый, черный - резницы нет! Все зависит от конкретного экземпляра. И надо перебрать не один десяток и50 , чтобы найти достойный объектив. Лучше если надпись латиницей, они наиболее предсказуемые по качеству. А в общем , это твердый середнячок, за исключением редких экземпляров, которые случайно получились либо очень хорошими, либо наоборот очень плохими.

[@sergeyharbey8559]

Спасибо. Если можно, то хотелось бы обзор индустар-22.

[@RuslanKentawrus]

Если будет на руках я запишу обзор

[@ИванМатвеев-с5п]

Можно поумничать насчет кропа?....Кроп фактор ни в коем случае не увеличивает ничего, 50 мм фокустного расстояния останется как на полном кадре, так и на кропе, резкость будет на одинаковом расстояния у обоих камер. Просто за счет того, что кропнутая матрица имеет меньший размер на нее уместится меньше деталей, как еслибы вы приблизились к объекту съемки на полном кадре. . Или по другому, чтобы на кроп уместить то что уместилось на полном кадре, вам придется отойти на некоторое расстояние тем самым изменив фокусировку,.Вот разница этих углов и есть кроп фактор....но это не есть увеличение.....

[@RuslanKentawrus]

Ну если по научному то так и есть с меньшего куска матрицы мы получаем меньшую картинку но на мониторе этого не заметишь,поэтому происходит своеобразное увеличение если исходить из того что картинку мы смотрим на мониторе

[@ndrws.5619]

Иван, это по сути цифровой зум. Вырезали часть картинки с полного кадра и получили кроп "большего размера"

[@gannibal1943]

получается для макро лучше полный кадр из-за большей детализации? везде пишут обратное, что кроп создан для макросъёмки..

[@RogiPunk]

Вопрос. Вы показываете серебристый индустар 50 с резьбой 39, а разве он не будет работать исключительно как макро?

[@RuslanKentawrus]

Нет не будет.Есть разница между беззеркальными объективами и на зеркалку.На беззеркалку идут более длинные индустары выглядят так же но хвостовик длиннее на 1.5-2 см собственно от этого когда его ставят на зеркалку получается что то типа макрокольца

[@RogiPunk]

Ruslan Не знал что были зеркалки с м-39

[@RuslanKentawrus]

Gor были точно например зенит Е на него например идет мир 1 белый обзор на который я тоже сделал и как на кэнон поставить тоже рассказал)

[@RogiPunk]

Я так понимаю Мир 1 был на 39 и на 42, так как у меня 42.

[@RuslanKentawrus]

Gor да их было 3 модификации все разные по качеству

[@Poltmoor]

Спасибо за обзор!. Как он в режиме видеосъёмки, сложно фокусироваться?

[@RuslanKentawrus]

😅Начал писать ответ только потом понял что не про тот индустар. Вобщем ход оптики коротковат в перчатках не очень удобно если они не тонкие диафрагму так ваще сложно будет крутить в перчатках и не лапать при этом саму линзу. Впринципе его все же лучше юзать для фото. А для видео где надо фокусироваться постоянно лучше взять другое что то. Впрочем цена на объектив не кусачая можно купить попробовать и решить самому

[@RuslanKentawrus]

Еще зимой тонкие перчатки лучше иметь так как объектив маленький но железный руки замерзнут если за него держаться.

[@dergrin]

и у меня такой есть. значительно резче соневского кита.

[@ДмитрийТоцкий-у8щ]

на моем все в синем дыму это норм? в контровом свете вообще дымка бешенная

[@RuslanKentawrus]

Дымка синяя это скорее всего баланс белого. Раньше пленки были и ББ был важен, сейчас джипег и raw можно увести в теплый тон или сделать холоднее. Дымка эта зависит от попадания лучей солнечного света конкретно от угла света. Можно дымку убрать прикрыв от лучей или нацепить бленду.

[@Русский-з9о]

Этот объектив не любит контровый свет. Отсюда и дымка.

[@ervinrommel5798]

Я новичок и в качестве первого фотоаппарата хочу взять Зенит Е/ЕТ, но не знаю с каким обективом лучше брать Индустар или Гелиос?

[@RuslanKentawrus]

Какой бы ты не выбрал всегда будешь хотеть взять другой даже если он хуже по техническим параметрам ))Термины ламповость и художествено рисует картинку будут преследовать тебя))Бери любой и восхищайся им это секрет спокойствия.Есть еще индустар Л\З вот у него отличие посерьезнее ,он умеет фокусироваться очень близко к объекту для макросъемки.Более резкий но если фоткать людей им может не понравится их рябое лицо со всеми изъянами звенящими от резкости на фотке.

[@мишаБорода-л8г]

На фф кенон зеркало не цепляет ?

[@RuslanKentawrus]

миша Борода Нет. Хвост короткий Зависит еще от версии

[@ильясгазиев-ц8ж]

Брат, не дырка, а диафрагма)

[@RuslanKentawrus]

Будем считать что это сказано на слэнге фотографа

[@sonybravia1416]

!!! А как он по сравнению с Вега 11у, если применять для макро?

[@RuslanKentawrus]

У мегя небыло вега 11 так что пока не могу сказать

[@ВадимКучиев]

А если Индустар 5-1:3,5 белый?

[@RuslanKentawrus]

Незнаю. Не искал информацию.

[@Иван-ъ2ы4б]

50 1:3.5 это дальномерный также есть белые индустар 50 для дальномерок и зеркалок, версия для дальномерок хвостовик длинее для зеркалок короткие как черные 50-2

[@FreedomForUA]

Тесар или Цесар?

[@RuslanKentawrus]

Tessar

[@sergeuserdjio4023]

ага...понял...если черный значит не орлиный глаз...

[@RuslanKentawrus]

Да черный для своей функции хорош

[@egorshilov8473]

Цифра скучно... эти оюьективы созданы для плёночных камер